Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

EFF, CCIA и Red Hat призывали Верховный Суд США пересмотреть..., opennews (??), 10-Мрт-12, (0) [смотреть все] Халявщики - это те кто вместо того чтобы работать и делать что-то полезное патен, Аноним (-), 21:51 , 10-Мрт-12, (13) +12 // Сами себе патенты придумали, сами теперь и борются Нет бы изначально все в откр, rshadow (ok), 10:17 , 11-Мрт-12, (28) –2 // Вопрос в другой плоскости -- использование против злоупотребления use vs abuse , Michael Shigorin (ok), 15:22 , 11-Мрт-12, (41) +4 закон - это вообще костыли для морали, oraerk (ok), 11:03 , 12-Мрт-12, (53) +2 когда-то закон был порождением морали Потом подумали что общей для всех морали , cobold (ok), 14:52 , 13-Мрт-12, (59) запутанным описанием его деталей, запутанных не меньше, чем другие запутанные де, const86 (ok), 19:55 , 10-Мрт-12, (2) +5 // Запутанный комментарий, будучи оформлен на сайте опеннета, перестаёт быть абстра, ананим (?), 20:02 , 10-Мрт-12, (3) +4 Бред какой то, патенты на ПО вообще не нужны, какие нафиг пересмотры , Аноним (-), 20:06 , 10-Мрт-12, (4) +9 // Только в ПО , myhand (ok), 20:18 , 10-Мрт-12, (6)   // А про какую экономику мы говорим Свободный рынок, добросовестная конкуренция, и, Kim (?), 20:35 , 10-Мрт-12, (7) +1   // Можешь привести пример, когда патенты имеют смысл и приносят пользу , Nxx (ok), 22:02 , 10-Мрт-12, (17) +1   Патент на убийства и изнасилования позволил бы усилить борьбу с этими явлениями , Аноним (-), 22:40 , 10-Мрт-12, (19) +6   да, собственно, именно оригинальное применение предъяви производство, докажи, ч, arisu (ok), 09:20 , 11-Мрт-12, (26) +1   Допустим Apple делает iPhone Они инноваторы, их проект несёт в себе нечто, чего, lucentcode (ok), 22:02 , 11-Мрт-12, (48)   опустим смешное утверждение про 171 инноваторов 187 171 копипастеры 187 , arisu (ok), 22:06 , 11-Мрт-12, (49) +2   А в чем проблема, аппл никто-же силой не заставляет в китае все производить, пус, Аноним (-), 10:17 , 13-Мрт-12, (57)   это примерно то же самое по смыслу, как и 171 а в чём проблема 8212 жить н, arisu (ok), 16:14 , 13-Мрт-12, (60)   К сожалению, США не откажется от патентов, потому что они защищают своего произв, анонимус (??), 20:57 , 10-Мрт-12, (9) +8 // Пора России предложить свою модель развития и свой рынок, Родион (?), 12:54 , 11-Мрт-12, (34) // ага, ударим откатами и распилами по патентному праву, аноним43853435 (?), 13:37 , 11-Мрт-12, (38) +4 Так у нас и нет софтпатентов -- хотите, посмотрите вокруг и помогите кому-нить д, Michael Shigorin (ok), 15:25 , 11-Мрт-12, (42) Хорошая фраза, надо запомнить , Boboms (ok), 00:38 , 13-Мрт-12, (56) А почему, послеидёт , anonymous (??), 20:54 , 10-Мрт-12, (8) // Потомучто патент не спасёт ва от патентных троллей Он бесполезен, если только в, дом советов (?), 21:15 , 10-Мрт-12, (11) +1 внезапно, да , filosofem (ok), 21:20 , 10-Мрт-12, (12) +2 Потому что если хочется заняться вымогательством, наличие у вас патента этому ни, Аноним (-), 21:53 , 10-Мрт-12, (15) // Не совсем так Один патент -- это рогатка, десяток -- стрелковое оружие, десято, Michael Shigorin (ok), 15:28 , 11-Мрт-12, (43) +1 // Неверно Если вымогатель ничего не производит, и таким образом не нарушает ни од, К.О. (?), 18:39 , 12-Мрт-12, (54) +1 Потому что в 99,9 случаев ваш патент будет пересекаться с чьим-то уже полученны, Frank (ok), 21:54 , 10-Мрт-12, (16) +1 Потому что картинка эта для дебилов Патентный троллинг, собственно, и возможен , dq0s4y71 (??), 12:00 , 11-Мрт-12, (30) –5 // ты под веществами, что ли или просто период такой 8212 чушь городить , arisu (ok), 12:18 , 11-Мрт-12, (32) –1 Так оно и есть Microsoft прессует производителей android-устройств, не смотря, дом советов (?), 12:52 , 11-Мрт-12, (33) // У них тысячи других патентов , Ваня (??), 13:33 , 11-Мрт-12, (37) Microsoft прессует их за те технологии, на которые у них _нет_ патентов Все пат, dq0s4y71 (??), 13:41 , 11-Мрт-12, (40) –1 Отнюдь Настоящие патентные тролли вроде Acacia Research отличаются тем, что , Michael Shigorin (ok), 15:33 , 11-Мрт-12, (44) // Производят они что-то или нет - не имеет никакого значения Тролль от этого не п, dq0s4y71 (??), 18:53 , 11-Мрт-12, (45) Похоже, я не совсем прав в плане сужения значения -- но упомянутое является всё-, Michael Shigorin (ok), 21:17 , 11-Мрт-12, (47) +2 Что является признанным основным По вашей ссылке какого-то основного значения, dq0s4y71 (??), 22:26 , 11-Мрт-12, (50) Наиболее характерным и часто встречающимся Т е остальные описаны как ещё быв, Michael Shigorin (ok), 23:18 , 11-Мрт-12, (51) Не описаны там остальные как ещё бывает , не выдумывайте Скорее даже наоборот , dq0s4y71 (??), 01:54 , 12-Мрт-12, (52) Отнюдь Вас легко затролит держатель абстрактного патента на кодирование информа, Онаним (?), 11:51 , 13-Мрт-12, (58) Неверно Патентный троллинг возможен, когда у них есть абстрактный патент, и при, К.О. (?), 18:43 , 12-Мрт-12, (55) трасса 60, Аоним (?), 01:15 , 11-Мрт-12, (21) +3 чё непонятно то идея достаточно абстракта если приносит достаточно не абстрактн, evgeny_t (ok), 03:10 , 11-Мрт-12, (22) Интересно сколько лет американцы будут еще мучиться с системой прецедентного пра, Avator (ok), 03:30 , 11-Мрт-12, (23) // У нас Высший Арбитражный Суд недавно предложил ввести прецедентное право и Медве, Nxx (ok), 04:08 , 11-Мрт-12, (24) А где же среди этих искателей правды гугол, который якобы страдает от патентов , Тот_Самый_Анонимус (?), 06:47 , 11-Мрт-12, (25) –2 // когда это гуголь обещал всё бросить и побежать судиться гуголь купил себе щит, , arisu (ok), 09:23 , 11-Мрт-12, (27) +1 Квартиры судьям, только на время лет на 10, этак , далее перейдет в собственнос, vi (?), 13:17 , 11-Мрт-12, (35) Да, и выбирать судью, для своего процесса сложный вопрос И конечно же, судьям , vi (?), 13:22 , 11-Мрт-12, (36) 2,4,8,21,22,23,25,35,36

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	6. "EFF, CCIA и Red Hat призывали Верховный Суд США пересмотреть..."	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 10-Мрт-12, 20:18
	Только в ПО?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "EFF, CCIA и Red Hat призывали Верховный Суд США пересмотреть..."	+1 +/–
	Сообщение от Kim (?), 10-Мрт-12, 20:35
	> Только в ПО? А про какую экономику мы говорим? Свободный рынок, добросовестная конкуренция, и т.п.? Тогда максимально конкретные патенты на физические изобретения в областях не завязанных на матан и медицину имеют смысл. Если убрать отсюда "добросовестную конкуренцию", то патенты это хороший рычаг для конкуренции недобросовестной и они не нужны вообще. А если заменить свободный рынок на, например, плановый заказ, а исследования и развитие технологии проводить в академической среде за счёт системы грантов, то патенты просто не возникнут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "EFF, CCIA и Red Hat призывали Верховный Суд США пересмотреть..."	+1 +/–
	Сообщение от Nxx (ok), 10-Мрт-12, 22:02
	Можешь привести пример, когда патенты имеют смысл и приносят пользу?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "EFF, CCIA и Red Hat призывали Верховный Суд США пересмотреть..."	+6 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Мрт-12, 22:40
	Патент на убийства и изнасилования позволил бы усилить борьбу с этими явлениями. Ведь, как известно, к патентам и авторскому праву относятся с большей серьезностью, чем к настоящим преступлениям.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "EFF, CCIA и Red Hat призывали Верховный Суд США..."	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 11-Мрт-12, 09:20
	> Можешь привести пример, когда патенты имеют смысл и приносят пользу? да, собственно, именно оригинальное применение. предъяви производство, докажи, что ты первый, и несколько лет (не больше пяти в современном мире; а то и не больше трёх) снимай сливки. а потом запатентованое поступает в общую собственность. это вполне разумное применение патентов именно для того, для чего они были придуманы: позволить вложившимся предпринимателям «отбить» потраченые на разработку деньги. а дальше — обычная конкуренция.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "EFF, CCIA и Red Hat призывали Верховный Суд США..."	+/–
	Сообщение от lucentcode (ok), 11-Мрт-12, 22:02
	Допустим Apple делает iPhone. Они инноваторы, их проект несёт в себе нечто, чего нет у конкурентов. Уберём все патенты. Пусть Apple подготовит выпуск нового девайса с новым диспелеем Retina и т.п. Пока китайцы и Samsung его исследуют, поймут как и что там работает, и наладят выпуск подобных девайсов - пройдёт время. И Apple уже подготовит новый девайс. Реальным инноваторам, которые постоянно что-то улучшают, не страшно подражание и копирование. Оно стимулирует развитие прогресса, и увеличивает ценность и известность оригинального бренда. Люди девайс за новые плюшки, а не кучу патентов в его основе,обычно покупают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "EFF, CCIA и Red Hat призывали Верховный Суд США..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 11-Мрт-12, 22:06
	опустим смешное утверждение про «инноваторов» («копипастеры» было бы точнее). но замечу, что как раз эти самые «китайцы» и производят всё, из чего собираются «инновации». дальше ясно, или нужно ещё подробней разжевать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "EFF, CCIA и Red Hat призывали Верховный Суд США..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Мрт-12, 10:17
	А в чем проблема, аппл никто-же силой не заставляет в китае все производить, пусть у себя производят, если так переживают
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "EFF, CCIA и Red Hat призывали Верховный Суд США..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 13-Мрт-12, 16:14
	это примерно то же самое по смыслу, как и: «а в чём проблема — жить негде? взял, да и построил себе дом.»
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема