Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..., opennews (ok), 05-Мрт-12, (0) [смотреть все] и Дебиан хорош, и лицензия GPL хороша, alexmasz (ok), 00:46 , 05-Мрт-12, (1) +26 я голосовал за gpl , evgeny_t (ok), 01:07 , 05-Мрт-12, (2) +11 В Debian любая программа, которая в других операционных система представляет, ка, iZEN (ok), 01:37 , 05-Мрт-12, (3) –18 // Ну так проведи собственное статистическое исследование и поделись с нами результ, Анон (?), 01:43 , 05-Мрт-12, (4) +1 Так исследование выявляло рост доли пакетов под GPL в общей массе, а не их колич, Аноним (-), 01:51 , 05-Мрт-12, (5) +5 Твои рассуждения строятся на том, что программы под GPL-лицензией мэйнтейнеры де, Аноним (-), 02:16 , 05-Мрт-12, (6) +13 То, что вы говорите, относится к бинарным пакетам 8212 из одного пакета исход, Moonrise (??), 08:26 , 05-Мрт-12, (14) +2   // Это видно по количеству пакетов Также, судя по цифре 28000, возможно, не брался, бедный буратино (ok), 08:28 , 05-Мрт-12, (15) +1   // Пакеты из репозитория non-free не являются частью системы Debian , dimqua (ok), 08:48 , 05-Мрт-12, (18) +1   Кто сказал , бедный буратино (ok), 09:25 , 05-Мрт-12, (22) –1   Мы понимаем, что некоторым нашим пользователям нужны разработки, которые не соо, dimqua (ok), 10:00 , 05-Мрт-12, (24) +4   и так же мы их не будем считать какая удобная ложь , Аноним (-), 13:10 , 05-Мрт-12, (45) –5   интересно, а как считать лицензии на сырцы у блобов, на которые сырцы не поставл, ананим (?), 14:13 , 05-Мрт-12, (48) +3   Надо считать лицензии дерева портов FreeBSD 8212 так честнее будет Да вот так, iZEN (ok), 15:00 , 05-Мрт-12, (52) –9   Ну дык считай Уже кто-то намекал, что тебе никто не будет в этом мешать Вообще т, ананим (?), 15:22 , 05-Мрт-12, (54) +3   А аргументация где Гражданин Чуров, перелогиньтесь , Аноним (-), 16:24 , 05-Мрт-12, (62)   Это единственная свободная ОС, где обеспечена сборка как из исходников, так и из, iZEN (ok), 17:08 , 05-Мрт-12, (67) –8   Да хоть wget-ом с microsoft com Дебиан всё то же делает Откуда взялось единст, Andrey Mitrofanov (?), 17:14 , 05-Мрт-12, (68)   Да какая нафиг разница как обеспечена сборка Это как-то влияет на лицензии Не , Аноним (-), 17:59 , 05-Мрт-12, (71) +1   Сборка бинарников DЭто называется линковка К популярности лицензий свободного , ананим (?), 18:10 , 05-Мрт-12, (73) +1   Нет Сборка программ Это называется просто сборка программ из исходных тектов по, iZEN (ok), 19:16 , 05-Мрт-12, (78) –1   Мегастроки и терабаксы ття тоже не устроят http www opennet ru opennews art sh, Andrey Mitrofanov (?), 19:29 , 05-Мрт-12, (79)   Очередные два балла за непонимание того, что существенен передаваемый и получаем, Michael Shigorin (ok), 19:43 , 05-Мрт-12, (82)   не трынди вот твои слова и если насборку из исходников тебе уже ответили и ты в, ананим (?), 19:52 , 05-Мрт-12, (83)   Думаю, всё же не из-за одного человека -- но фанатить в пользу любимой системы, Michael Shigorin (ok), 19:56 , 05-Мрт-12, (85)   Какой такой цех , о чём ты У нас никто никому ничего не должен Свобода, мать, iZEN (ok), 20:17 , 05-Мрт-12, (87) –2   Можно по-русски nvidia-driver 8212 сборка портированной программы из блобов j, iZEN (ok), 20:11 , 05-Мрт-12, (86) –2   Для непрофессионалов в отрасли -- пожалуйста я считаю бинарные пакеты, но пере, Michael Shigorin (ok), 20:29 , 05-Мрт-12, (88) +1   Именно так Я, как BSDшник, плюсую Впрочем, лично я сначала предпочитаю предупр, nuclight (ok), 01:24 , 06-Мрт-12, (93) +1   дык не единственная справедливости ради , Куяврик (?), 22:06 , 05-Мрт-12, (91)   Не по дереву портов, а по бинарным пакетам D, Аноним (-), 18:52 , 05-Мрт-12, (74)   Это охарактеризует только предпочтения яблочной подстилки К развитию свободног, Аноним (-), 18:55 , 05-Мрт-12, (76) +2   Зато как рельефно выпирает ущербность и попаболь при словах Debian и GPL в загол, Andrey Mitrofanov (?), 18:59 , 05-Мрт-12, (77) +2   В packages debian org я их вижу А это - просто юридическая отговорка, на случай, бедный буратино (ok), 15:53 , 05-Мрт-12, (60) –1   ну да, ну да там все сырцы исключительно под бсдлайк и собраны в один мегабздишн, ананим (?), 10:07 , 05-Мрт-12, (26) +1   Ты несколько переоцениваешь объём non-free find -regex Pack 124 Sour , Andrey Mitrofanov (?), 10:48 , 05-Мрт-12, (32)   И, всё правильно, 28000 Если взять contrib и non-free - будет 29000 Количеств, бедный буратино (ok), 14:56 , 05-Мрт-12, (51)   При том каждый пакет обычно вполне осмысленная логическая сущность имеющая некую, Аноним (-), 10:47 , 05-Мрт-12, (31) В каких других Объяснить для чего это сделано , andy (??), 11:32 , 05-Мрт-12, (40) // FreeBSD, Solaris, Gentoo Linux, Windows, Mac OS Xhttp www opennet ru openforum, iZEN (ok), 14:51 , 05-Мрт-12, (49) –2 // Угу, угу Ну расскажи нам о мета-пакетах, о жабагуру А то у меня в генте к пример, ананим (?), 15:29 , 05-Мрт-12, (57) +1 Не в других, а в дубовых PS в альте или мандриве порезка тоже тонкая и это при, Michael Shigorin (ok), 13:14 , 05-Мрт-12, (46) +1 Считать, что вы первый додумались до этой вумной мысли - просто тупость Дочи, myhand (ok), 17:07 , 05-Мрт-12, (66) +3 Ну так BSD-OOo не будет представлен в репах, в то время как поспешно введённая в, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:23 , 05-Мрт-12, (10) // В Debian 26 тысяч пакетов под лицензиями семейства GPL Думаешь дюжина пакетов O, dimqua (ok), 09:00 , 05-Мрт-12, (20) +1 // На FreeBSD OpenOffice и LibreOffice, например, представлены единственными пакета, iZEN (ok), 10:08 , 05-Мрт-12, (27) –3 // а бсд код в дебиане идёт одним блобом что ли зыжа если учесть, что дебиан один и, ананим (?), 10:25 , 05-Мрт-12, (29) http packages debian org search suite squeeze-backports keywords libreofficeht, dimqua (ok), 10:32 , 05-Мрт-12, (30) +2 А что ж не 100 А что ж не 20 , iZEN (ok), 14:53 , 05-Мрт-12, (50) –3 Нууу, занятный пример вы привели А если мне не нужен целиком office Устанавли, debdeb (?), 11:19 , 05-Мрт-12, (38) Или так Sun Java, если она официальная, не должна фрагментироваться на части в , iZEN (ok), 15:08 , 05-Мрт-12, (53) –2 Скачай http download services openoffice org files localized ru 3 3 0 OOo_3 3, Andrey Mitrofanov (?), 15:23 , 05-Мрт-12, (55) В дебиане рекомендуемые т е чуть менее чем все необязательные пакеты ставятся, Аноним (-), 15:23 , 05-Мрт-12, (56) Нет В Debian все не так Пользователь может и не догадываться об отсутствии нуж, debdeb (?), 15:46 , 05-Мрт-12, (59) Жабу официальную господа из оракла успешно придушили , Аноним (-), 16:27 , 05-Мрт-12, (63) Потрудитесь привести соответствующие фрагменты из законодательства об авторском , Michael Shigorin (ok), 17:00 , 05-Мрт-12, (65) Гражданский кодекс РФЧетвёртая часть ГК РФГлава 70 Авторское правоРаздел 7 Пра, iZEN (ok), 17:25 , 05-Мрт-12, (69) –1 Будьте добры, внимательно перечитайте Operating System Distributor License for J, Michael Shigorin (ok), 17:58 , 05-Мрт-12, (70) Ну так скажите спасибо ораклу за слив полимеров , Аноним (-), 10:50 , 05-Мрт-12, (33) +2 Ты не поверишь Не б3д, а апаче Версий под АЛ _никогда_ не было в Debian Совра, Andrey Mitrofanov (?), 11:15 , 05-Мрт-12, (37) В squeeze - ooo 3 2, бедный буратино (ok), 15:54 , 05-Мрт-12, (61) Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост популярности лицензии GPL, Аноним (-), 07:06 , 05-Мрт-12, (12) // А у Debian - самый большой репозиторий из всех дистрибутивов ну может быть за и, www2 (??), 07:37 , 05-Мрт-12, (13) +5 // В принципе, товарищ выше отчасти прав - в Debian одним из основных критериев счи, бедный буратино (ok), 08:32 , 05-Мрт-12, (16) // Нету Из приведённых вами пунктов это никак не следует , dimqua (ok), 08:54 , 05-Мрт-12, (19) +1 Есть Читайте сайт Debian Не цитируйте выборочно , бедный буратино (ok), 09:24 , 05-Мрт-12, (21) Про FDL я знаю, но какие у DFSG могут быть разногласия с GPL -Единственное, что , dimqua (ok), 10:02 , 05-Мрт-12, (25) +1 КО Тут хотя бы понятно что считали и что исследование показывает Хочешь экстрап, filosofem (ok), 08:47 , 05-Мрт-12, (17) +4 // Ну так им исследование наверное заказали проприетарщики, заинтересованные в куче, Аноним (-), 10:52 , 05-Мрт-12, (34) +2 Хлам на кодеплексе, как что , Michael Shigorin (ok), 13:19 , 05-Мрт-12, (47) +1 Блин, пипец логика - если повыкидывали не гпл из дебиана, а оставили гпл, то кон, Аноним (-), 09:56 , 05-Мрт-12, (23) –4 // Это вы про Убунту Ну добавили там проприетарные дрова Так они, один фиг, не по, Sergey722 (ok), 10:15 , 05-Мрт-12, (28) // По умолчанию в убунту поставляются открытые драйвера, если что То что откуда-то, Аноним (-), 10:55 , 05-Мрт-12, (36) Так фокус в том что никто ничего специально из дебиана не выкидывает Как бы деб, Аноним (-), 10:54 , 05-Мрт-12, (35) +3 Давай, Аноним, поставь Минт с его проприетарными кодеками, флешем и пр на серве, filosofem (ok), 11:41 , 05-Мрт-12, (41) Я кучу всяких дистров перепробовал, но чистота, стабильность и устои Debian меня, Дед Анон (?), 11:50 , 05-Мрт-12, (42) +5 // Debian стал своего рода эталоном Если в других дистрах софт чихает и вываливает, Аноним (-), 15:44 , 05-Мрт-12, (58) // А с проприетарным софтом вечно какие-то грабли Ну вон посмотрите в советах рядо, Аноним (-), 16:32 , 05-Мрт-12, (64) И я так же, перепробовав кучу дистров я перешел на дебиан sarge из убунту, т к , IshoAnonim (?), 21:05 , 05-Мрт-12, (90) Чуваки неимоверно отожгли Смотреть распространение лицензии на примере одного, , nuclight (ok), 01:34 , 06-Мрт-12, (94) –1 // Хм, не видел Точно Для union придётся сперва нормализовать все названия, чтобы, Michael Shigorin (ok), 02:12 , 06-Мрт-12, (95) +1 // Да нет, можно по другому По сабжевой методике составить процентное отношение лиц, ананим (?), 11:16 , 06-Мрт-12, (97) а у тебя сразу дупочёс, кто бы сомневался если бы было написано 171 рост BSDL, arisu (ok), 05:28 , 06-Мрт-12, (96) +3 netch http www rsdn ru forum flame comp 4689705 flat aspx, Michael Shigorin (ok), 14:08 , 05-Апр-12, (98) 1,2,3,10,12,23,42,94,98

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	14. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+2 +/–
	Сообщение от Moonrise (??), 05-Мрт-12, 08:26
	То, что вы говорите, относится к бинарным пакетам — из одного пакета исходных кодов собираются несколько бинарных. С чего вы взяли, что подсчёт вёлся по бинарным пакетам?
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 05-Мрт-12, 08:28
	> То, что вы говорите, относится к бинарным пакетам — из одного пакета исходных кодов собираются несколько бинарных. С чего вы взяли, что подсчёт вёлся по бинарным пакетам? Это видно по количеству пакетов. Также, судя по цифре 28000, возможно, не брался в расчёт репозиторий non-free, где gpl встретить сложно. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+1 +/–
	Сообщение от dimqua (ok), 05-Мрт-12, 08:48
	Пакеты из репозитория non-free не являются частью системы Debian.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 05-Мрт-12, 09:25
	> Пакеты из репозитория non-free не являются частью системы Debian. Кто сказал?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+4 +/–
	Сообщение от dimqua (ok), 05-Мрт-12, 10:00
	"Мы понимаем, что некоторым нашим пользователям нужны разработки, которые не соответствуют Критериям Debian по определению Свободного ПО. Для таких работ мы создали разделы нашего архива "contrib" и "non-free". Пакеты в этих разделах не являются частью системы Debian, хотя и собраны для использования в Debian." http://www.debian.org/social_contract.ru.html
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-12, 13:10
	и так же мы их не будем считать :) какая удобная ложь...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+3 +/–
	Сообщение от ананим (?), 05-Мрт-12, 14:13
	интересно, а как считать лицензии на сырцы у блобов, на которые сырцы не поставляются в принципе? какая удобная тупизна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	–9 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 05-Мрт-12, 15:00
	> интересно, а как считать лицензии на сырцы у блобов, на которые сырцы > не поставляются в принципе? Надо считать лицензии дерева портов FreeBSD — так честнее будет. > какая удобная тупизна. Да вот такая "тупизна", не укладывающаяся в сознание микро-паковщиков Debian. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+3 +/–
	Сообщение от ананим (?), 05-Мрт-12, 15:22
	> Надо считать лицензии дерева портов FreeBSD — так честнее будет. Ну дык считай. Уже кто-то намекал, что тебе никто не будет в этом мешать. > Да вот такая "тупизна", не укладывающаяся в сознание микро-паковщиков Debian. ;) Вообще то речь шла о тупизне подсчёта свободных лицензий в блобах из нонфри. Зыж Или ты решил сбежать из той ветки, где облажался, в надежде что тут "тебе повезёт"?  :D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-12, 16:24
	> Надо считать лицензии дерева портов FreeBSD — так честнее будет. А аргументация где? Гражданин Чуров, перелогиньтесь :)
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	–8 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 05-Мрт-12, 17:08
	>> Надо считать лицензии дерева портов FreeBSD — так честнее будет. > А аргументация где? Это единственная свободная ОС, где обеспечена сборка как из исходников, так и из закрытых бинарников БОЛЬШЕЙ части программ под *nix. А ты не знал разве? "The FreeBSD Ports and Packages Collection offers a simple way for users and administrators to install applications. There are currently 23306 ports available." http://www.freebsd.org/ports/index.html > Гражданин Чуров, перелогиньтесь :) "Я не волшебник. Я только учусь." ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 05-Мрт-12, 17:14
	> Это единственная свободная ОС, где обеспечена сборка как из исходников, так и > из закрытых бинарников Да хоть wget-ом с microsoft.com. Дебиан всё то же делает. Откуда взялось "единственная"-то?... > БОЛЬШЕЙ части программ под *nix. А ты не знал разве? А-а-а! ПонЕл -- "свободная", в которой несвободных бинарей толще всех. Точно. Единственная!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-12, 17:59
	>> А аргументация где? > Это единственная свободная ОС, где обеспечена сборка как из исходников, Да какая нафиг разница как обеспечена сборка? Это как-то влияет на лицензии? Не понял. > так и из закрытых бинарников БОЛЬШЕЙ части программ под *nix. И какое мне дело до закрытых бинарников в треде про открытые лицензии? > А ты не знал разве? Более того - я так и не понял: а где в этом бреде были аргументы? :\. > "The FreeBSD Ports and Packages Collection offers a simple way for users > and administrators to install applications. Так и представляю себе домохозяек собирающих мозиллы и опенофисы из портов. > There are currently 23306 ports available." Ну, замечательно, собери чтоли статистику и доложи о трендах. Правда с учетом их попыток задвинуть всякие там gcc и прочие с аргументацией "GPLv3 ограничивает проприерасов в возможности тивоизации и зажатия кода"  - есть некоторые сомнения в нейтральности данных людей к лицензиям. В то время как у дебианщиков нет никаких поводов не любить BSDL/apache. >> Гражданин Чуров, перелогиньтесь :) > "Я не волшебник. Я только учусь." ;) А, спалился. Борода еще не выросла? :)
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 05-Мрт-12, 18:10
	>>> Надо считать лицензии дерева портов FreeBSD — так честнее будет. >> А аргументация где? >Это единственная свободная ОС, где обеспечена сборка как из исходников, так и из закрытых бинарников БОЛЬШЕЙ части программ под *nix. А ты не знал разве? Сборка бинарников? :D Это называется линковка. К популярности лицензий свободного софта не имеет отношения. К тому же брехня. И ты это знаешь. Т.е. лжёшь осознано. Зыж 1. К примеру в генте можно поставить даже ядро бсд. 2. Куча комерческого софта есть под линух и нет под бсд. 3. Количество сырцов в портэжах и оверлеях несколько поболе чем в портах. Мягко говоря. 4. Софт в бсд очень часто отстаёт на пару-тройку лет (иксы, дрова на видео и тд) Но!!! Всё это не имеет отношения к сабжу. А твоя попытка как то сьюлить хрен знает куда - мелочна.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	–1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 05-Мрт-12, 19:16
	>>>> Надо считать лицензии дерева портов FreeBSD — так честнее будет. >>> А аргументация где? >>Это единственная свободная ОС, где обеспечена сборка как из исходников, так и из закрытых бинарников БОЛЬШЕЙ части программ под *nix. А ты не знал разве? > Сборка бинарников? :D Нет. Сборка программ. > Это называется линковка. Это называется просто сборка программ из исходных тектов посредством системы, обеспечивающей минимум ручного вмешательства в процесс сборки и сопровождения приложений. Каждый "порт" в коллекции портов FreeBSD подразумевает собственную лицензию или группу лицензий на программный продукт, который он представляет. "Порт" определяет источники получения исходных тектов (URL к архивам с исходниками), учёт лицензионного соглашения, проверку контрольных сумм архива(ов), набор системно-зависимых патчей (в каталоге порта), способы наложения патчей, пре- и пост-инсталляционные сообщения и скрипты, необходимые пользователю для работы с программным продуктом. > К популярности лицензий свободного софта не имеет отношения. Это имеет прямое отношение. Так как лицензии даются РАЗРАБОТЧИКАМИ на программный продукт как таковой, а не на "пакетики", упакованные неизвестными мантейнерами. ;) > Зыж > 1. К примеру в генте можно поставить даже ядро бсд. http://www.freshports.org/search.php?query=linux_base > 2. Куча комерческого софта есть под линух и нет под бсд. http://www.freebsd.org/ports/linux.html — всё остальное, очевидно, имеет привязки к ядру Linux, не так ли? Так в чём разница между linux-like и системно-зависимым софтом на других системах? В том, что оно ни при каких условиях не может работать в чуждом окружении. > 3. Количество сырцов в портэжах и оверлеях несколько поболе чем в портах. > Мягко говоря. Я тоже могу установить деревья портов за разные даты и набрать теоретически несколько миллионов портов, правда, они версией будут отличаться. Но продукты-то это будут те же самые (версии разные, да). > 4. Софт в бсд очень часто отстаёт на пару-тройку лет (иксы, дрова > на видео и тд) Новые версии Xorg уже разрабатывается на основе фреймворков Linux udev/kms/gem. Он не портируется никуда, кроме Linux. Видеодрайверы: nvidia-driver 285.05.09, nvidia-driver-173 173.14.31, nvidia-driver-71 71.86.15, xf86-video-nouveau 0.0.10.20090728, xf86-video-ati 6.14.3, xf86-video-intel 2.7.1, xf86-video-intel29 2.9.1, xf86-video-i128, xf86-video-i740 1.3.2, xf86-video-openchrome 0.2.904, xf86-video-via 0.2.2, xf86-video-s3 0.6.3, xf86-video-s3virge 1.10.4, xf86-video-savage 2.3.2, xf86-video-sis 0.10.2, xf86-video-cirrus 1.3.2, xf86-video-cyrix 1.1.0, xf86-video-mach64 6.8.2, xf86-video-voodoo 1.2.4 сильно от Linux отличаются? > Но!!! > Всё это не имеет отношения к сабжу. > А твоя попытка как то сьюлить хрен знает куда - мелочна. Я указал на проблему: в Debian привыкли считать "пакетики" за единицы, во FreeBSD и других операционных системах привыкли считать программные продукты за единицы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 05-Мрт-12, 19:29
	> Я указал на проблему: в Debian привыкли считать "пакетики" за единицы, во Мегастроки и терабаксы ття тоже не устроят https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33097 , по-привыкший ты наш? > FreeBSD и других операционных системах привыкли считать программные продукты за единицы. Так где ж пруфы, статьи, новости-то? Кто-то стесняеься своего размера, толщины проприертарной "гордости" или таки процента GPL-софта в портах??
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Мрт-12, 19:43
	> Это имеет прямое отношение. Так как лицензии даются РАЗРАБОТЧИКАМИ на программный > продукт как таковой, а не на "пакетики", упакованные неизвестными мантейнерами. ;) Очередные два балла за непонимание того, что существенен передаваемый и получаемый объём прав, а также сама возможность их передачи -- например, по цепочке разработчик->майнтейнер->релиз-менеджер->распространитель->интегратор->пользователь. [skip]
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 05-Мрт-12, 19:52
	не трынди! вот твои слова: >где обеспечена сборка как из исходников, так и из закрытых бинарников БОЛЬШЕЙ части программ под *nix. и если насборку из исходников тебе уже ответили: >I'm counting binary packages ­ but cross-checking with results from counting source packages shows only a few percent difference. и ты в той ветке заткнулся, то вторая часть твоего потока сознания "сборка ... и из закрытых бинарников" заслуживает отдельного пинка. а именно - ты банальный лгунишка. >Новые версии Xorg уже разрабатывается угу. но в портах старьё. >Я указал на проблему: в Debian привыкли считать "пакетики" за единицы,... я уже сказал что ты врун. ты читал что тебе ответил Michael Shigorin, там заткнулся и продолжаешь врать тут. про метапакеты - таже картина. знаешь, на месте бздишнегов я бы пенал тебя ногами. именно из-за тебя их такими же считают.
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Мрт-12, 19:56
	> знаешь, на месте бздишнегов я бы пенал тебя ногами. > именно из-за тебя их такими же считают. Думаю, всё же не из-за одного человека -- но фанатить "в пользу" любимой системы и впрямь только вредить.  Свои же коллеги по цеху первыми краснеть будут, а если кто из неопытных подхватит такой вот шовинизм -- потом тоже икнётся. У любой системы есть свои достоинства и недостатки, и профессионал предпочитает узнавать о недостатках -- достоинства-то обычно очевидней.  Притом узнавать достоверно, без прикрас и недоговорок.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 05-Мрт-12, 20:17
	>> знаешь, на месте бздишнегов я бы пенал тебя ногами. >> именно из-за тебя их такими же считают. > Думаю, всё же не из-за одного человека -- но фанатить "в пользу" > любимой системы и впрямь только вредить.  Свои же коллеги по > цеху первыми краснеть будут, а если кто из неопытных подхватит такой > вот шовинизм -- потом тоже икнётся. Какой такой "цех", о чём ты?! У нас никто никому ничего не должен. Свобода, мать её. Это у вас altернативно одарённых цеха и хозяева, как мануфактурное производство. Каждый связан с кем-то одной цепочкой обязанности и ответственности — GPL. > У любой системы есть свои достоинства и недостатки, и профессионал предпочитает узнавать > о недостатках -- достоинства-то обычно очевидней.  Притом узнавать достоверно, без > прикрас и недоговорок. Причём тут это? Я говорил о глупейшем способе подсчёта количества программ, основываясь на количестве пакетиков, куда их упаковали разными способами, включая нарушение авторского права на неизвращённость и неделимость авторского продукта.
	Ответить | Правка | К родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	–2 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 05-Мрт-12, 20:11
	> не трынди! вот твои слова: >>где обеспечена сборка как из исходников, так и из закрытых бинарников БОЛЬШЕЙ части программ под *nix. > и если насборку из исходников тебе уже ответили: >>I'm counting binary packages ­ but cross-checking with results from counting source packages shows only a few percent difference. Можно по-русски? > и ты в той ветке заткнулся, то вторая часть твоего потока сознания > "сборка ... и из закрытых бинарников" заслуживает отдельного пинка. nvidia-driver — сборка портированной программы из блобов. jdk16 — сборка портированной Sun Java 6.0 SE SDK из блобов. Diablo-JDK — сборка заранее откомпилированной под FreeBSD комплекта Sun JDK 1.6. Из БИНАРНИКОВ! > а именно - ты банальный лгунишка. Где? >>Новые версии Xorg уже разрабатывается > угу. но в портах старьё. Что именно? Конкретно что устарело? >>Я указал на проблему: в Debian привыкли считать "пакетики" за единицы,... > я уже сказал что ты врун. Попугай. > ты читал что тебе ответил Michael Shigorin, там заткнулся и продолжаешь врать тут. Я с ним не разговариваю. Он не в себе. > про метапакеты - таже картина. Какая "та же"? > знаешь, на месте бздишнегов я бы пенал тебя ногами. > именно из-за тебя их такими же считают. GPLголовного мозга.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Мрт-12, 20:29
	>>>I'm counting binary packages ­ but cross-checking with results >>>from counting source packages shows only a few percent difference. > Можно по-русски? Для непрофессионалов в отрасли -- пожалуйста: "я считаю бинарные пакеты, но перепроверка результатов счёта исходных пакетов показывает разницу лишь в несколько процентов". >> и ты в той ветке заткнулся, то вторая часть твоего потока сознания >> "сборка ... и из закрытых бинарников" заслуживает отдельного пинка. > nvidia-driver — сборка портированной программы из блобов. Как правило, это не "сборка программы", а "перепаковка бинарников".  Хотя конкретно в данном случае, вероятно, технически всё же происходит линковка блобов с собираемой прокладкой. > jdk16 — сборка портированной Sun Java 6.0 SE SDK из блобов. А здесь -- вероятно, именно перепаковка.  Причём мне в свете более внимательного прочтения DLJ стало интересно -- на каких основаниях распространяется результат. >> ты читал что тебе ответил Michael Shigorin, там заткнулся и продолжаешь врать тут. > Я с ним не разговариваю. #87 мне почудилось? :) (отдельно отвечать не буду, но Вы превзошли самого себя) > Он не в себе. Кто из нас с Вами не в себе, пусть рассудят читающие. [skip]
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+1 +/–
	Сообщение от nuclight (ok), 06-Мрт-12, 01:24
	> знаешь, на месте бздишнегов я бы пенал тебя ногами. > именно из-за тебя их такими же считают. Именно так. Я, как BSDшник, плюсую. Впрочем, лично я сначала предпочитаю предупреждать, а только потом пинать.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от Куяврик (?), 05-Мрт-12, 22:06
	дык не единственная. справедливости ради.
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-12, 18:52
	> Надо считать лицензии дерева портов FreeBSD — так честнее будет. Не по дереву портов, а по бинарным пакетам :D
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Мрт-12, 18:55
	> Надо считать лицензии дерева портов FreeBSD — так честнее будет. Это охарактеризует только предпочтения яблочной подстилки :) К развитию свободного ПО это относится довольно слабо.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 05-Мрт-12, 18:59
	Зато как рельефно выпирает ущербность и попаболь при словах Debian и GPL в заголовках.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	–1 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 05-Мрт-12, 15:53
	В packages.debian.org я их вижу. А это - просто юридическая отговорка, на случай "придут с обыском". У них там даже рар 40-дневный есть в non-free, и тимспик закрытый непонятно на чём собранный. А раньше был и acroread и flash.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 05-Мрт-12, 10:07
	>Это видно по количеству пакетов. Также, судя по цифре 28000, возможно, не брался в расчёт репозиторий non-free, где gpl встретить сложно. :) ну да, ну да. там все сырцы исключительно под бсдлайк и собраны в один мегабздишный блоб.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 05-Мрт-12, 10:48
	>> То, что вы говорите, относится к бинарным пакетам — из одного пакета исходных кодов собираются несколько бинарных. С чего вы взяли, что подсчёт вёлся по бинарным пакетам? > Это видно по количеству пакетов. Также, судя по цифре 28000, возможно, не > брался в расчёт репозиторий non-free, где gpl встретить сложно. :) Ты несколько переоцениваешь объём non-free. $ find -regex '.*/\(Pack\|Sour\).*\.bz2$'|while read ff; do printf '%6d %s\n' `bzcat $ff |egrep '^Package: ' |wc -l` $ff; done    187 ./contrib/binary-i386/Packages.bz2    125 ./contrib/source/Sources.bz2 28231 ./main/binary-i386/Packages.bz2    399 ./main/debian-installer/binary-i386/Packages.bz2 14608 ./main/source/Sources.bz2    404 ./non-free/binary-i386/Packages.bz2      0 ./non-free/debian-installer/binary-i386/Packages.bz2    240 ./non-free/source/Sources.bz2 Это для стабильного 6.0.4. Но да, ты прав, "в попугаях я значииительно длиннее". В смысле пакеты бинарные считал он.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Оценка состава пакетной базы Debian демонстрирует рост попул..."	+/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 05-Мрт-12, 14:56
	И, всё правильно, 28000. Если взять contrib и non-free - будет 29000 :) Количество пакетов я помню, я их регулярно пересчитываю :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема