Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Прогресс в производительности DragonFly BSD на многопроцессо..., opennews (?), 16-Ноя-11, (0) [смотреть все] это все конечно хорошо, но хотелось бы сравнений с другими осями, а не с самым б, антоним (?), 12:44 , 16-Ноя-11, (1) +2 // Я приведу тебе один пример из реального мира Если сравнивать скорость разгона а, Аноним (-), 13:17 , 16-Ноя-11, (2) –5 // Кривая у вас аналогия сударь Сравнивается постгрес Так вот сравнивать постгрес, антоним (?), 13:32 , 16-Ноя-11, (3) +4 // Для прямого сравнения нормальные люди идут на tpc org Вот там - корректные бол, Аноним (-), 13:41 , 16-Ноя-11, (5) –1 Ну так про то и речь что британские ученые доказали что постгрес на драгонбсд о, антоним (?), 13:55 , 16-Ноя-11, (10) +1 Вам это точно не надо Для остальных и так понятно что DFBSD просто использовал , Zorro (??), 13:54 , 16-Ноя-11, (9) Просто смешно Вы действительно думаете что если постгрес стал быстрее то и матк, антоним (?), 13:57 , 16-Ноя-11, (11) +1 Тут скорее хотели показать, что теперь DFBSD не сливает на многопроцессорных сис, Hety (??), 15:00 , 17-Ноя-11, (47) Семейство Юникс-подобных систем не выбивается из понятия родственники Вот и н, Анонимнейший (?), 13:36 , 16-Ноя-11, (4) // Тю Еще как выбивается Сударь в курсе, что есть две родовые ветви собственно ни, Аноним (-), 13:41 , 16-Ноя-11, (6) // Ты прав AT T и BSD отличаются друг от друга как ровер от макларена , Аноним (-), 13:42 , 16-Ноя-11, (7) // От AT T и BSD, кроме как исторический факт нихрена не осталось А есть группа др, pavlinux (ok), 22:18 , 16-Ноя-11, (39) –3 любой код который использует preadv в формате POSIX 2008 и который компилировалс, Аноним (-), 08:58 , 17-Ноя-11, (42) +1 у линуксоидов слишком много красноглазия, а уж у павлинтуса глаза давно кровью з, deadless (ok), 11:30 , 17-Ноя-11, (46) Главное что линуксоиды хоть какими то аргументами кроме красноглазия пользуются,, ананим (?), 11:06 , 18-Ноя-11, (51) Какими аргументами, сладкий Я за вашим красноглазым племенем слежу не первый го, Школьник (ok), 13:30 , 19-Ноя-11, (52) User294 живее всех живых, только подписывается теперь анонимом Он тут едва ли н, Школьник (ok), 13:33 , 19-Ноя-11, (53) Давай вагон, того что есть у всех, но нет в Лине , pavlinux (ok), 03:26 , 18-Ноя-11, (50) +1 Ну и большую часть BSD юниксами никто официально не признавал, а козыряние этим, Аноним (-), 21:11 , 16-Ноя-11, (35) И если нет разницы, зачем было форкать , Аноним (-), 14:06 , 16-Ноя-11, (15) +1 // Гибридное ядро, Аноним (-), 16:54 , 16-Ноя-11, (24) –1 // А профит в чем , Аноним (-), 17:13 , 16-Ноя-11, (25) // Запилить BSD с гибридным ядром, войти в холл славы BSD, вытеснить linux c дескто, Аноним (-), 17:35 , 16-Ноя-11, (27) –2 Ты можешь сделать это один, как Тео Слабо Или только языком почесать на опенне, Аноним (-), 19:33 , 16-Ноя-11, (31) +2 Тео в OpenBSD, в Стрекозе - Метью Диллон, Аноним (-), 09:54 , 21-Ноя-11, (55) Так удачи тебе с дарвином, томат Правда эппл 2 раза открывал и закрывал его, че, Аноним (-), 21:14 , 16-Ноя-11, (36) bsd с гибридным ядром - это Darwin , Аноним (-), 08:59 , 17-Ноя-11, (43) Сейчас все ядра гибридные кроме микроядер, конечно И ядро FreeBSD 8212 гибр, Аноним (-), 17:36 , 16-Ноя-11, (28) –3 // Тут ты неправ Предметом не владеешь Есть чисто динамические ядра Ты просто о , Аноним (-), 19:34 , 16-Ноя-11, (32) –1 Про динамические ядра я действительно не в курсе, и буду не против, если вы меня, Аноним (-), 22:05 , 16-Ноя-11, (38) Да, но свойства личности определают его поведение, так что рассматривать следств, Аноним (-), 01:00 , 17-Ноя-11, (41) –2 Не Уж точно попытки угадывать причины по следствию, тыкая пальцем в небо 8212, Аноним (-), 09:30 , 17-Ноя-11, (44) –1 Первые два - модульные монолиты NT и правда гибрид, даже чуток с закосом под ми, Аноним (-), 21:15 , 16-Ноя-11, (37) The tests made apparent some performance problems and some serious DragonFly2 13, антоним (?), 14:56 , 16-Ноя-11, (19) Я думаю это не сравнение DFBSD с FBSD, а сравнение произсодительности PostgresSQ, q (??), 15:21 , 16-Ноя-11, (21) +1 // Если бы точным, это сравнение поведения DragonFly на системах с относительно неб, beralex (?), 16:52 , 16-Ноя-11, (23) // Следует-то из этого чо , Аноним (-), 19:36 , 16-Ноя-11, (34) Не освещён вопрос, под каким планировщиком делали Во FreeBSD их сейчас 2 ULE и B, Анонимыч (?), 17:17 , 16-Ноя-11, (26) –1 // Это зависит от задачи в значительной степени Предмет новости не раскрыт вообще , Аноним (-), 19:35 , 16-Ноя-11, (33) +1   // pgbench - oltp, Wulf (??), 23:54 , 16-Ноя-11, (40)   Да мне кажется что это как-то и не важно Ребята из DFBSD явно хотели не пиписьк, xxx (??), 11:09 , 17-Ноя-11, (45) Хаха, революционный гибридный шедулер, ради которого и форкнули стрекозу, таки, Аноним (-), 18:13 , 17-Ноя-11, (48) // Мэтью сделал упор на архитектуру легковесных нитей, видя в ней профит Теперь по, Клыкастый (ok), 18:44 , 17-Ноя-11, (49) У DragonFly BSD команда разрабочиков значительно меньше, чем у FreeBSD То, что , www2 (??), 09:20 , 21-Ноя-11, (54) 1,4,15,19,21,26,48

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	33. "Прогресс в производительности DragonFly BSD на многопроцессо..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-11, 19:35
	> Не освещён вопрос, под каким планировщиком делали? > Во FreeBSD их сейчас 2(ULE и BSD4), есть ещё и BFS(недопиленый) > по умолчанию ULE стоит. Это зависит от задачи в значительной степени. Предмет новости не раскрыт вообще. Речь идет об общей производительности или на частной задаче БД/OLTP или БД/DSS? Ничо, что я спецтермины употребляю?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Прогресс в производительности DragonFly BSD на многопроцессо..."	+/–
	Сообщение от Wulf (??), 16-Ноя-11, 23:54
	pgbench - oltp
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема