The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Microsoft понизил рейтинг опасности Linux для своего бизнеса, opennews (?), 12-Авг-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


150. "Microsoft понизил рейтинг опасности Linux для своего бизнеса"  +1 +/
Сообщение от бедный буратино (ok), 12-Авг-11, 12:25 
> Ага, рассказывайте кому-нибудь другому эти сказки. Все Linux-дистрибутивы похожи между
> собой, то же ядро, те же системные утилиты, те же DE
>  и софт. Единственное, чем дистрибутивы отличаются между собой - это
> пакетными менеджерами. Для этого не нужно заново изучать систему. Достаточно пару
> минут погуглить как устанавливать и удалять софт. На остальное, я думаю,
> даже не стоит обращать внимания.

Дистрибутив - это прежде всего, инфраструктура, и набор соглашений. Какой софт, как отбирается, как добавляется, каких версий, как стабилизируется, как тестируется, как добавляются новые версии, насколько безопасны обновления, ну и главное - насколько всё это стабильно, удобно, надёжно и эффективно.

Кирпичи одинаковые, а дома - совсем разные.

> В общем, все что вы написали, мало походит на правду. Linux-дистрибутивы разрабатываются
> каждый под свои задачи. И человек, знающий Linux, будет выбирать тот
> дистрибутив, который больше подходит под его требования (сервер - Debian, Red
> Hat, CentOs; десктоп - Ubuntu, openSUSE, Fedora и т.д.) , у
> него ЕСТЬ ВЫБОР, что нельзя сказать про Windows. Кушай, что дают,
> ага.

А ещё проще (но, разумеется, не всегда эффективнее, нужен компромисс) - это одно и то же и на десктоп и на сервер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Microsoft понизил рейтинг опасности Linux для своего бизнеса"  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Авг-11, 12:41 
>Дистрибутив - это прежде всего, инфраструктура, и набор соглашений. Какой софт, как
>отбирается, как добавляется, каких версий, как стабилизируется, как тестируется, как
>добавляются новые версии, насколько безопасны обновления, ну и главное - насколько всё это
>стабильно, удобно, надёжно и эффективно.

Я не спорю, но обычному пользователю это мало интересно. Естественно кроме "насколько всё это стабильно, удобно, надёжно и эффективно". Да и есть много хороших книг, после прочтения которых, человек спокойно разберется в любом дистрибутиве. Лично у меня никогда не возникало сложностей из-за перехода на какой-нибудь другой дистрибутив.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Microsoft понизил рейтинг опасности Linux для своего бизнеса"  +/
Сообщение от бедный буратино (ok), 12-Авг-11, 13:51 
> Я не спорю, но обычному пользователю это мало интересно.

Малоинтересно. Как и должно быть ему малоинтересно слово Linux. А должно быть так - если пользователь вдруг хочет выбрать ОС, приходит в магазин и говорит "мне нужен компьютер для таких-то задач, поставьте туда лучшую ос под эти задачи, из свободных". И если ему поставят не то - это вина продавца, это если бы в автосалоне попросили быструю маневреную маленькую машину, а им продали бы уазик.

Вообще, по хорошему, для Debian или подобного должен быть полный цикл -> компьютер, предустановленная ОС и минимальная поддержка. Microsoft вон, даже того не делает, некоторые "дешёвые" вендоры и драйвера на всё забывают докладывать, а поддержкой OEM Windows Microsoft вообще не занимается. Тут нужна договорённость между продавцами готовых компьютеров, их объединение, выработка стандартов и даже, в особых случаях, доработка приложений. Всяко лучше, чем Microsoft оброк платить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру