The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

На создателей uTorrent подали в суд за нарушение патентов в ..., opennews (??), 20-Июн-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


61. "На создателей uTorrent подали в суд за нарушение патентов в ..."  +/
Сообщение от pilatemail (ok), 20-Июн-11, 16:39 
Это получается, что можно открыть бизнес, использующий какую-то незапатентованную (на момент открытия) технологию, а потом через несколько лет вот так вляпаться? Это нормально вообще?

[trollface]У меня, кстати, родился бизнес-план:
1. Подписываемся на какой-нить дайджест, где разные компании рассказывают о своих планах;

2. Находим парочку "лохов", не подумавших о том, чтобы запатентовать свою новую технологию (например, им лично патент не нужен, а в качестве защиты надеются на prior art);

3. Патентуем эту технологию (или похожую, так тоже можно, как видно из статьи);

4. Дожидаемся момента, когда бизнес целевой компании пойдет в гору;

5. Являемся с патентом в суд. PROFIT.[/trollface]

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "На создателей uTorrent подали в суд за нарушение патентов в ..."  +/
Сообщение от Reyn (?), 20-Июн-11, 18:16 
> Это получается, что можно открыть бизнес, использующий какую-то незапатентованную (на
> момент открытия) технологию, а потом через несколько лет вот так вляпаться?
> Это нормально вообще?

Нет, естественно.

«... a term beginning on the date on which the patent issues and ending 20 years from the date on which the application for the patent was filed in the United States...»

Действует с момента выдачи, но не более 20 лет с момента подачи. Но...
Читаем внимательно новость...
Патент выдан в 2007 году...
А на дворе?
По-хорошему, в 2007 году они должны были всех нарушающих предупредить — сворачивайте бизнес или платите.  Но вместо этого. Тролль просидел 4 года на своём пустые, а потом выскочил и сказал, что его ограбили.  

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "На создателей uTorrent подали в суд за нарушение патентов в ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Июн-11, 23:25 
Не, нельзя. Если до подачи патента уже было у кого-то что-то сделано такое - патент быстренько отзывается. Prior art, все дела.

С одной проблемой - за доказательство что ты не жираф придется платить адвокату. Конечно, можно пободаться и судебные расходы скинуть на тролля, но это как повезет.

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

89. "На создателей uTorrent подали в суд за нарушение патентов в ..."  +/
Сообщение от prof_alex (?), 21-Июн-11, 00:09 
> Prior art, все дела.

Угу. M$ получила патент на "морзянку", и троллит им потихоньку народ. Так что, прав будет тот у кого больше бабла, по-любому.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "На создателей uTorrent подали в суд за нарушение патентов в ..."  +/
Сообщение от pilatemail (ok), 21-Июн-11, 16:52 
Ладно, сформулирую другой вопрос: как можно быть заранее уверенным, что открываемы тобой бизнес не нарушает каких-то патентов? Понятный шаг: посмотреть, нет ли патентов на техзнологию, которыю собираешься использовать.

Но по факту получается, что надо изучать также все заявки на патенты, а то вдруг какой-нибудь из них примут в _будущем_. Я правильно понимаю?

Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

131. "На создателей uTorrent подали в суд за нарушение патентов в ..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 21-Июн-11, 17:01 
> Ладно, сформулирую другой вопрос: как можно быть заранее уверенным, что открываемы тобой
> бизнес не нарушает каких-то патентов? Понятный шаг: посмотреть, нет ли патентов
> на техзнологию, которыю собираешься использовать.

Не слышал, чтоб кто-либо давал гарантию, что просмотр ничего не пропустил.  Помимо классификации, есть ещё разные формулировки -- а отсмотр даже наскольких сотен отобранных по классам патентов задачка не из простых (и опять же недетерминированная -- насколько понимаю, если озадачить поиском независимо две лавки и сравнить результаты, то для сколь-нибудь нетривиальной и прокопанной темы они не совпадут на 100%, хотя и будут пересекаться).

> Но по факту получается, что надо изучать также все заявки на патенты,
> а то вдруг какой-нибудь из них примут в _будущем_. Я правильно понимаю?

Разумеется.  Так заявки и входят в исследование на патентную чистоту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "На создателей uTorrent подали в суд за нарушение патентов в ..."  +/
Сообщение от pilatemail (ok), 22-Июн-11, 14:42 
Жесть какая. И эта система призвана стимулировать прогресс? :-/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "На создателей uTorrent подали в суд за нарушение патентов в ..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 23-Июн-11, 14:45 
> Жесть какая. И эта система призвана стимулировать прогресс? :-/

Когда-то даже могла, но с масштабируемостью, надёжностью и безопасностью по факту всё плохо.  (хотя глядя на этот самый прогресс -- ещё задумаешься, на кой он сдался такой)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру