Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Вышла вторая бета-версия СУБД PostgreSQL 9.1 , opennews (?), 14-Июн-11, (0) [смотреть все] Интересуюсь таким вопросом могут ли разработчики составить список основных преи, eugenyn (ok), 04:33 , 14-Июн-11, (2) +1 // Я могу быть не прав, но возможно, основное преимущество Oracle не в самой СУБД, , crypt (??), 08:25 , 14-Июн-11, (3) –1 // Не уверен, бизнес-продукты от Oracle - это отдельный софт, стоящий отдельных ден, eugenyn (ok), 16:50 , 14-Июн-11, (12) 1 http en wikipedia org wiki Comparison_of_relational_database_management_sys, zet (??), 09:43 , 14-Июн-11, (4) // Спасибо за ссылку Но, к сожалению, по информации в ней нельзя ответить на мои в, eugenyn (ok), 17:01 , 14-Июн-11, (13) 1 Есть, но немного не полное Придется поиграться с наследованием таблиц, триге, Аноним (-), 10:02 , 14-Июн-11, (5) // Большое спасибо за информацию , eugenyn (ok), 17:03 , 14-Июн-11, (14) 1 нет будут писать некоторыые что можно через зранимки, но это всё фикция для , Антоним (?), 10:22 , 14-Июн-11, (6) // Спасибо, я чуть выше еще прокомментировал, здесь не буду дублировать написанное , eugenyn (ok), 17:04 , 14-Июн-11, (15) что такое секционирование http www postgresql org docs current static manag, agent_007 (ok), 17:41 , 14-Июн-11, (17) // Эта ссылка High Available реализуется через все ниже перечисленное вместе 1 Аге, eugenyn (ok), 18:32 , 14-Июн-11, (20) Кстати, я немного тестировал одно _универсальное_ High Available решение Там ес, eugenyn (ok), 19:41 , 14-Июн-11, (21) О, predicate locking это здорово Я так понимаю, теперь в режиме serializable se, Forth (??), 11:37 , 14-Июн-11, (7) // какой смысл выбрасывать экспепшен вначале транзакции Должно быть ожидание блоки, Антоним (?), 12:24 , 14-Июн-11, (8) // Потому что сериализация Чтобы как раз не было ожидания блокировок , Forth (??), 14:38 , 14-Июн-11, (9) // сериализация это немного другое, Аноним (-), 20:35 , 14-Июн-11, (23) А какой смысл в ожидании блокировки в начале транзакции Раньше, до 9 1, если ка, Forth (??), 14:34 , 15-Июн-11, (27) 1 В 9-ке регрессия парсера, однако Функции вроде create or replace function , PnD (??), 16:24 , 14-Июн-11, (10) // ерунду то писать не нужно Есть pg-rman, нет никакой проблемы by design , Антоним (?), 16:36 , 14-Июн-11, (11) // http code google com p pg-rman wiki readme Хорошая вещь Но это надстройка, н, PnD (??), 11:24 , 15-Июн-11, (25) // Вы лучше вначале сами узнайте как же PITR работает во всех перечисленных продукт, Антоним (?), 20:52 , 15-Июн-11, (28) А что есть другие способы , Аноним (-), 17:38 , 14-Июн-11, (16) Это не регрессия, а защита от дурака Выражение where v t t неоднозначно по оп, Аноним (-), 17:55 , 14-Июн-11, (18) +1   // А по-моему однозначно, т к в объявлении функции я явно определил t в качест, PnD (??), 11:45 , 15-Июн-11, (26)   Очень полезная возможность, часто бывает необходимо поработать с данными не нагр, zuborg (?), 18:23 , 14-Июн-11, (19) А можно ли с этой синхронной репликацией реализовать master-master При которой в, alrond (ok), 20:28 , 14-Июн-11, (22) // мастер мастер сделать нельзя поменять местами мастер и слейв можно как и везде , Антоним (?), 20:36 , 14-Июн-11, (24) Кто-нибудь сравнивал по производительности с 8 4 , Аноним (-), 13:47 , 14-Июл-11, (29) 2,7,10,19,22,29

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	18. "Вышла вторая бета-версия СУБД PostgreSQL 9.1 "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-11, 17:55
	> стали ругаться на неопределенность Это не регрессия, а защита от дурака. Выражение where v.t = t неоднозначно по определению и не нужно его пытаться интерпретировать.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Вышла вторая бета-версия СУБД PostgreSQL 9.1 "	+/–
	Сообщение от PnD (??), 15-Июн-11, 11:45
	> Это не регрессия, а защита от дурака. Выражение where v.t = t > неоднозначно по определению и не нужно его пытаться интерпретировать.   А по-моему однозначно, т.к. в объявлении функции я явно определил "t" в качестве аргумента, соответственно наверное знаю, что делаю. Восьмерка при этом определяла что-то типа "t := $1" и дальше пользовала "t" именно в таком качестве. Поэтому таки регрессия, т.к. отломали область имен в заголовках функций.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема