Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Анализ тенденций развития рынка СПО в России, opennews (?), 05-Апр-11, (0) [смотреть все] Качество подготовки российских юристов оставляет желать их повешения - всё приве, letsmac (ok), 21:44 , 05-Апр-11, (4) +1 // Ну в нашем законодательстве это как раз и нету, наоборот, к вам могут предьяви, Сергей (??), 21:51 , 05-Апр-11, (5) +2 // Давайте вспомним - и почитаем и боже, что мы там увидим Номера статей пожалуйс, letsmac (ok), 21:55 , 05-Апр-11, (6) // Статья 146 Нарушение авторских и смежных прав1 Присвоение авторства плагиат ,, 88 (??), 22:12 , 05-Апр-11, (11) Авторство мы не присваиваем Особенно актуально для BSD Эпик статья - 0 любой ва, letsmac (ok), 22:16 , 05-Апр-11, (12) я, порой не понимаю, с чем не согласны , когда выставили человеку минус, не обо, none_first (ok), 14:07 , 06-Апр-11, (71) 146 272 273 274 УК РФ, haha (??), 08:15 , 06-Апр-11, (51) Сисадмин программер пишет лицензию работодателю в рамках трудового договора, а п, RustNail (??), 21:56 , 05-Апр-11, (7) // Это акт сдачи-приемки работ Остальное - исключительно идиотизм наших органов, к, letsmac (ok), 22:05 , 05-Апр-11, (9) ГК РФ ч 4, ст 1286, п 3 Заключение лицензионных договоров о предоставлении пр, dmitry (??), 09:16 , 06-Апр-11, (56) Ты это Давай сначала все свои EULA перечитаешь и Гражданский кодекс, хорошо , anonymous (??), 14:16 , 06-Апр-11, (72) презумпция невиновности - в уголовном процессе, прежде всего а без претензии пра, emg81 (ok), 22:33 , 05-Апр-11, (16) // В статье 146 ук рф - правообладатель отсутствует Соответственно для возбуждения , 88 (??), 22:44 , 05-Апр-11, (18)   // С точки зрения права - правообладатель обязан присутствовать в правовом поле , letsmac (ok), 22:51 , 05-Апр-11, (20)   1 часть - это для продавцов, и других плагиаторов Меня как потребителя волнуют ч, 88 (??), 23:08 , 05-Апр-11, (23)   с точки зрения какого права т е по Вашему, уголовные дела возбуждаются только , emg81 (ok), 23:16 , 05-Апр-11, (25)   Нет, но должно быть пострадавшее лицо А в случае с СПО - кто пострадал кроме , Docent (??), 07:27 , 06-Апр-11, (48) +1   кто сказал, что должно быть пострадавшее лицо преступление правонарушение возни, emg81 (ok), 02:04 , 08-Апр-11, (81)   При наличии желания у карающих органов, чего уж Да, и просветите нас своим виден, Andrey Mitrofanov (?), 14:25 , 08-Апр-11, (83)   а при чём тут это я не понял причины написания Вашего поста в нити шла речь о с, emg81 (ok), 15:24 , 08-Апр-11, (85)   Я не юрист, но насколько помню -- это для уголовщины, в которую нарушение авторс, Michael Shigorin (ok), 11:04 , 12-Апр-11, (86)   бездоговорное использование результатов интеллектуальной деятельности - это не , emg81 (ok), 23:12 , 05-Апр-11, (24)   В том то и дело, по нашему законодательству, уголовное дело заводит государство,, haha (??), 08:26 , 06-Апр-11, (53) +4 2 ТП пиарятся и пиарят свои фирмы на опеннете, rshadow (ok), 11:43 , 06-Апр-11, (62) Насколько я помню, копирасы умудрились ее для себя обойти Даже термин появился , User294 (ok), 12:07 , 06-Апр-11, (65) +2 ОБЭП может прийти к вам по заявлению некоего неизвестного вам лица которое счи, SnoWLight (?), 22:05 , 05-Апр-11, (8) –1 // Без санкции прокурора можете подавать на ОБЭП в суд По статье Злоупотребление , letsmac (ok), 22:09 , 05-Апр-11, (10) // нет такого документа санкция прокурора , ага уже года 4 как, emg81 (ok), 22:28 , 05-Апр-11, (14) // Да ну Документа никогда и не было - а вот разрешение на вторжение в частную соб, letsmac (ok), 22:42 , 05-Апр-11, (17) я придрался к слову санкция сейчас насчёт производства обыска - ст 182 с от, emg81 (ok), 22:59 , 05-Апр-11, (21) Медведев отменял, с 1 января 2011 года полиция имеет право проникать любым выбра, 1 (??), 08:15 , 06-Апр-11, (52) подробнее по возможности то есть что - никакого разрешения в вход к вам в кварт, zerot (??), 11:19 , 06-Апр-11, (59) именно так, можно еще вас попутно на 15 суток упаковать, скажем, за то что вы со, 1 (??), 11:48 , 06-Апр-11, (63) к слову, представитель полиции при этом вовсе не обязан быть в форме, и вообще н, 1 (??), 11:49 , 06-Апр-11, (64) Власть, в нашем государстве, изначально воспринимает нас всех как потенциальных , Ptomaine (?), 12:50 , 06-Апр-11, (68) не вентилировал, но думаю всё не так плохои разрядить в проникающих без санкции , zerot (??), 13:05 , 06-Апр-11, (69) увы совсем недопустимо, в 9 случаях из 10 такой стрелок идет на нары, при каких , 1 (??), 17:43 , 06-Апр-11, (74) Надеюсь, право самозащиты от неизвестных агрессивных лиц в России еще не отменил, dd (??), 18:53 , 06-Апр-11, (75) Не отменили Его никогда не было Луркайте реальные случаи последствий самозащиты, anonymouse (?), 19:09 , 13-Апр-11, (88) попробуйте заявите анонимно на какую-нить организацию, а мы потом на Вас посмотр, emg81 (ok), 22:27 , 05-Апр-11, (13) // Рейдерские захваты ни кто не отменял Просто на текущей момент все конкуренты об, anonymous (??), 23:43 , 05-Апр-11, (30) // рейдерский захват юрфирмы ну попробуйте ИНТЕЛЛЕКТ-С захватить или не смеяться , emg81 (ok), 00:23 , 06-Апр-11, (39) Насчет анонимномности не знаю, но по докладной оперативника уголовное дело завод, Alek Aaz (?), 03:45 , 06-Апр-11, (46) // ну смотрите норму ч 2 ст 140 УПК РФ Основанием для возбуждения уголовного дела, emg81 (ok), 01:58 , 08-Апр-11, (80) ОБЭП может к вам прийти и конфисковать все компьютеры даже если у вас все куплен, Docent (??), 07:31 , 06-Апр-11, (49) Ой, а кто это disclaimer Кантеру давно уж это говорил, Michael Shigorin (ok), 11:06 , 12-Апр-11, (87) попридираюсь если брать в общем, то п 2 ст 1286 Лицензионный договор заключает, emg81 (ok), 22:29 , 05-Апр-11, (15) // А мы что заключаем именно лицензионный договор Мы опять же не заключаем никаких , letsmac (ok), 22:48 , 05-Апр-11, (19) // передача права - это отчуждение исключительного права, о чём составляется догово, emg81 (ok), 23:06 , 05-Апр-11, (22) // Это не отчуждает права Например купив печенье и отдав его знакомому мы никаких, letsmac (ok), 23:16 , 05-Апр-11, (26) я не понял, к чему Вы это давайте-ка с самого начала, с чего у Вас придирки к м, emg81 (ok), 23:22 , 05-Апр-11, (28) По логике-то оно там, однако, у нас недавно одному юзеру за выкладывание на торр, Stant (??), 02:27 , 06-Апр-11, (45) не путайте народ договором является - ст 1286 4 части ГК РФ в принципе это час, zerot (??), 11:31 , 06-Апр-11, (60) Если брать в ещё более общем, то под письменной формой договора подразумевается , анонимус (??), 23:44 , 05-Апр-11, (31) // а я где-то говорил, что договор - это бумажка с печатью в отчёте было сказано тр, emg81 (ok), 00:00 , 06-Апр-11, (32) // Это сказал не ты, а те юризды , анонимус (??), 00:22 , 06-Апр-11, (38) Пока на Западе организации пачками переходят на Open Source, в Роисси ошибка на, Иван Иванович Иванов (?), 23:18 , 05-Апр-11, (27) +1 // Дурачок Не знаю как у тебя там в роиссе, а я у себя в России давно на СПО перешё, xxx (??), 00:09 , 06-Апр-11, (33) // Единичные случаи перехода есть, если имеются специалисты и грамотное руководство, Аноним (-), 08:08 , 06-Апр-11, (50) +3 Ткните им в во 28-ю главу ГК Где это написано Видимо, на каком-то другом языке,, анонимус (??), 23:42 , 05-Апр-11, (29) // в ст 1235 ГК РФ, где в п 2 это сказано как требование к ЛДне в ГК, а в ст 3 ФЗ, emg81 (ok), 00:14 , 06-Апр-11, (35) +1 // Ну так мы же не в устной заключаем А о том, что понимается под письменной формо, анонимус (??), 00:21 , 06-Апр-11, (37) +1 // Вы не поняли если речь о лицензионном договоре а речь о нём, т к речь о пре, emg81 (ok), 00:27 , 06-Апр-11, (40) Уже сто раз перечитывал А вы прочитайте главу 28 того же кодекса, где написано,, анонимус (??), 00:41 , 06-Апр-11, (41) в ст 1235 и в Постановлении Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26 03 200, emg81 (ok), 01:10 , 06-Апр-11, (42) +1 Ну и чем GPL, приложенная к конкретной программе, не оферта , анонимус (??), 01:15 , 06-Апр-11, (43) заметьте - это только сейчас Вы говорите GPL, а у нас с Вами речь шла о лицензио, emg81 (ok), 01:23 , 06-Апр-11, (44) По праву России без дополнения безвозмездно за плату в X денег на условиях GPL , bormant (ok), 12:34 , 06-Апр-11, (67) как именно легко устраняется это препятствие , zerot (??), 17:22 , 06-Апр-11, (73) В пункте о распространени модифицированного объекта - to be licensed as a who, Andrey Mitrofanov (?), 14:47 , 08-Апр-11, (84) Вы правы, возмездность - это существенное условие лицензионного договора со всем, emg81 (ok), 02:12 , 08-Апр-11, (82) Прошу извинения если не прав Но при использовании покупке, загрузке и установке, 88 (??), 09:35 , 06-Апр-11, (58) ну о передаче прав использования РИД неисключительных прав и речь лицензио, emg81 (ok), 01:45 , 08-Апр-11, (79) gt оверквотинг удален Я правильно понимаю Microsoft EULA и всё что на коробочк, haha (??), 08:34 , 06-Апр-11, (54) +1 // не совсем понял отвечу, как понимаю вообще, при установке окна вылезет лицензио, emg81 (ok), 01:42 , 08-Апр-11, (78) Я вот не пойму, этот документ ПИСЬМО МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РФ ОТ 05 05 2009 N Д05-2, xxx (??), 00:13 , 06-Апр-11, (34) // ну по сути это толкование справедливое только нормативной силы оно не имеет, с, emg81 (ok), 00:19 , 06-Апр-11, (36) // Толкование то оно толкование, однако оно имеет статус официального документа на , ram_scan (?), 06:34 , 06-Апр-11, (47) // тут будет коллизия, ибо такие документы ничтожны в пунктах, вступающих в противо, zerot (??), 11:38 , 06-Апр-11, (61) GNU GPL нормально работает в Российском правовом поле Сколько раз уже можно это, Аноним (-), 22:15 , 06-Апр-11, (76) да все же очень просто, держим сервера не в Россииvpn дешевые тонкие клиенты , Ващенаглухо (ok), 09:05 , 06-Апр-11, (55) Вот Вам и сообщество СПО Некому заняться переводом лицензии на русский язык, не, mazzay (?), 09:26 , 06-Апр-11, (57) –2 // Как разработчик, находил перевод лицензии GPL на русский http code google c, Eleidan (?), 12:14 , 06-Апр-11, (66) // Совершенно верно Мало того, в лицензии GPL про это сказано ясно и определённо в, Заморский Гость (?), 01:44 , 07-Апр-11, (77) 4,8,15,27,29,34,55,57

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	18. "Анализ тенденций развития рынка СПО в России"	+/–
	Сообщение от 88 (??), 05-Апр-11, 22:44
	В статье 146 ук рф - правообладатель отсутствует. Соответственно для возбуждения уголовного дела он не нужен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Анализ тенденций развития рынка СПО в России"	+/–
	Сообщение от letsmac (ok), 05-Апр-11, 22:51
	> В статье 146 ук рф - правообладатель отсутствует. > Соответственно для возбуждения уголовного дела он не нужен. >>1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, С точки  зрения права - правообладатель обязан присутствовать в правовом поле.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Анализ тенденций развития рынка СПО в России"	+/–
	Сообщение от 88 (??), 05-Апр-11, 23:08
	1 часть - это для продавцов, и других плагиаторов. Меня как потребителя волнуют части 2,3.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Анализ тенденций развития рынка СПО в России"	+/–
	Сообщение от emg81 (ok), 05-Апр-11, 23:16
	>> В статье 146 ук рф - правообладатель отсутствует. >> Соответственно для возбуждения уголовного дела он не нужен. >>>1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, > С точки  зрения права - правообладатель обязан присутствовать в правовом поле. с точки зрения какого права? т.е. по Вашему, уголовные дела возбуждаются только по инициативе пострадавшего лица?
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Анализ тенденций развития рынка СПО в России"	+1 +/–
	Сообщение от Docent (??), 06-Апр-11, 07:27
	Нет, но должно быть пострадавшее лицо. А в случае с СПО - кто пострадал? (кроме нашего государства - оно у нас по жизни многострадальное)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Анализ тенденций развития рынка СПО в России"	+/–
	Сообщение от emg81 (ok), 08-Апр-11, 02:04
	> Нет, но должно быть пострадавшее лицо. А в случае с СПО - > кто пострадал? (кроме нашего государства - оно у нас по жизни > многострадальное) кто сказал, что должно быть пострадавшее лицо? преступление/правонарушение возникает при наличии деяния, за совершение которого наступает определённая ответственность. наличие пострадавшего лица (как физического, так и юридического) не является обязательным, т.к. объект преступления - это не всегда лицо, это и государственная власть, и экономические, общественные и иные отношения (man состав преступления :) )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Анализ тенденций развития рынка СПО в России"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 08-Апр-11, 14:25
	> кто сказал, что должно быть пострадавшее лицо? преступление/правонарушение возникает > при наличии деяния, за совершение которого наступает определённая ответственность. наличие При наличии желания у карающих органов, чего уж. Да, и просветите нас своим видением различий гражданского и уголовного? Изнываем в неведении же. ...каждый минит себя Юристом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Анализ тенденций развития рынка СПО в России"	+/–
	Сообщение от emg81 (ok), 08-Апр-11, 15:24
	> При наличии желания у карающих органов, чего уж. а при чём тут это? я не понял причины написания Вашего поста. в нити шла речь о составе преступления, что касается уголовного права, и речь шла в нити об уголовном праве. и тут появляетесь Вы. >Да, и просветите нас своим видением различий гражданского и уголовного? Изнываем в неведении же. на подобные т.н. "тролльские" выпады отвечать не буду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Анализ тенденций развития рынка СПО в России"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 12-Апр-11, 11:04
	> наличие пострадавшего лица [...] не является обязательным Я не юрист, но насколько помню -- это для уголовщины, в которую нарушение авторских прав превращается в частных случаях (особо крупные размеры и т.п. -- по крайней мере в Украине так точно, по 4ГК с утра не помню и смотреть неохота).  Для административных правонарушений это не так. PS: ляпов у барышень продолжает хватать: споткнулся о "Российская программная платформа" (похоже, про НПП).  Есть и похожее на написанное по указке.  Хотя в целом будто получше, чем предыдущее. (2 mc: до вычитки только недавно и добрался -- совсем запоздало)
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Анализ тенденций развития рынка СПО в России"	+/–
	Сообщение от emg81 (ok), 05-Апр-11, 23:12
	> В статье 146 ук рф - правообладатель отсутствует. > Соответственно для возбуждения уголовного дела он не нужен. бездоговорное использование результатов  интеллектуальной деятельности - это не только ст. 146 УК РФ. за нарушение авторских и прочих интеллектуальных прав наступает в том числе и гражданско-правовая, и административная ответственность. уголовная - всё же несколько реже и применимо более к тем, кто извлекал доход из нарушения соответствующих прав.
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема