Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Тестирование производительности кодировщиков WebM и H264, opennews (ok), 16-Мрт-11, (0) [смотреть все] +1 Скажите мне просто это хорошо или плохо , Толя Вихров (ok), 14:42 , 16-Мрт-11, (1) // Стало намного лучше , Гн. Арбузов (?), 14:52 , 16-Мрт-11, (3) +1 // А когда станет круче, чем в h 264 , Anonus (?), 15:02 , 16-Мрт-11, (5) +7 Но всё ещё намного хуже чем любимый h264, Гриша (?), 15:15 , 16-Мрт-11, (7) –37 // Разницу из чьего кармана оплачиваешь , бедный буратино (ok), 15:40 , 16-Мрт-11, (9) Не скажи ты слово любимый семь минусов бы не получил, Амоним (?), 22:38 , 16-Мрт-11, (27) +2 Не понимаю чем вам не нравится DIVX, Гриша (?), 14:45 , 16-Мрт-11, (2) –13 // Тем же чем и h 264 Патенты , dimqua (ok), 15:37 , 16-Мрт-11, (8) +14 // На VP8 распространяются те же самые патенты , Аноним (-), 16:08 , 16-Мрт-11, (13) –7 // где успешные судебные процессы , none_first (ok), 16:15 , 16-Мрт-11, (15) +2 Как только все поплотнее введут этот зонд, нано (?), 05:54 , 17-Мрт-11, (34) –1 Ну как бы гуглю нет резона судить тех кто внедряет их формат - это пиление сука , User294 (ok), 20:05 , 18-Мрт-11, (55) –1 Это не сук, это страшилка для владельцев интеллектуальных прав На WebM ещё не пе, нано (?), 22:04 , 18-Мрт-11, (58) Ещё как идёт Я присоединился к тестированию html5 режима на YouTube, и уже не о, lucentcode (ok), 02:23 , 19-Мрт-11, (59) А я почему-то регулярно натыкаюсь на видео в webm в ютубе уже Я что-то не так д, User294 (ok), 10:25 , 23-Мрт-11, (62) Именно DivX - Тем что есть не под все системы Есть конечно xvid, но вы то не пр, User294 (ok), 16:18 , 16-Мрт-11, (17) +3   // Сколько видео встройки - кроме китайщины отъявленной - там везде divx mp4 поддер, letsmac (ok), 23:09 , 17-Мрт-11, (45)   // А там оно в железе реализовано Напряги у железок в основном из-за того что деко, User294 (ok), 01:17 , 18-Мрт-11, (48)   Реализовать в железе постоянно меняющийся код нереально , letsmac (ok), 07:19 , 18-Мрт-11, (52)   А этого и не требуется В данный момент Гугл меняет код программного энкодера и , User294 (ok), 06:31 , 19-Мрт-11, (61)   Даже не читая статью, абсолютно уверен - снова унылые заверения, что WebM доста, анон (?), 16:06 , 16-Мрт-11, (12) –6 // ты троль или ты троль двух мнений быть не может , ананим (?), 16:15 , 16-Мрт-11, (14) –2 Для тех кто сливает фильмы с торентов анон прав Как только человек захочет лега, Guest (??), 16:15 , 16-Мрт-11, (16) +4 // Ай-яй-яй, какое горе, разработчики формата просят поделиться с ними парой выторг, royal (?), 16:41 , 16-Мрт-11, (18) –4 // Не разработчики а групка барыг А разработчики разработали формат чуть ли не хре, User294 (ok), 17:02 , 16-Мрт-11, (21) +6 http rutor org search 0 0 210 0 webmЖдем новых релизов от User294, name (??), 02:36 , 17-Мрт-11, (32) Аппстор - это готовая пользовательская база, привыкшая платить, плюс некоторое , Crazy Alex (??), 17:03 , 16-Мрт-11, (22) Пrостите, а какое отношение имеют манагеры из mpeg la к разработчикам h264 кром, анон (?), 23:01 , 16-Мрт-11, (30) Плюс еще 100500 непоняток А что если я разместил видео, а на сайте допустим рек, User294 (ok), 16:43 , 16-Мрт-11, (19) да, абсолютно прав, Аноним (-), 21:37 , 16-Мрт-11, (26) // Если бы вы с самим собой не согласились, это была бы уже шизофрения - , анон (?), 22:59 , 16-Мрт-11, (29) Даже не будучи хорошо знакомым с вами, могу точно сказать в этом треде мы не ус, анон (?), 22:58 , 16-Мрт-11, (28) Одному мне показалось что у графиков надо оси поменять местами , k0l0b0k (??), 16:43 , 16-Мрт-11, (20) +1 а про существование теоры уже все забыли , anonymous (??), 18:26 , 16-Мрт-11, (23) // Ну так теора основана на VP3, а WebM - VP8 Логично что про VP3 как минимум в ве, User294 (ok), 19:43 , 16-Мрт-11, (24) // Всё это лишь рекламная чепуха, щедро оплаченная гуглом и проталкиваемая через вс, video (??), 01:22 , 17-Мрт-11, (31) –2 // Жаль вы даже доказать свою правоту не можете А DivX проприетарщина куча патент, Заоза (?), 07:43 , 17-Мрт-11, (35) Могу http www divx com en software divx-plus web-playerС шарящим человеком мог, video (??), 08:41 , 17-Мрт-11, (37) –2 издеваешься или не догоняешь смартфоны, стационарные плэйеры, да даже телевизо, ананим (?), 12:06 , 17-Мрт-11, (38) +1 вот вроде бы был ничего так, а на этой фразе прокололся ты дурак, оказывается , anonymous (??), 17:34 , 17-Мрт-11, (41) +2 Подтверждает что Тупость некоторых троллей Опенсорц - это явление и модель вза, User294 (ok), 01:20 , 18-Мрт-11, (49) Звучит заманчиво, я подумаю над этим Я пока набиваю руку в кодировании VP8, , User294 (ok), 11:18 , 23-Мрт-11, (63) например, мне нужны итого ты лгун , anonymous (??), 07:59 , 17-Мрт-11, (36) +1 Можно полюбопытствовать, а зачем вам WebP , dimqua (ok), 14:36 , 17-Мрт-11, (40) +3 можно, конечно есть необходимость очень сильно зажать кучу картинок jpeg на та, anonymous (??), 17:36 , 17-Мрт-11, (42) http ru wikipedia org wiki JPEG_2000конверторhttp www imagemagick org script, anonymous vulgaris (?), 22:31 , 17-Мрт-11, (43) у меня с этими библиотеками не сложились нежные отношения не в плане качества к, anonymous (??), 22:51 , 17-Мрт-11, (44) А чему там складываться то, в JPEG 2000 for Pascal вообще есть просто unit Jpeg2, anonymous vulgaris (?), 23:33 , 17-Мрт-11, (46) бида в том, что plain C , anonymous (??), 00:06 , 18-Мрт-11, (47) И спасибо гуглу - это ж надо, было не в падлу вбухать 120 миллионов или около то, User294 (ok), 20:47 , 18-Мрт-11, (56) Почему цивилизация упорно не хочет признавать ГОСТы Есть Рекомендации ISO IEC , lopeg (?), 13:31 , 17-Мрт-11, (39) +2 // А что значит объективная оценка качества применительно к психовизуальным сущно, User294 (ok), 01:27 , 18-Мрт-11, (50) +1 // Объективно можно выявить отклонения сжатого файла от оригинала Если отклонения , eegegeg (?), 17:36 , 18-Мрт-11, (54) // Объективно можно выявить те или иные математические отличия кадра от оригинала, User294 (ok), 21:07 , 18-Мрт-11, (57) То ли ещё будет Google - это вам не стадо вымирающих динозавров-паразитов из , lucentcode (ok), 02:32 , 19-Мрт-11, (60) 1,2,12,20,23,39,60

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	17. "Тестирование производительности кодировщиков WebM и H264"	+3 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 16-Мрт-11, 16:18
	> Не понимаю чем вам не нравится DIVX Именно DivX? - Тем что есть не под все системы. Есть конечно xvid, но вы то не про него? - Тем что по соотношению битрейт-качество он ничего интересного не демонстрирует. И потому для веба не годится толком. На типичных для интернета 500Кбит дивиксина выглядит довольно паршиво. - MPEG LA suxx...
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Тестирование производительности кодировщиков WebM и H264"	+/–
	Сообщение от letsmac (ok), 17-Мрт-11, 23:09
	>>- Тем что есть не под все системы Сколько видео встройки - кроме китайщины отъявленной - там везде divx/mp4 поддерживается без проблем. А вот xvid и тд - с напрягом. Недостаток базарной разработки и разреженной документации - он такой недостаток.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Тестирование производительности кодировщиков WebM и H264"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 18-Мрт-11, 01:17
	> Сколько видео встройки А там оно в железе реализовано. > А вот xvid и тд - с напрягом. Напряги у железок в основном из-за того что декодер у них примитивный и с массой ограничений, так что вполне валидный по стандарту (в его полной реализации) поток для них может быть не по зубам. А так xvid - все тот же MP4, вид сбоку. По битрейт/качество он запросто зарулит большую часть коммерческих xvid/mp4 кодеков. > Недостаток базарной разработки и разреженной документации - он такой недостаток. Вы слишком толстый, не буду я вас кормить, а то лопнете еще.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Тестирование производительности кодировщиков WebM и H264"	+/–
	Сообщение от letsmac (ok), 18-Мрт-11, 07:19
	>> Сколько видео встройки > А там оно в железе реализовано. Реализовать в железе постоянно меняющийся код нереально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Тестирование производительности кодировщиков WebM и H264"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 19-Мрт-11, 06:31
	> Реализовать в железе постоянно меняющийся код нереально. А этого и не требуется. В данный момент Гугл меняет код программного энкодера и декодера ... не меняя формат потока. Поэтому старый декодер по прежнему сможет разобрать поток. А хотя-бы и сделанный новым энкодером. Существует более одного метода сгенерить поток данных в некоем формате. Эти методы могут быть различны по своей эффективности, но они все приведут к валидному потоку в некоем оговоренном формате, которые сможет разбирать один и тот же декодер. P.S. вообще, а вас не смущает что например ваш процессор способен выполнять РАЗНЫЕ программы при том что набор команд у него фиксирован и поток инструкций всегда укладывается в один и тот же набор правил? :) С некоторым натягом (по поводу полноты по Тьюрингу, etc) можно сказать что видеопоток - в каком-то роде "программа" для некоего специфичного "процессора" (декодера видео). Этот "процессор" разбирающий формат может быть как реализован софтварно, программой-кодеком, так и просто реализован в железе. Покуда они все понимают один и тот же формат потока, они совместимы. Покуда поток укладывается в оговоренный формат, он может быть разобран.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема