Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Pqc и pgwatch - новые инструменты для кэширования запросов и..., opennews (ok), 02-Мрт-11, (0) [смотреть все] А если данные были изменены другим пользователем, - ждать таймаута , Logo (ok), 04:04 , 02-Мрт-11, (1) // Юзай оракле 11g, там есть result cache, который автоматом инвалидирует кеш запро, posixd (?), 04:12 , 02-Мрт-11, (2) –9 // Вопрос о Pqc а не Оракле , Logo (ok), 04:28 , 02-Мрт-11, (3) +3 Oracle под дулом пистолета не буду использовать, спасибо - намучался уже , Аноним (-), 05:39 , 02-Мрт-11, (6) // Может, просто учил матчасть плохо На курсы-то ходил Доки курил , Аноним (-), 09:47 , 02-Мрт-11, (10) сертификат мастера получил , Sw00p aka Jerom (?), 13:11 , 02-Мрт-11, (19) Pqc и pgwatch - новые инструменты для кэширования запросов и..., anonymous (??), 05:20 , 02-Мрт-11, (4) // В Оракле это существует более 20 лет и называется хинтами оптимизатора Которые , Аноним (-), 09:48 , 02-Мрт-11, (11) –2 // внешний кэш результатов не имеет к постгресу никакого отношения , agent_007 (ok), 10:20 , 02-Мрт-11, (12) +1 Умеют же некоторые в одном предложении похвалиться чем-то, и тут же это обосрать, BlessMaster (?), 11:25 , 02-Мрт-11, (17) +2 Тут хвалиться нечем, собственно Это действительно более 20 лет существует в Ора, Аноним (-), 18:07 , 13-Мрт-11, (26) –1 Существует и что Появление или отсутствие определённых инструментов само по себ, BlessMaster (?), 17:16 , 28-Апр-11, (28) Если честно бред какой то, , grafsoft (ok), 07:58 , 02-Мрт-11, (7) // А кэширующий сквид - не бред Используй голову, Люк , Аноним (-), 09:46 , 02-Мрт-11, (9) // Товарищ не понял Слово бред обычно используют, чтобы отмести идею, которая дл, Hety (??), 11:16 , 02-Мрт-11, (15) +1 Тут предлагают заведомо писать кривое приложение для использования костыля И это, grafsoft (ok), 18:04 , 02-Мрт-11, (20) Заведомо - требует аргументации Ибо неочевидна заведомость , BlessMaster (?), 17:18 , 28-Апр-11, (29) И неработающие, лол , Аноним (-), 05:38 , 02-Мрт-11, (5) PostgreSQL Query Cache Приветсвуем, ибо для многих небольших вебпроектов станет , Ostrovok (?), 09:20 , 02-Мрт-11, (8) // каким образом по желанию клиента pqc внезапно перестанет хранить данные в мем, agent_007 (ok), 10:25 , 02-Мрт-11, (13) Скорее не замена, а наоборот, простой способ внедрения, вместо написания соответ, BlessMaster (?), 11:18 , 02-Мрт-11, (16) // соответствующее расширение всё равно придётся написать, поскольку без него не , agent_007 (ok), 11:32 , 02-Мрт-11, (18)   // Не всегда есть доступ в логику приложения По очень разным причинам Ситуация к , BlessMaster (?), 17:19 , 28-Апр-11, (30)   Посмотрел внимательней Первое - они сами хранят данные в мемкеше Второе - нельз, Остров (?), 22:39 , 02-Мрт-11, (21) // Тут изначально понятно, что оно для узкого применения Ну и проект, думаю, будет , BlessMaster (?), 17:20 , 28-Апр-11, (31) В смысле, а раньше БД этого не умели Т е если я 50000 раз сделаю запрос SELEC, бедный буратино (ok), 06:07 , 12-Мрт-11, (23) // Это умеет не всякая БД Только промышленные, имеющие SQL-кэш и кэш БД в розницу , Аноним (-), 18:03 , 13-Мрт-11, (24) // Интересно, вы не считаете постгрю промышленной БД имхо это зря Вполне рабо, zerot (ok), 22:10 , 14-Мрт-11, (27) У PostgreSQL очень развитый механизм кеширования Но фишка кеширования в сторонн, BlessMaster (?), 17:22 , 28-Апр-11, (32) 1,5,8,23

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	18. "Pqc и pgwatch - новые инструменты для кэширования запросов и..."	+/–
	Сообщение от agent_007 (ok), 02-Мрт-11, 11:32
	> Скорее не замена, а наоборот, простой способ внедрения, вместо написания соответсвующего расширения в слое абстракции работы с данными, которого может и не быть. "соответствующее расширение" всё равно придётся написать, поскольку без него не будет инвалидации кэша. да, оно будет управлять поведением pqc, а не memcached, но это не значит "упрощение".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Pqc и pgwatch - новые инструменты для кэширования запросов и..."	+/–
	Сообщение от BlessMaster (?), 28-Апр-11, 17:19
	> "соответствующее расширение" всё равно придётся написать, поскольку без него не будет инвалидации > кэша. да, оно будет управлять поведением pqc, а не memcached, но > это не значит "упрощение". Не всегда есть доступ в логику приложения. По очень разным причинам. Ситуация к сожалению распространённая
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема