Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании...,
opennews (?), 07-Янв-11, (0) [смотреть все]
- Если это так, то новость очень позитивна, поскольку во-первых, это серьезный ша,
Igor Kovalenko (?), 15:36 , 07-Янв-11, (4) +1 //
- А есть опыт накатвания сего ядра на RHEL 5 с Ораклом ТП RHEL-a навернео будет п,
nwa (?), 15:41 , 07-Янв-11, (6) //
- Нет, не против, просто поддержку потеряешь А так -- подозреваю на CentOS будут ,
kb (?), 16:01 , 07-Янв-11, (10) //
- Если у Вас есть поддержка RHEL, то Вы можете обращаться за поддержкой и в Oracle,
Pavel (??), 17:34 , 07-Янв-11, (25)
- Против будет директор ИТ Кто это будет делать на боевой системе, полной данных ,
Анон (?), 15:43 , 07-Янв-11, (8) –1
- лол, прямо ораклевый гетзефактс по сравниванию 2 6 18 и 2 6 32 Надо было ещё TC,
Аноним (-), 15:53 , 07-Янв-11, (9) +10 //
- Да что то они шестерку никак не сделают ,
Аноним (-), 16:13 , 07-Янв-11, (11) //
- Сделают, просто торопиться не нужно Это кропотливый процесс, который, кроме зам,
kb (?), 16:57 , 07-Янв-11, (18) //
- http lwn net Articles 417849 ,
Michael Shigorin (ok), 00:26 , 08-Янв-11, (59)
- Галимый пиар Них ра оно не быстрее Точнее быстрее, но чем 2 6 32, 2 6 36 и да,
pavlinux (ok), 16:14 , 07-Янв-11, (12) +2 //
- все это конечно хорошо, но покупают решения оракл а линух тут так, довесок ра,
ананим (?), 16:55 , 07-Янв-11, (17) –1 //
- Дело в том, что разгон того же Infiniband иль тюнинг серверов займёт столько же ,
pavlinux (ok), 17:29 , 07-Янв-11, (23) +2 //
- ну дык и я о чём ты можешь себе представить многомиллионный контракт без такой п,
ананим (?), 17:47 , 07-Янв-11, (27)
- Ну какой там к едрёне разгон На 75 быстрей, на 137 быстрей осознайте чтоли,
CAHbKA (?), 17:45 , 08-Янв-11, (66) –1
- gt оверквотинг удален Однако, качественные, годные кирпичи прозводишь, флейм р,
slepnoga (ok), 14:12 , 09-Янв-11, (85)
- Совершенно очевидно, что некто CAHbKA не в курсе что такое oracle exadata и пото,
Evil_muzzle (?), 13:08 , 01-Фев-11, (94)
- А потом лично прикрутите одно к другому изолентой, ага И лично произведите 1005,
User294 (ok), 07:13 , 09-Янв-11, (75) +1
//
- И ни слова про zfs интересно, зачем теперь ораклу продолжать пилить btrfs, когд,
Аноним (-), 16:34 , 07-Янв-11, (13) //
- Никому, кроме виртуализаторов, ваша ZFS не уперлась В этом и соль Но в силу ее,
К.О. (?), 16:55 , 07-Янв-11, (16) +1 //
- Мне она, например, очень даже уперлась Пустив поверх zfs-fuse самбу можно элеме,
Аноним (-), 17:13 , 07-Янв-11, (20) //
- чуть ниже ответил но если про самбу, шэдоукопи и т д - для этого zfs не обяза,
ананим (?), 17:32 , 07-Янв-11, (24)
- Ну да, можно и поверх xfs lvm тоже сделать А как там дела с дедупликацией, сжат,
Аноним (-), 19:23 , 07-Янв-11, (33)
- не сетевые кластерные Dа при чём они ну так при том же как и дедупликация, с,
ананим (?), 20:23 , 07-Янв-11, (34)
- ах да чексуммы ну, систему надо знать, даже если хочешь использовать только z,
ананим (?), 20:35 , 07-Янв-11, (36)
- Ну так, не вдаваясь в петабайты соплей относительно высоких материй, полетов на ,
Аноним (-), 21:31 , 07-Янв-11, (39) –2
- это не сарказм - это слив спрошу еще раз - зачем же тогда оракл пилит btrfs П,
Аноним (-), 21:41 , 07-Янв-11, (43) –2
- а вот это точно не сарказм это идиотизм потому что полный идиотизм считать бтр а,
ананим (?), 22:47 , 07-Янв-11, (47)
- Конечно не сравнить, zfs гораздо обширнее и богаче по возможностям Но если орак,
Аноним (-), 23:08 , 07-Янв-11, (51)
- богаче ну-ну архитектура zfs не подходит под оракловую субд чуть более чем ника,
ананим (?), 23:29 , 07-Янв-11, (53)
- У вас еще и склероз Речь как бы шла о мелкой файлопомойке, как вы изволили выра,
Аноним (-), 23:58 , 07-Янв-11, (55)
- вдогонку - единственное разумное объяснение, которое приходит мне в голову, - се,
Аноним (-), 00:20 , 08-Янв-11, (57)
- уже писал, но повторюсь учитывая ваш диагноз и моё человеколюбие - бтр им инте,
ананим (?), 00:38 , 08-Янв-11, (63)
- Уж кто бы говорил про склероз и слабоумие Сначалачуть позжеВы уж как нибудь опр,
Аноним (-), 00:36 , 08-Янв-11, (61)
- так диагноз подтверждается Dодин человек в разработке вряд ли похож на форсиро,
ананим (?), 00:44 , 08-Янв-11, (64) +1
- Зачем ваш зфс, как уже отметили выше, для малого бизнеса Крупный ,
fi (ok), 01:19 , 09-Янв-11, (73) +1
- Лично я вообще ZFS в продакшн ставить не рискнул бы Там накручено столько, что ,
К.О. (?), 13:07 , 09-Янв-11, (82) +1
- VxFS, по словам ZFS-хакера, солярщики покупали не от хорошей жизни с UFS под на,
Michael Shigorin (ok), 17:17 , 09-Янв-11, (90)
- вот когда и если zfs скрестят с люстрой, тогда что-то может быть и получится а,
ананим (?), 17:14 , 07-Янв-11, (21) //
- Переименуйся в K И ZFS сильно расстраивает datastorage вендоров типо NetApp, ,
Аноним (-), 21:29 , 07-Янв-11, (38) +1
- В ZFS Oracle ищет основу для СХД собственного производства Договор с Hitachi Di,
Мяут (ok), 19:22 , 08-Янв-11, (68)
- 1 Затем что в Linux zfs не будет - спасибо саням за лицензию А кастомеры хотят,
User294 (ok), 07:25 , 09-Янв-11, (76) //
- Жаль Очень жаль, что в обзоре так ничего и не сказали про ZFS в ядре А так ,
iCat (ok), 16:10 , 08-Янв-11, (65)
- ого, Unbreakable, уровень пафоса после покупки сан у оракла зашкалил не слабо,
Аноним (-), 19:20 , 08-Янв-11, (67) //
- То, что они создают патчи для ядра - это прекрасно Есть у них некоторое не очен,
lucentcode (ok), 01:06 , 09-Янв-11, (72) //
- Поставил себе на тестовый домашний RHEL 5 это ядро Могу отметить следующее 1 ю,
К.О. (?), 13:10 , 09-Янв-11, (83)
- А никому в голову не приходило, что это это ядро для Oracle Unbreakable Linux яв,
ббб (?), 15:17 , 10-Янв-11, (93) +1
4,6,8,9,11,12,13,65,67,72,83,93
|
Вариант для распечатки
