Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..., opennews (??), 01-Дек-10, (0) [смотреть все] Теперь вот, знаю куда мигрировать с родного Debian GNU Linux Спасибо проклятому, Аноним (-), 18:34 , 01-Дек-10, (1) +1 // Странно Лично я никогда его не видел, но те, кто видели, говорили, что он прояв, анон (?), 18:57 , 01-Дек-10, (4) +2 // На SCSI и SAS его ваще нету , pavlinux (ok), 00:26 , 02-Дек-10, (50) А как же PC-BSD Вполне себе дистрибутив правда, не линакса, а фри И поддержк, анон (?), 18:54 , 01-Дек-10, (3) –1 // s дистрибутивом дистрибутивом linux Я полагаю должно быть так, Kernelpanic (?), 22:15 , 01-Дек-10, (38) –1 Но x86 - раньше нас - хочется верить , анон (?), 20:07 , 01-Дек-10, (22) –1 Debian GNU kFreeBSD за что мне нравится, так это за то, что она взрывает моск вс, rm_ (ok), 00:09 , 02-Дек-10, (49) +2 это ж не дистрибутив Linux, ядро другое, koblin (ok), 11:20 , 02-Дек-10, (63) +1 // Да, что-то я тупанул глобально , Kernelpanic (?), 15:02 , 02-Дек-10, (80) +1 Дебианщикам, кстати, никаких внешних патчей накладывать не нужно apt-get instal, анон (?), 19:14 , 01-Дек-10, (8) –4   // ровно так же как аналоги бсдшных PF IPFW2, UFS2 итп из новости в linux есть уже , ы (?), 19:40 , 01-Дек-10, (11) –11   // 1 Сравнивать фрёвые фаерволы с линаксом вообще некорректно, в линаксе нет анало, анон (?), 19:56 , 01-Дек-10, (18) +1   // Сравнивать Netgraph и netfilter нельзя Второй лишь фреймоврк для фильтрации пак, Аноним (-), 20:24 , 01-Дек-10, (23) +4   Можно По функциональным возможностям они примерно одинаковы Понятно, источник В, Аноним (-), 11:32 , 02-Дек-10, (65) –1   Правда, что ли Нe-ка, покажите нам линуксовый аналог шейпирования маской и скол, Денис Юсупов (?), 22:17 , 01-Дек-10, (39)   // Пожалуйста, объясните по человечески, что вам нужно , Аноним (-), 11:33 , 02-Дек-10, (66) –1   видимо, погуглить на предмет iproute2 umask, fank (?), 18:42 , 03-Дек-10, (94)   iproute2 не занимается шейпингом И вроде как ipset в части создания таблиц л, Денис Юсупов (?), 23:52 , 05-Дек-10, (97)   нет конечно -- шейпингом занимается ядро -- tc, входящая в iproute2 этим только , pavel_simple (ok), 10:44 , 06-Дек-10, (99)   Аналог такой конструкции ipfw dummynet ipfw add 03000 pipe tablearg ip from an, Денис Юсупов (?), 23:51 , 05-Дек-10, (96)   Вы, похоже, представления не исеете ни о том, ни о другом , Аноним (-), 19:46 , 01-Дек-10, (13) –1   // Интересно, а что вы хотели сказать этим своим неаргументированным заявлением к, анон (?), 19:52 , 01-Дек-10, (16)   // Это не вам было - не волнуйтесь На столь безграмотное и аргументирванное, ага , Аноним (-), 22:44 , 01-Дек-10, (42) –1   Скажите честно - у вас нет логических аргументов У вас есть только фанатичная лю, Аноним (-), 11:53 , 02-Дек-10, (69)   Это в дебиане-то прогрессивная система инита Мдаа , Gular (??), 19:54 , 01-Дек-10, (17) +2 // Ну, в отличие от убунту, они таки нашли в стандартном init опцию, включающую реж, анон (?), 20:00 , 01-Дек-10, (19) // Так что, пока в сообществе Фри не найдётся свой Пёттеринг а лучше - целая коман, анон (?), 20:04 , 01-Дек-10, (20) –3 // можно подумать вы перегружаете постоянно свои сервера - что вам время старта ста, Аноним (-), 20:26 , 01-Дек-10, (24) +4 Кроме времени перезагрузки есть еще и фичность В частности как раз systemd обещ, User294 (ok), 21:04 , 01-Дек-10, (28) +1 т е цгрупс теперь не костыль, а фича класс, простотак (?), 21:26 , 01-Дек-10, (33) +1 Чорная-чорная зависть Нехорошо, да , Аноним (-), 11:50 , 02-Дек-10, (68) Сам понял, что сказал , kshetragia (ok), 17:19 , 02-Дек-10, (83) Вот только не надо этого чуда во Фре Нормальная там система , kshetragia (ok), 20:45 , 01-Дек-10, (26) Лол Не надо нам ни таких деятелей, ни такого прогресса в ините , Аноним (-), 04:43 , 02-Дек-10, (54) +3 Да вам вообще никакого прогресса не надо Вы же мечтаете всю жизнь сидеть на тех, Аноним (-), 11:36 , 02-Дек-10, (67) –2 Сколько лет себя помню во Фре, всё линуксоиды пророчат печальное будущее, причём, Денис Юсупов (?), 14:10 , 03-Дек-10, (87) Эх Кто бы на ядро линукс портировал систему портов FreeBSD gentoo не предлагат, FSA (ok), 20:33 , 01-Дек-10, (25) // Sabayon , Tav (ok), 22:00 , 01-Дек-10, (36) // Это gentoo вообще-то , Аноним (-), 22:44 , 01-Дек-10, (43) напишите скрипт debrules2portages и будет вам счастье, cuki (?), 00:46 , 02-Дек-10, (51) Вопрос любопытства ради Что есть хорошего в портах фряхи по сравнению с portage, Daemontux (ok), 07:23 , 02-Дек-10, (56) +1 // Не нужно следить за зависимостями и обновлениями интересующих тебя портов и вруч, iZEN (ok), 15:22 , 02-Дек-10, (81) Crux , koblin (ok), 11:23 , 02-Дек-10, (64) www pkgsrc orgНо это не порты FreeBSD, это пакетная система NetBSD и DragonFlyBS, vle (ok), 20:27 , 02-Дек-10, (84) дебианщики взяли в команду разработчика из стана врага а теперь громко кричат а, deadless (?), 21:17 , 01-Дек-10, (31) +1 // это у дурачков каких-то нормальный админ соберет один раз пакет и потом будет , user455 (?), 21:32 , 01-Дек-10, (34) +1 // Надеюсь, для вас не будет открытием, что во Фре все нормальные люди делают cd u, Денис Юсупов (?), 22:21 , 01-Дек-10, (40) // portage , тигар (ok), 11:08 , 02-Дек-10, (62) УУПС Конечно, usr ports distfiles packages , Денис Юсупов (?), 14:15 , 03-Дек-10, (89) Опять не угадал 8212 usr ports packages Кстати, что это cd usr ports x y , iZEN (ok), 15:39 , 03-Дек-10, (90) +1 Да всё навскидку пытался вспомнить, лень залезать и смотреть было В какой части , Денис Юсупов (?), 23:55 , 05-Дек-10, (98) Мож проще создать usr ports packages и потом make install package-recursive cl, NJ (?), 17:18 , 26-Мрт-16, (100) чо так во фре делают только бывшие луноходы объясняю вот вы собрали пакет, а ч, deadless (?), 12:43 , 02-Дек-10, (72) Эпично это нихрена не знать, но фейлить здесь И ниже я обьясню почему Открой дл, Денис Юсупов (?), 14:14 , 03-Дек-10, (88) нормальные люди во фре делают по-разному Например есть make conf Например есть, Клыкастый (?), 16:39 , 03-Дек-10, (91) Безусловно Более того, мне рассказывали об одной компании, которая у себя распро, Денис Юсупов (?), 23:41 , 03-Дек-10, (95) Перевел недавно весь парк с дебиана на фрю - ментрейнить стало в сотни раз удобн, Аноним (-), 12:43 , 02-Дек-10, (73) Проще обслуживать сервера таки под дебианом Проверено, ибо работал и с тем и с , Stanislavvv (?), 09:01 , 02-Дек-10, (58) А вы однако тролль configure makesudo checkinstalldpkg -i varez debМожно ор, Анон (?), 09:08 , 02-Дек-10, (59) // То есть вы всетаки так делаете Мои вам поздравления Наставили вы таким образом, deadless (?), 12:47 , 02-Дек-10, (74) ПриольноЧего только люди не сделают, что бы не использовать родную осьOpenBSD - , JBond (?), 22:09 , 01-Дек-10, (37) –1 // Чего только люди не придумают в качестве глупых ярлыков , Денис Юсупов (?), 22:23 , 01-Дек-10, (41) +6 Пиздец, простите С какого черта OpenBSD роутер Чем она лучше фри GIANT LOCK в, ubique (?), 23:51 , 01-Дек-10, (48) +1 // А ваш фаервол ipfw научился правильно натить gre pptp Кошерный pf умеет это уже , Аноним (-), 11:58 , 02-Дек-10, (70) // Вот как раз-то PF в отличие от IPFW2 NAT ить GRE так и не научился, только через, мдя (?), 02:52 , 03-Дек-10, (85) +2 А что, OpenBSD не десктоп Linux не роутер Solaris не платформа для хостинга F, Аноним (-), 04:45 , 02-Дек-10, (55) +2 Не понимаю зачем это нужно Использовать линуксовое ядро с FreeBSD шном окружени, Аноним (-), 22:50 , 01-Дек-10, (44) +6 // вы не поверите, проект Debian kFreeBSD пилят люди, которым оно действительно нуж, cuki (?), 00:53 , 02-Дек-10, (52) Э Была б стройная - не делали бы Поставьте штатными средствами сервер без gcc, Stanislavvv (?), 09:14 , 02-Дек-10, (60) // Система прекрасно ставится без исходников и портов с диска Для критических бина, AdVv (??), 10:31 , 02-Дек-10, (61) // порты - куча исходников без какой либо концепции, пользователь сам должен долбат, cuki (?), 13:57 , 02-Дек-10, (75) +1 Ну и что тут приводить в божеский вид, там все по каталогам раскидано Вам на, Сергей (??), 14:39 , 02-Дек-10, (77) Вы не поверите у портов тоже есть мантейнеры , ыпр (?), 14:47 , 02-Дек-10, (79) Что вы называете божеским видом С каких пор portinstall name это долбаться , Клыкастый (?), 17:03 , 03-Дек-10, (92) Не из исходников, а из портов - большая разница Сделав эту поправку я тоже могу, www2 (ok), 14:16 , 02-Дек-10, (76) http www freshports org www lighttpd Configuration Options The following c, iZEN (ok), 15:31 , 02-Дек-10, (82) Если под штатными понимается установочный диск, то да - никак Но на уже устан, RedRat (ok), 12:34 , 02-Дек-10, (71) WITHOUT_TOOLCHAIN yes в make conf, тырц (?), 07:39 , 03-Дек-10, (86) Легко А ЗАЧЕМ У вас ни них аллергия или вы в упор не понимаете словосочетания s, Клыкастый (?), 17:15 , 03-Дек-10, (93) 1,3,8,17,25,31,37,44

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

8. "В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..."	–4 +/–
Сообщение от анон (?), 01-Дек-10, 19:14
>поддержки загрузки NDIS-драйверов без внешних патчей Дебианщикам, кстати, никаких внешних патчей накладывать не нужно. apt-get install ndiswrapper-dkms и готово. Просто разработчики фри гораздо меньше парятся по поводу патентов, вот и включили ндисулятор в мейнстрим. Но если уж их нагнут... >изолированных окружений jail А толку от них, пока лимиты не сделали? Линаксовые контейнеры с cgroups гораздо вкуснее смотрятся. cgroups так вообще киллер фича.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..."	–11 +/–
	Сообщение от ы (?), 01-Дек-10, 19:40
	>> изолированных окружений jail > А толку от них, пока лимиты не сделали? Линаксовые контейнеры с cgroups гораздо вкуснее > смотрятся. cgroups так вообще киллер фича. ровно так же как аналоги бсдшных PF\IPFW2, UFS2 итп из новости в linux есть уже давно и на порядок мощьнее. я понять не могу кому из linux-пользователей может прийти в голову юзать эти bsd'шные поделия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..."	+1 +/–
	Сообщение от анон (?), 01-Дек-10, 19:56
	> аналоги бсдшных PF\IPFW2, UFS2 итп из новости в linux есть уже давно и на порядок мощьнее 1. Сравнивать фрёвые фаерволы с линаксом вообще некорректно, в линаксе нет аналогичных подсистем. Там функции фаервола выполняет гораздо более мощная система - netfilter, примерный аналог фряшного netgraph. netfilter, конечно, мощнее "PF\IPFW2", но не является их аналогом, и поэтому сравнивать их некорректно. 2. Насчёт ufs2 не соглашусь. В линаксе полная задница со снапшотами на уровне фс. Две системы (btrfs и nilfs2), и у обеих разработка буксует на месте уже давно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-10, 20:24
	> Там функции фаервола выполняет гораздо более мощная система - netfilter, примерный аналог фряшного netgraph. Сравнивать Netgraph и netfilter нельзя. Второй лишь фреймоврк для фильтрации пакетов, вто время как netgraph позволяет реализовать в себе ядерный pptp/pppoe сервер. Вы можете релизовать pppoe сервер в рамках фреймворка netfilter ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-10, 11:32
	>Сравнивать Netgraph и netfilter нельзя. Можно. По функциональным возможностям они примерно одинаковы. >Второй лишь фреймоврк для фильтрации пакетов Понятно, источник Ваших заблуждений - незнание матчасти >Вы можете релизовать pppoe сервер в рамках фреймворка netfilter ? Ничего принципиально трудного тут нет. Но сама структура netgraph/netfilter слабо подходит для этой задачи. Линаксоиды вышли из ситуации, сделав довольно изящную реализацию туннельных протоколов (поэтому, например, интеграция accel-pptp прошла легко и непринужденно). Фряшники же продолжают забивать гвоизди микроскопом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..."	+/–
	Сообщение от Денис Юсупов (?), 01-Дек-10, 22:17
	Правда, что ли? Нe-ка, покажите нам линуксовый аналог шейпирования маской и сколько это строк конфига занимает.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-10, 11:33
	> Правда, что ли? Нe-ка, покажите нам линуксовый аналог шейпирования маской и сколько > это строк конфига занимает. Пожалуйста, объясните по человечески, что вам нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..."	+/–
	Сообщение от fank (?), 03-Дек-10, 18:42
	>> Правда, что ли? Нe-ка, покажите нам линуксовый аналог шейпирования маской и сколько >> это строк конфига занимает. > Пожалуйста, объясните по человечески, что вам нужно. видимо, погуглить на предмет iproute2+umask
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..."	+/–
	Сообщение от Денис Юсупов (?), 05-Дек-10, 23:52
	> видимо, погуглить на предмет iproute2+umask iproute2 не занимается шейпингом. ;) И вроде как ipset в части создания таблиц лучше будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..."	+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok), 06-Дек-10, 10:44
	>> видимо, погуглить на предмет iproute2+umask > iproute2 не занимается шейпингом. ;) нет конечно -- шейпингом занимается ядро -- tc, входящая в iproute2 этим только управляет > И вроде как ipset в части создания таблиц лучше будет. при чём тут таблицЫ? tc qdisc add dev br-lan root handle 1: htb default 20 tc class add dev br-lan parent 1:1 classid 1:10 htb rate 4505kbps ceil 4505kbps prio 1 tc qdisc add dev br-lan parent 1:10 handle 10: sfq perturb 10 tc filter add dev br-lan parent 10: protocol ip handle 10 flow hash keys nfct-dst divisor 512 tc filter add dev br-lan parent 1: protocol ip prio 2 u32 match ip dst 192.168.0.0/24 flowid 1:10 удволетворит? а dummynet уже научился себя паралелить на все cpu, а появилось во фряхе что-то похожее на RPS? или как обычно только интелёвые сетевки с тчательно подобранными дровами от яндекса?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..."	+/–
	Сообщение от Денис Юсупов (?), 05-Дек-10, 23:51
	Аналог такой конструкции ipfw + dummynet: ipfw add 03000 pipe tablearg ip from any to table(4) xmit $extif // Incoming traffic shaping ipfw add 04000 pipe tablearg ip from table(5) to any xmit $intif // Outgoing traffic shaping ... ipfw pipe 10054 config bw 4505Kb/s mask src-ip 0xFFFFFFFF type FIFO buckets 16 ...
	Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-10, 19:46
	> Линаксовые контейнеры с cgroups гораздо вкуснее смотрятся. cgroups так вообще киллер фича. Вы, похоже, представления не исеете ни о том, ни о другом.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 01-Дек-10, 19:52
	> Вы, похоже, представления не исеете ни о том, ни о другом. Интересно, а что вы хотели сказать этим своим неаргументированным заявлением? (как говорят в некоторых областях интернета, "пуком в лужу")
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Дек-10, 22:44
	Это не вам было - не волнуйтесь. На столь безграмотное (и аргументирванное, ага) ваше заявление адекватым будет только замечанье о том что оно ересь, чтобы неопытные пользователи не восприняли его всерьёз. Звиняйте, но опровергать ваш пук банально времени жалко :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержк..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-10, 11:53
	> На столь безграмотное (и аргументирванное, > ага) ваше заявление адекватым будет только замечанье о том что оно > ересь, чтобы неопытные пользователи не восприняли его всерьёз. Звиняйте, но опровергать > ваш пук банально времени жалко :) Скажите честно - у вас нет логических аргументов. У вас есть только фанатичная любовь к некой оси/технологии, и вы старательно отвергаете любые факты, указывающие на преимущества конкурирующих технологий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема