forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Oracle внесла дополнения судебный иск против Google, opennews (??), 29-Окт-10, (0) [смотреть все]

Господа, надо запасаться попкорнами, кажется будет интересно Делаем ставки на , Max (??), 10:50 , 29-Окт-10, (1) –1
Хоть я и не очень отношусь к обоим этим мега-компаниям , но всё же в этой стыче, EuPhobos (ok), 10:58 , 29-Окт-10, (2) –6 //

Аа, так вот зачем гуглу Go в GCC , User294 (ok), 15:25 , 29-Окт-10, (37) –3

у гугла полно грамотных программеров,нафиг им эта жаба сдалась лучше бы на с, i (??), 11:19 , 29-Окт-10, (6) –1 //

Понимаешь, Developers, Developers, Developers еще никто не отменял Где они ин, Александер (?), 11:47 , 29-Окт-10, (10) +1 //

Ну, написали Ну 100 000 программ Программы в массе своей - лажа, а вот координ, User294 (ok), 15:28 , 29-Окт-10, (39) –4 //

Спамер Здесь речь о другом шла Свою ненависть ограничь коментированием по теме, szh (ok), 17:20 , 29-Окт-10, (47) –2

Это значит, что можно запатентовать методы Get и Set и больше не работать , arka (?), 11:20 , 29-Окт-10, (7) +12 //

Сначала доказать что ты их придумал , Devider (ok), 14:32 , 29-Окт-10, (33) //

т е если запатентует тот, кто первым их придумал и использовал - это будет норм, Викрам (?), 15:43 , 29-Окт-10, (40) //

это ненормально, поэтому и борются некоторые организации против патентования ПО , szh (ok), 17:23 , 29-Окт-10, (49) +1
на сколько я понимаю здесь даже патентовать не надо если ты придумал и кто-то, ТТТ (?), 16:47 , 31-Окт-10, (69)

нет, авторское право распространяется не на идеи на на произведения Книжка это , szh (ok), 03:49 , 01-Ноя-10, (71)

Я так что-то и не понял, как они так хитро открыли джаву, что такие претензии мо, Александер (?), 11:52 , 29-Окт-10, (11) +1 //

Вот если бы Gaba еще прошла тесты на совместимость с оффициальной Java JDK т, Аноним (-), 12:09 , 29-Окт-10, (12)
Все дело в том, что1 Гугловская ява не совместима с оракловской2 гугловская яв, Антон (??), 12:31 , 29-Окт-10, (16) –6 //

Вообще-то гугл взял за основу для Dalvik, Apache Harmony, которая под Apache Lic, savant (ok), 13:02 , 29-Окт-10, (23) +1
Да, блин Нет гугловской явы Где вы её откопали Оракл тоже, видать, нарыл г, ДяДя (?), 16:31 , 29-Окт-10, (45) +1
У тебя нарушена логика Ты утверждение о присвоении кода вообще ничем не обоснов, szh (ok), 17:28 , 29-Окт-10, (50) +1
согласен но с уточнениями1 гугловский далвик не совместим с дотнен2 гугловска, ананим (?), 18:24 , 29-Окт-10, (55)

Вроде JAVA под лицензией GPL, почему не можно использовать исходный код явы , Аноним (-), 12:23 , 29-Окт-10, (14) //

потому что гугловская ява под BSD, Антон (??), 12:42 , 29-Окт-10, (18) //

Гугл сошёл с ума и перелицензировал чужой код под другую лицензию Тяжело в это , Аноним (-), 12:49 , 29-Окт-10, (21) //

Не верь man Apache Harmony и про то, каким боком dalvik относится к ней , savant (ok), 13:03 , 29-Окт-10, (24)

Чё не верь Гугла стырила код у Оракла, впихнула в какой-то Давик, и написала BS, pavlinux (ok), 13:15 , 29-Окт-10, (28) –1

http android git kernel org p platform dalvik git a blob f README txt h 29691, savant (ok), 13:28 , 29-Окт-10, (29) –1

Это конечно все меняет , filosofem (ok), 13:59 , 29-Окт-10, (31) –1
Не суть, они схожи И дают право на смену лицензии ну и затем любые права Вся хр, pavlinux (ok), 14:17 , 29-Окт-10, (32) –1

Хватит тупить Они не меняли лицензию , fog (?), 14:43 , 29-Окт-10, (35) –1
А был ли мальчик я не считаю людей в гугле полными идиотами, чтобы делать такое, savant (ok), 15:27 , 29-Окт-10, (38) –1

Могут наверно Смотрим сюда http developer android com reference packages html , Tiv (??), 16:05 , 29-Окт-10, (42) +1

и у вайна тоже есть winapi и он не под ms eula где написано, что за пользовани, ананим (?), 17:20 , 29-Окт-10, (48)

У Оракла не было Жавы, когда Гугл делал Андроид Когда в квартире жили бабушка с , Александер (?), 16:05 , 29-Окт-10, (43)

Неважно Патент есть и всё А кто им мешает Обосновывай и доказывай Иначе стать, pavlinux (ok), 19:01 , 29-Окт-10, (57)

спасибо Капитан-Очевидность, что пояснил что в суд я могу подать на всё что угод, Аноним123321 (ok), 20:03 , 29-Окт-10, (61)

Я даже не буду комментировать того , кто Щитает , pavlinux (ok), 20:49 , 29-Окт-10, (65) +2

возмещения убытков , ага , dimqua (ok), 12:24 , 29-Окт-10, (15)
Наступает эра мобильных платформ, вот и хочет ORACLE на них заработать, типа пл, Сергей (??), 12:39 , 29-Окт-10, (17) +1 //

и Майкрософт тоже хочет отлично теперь чтобы корпорации чтото могли зараб, Аноним123321 (ok), 20:13 , 29-Окт-10, (62)

Я думаю что ответ Оракла будет приблизительно следующим Нам совершенно всё равн, Миха (??), 12:44 , 29-Окт-10, (19) +3 //

Оракл с гуглом судится, а не с сообществом Если что-то непонял - не надо гору п, szh (ok), 17:38 , 29-Окт-10, (51)

Мне кажется Оракл вступает на путь по которому до неё прошла SCO, Гн. Арбузов (?), 12:55 , 29-Окт-10, (22) //

Умные мысли ну ты понел, да , zazik (ok), 13:11 , 29-Окт-10, (26)

Oracle SCO , zazik (ok), 13:08 , 29-Окт-10, (25)
В принципе, у Оракла есть патенты на яву, которые могут затронуть NetПочему они, ДяДя (?), 13:55 , 29-Окт-10, (30) +2 //

Договорились, конечно, со Стивом Джобсом о взаимной поддержке На Oracle Day поза, ДяДя (?), 14:34 , 29-Окт-10, (34)
Могут - не значит затрагивают Читай выше - они именно на реализацию матерятся , letsmac (ok), 14:59 , 29-Окт-10, (36) +1 //

Это к теме не относится, но был прецедент, когда Sun демонстрировала данные пате, ДяДя (?), 16:28 , 29-Окт-10, (44) +1 //

ReactOs проводил аудит кода Как раз по этой проблеме , letsmac (ok), 17:06 , 29-Окт-10, (46)

Ну, Ё-моё React OS реализует Win32 API Естественно, что для этого имена функций, ДяДя (?), 17:56 , 29-Окт-10, (53)

таким образом любого жаба программиста можно тащить в суд, т к они используют и, ананим (?), 18:27 , 29-Окт-10, (56) +1

патенты -- это не игра в Шашки - тут если кто-то нарушает твой патент -- то т, Аноним123321 (ok), 20:27 , 29-Окт-10, (64)

Интересно, конечно, но почему возмещение убытков обязательно в тройном размере , Аноним (-), 15:43 , 29-Окт-10, (41) //

treble damages Когда умышленно нарушают патент - treble, когда неумышленно - пр, szh (ok), 17:44 , 29-Окт-10, (52)

Из крупных IT-компаний осталась только одна, которая не скатилась до уровня пате, Voviandr (ok), 18:18 , 29-Окт-10, (54) +1
я бы был более спокоен если бы java купили google или redhatа oracle вообще нель, evgeny_t (ok), 19:27 , 29-Окт-10, (59)
Google должен был купить Sun , тогда не было бы и близко всего этого маразма , Voviandr (ok), 19:28 , 29-Окт-10, (60) //

Лучше IBM А то сейчас баланс сил нарушился очень серьёзно Грядёт новая разруши, iZEN (ok), 20:16 , 29-Окт-10, (63)

Мдя, Оракле таким выпендрёжем таки закопает джаву На неё наплевать эйплу, на не, balex (??), 15:55 , 30-Окт-10, (66) //

ну на счёт майкрософтских плевков вы погоречились она со своим дот нетом 1 5 мил, ТТТ (?), 16:53 , 31-Окт-10, (70)

Вот юристы бабки гребут то , Hammer (ok), 16:37 , 31-Окт-10, (68)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

7. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." +12 +/–

Сообщение от arka (?), 29-Окт-10, 11:20

> "имена методов..."
Это значит, что можно запатентовать методы Get и Set и больше не работать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." +/–

Сообщение от Devider (ok), 29-Окт-10, 14:32

Сначала доказать что ты их придумал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." +/–

Сообщение от Викрам (?), 29-Окт-10, 15:43

> Сначала доказать что ты их придумал.
т.е. если запатентует тот, кто первым их придумал и использовал - это будет нормально?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." +1 +/–

Сообщение от szh (ok), 29-Окт-10, 17:23

это ненормально, поэтому и борются некоторые организации против патентования ПО.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." +/–

Сообщение от ТТТ (?), 31-Окт-10, 16:47

на сколько я понимаю здесь даже патентовать не надо... если ты придумал и кто-то этим пользуется значит это нарушение авторского права а не патентного.
Скажем ты написал книжку... никто же без твоего разрешения не может использовать абзацы твоей книжки :)

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..." +/–

Сообщение от szh (ok), 01-Ноя-10, 03:49

нет, авторское право распространяется не на идеи на на произведения. Книжка это произведение, а не идея.
> никто же без твоего разрешения не может использовать абзацы твоей книжки :)
Может, это называется Fair use
http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
не может копировать кусок книжки, а абзац запросто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

7. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+12 +/–
Сообщение от arka (?), 29-Окт-10, 11:20
> "имена методов..." Это значит, что можно запатентовать методы Get и Set и больше не работать?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+/–
	Сообщение от Devider (ok), 29-Окт-10, 14:32
	Сначала доказать что ты их придумал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+/–
	Сообщение от Викрам (?), 29-Окт-10, 15:43
	> Сначала доказать что ты их придумал. т.е. если запатентует тот, кто первым их придумал и использовал - это будет нормально?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+1 +/–
	Сообщение от szh (ok), 29-Окт-10, 17:23
	это ненормально, поэтому и борются некоторые организации против патентования ПО.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+/–
	Сообщение от ТТТ (?), 31-Окт-10, 16:47
	на сколько я понимаю здесь даже патентовать не надо... если ты придумал и кто-то этим пользуется значит это нарушение авторского права а не патентного. Скажем ты написал книжку... никто же без твоего разрешения не может использовать абзацы твоей книжки :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Компания Oracle внесла дополнения в судебный иск против Goog..."	+/–
	Сообщение от szh (ok), 01-Ноя-10, 03:49
	нет, авторское право распространяется не на идеи на на произведения. Книжка это произведение, а не идея. > никто же без твоего разрешения не может использовать абзацы твоей книжки :) Может, это называется Fair use http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use не может копировать кусок книжки, а абзац запросто.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору