Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrfs, opennews (?), 31-Авг-10, (0) [смотреть все] Вот они патенты В итоге у линуха современная ФС будет очень не скоро BTRFS до, Unixwaynot linux (?), 11:39 , 31-Авг-10, (1) –18 // У линуха все ФС современные И если ходили по ссылке нативная ZFS по скорост, ы (?), 12:18 , 31-Авг-10, (5) +14 // Реализация ZFS из OpenSolaris на том же оборудовании продемонстрировала близ, Andrew Kolchoogin (?), 12:35 , 31-Авг-10, (8) –6 // В половине тестов ZFS продемонстировала показатели близкие к ZFS-FUSE, что значи, koblin (ok), 12:49 , 31-Авг-10, (9) +12 Хм Загадочная у вас половина Единственный тест, в котором ZFS Solaris была в 24, Andrew Kolchoogin (?), 12:56 , 31-Авг-10, (10) –7 Девочки не ссорьтесь, дисковые бенчмарки - лажа У меня bonnie на любой ФС вы, pavlinux (ok), 13:52 , 31-Авг-10, (17) –3 Все дело в кривых рукахлюбую конфетку можно испортить кривыми настройками , universite (ok), 15:44 , 31-Авг-10, (43) Причём тут руки, у меня диск ФИЗИЧЕСКИ не умеет быстрее 93 Mb sec писать Так чт, pavlinux (ok), 16:04 , 31-Авг-10, (45) +2 gt оверквотинг удален Не обескураживает ли то, что главный пилильщик рейзера, , XoRe (ok), 16:55 , 31-Авг-10, (53) +3 Ну себе я точно пока не буду, а на другие десктопы - пофиг почему бы и нет, з, pavlinux (ok), 19:22 , 31-Авг-10, (77) Итого ты забенчил свой диск а не свойства файловых систем То есть ты попросту , Аноним (-), 21:45 , 31-Авг-10, (97) +2 На, пиши iozone -a -b bench xls - u -p -B -e -E Дочитай все сообщения до ко, pavlinux (ok), 23:11 , 31-Авг-10, (103) И Если в тестах всех фс получается одинаковое значение - значит ты протестил чт, Аноним (-), 15:17 , 02-Сен-10, (189) дефрагер таки есть e4defrag, ы (?), 09:50 , 01-Сен-10, (122) Тогда скажите, о Гуру, что мне сделать чтобы FAT32 стал позволять файлы более 4Г, Аноним (-), 18:27 , 31-Авг-10, (70) подскажите что надо сделать что бы ext3 смог понимать больше 30к файлов в директ, Аноним (-), 18:33 , 31-Авг-10, (71) Сконвертировать ее в ext4 проверь чтобы -O dir_index было включено man tune2fs , szh (ok), 19:34 , 31-Авг-10, (79) Ничего копировать не надо - можно прогнать fsck с оптимизацией директорий В зав, злодейко (?), 21:45 , 31-Авг-10, (98) Ultra320 SCSI SAS SAS II в первых двух диски на 15000 об , SSD SLC Внешний PCI-, pavlinux (ok), 19:35 , 31-Авг-10, (80) opt test for i in seq 1 300000 do echo i i done opt test cd t, pavlinux (ok), 19:55 , 31-Авг-10, (86) Ой, я случайно 300 000 написал ---------- hdparm -i dev sdaKingston SSDNow V, pavlinux (ok), 19:55 , 31-Авг-10, (87) Читер detected , Andrew Kolchoogin (?), 20:50 , 31-Авг-10, (92) fullfat или fastfat использовать, MORPEH (?), 19:27 , 31-Авг-10, (78) exFat http ru wikipedia org wiki ExFAT, Mikula (?), 15:39 , 01-Сен-10, (159) А что ты бенчишь А то если бенчить чтение RAW девайса то там наверное тоже буде, Аноним (-), 18:22 , 31-Авг-10, (69) Ой, перепутал не bonnie , IOZone канешна Строка запуска такая iozone -a -b be, pavlinux (ok), 20:02 , 31-Авг-10, (88) Я вообще плохо понимаю, чего она выдает D Юзаю iozone , анонимиус (?), 12:26 , 01-Сен-10, (142) а если бы коллега посмотрел на первоисточник он бы увидел что нативный солярисны, JL2001 (ok), 13:07 , 31-Авг-10, (14) +5 Похоже на то, что в кое-чьем представлении enterprise - это прежде всего админы , anonymous (??), 13:12 , 31-Авг-10, (15) +2 Ваши намеки неясны, а логика туманна Озвучьте замысел слов ваших - высокие скоро, XoRe (ok), 16:57 , 31-Авг-10, (55) Так Смотрим ещё раз в Фороникс данные приведены для пары BtrFS Solaris ZFS 54, Andrew Kolchoogin (?), 14:47 , 31-Авг-10, (27) –1 а нахига так место по-ниже спины то рвать есть какой-то интерес в альтруизме вы, ы (?), 15:33 , 31-Авг-10, (41) Есть Заткнуть рты особо хитро читающим Просто достаёт журнализм Берём дан, Andrew Kolchoogin (?), 16:50 , 31-Авг-10, (51) –2 Скажите уж честно вас достает то что в вашей бзде нету ext4 и btrfs Вот вы и н, Аноним (-), 17:43 , 31-Авг-10, (61) Да в том то и дело, что Phoronix приводит довольно адекватные данные А вот комме, Andrew Kolchoogin (?), 17:51 , 31-Авг-10, (64) –2 именно поэтому не понятен ваш предвзятый вывод - zfs прекрасна в своём торможен, ы (?), 18:36 , 31-Авг-10, (72) +2 Да вы что OpenSolaris OS native install 512 MB minimumТолько что прочитал на пр, Andrew Kolchoogin (?), 19:40 , 31-Авг-10, (81) –1 Как-то оно конечно работать будет, но если воткнуть ZFS на машину с 512 мегов, з, Аноним (-), 21:55 , 31-Авг-10, (99) +1 Так Было утверждение OpenSolaris требует минимум 768 мегабайт ОЗУ Было опроверж, Andrew Kolchoogin (?), 23:09 , 31-Авг-10, (101) –1 конечно тут вообще вся новость про бенчмарки и рекомендуемое озу таки 768 особе, минона (?), 04:19 , 01-Сен-10, (110) +1 Но thread не только о них Именно Однако, обратимся к посту, на который я отвеча, Andrew Kolchoogin (?), 10:27 , 01-Сен-10, (130) –1 глупости с пеной у рта тут только вы вам нравится используйте чё раскричались, минона (?), 11:29 , 01-Сен-10, (136) И чё Вон каноникал пишет что для убунты 256 метров хватит Давайте не путать ми, ы (?), 08:54 , 01-Сен-10, (115) И по ним видно что под рядом нагрузок ZFS сливается В то время как EXT4 с честь, Аноним (-), 18:40 , 31-Авг-10, (74) +3 Ну да Под частью нагрузок сливается один дизайн FS, под частью -- другой А Ext, Andrew Kolchoogin (?), 19:45 , 31-Авг-10, (83) –1 Я уже по вашим запощенным новостям понял что вы солярщик , и весь смысл вашей а, ы (?), 08:58 , 01-Сен-10, (116) +1 Я так понимаю, что напал на красноглазого Объясняю в 121 й раз мне соверше, Andrew Kolchoogin (?), 10:24 , 01-Сен-10, (129) –1 Отлично, надо объявить опонента красноглазым, это оправдает свой фанатизм что ты, ы (?), 10:57 , 01-Сен-10, (134) Слово солярщик первым употребили именно вы Я вот всегда думал, что опеннет - п, Школьник (ok), 22:27 , 01-Сен-10, (178) –2 И что характерно - схемы с экстентами в целом работают лучше чем схемы с поблочн, Аноним (-), 12:57 , 02-Сен-10, (184) Неплохо ведет ZFS raid1 в работе с nginx php php-fpm MysqlЮзеры сидят, работают , universite (ok), 23:31 , 31-Авг-10, (105) дык как обычно пусть ещё только попробуют пожужжать , минона (?), 11:31 , 01-Сен-10, (137) А сравнивалось с чем Ни с чем, как обычно Ну так это неинтересно тогда Я тоже, Аноним (-), 13:09 , 02-Сен-10, (185) ну типа тестов больше чем пять, и есть еще ext4 про которую вы умалчиваете , ы (?), 15:42 , 31-Авг-10, (42) +1 В остальных тестах ZFS Solaris не участвовала или Phoronix не привёл данные Ср, Andrew Kolchoogin (?), 16:44 , 31-Авг-10, (49) –1 Свинство, факт А ничего что в Linux нужные слои типа райдов и управления томами , Аноним (-), 17:30 , 31-Авг-10, (58) Или из страха - Да Ext4 может распараллеливать нагрузку между пятью дисками в п, Andrew Kolchoogin (?), 17:47 , 31-Авг-10, (63) –2 угу кольчугина испугались не иначе - результат испуга, ы (?), 18:39 , 31-Авг-10, (73) +1 А вы не сливайтесь, не сливайтесь Я не кусаюсь Так что, может ваша хвалён, Andrew Kolchoogin (?), 19:42 , 31-Авг-10, (82) –2 Сама по себе она конечно этого не умеет Однако можно ведь собрать скажем страйп, Аноним (-), 21:20 , 31-Авг-10, (93) Нет, друг мой, stripe -- это плохо И вот почему Вы себе представляете работу с , Andrew Kolchoogin (?), 21:37 , 31-Авг-10, (94) Или mirror, или просто тома Это неважно RAIDZ -- это я так, чтобы надёжность х, Andrew Kolchoogin (?), 21:42 , 31-Авг-10, (95) как связан размер страйпа и размер диска Расскажите уж нам , злодейко (?), 21:56 , 31-Авг-10, (100) URL на производителя контроллера, который может сделать stripe на диски с разным, Andrew Kolchoogin (?), 23:11 , 31-Авг-10, (102) Опа на, и как это связано с Путаетесь в показаниях товарищ Эндрю , ы (?), 09:12 , 01-Сен-10, (118) Напрямую Вам это неочевидно , Andrew Kolchoogin (?), 10:13 , 01-Сен-10, (127) –1 Нет Вы хотите сказать что я не могу сделать raid с дисками 146Гб и 250Гб , ы (?), 10:29 , 01-Сен-10, (131) откуда появилось не потерять ни байта для блочных raid-систем иногда можно , злодейко (?), 20:34 , 01-Сен-10, (173) умеет, только это называется lvm , ы (?), 09:21 , 01-Сен-10, (120) Что умеет LVM Сообщать файловой системе, в какой части тома теперь модно блоки , Andrew Kolchoogin (?), 10:15 , 01-Сен-10, (128) –3 это уже не важно оппонент почил в бозе ну и zfs с ним , минона (?), 11:33 , 01-Сен-10, (138) Ты бы хоть википедию прочел, хотя бы первые две строчки http ru wikipedia org , ы (?), 11:36 , 01-Сен-10, (139) Нормальный администратор в общем то может прикинуть решение задачи, избавив всех, Аноним (-), 14:28 , 02-Сен-10, (186) Офигеть С фига ли файловая система по сути структура данных, должна что-то расп, ы (?), 09:19 , 01-Сен-10, (119) Видите ли Layer Separation имеет свои плюсы и свои минусы Такой подход -- с фиг, Andrew Kolchoogin (?), 09:59 , 01-Сен-10, (123) –3 То есть вы хотите сказать что ваш уровень знаний выше чем у трушных линуксойдов,, ы (?), 10:37 , 01-Сен-10, (132) Поэтому то и есть ext4 и есть btrfs Левые набросы Представлять себе для сбора , Аноним (-), 14:58 , 02-Сен-10, (187) Например , Anon Y Mous (?), 15:15 , 02-Сен-10, (188) Планировщик VFS Вот это да Новое слово в искусстве программирования ядер ОС, Школьник (ok), 22:41 , 01-Сен-10, (181) –1 Что-то не припоминаю такого И гугл молчит, wtf , xxx (??), 17:34 , 31-Авг-10, (59) Вы не припоминаете -- CVS припомнит Вот, полюбуйтесь http www freebsd org, Andrew Kolchoogin (?), 17:43 , 31-Авг-10, (62) или просто таких тестов под солярку нет Давай-давай мори дальше Вот только ext4 , ы (?), 09:02 , 01-Сен-10, (117) Угу А под Линукс есть ZFS FUSE данные есть все Конечно-конечно И gcc в Соляр, Andrew Kolchoogin (?), 10:01 , 01-Сен-10, (124) У фороникса спроси, чего не сделали Да неволнуйся ты так право, женат двое детей, ы (?), 10:42 , 01-Сен-10, (133) ну конечно, авторитет Кольчугина с дохлой ОС - это куда круче Dps вот и основн, минона (?), 12:47 , 01-Сен-10, (143) +1 А можно я вместо того перца отвечу Открываем http www phoronix com scan php p, Аноним (-), 17:21 , 31-Авг-10, (56) +1 Для тех, для кого ничего, кроме Линукса, не существует Совершенно верно А кому , Andrew Kolchoogin (?), 17:54 , 31-Авг-10, (67) нука, нука и для кого для бздишнеков для солярщиков для маководов для кого , ы (?), 18:41 , 31-Авг-10, (75) Но у линуксоедов Ext4 и тем более Btrfs до сих пор нельзя использовать в продакш, iZEN (ok), 20:38 , 31-Авг-10, (90) UFS2 GEOM уже научилась делать shadowed hierarchy А delegated administering , Andrew Kolchoogin (?), 20:48 , 31-Авг-10, (91) Кэширование каталогов давно работает или WTF, если не так понял WTFWTFWTFWTF, iZEN (ok), 21:42 , 31-Авг-10, (96) –1 Ну, тогда начнём с изучения научной литературы http users soe ucsc edu sbrand, Andrew Kolchoogin (?), 23:21 , 31-Авг-10, (104) –1 Я в курсе про сквозную целостность с заданной степенью расчёта хэша или без и , iZEN (ok), 00:46 , 01-Сен-10, (107) –1 есть мнение, что ты думаешь о чем-то своем, но не о Delegated Administration, Anon Y Mous (?), 03:35 , 01-Сен-10, (109) Есть ещё PAM Не то , iZEN (ok), 08:10 , 01-Сен-10, (112) –1 Нет, не то Очень вкратце, в применимости к FreeBSD ну например, можно создать j, Andrew Kolchoogin (?), 10:09 , 01-Сен-10, (125) –1 До ZFS обходились ФС на виртуальном блочном устройстве см mdconfig Просто и д, iZEN (ok), 13:51 , 01-Сен-10, (146) –1 никому уже не интересен ВАШ вывод вот в чём вопрос , минона (?), 15:09 , 01-Сен-10, (157) сказал бздишник , ы (?), 09:22 , 01-Сен-10, (121) –1 ему не отвечают только по одной причине - надоел уже раз 20 тыкали носом в огран, минона (?), 12:55 , 01-Сен-10, (144) –1 Механизм Soft Updates гарантирует правильную последовательность записи в файл, к, iZEN (ok), 14:01 , 01-Сен-10, (147) –1 http web opennet ru base sys softupdates_idea txt htmlвывод журналирования д, минона (?), 14:40 , 01-Сен-10, (152) дополнение пусть попробует прокоментировать свои 30 секунд это надеяться - , минона (?), 14:48 , 01-Сен-10, (153) –1 Именно к этому я тебя подводил Не изворачивайся как угорь в банке Не кон, iZEN (ok), 15:55 , 01-Сен-10, (163) Э нет, батенька DВывод в статье один - надо поставить блок бесперебойного пита, минона (?), 16:52 , 01-Сен-10, (168) +2 gt оверквотинг удален Kirk McKusick, разработчик Berkeley FFS, решил эту проб, iZEN (ok), 21:38 , 01-Сен-10, (176) –1 а уже 30-60 Dно ладно, ведь именно это в ссылке и разбиралось а от вас - 0 к, аноним (?), 22:30 , 01-Сен-10, (179) Я о целостности данных не говорил Я сказал, что файл после сбоя может быть в то, iZEN (ok), 15:52 , 01-Сен-10, (162) +1 а я - говорил собственно само понятие продуктивной системы об этом говорит т к , минона (?), 16:58 , 01-Сен-10, (169) +1 Не надо читать околонаучных рассуждений на ОпенНете S-U гарантирует целостность, iZEN (ok), 21:47 , 01-Сен-10, (177) уговорил Dты и до этого мало походил на очень упрямое и глупое животное ба, аноним (?), 22:41 , 01-Сен-10, (180) за 30 секунд для нагруженной бд придет абзац, что может даже repair не поможет, , ы (?), 19:51 , 01-Сен-10, (172) +1 Тесты проводил кэп , delirium (ok), 11:40 , 31-Авг-10, (2) +7 Из тестов можно сделать один важный вывод - EXT4 рулит и педалит, и никакие Btrf, luckym (ok), 11:49 , 31-Авг-10, (3) +6 // Из этого можно сделать другой важный вывод при наличии команды грамотных инжене, Andrew Kolchoogin (?), 11:57 , 31-Авг-10, (4) // fix, очевидный после изучения результатов тестов по ссылке, аноним (?), 13:31 , 31-Авг-10, (16) +1 // О, да Анонимус, как всегда, блещет способностью к изучению тестов И даже не ле, Andrew Kolchoogin (?), 14:40 , 31-Авг-10, (26) Berkley, MIT, NASA, CERT , pavlinux (ok), 14:02 , 31-Авг-10, (18) // 1, 2 -- учебные заведения, 3 -- сами понимаете, там не всё можно открывать , 4, Andrew Kolchoogin (?), 14:49 , 31-Авг-10, (28) Чисто академических по-моему и у Санок не было, все шло в продакшын Ну а так, N, pavlinux (ok), 15:04 , 31-Авг-10, (30) Project Looking Glass - Был бы ещё свободным -- цены бы ему не было А так -- зде, Andrew Kolchoogin (?), 15:08 , 31-Авг-10, (32) intel, ibm, Аноним (-), 15:05 , 31-Авг-10, (31) Ну вообще логично, что исследованиями, представляющими чисто академический интее, Crazy Alex (??), 15:12 , 31-Авг-10, (33) И да, и нет В СССР конструкторские бюро не только при проектных НИИ были, но и п, Andrew Kolchoogin (?), 15:16 , 31-Авг-10, (36) Да собственно любая крупная компания Даже майкрософт , ы (?), 15:52 , 31-Авг-10, (44) +2 Занятно Если zfs на солярке работает примерно также быстро, как btrfs в linux, , аноним (?), 12:26 , 31-Авг-10, (6) +8 // ZFS на FreeBSD работает с той же скоростью, что и ZFS в Солярисе Проблема вот в , Andrew Kolchoogin (?), 12:34 , 31-Авг-10, (7) // Прошу комментариев с примерами или ссылки на материалы, где в доступной форме мо, iCat (ok), 13:00 , 31-Авг-10, (11) // Э-э-э-э-э http wiki freebsd org ZFSTuningGuide -- сюда ходили , Andrew Kolchoogin (?), 13:02 , 31-Авг-10, (12) +2 Вынужден вас разочаровать те тесты проводились на pc-bsd Это ядро freebsd на, аноним (?), 13:06 , 31-Авг-10, (13) +4 // у pcbsd несколько отличающаяся от нормальной fbsd ниша я считаю что глупо делат, тигар (ok), 14:07 , 31-Авг-10, (19) +1 Это иллюзии Настроенная ZFS из коробки будет работать на 512 мегабайтах без в, Andrew Kolchoogin (?), 14:38 , 31-Авг-10, (25) а зачем, кстати такое ограничение по памяти я могу себе в продуктиве только на , Аноним (-), 15:03 , 31-Авг-10, (29) Ну как это зачем Прежде всего, для того, чтобы закрепить понимание, как правил, Andrew Kolchoogin (?), 15:12 , 31-Авг-10, (34) +1 PCBSD из коробки настроена на десктоп А не на разогнать ZFS до потолка , Аноним (-), 16:37 , 31-Авг-10, (47) +1 Откуда дровишки про умолчальные параметры и легкость устранения проблемы , Аноним (-), 14:09 , 31-Авг-10, (20) // В смысле откуда Лёгкость устранения проблем с настройками параметров ядра в Со, Andrew Kolchoogin (?), 14:35 , 31-Авг-10, (24) Мда, вот после этого лично я точно не стану ZFS на BSD использовать , Crazy Alex (??), 15:14 , 31-Авг-10, (35) –1 Ну и напрасно После где-то недельного траха параметры подбираются достаточно то, Andrew Kolchoogin (?), 15:19 , 31-Авг-10, (38) +1 Чо С 8-го релиза оно изредка паникует на i386 при сильной нехватке ОЗУ А если , QuAzI (??), 17:35 , 31-Авг-10, (60) Hint задерите сетевые буфера ZFS у быстро памяти хватать перестанет , Andrew Kolchoogin (?), 17:53 , 31-Авг-10, (66) 8 0 amd64, до сих пор у меня падает машина если в VirtualBox начинаю очень интен, Аноним (-), 03:28 , 01-Сен-10, (108) Обновиться до 8 1 не пробовали Говорят, помогает , iZEN (ok), 08:15 , 01-Сен-10, (113) В планах, но руки пока не дошли , Аноним (-), 11:38 , 01-Сен-10, (140) Единственный тест в который я поверю это IOzone 8GB write test with a 64Kb bloc, pavlinux (ok), 14:10 , 31-Авг-10, (21) Посмотрел все диаграммы тестов и они меня очень удивли Однако вспомнил, как у м, Аноним (-), 14:15 , 31-Авг-10, (23) // iowait bug, pavlinux (ok), 15:18 , 31-Авг-10, (37) // Explain , Andrew Kolchoogin (?), 15:21 , 31-Авг-10, (39) // планировщик задач и ввода вывода как-то кооперировать надо А то SATA контро, pavlinux (ok), 15:32 , 31-Авг-10, (40) Логично , Andrew Kolchoogin (?), 16:53 , 31-Авг-10, (52) https bugzilla kernel org show_bug cgi id 12309, iZEN (ok), 14:08 , 01-Сен-10, (148) Парни, есть freebsd 8-stable с последним zfs на 4ТБ почти заполнен кажись Дав, du ch (?), 16:40 , 31-Авг-10, (48) // Нужно проследить поведение системы под нагрузкой, когда пул заполнен на 99 Ext, iZEN (ok), 08:16 , 01-Сен-10, (114) –2 // ZFS тоже И любая другая copy-on-write файловая система будет в таких условиях в, Andrew Kolchoogin (?), 10:12 , 01-Сен-10, (126) // К сожалению, ответ тоже будет вести себя меня не устраивает Где Конкретика , iZEN (ok), 14:13 , 01-Сен-10, (149) –1 Ну кому интересно как там работает FUSE, когда уже две нативные реализации есть , dimqua (ok), 17:28 , 31-Авг-10, (57) И текст по ссылке С одной стороны, Ubuntu 10 04 1 из коробки С другой сторо, XoRe (ok), 17:51 , 31-Авг-10, (65) // Эхъ Один закоммитит работающую лампочку, пока все слишном заняты срачем, чт, Andrew Kolchoogin (?), 00:02 , 01-Сен-10, (106) непонимаю этот фанатизм по поводу zfs все равно по скорости она не догонит ext4, sluge (ok), 11:08 , 01-Сен-10, (135) +4 // Вот когда форониксы сделают zfs set checksum off poolname testfilesystem , тогд, iZEN (ok), 14:18 , 01-Сен-10, (150) –1 // izen открыл для себя тюнинг фс если чё, то в бтр тоже checksum работаетhttps b, минона (?), 15:07 , 01-Сен-10, (156) // Я в курсе, к О Тобой Ну-ну По-моему, я нигде ещё не сравнивал ZFS с Btrfs кром, iZEN (ok), 15:32 , 01-Сен-10, (158) ну конечно Dты сравнивал с ext4 и однозначно в контексте чисто маркетинговых, минона (?), 15:40 , 01-Сен-10, (160) У тебя что-то с логикой Я отвечал конкретно на эту сентенцию Вопрос непонимаю , iZEN (ok), 16:02 , 01-Сен-10, (164) да нет, батенька, с логикой траблы у тебя большие траблы , минона (?), 16:10 , 01-Сен-10, (166) в ext4 тоже отруби тогда, умникhttps ext4 wiki kernel org index php Ext4_Howto, аноним (?), 17:06 , 01-Сен-10, (170) Да ладно Оверхед от контрольных сумм там скорее всего сущие копейки Там в друг, Anon Y Mous (?), 20:47 , 01-Сен-10, (174) // каким образом http lwn net Articles 342892 а вот и основная разницавот такие о, аноним (?), 09:05 , 02-Сен-10, (183) А вот таким - до тех пор, пока объект меньше чем recordsize, установленный для ф, Anon Y Mous (?), 19:14 , 02-Сен-10, (190) не верно по скольку уже выяснили, что zfs совсем не обязатльно иметь блок разме, аноним (?), 02:32 , 03-Сен-10, (191) Все, что ты написал - неверно Не хочешь верить мне - продолжай дальше верить ст, Anon Y Mous (?), 13:54 , 03-Сен-10, (192) хочешь сказать что zfs пошла по пути регрессий Dну а если нет, то и сам поймеш, Аноним (-), 00:36 , 04-Сен-10, (193) Каких регрессий Ты о чем Ты вместо того, чтобы тут демагогию разводить, взял бы, Anon Y Mous (?), 13:35 , 04-Сен-10, (194) о том, что вы предположили, что zfs не в состоянии для файла в 32М создавать бло, Аноним (-), 14:11 , 04-Сен-10, (195) Я ничего не предполагал Я Вам описал, как там все работает на самом деле Вы не, Anon Y Mous (?), 15:34 , 04-Сен-10, (196) http en wikipedia org wiki ZFS Variable_block_sizesгде в новости и в тесте у, Аноним (-), 17:31 , 04-Сен-10, (197) Вот я и говорю, что он не установлен, если это непонятно Поэтому в этом тесте с, Anon Y Mous (?), 20:29 , 04-Сен-10, (198) а он установлен вот сюрприз, правда Dназывается установки по-умолчанию и есл, аноним (?), 04:18 , 05-Сен-10, (199) Я уже устал повторять - по умолчанию свойство recordsize имеет значение 128К, чт, Anon Y Mous (?), 07:58 , 05-Сен-10, (200) переводитсярпеевод глагола contemplate http lingvo yandex ru contemplate D1 8, аноним (?), 09:10 , 05-Сен-10, (201) Ну что ж, вы можете продолжать заблуждаться сколько угодно Мне от этого только , Anon Y Mous (?), 13:54 , 05-Сен-10, (202) врядли ВАМ будет лучше вы ведь даже объяснить не в состоянии, как блоки-буферы в, аноним (?), 20:11 , 05-Сен-10, (203) Ну это мне виднее, не так ли Я объяснил Несколько раз Просто некоторые люди в, AnonYMous (ok), 23:42 , 05-Сен-10, (204) не таккаким образом данные из буфера прикладной программы попадают в адресное пр, минона (?), 13:59 , 07-Сен-10, (205) Правда чтоли Через промежуточный буфер в ARC Правда чем тебе это поможет, я не , Anon Y Mous (?), 20:24 , 09-Сен-10, (206) Вот так и закончился разговор анонима-студента с Anon Y Mous Правду говорят , crypt (??), 23:02 , 15-Сен-10, (207) http ru wikipedia org wiki Btrfshttp ru wikipedia org wiki ZFSСмотрим графу , nb (??), 12:23 , 01-Сен-10, (141)   // и чего это ничего не объясняет - бтр в апстриме ядра линуха разрабатывается, а z, минона (?), 13:14 , 01-Сен-10, (145)   Я думаю, что Btrfs на Linux будет оставаться экспериментальной очень долго Впро, iZEN (ok), 14:28 , 01-Сен-10, (151)   // В убунте 11 04 запланирована как дефолтная fs , ы (?), 15:02 , 01-Сен-10, (154)   доморощенной D это zfs теперь будет доморощенной онли а бтр таки в апстриме , минона (?), 15:03 , 01-Сен-10, (155)   // Что-то не видно прогресса fsck для Btrfs всё ещё не готов и, похоже, заброшен Н, iZEN (ok), 15:43 , 01-Сен-10, (161) +1   ещё раз - разработка бтр увеличилась на порядок таже убунту, миго и ещё ряд у, минона (?), 16:04 , 01-Сен-10, (165)   gt оверквотинг удален Ну, вот, ты уже мешаешь в одну кучу виртуальные блочные , iZEN (ok), 16:30 , 01-Сен-10, (167)   да нет я последователен как никогда это ведь ты пытаешься вставить zvol в asm, , аноним (?), 17:17 , 01-Сен-10, (171)   там в основе своей разные идеи - посмотрим чья победит 8- http lwn net Artic, злодейко (?), 20:48 , 01-Сен-10, (175)   1,2,3,6,21,23,48,57,65,135,141

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

141. "Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..."	+/–
Сообщение от nb (??), 01-Сен-10, 12:23
http://ru.wikipedia.org/wiki/Btrfs http://ru.wikipedia.org/wiki/ZFS Смотрим графу (уже) "разработчик", думаем. К.О. все прения, кто круче - БТР или Зю - скоро будут не актуальны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. "Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..."	+/–
	Сообщение от минона (?), 01-Сен-10, 13:14
	>Смотрим графу (уже) "разработчик", думаем. и чего? это ничего не объясняет - бтр в апстриме ядра линуха разрабатывается, а zfs - внутри оракла. >К.О. все прения, кто круче - БТР или Зю - скоро будут не актуальны. дык, уже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 01-Сен-10, 14:28
	>http://ru.wikipedia.org/wiki/Btrfs >http://ru.wikipedia.org/wiki/ZFS > >Смотрим графу (уже) "разработчик", думаем. >К.О. все прения, кто круче - БТР или Зю - скоро будут не актуальны. Я думаю, что Btrfs на Linux будет оставаться экспериментальной очень долго. Впрочем, так же, как и ZFS на Linux. Oracle не нужна ZFS на Linux. Альтернатива ZFS в Linux для Oracle, похоже, после приобретения активов Sun, тоже не очень интересна. Таким образом получается сегментирование продуктов: нишевые решения остаются в своих нишах и не мешают друг другу, не конкурируя за кошелёк клиентов. Oracle, скорее, вложится в поддержку SOLARIS, чтобы удешевить стоимость сопровождения при существующей продажной цене, чем будет дописывать жизненно необходимый инструментальный набор для Btrfs. Приобретение готового продукта сильно уменьшило шансы доморощенной ФС попасть в продакшен.
	Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..."	+/–
	Сообщение от ы (?), 01-Сен-10, 15:02
	>Я думаю, что Btrfs на Linux будет оставаться экспериментальной очень долго В убунте 11.04 запланирована как дефолтная fs
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..."	+/–
	Сообщение от минона (?), 01-Сен-10, 15:03
	доморощенной? :D это zfs теперь будет доморощенной. онли. а бтр таки в апстриме. факты и фантазии izen'а всё-таки разные вещи - разработка бтр увеличилась на порядок. таже убунту, миго и ещё ряд уже докладывают, что бтр будет фс по-умолчанию в конкретных версиях. zfs же будет (а будет ли?) развиваться в закрытом режиме внутри оракла и только после выхода следующего блоба солярки будет доступна (а будет ли?) широким массам. с другой стороны zfs для флагманких продуктов оракла (субд, эрп,..) не особо нужна. собственно вообще не нужна. у них свой ASM есть. и с zfs он не пересекается никак.
	Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..."	+1 +/–
	Сообщение от iZEN (ok), 01-Сен-10, 15:43
	>разработка бтр увеличилась на порядок. Что-то не видно прогресса. fsck для Btrfs всё ещё не готов и, похоже, заброшен. >таже убунту, миго и ещё ряд уже докладывают, что бтр будет фс по-умолчанию в конкретных версиях. Наличие подгружаемого модуля ядра ещё ничего не говорит о готовности всей необходимой инфраструктуры. >zfs же будет (а будет ли?) развиваться в закрытом режиме внутри оракла >и только после выхода следующего блоба солярки будет доступна (а будет >ли?) широким массам. Существующих возможностей ZFS выше крыши — задел есть лет на десять, чтобы это использовать в продакшене и тюнить узкие места. >с другой стороны zfs для флагманких продуктов оракла (субд, эрп,..) не особо нужна. собственно вообще не нужна. Им нужна унификация. Когда файловая система одна, а СУБД использует ZVOL, то не нужны дополнительные накладные расходы на сопровождение ещё чего-то. Я думаю, Oracle хорошо просекла эту фишку и будет отказываться от несвязанных и слабосвязанных между собой инструментов в пользу уже отлаженного апстрима — универсальной ZFS, наращивая её возможности не изнутри (её структура полностью завершена), а существующими средствами НАД ФС и блочными устройствами. >у них свой ASM есть. и с zfs он не пересекается никак. "ASM предполагает, что из неформатированных разделов диска формируются дисковые группы, внутри которых формируется своего рода облегченный специализированый вариант файловой системы для нужд БД." — ну, да, точно — ZVOL'ы подходят как нельзя кстати для "дисковых" групп под "облегчённые ФС для нужд БД". "Управление «файлами» внутри дисковых групп берет на себя облегченный специализированый вариант экземпляра СУБД (экземпляр ASM)." — гибко дополняет отсутствующие возможности ZFS пула по эффективному управлению ZVOL'ами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..."	+/–
	Сообщение от минона (?), 01-Сен-10, 16:04
	ещё раз  -  разработка бтр увеличилась на порядок. таже убунту, миго и ещё ряд уже докладывают, что бтр будет фс по-умолчанию в конкретных версиях. всё остальное одним словом - слив. ps: >не, да, точно — ZVOL'ы подходят как нельзя кстати для "дисковых" групп под "облегчённые ФС для нужд БД". возможно (даже не говорю о том, что скорость оракловой субд под zfs (тюненная, без чексум) конкретно проседает по сравнению с ufs, vxfs, и пр http://ru.wikipedia.org/wiki/Veritas_File_System ) >VxFS является основной файловой системой в HP-UX. Также VxFS работает в Solaris, OpenSolaris, AIX, Linux, SINIX и UnixWare. проблема только в том, что этого нет. и что характерно, точно не появятся для платформ, отличных от солярки. а таких не мало. а оракл любит унифицировать свои решения, что логично. так что возможно что бтр и в солярке появится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 01-Сен-10, 16:30
	>[оверквотинг удален] >миго и ещё ряд уже докладывают, что бтр будет фс по-умолчанию >в конкретных версиях. >всё остальное одним словом - слив. >ps: >>не, да, точно — ZVOL'ы подходят как нельзя кстати для "дисковых" групп под "облегчённые ФС для нужд БД". > >возможно (даже не говорю о том, что скорость оракловой субд под zfs >(тюненная, без чексум) конкретно проседает по сравнению с ufs, vxfs, и >пр http://ru.wikipedia.org/wiki/Veritas_File_System ) >>VxFS является основной файловой системой в HP-UX. Также VxFS работает в Solaris, OpenSolaris, AIX, Linux, SINIX и UnixWare. Ну, вот, ты уже мешаешь в одну кучу виртуальные блочные устройства (ZVOL) и ФС с тюнингом по чексуммам. :)) Остановись. Отдышись. >проблема только в том, что этого нет. и что характерно, точно не >появятся для платформ, отличных от солярки. Oracle ASM не зависит от конкретной ФС, ему нужны просто блочные устройства. >оракл любит унифицировать свои решения, что логично. >так что возможно что бтр и в солярке появится. Зачем Btrfs в SOLARIS, если ZFS/ZVOL удовлетворяют потребностям использования ASM на 100%?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 01-Сен-10, 17:17
	>Ну, вот, ты уже мешаешь в одну кучу виртуальные блочные устройства (ZVOL) и ФС с тюнингом по чексуммам. :)) Остановись. Отдышись. да нет. я последователен как никогда. это ведь ты пытаешься вставить zvol в asm, который работает на (НА!) любой платформе, где нет никаких zvol. проблемы с образованием? >Зачем Btrfs в SOLARIS, если ZFS/ZVOL удовлетворяют потребностям использования ASM на 100%? где удовлетворяет? с каких пор в asm уже встроили ZFS/ZVOL? :D ты уж совсем забрехался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Оценка производительности ZFS-FUSE в сравнении с EXT4 и Btrf..."	+/–
	Сообщение от злодейко (?), 01-Сен-10, 20:48
	>http://ru.wikipedia.org/wiki/Btrfs >http://ru.wikipedia.org/wiki/ZFS > >Смотрим графу (уже) "разработчик", думаем. >К.О. все прения, кто круче - БТР или Зю - скоро будут >не актуальны. там в основе своей разные идеи - посмотрим чья победит 8-))) http://lwn.net/Articles/342892/ особенно нравятся аналогии с мышами (планцетными и сумчатыми 8-))
	Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема