Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

К чему приведет зависимость процесса разработки ядра Linux о..., opennews (?), 26-Июл-10, (0) [смотреть все] Мнда Какими же умными были разработчики FreeBSD, что вместо Простого Смертного , Andrew Kolchoogin (?), 21:03 , 26-Июл-10, (1) +16 // и где сейчас БСД и где сейчас линукс, demimurych (ok), 21:29 , 26-Июл-10, (6) –2 // Популярность - не лучший аргумент , Аноним (-), 21:36 , 26-Июл-10, (8) +12 // Увы, деревянные самокаты на подшипниках не так популярны как велосипеды , pavlinux (ok), 23:36 , 26-Июл-10, (36) +8 Именно поэтому у linux до сих пор жалкие 1-2 , аноним (?), 02:09 , 27-Июл-10, (46) –4 именно поэтому у линукса почти 100 на аппаратных роутерах и подобных железяках , Pilat (ok), 02:14 , 27-Июл-10, (49) +2 Да-да, именно, на тех девайсах, которые предназначены исключительно для того, чт, Аноним (-), 02:41 , 27-Июл-10, (51) –5 Неужели А гуглофоны , AlexAT (ok), 14:14 , 27-Июл-10, (89) +2 в андроидах, слава богу, от линукса только ведро, thevery (??), 00:13 , 28-Июл-10, (101) –3 На сколько я знаю, Линукс - это и есть только ядро, docent (??), 08:33 , 28-Июл-10, (105) +2 А линукс и есть ведро , yelbota (?), 08:34 , 28-Июл-10, (106) +2 Linux - ядро, а вот, к примеру, http ru wikipedia org wiki Debian - Debian 8, Аноним (111), 11:38 , 28-Июл-10, (111) +1 gt оверквотинг удален Угу Об этом-то и идет речь, что Debian это не только GNU, Пр0х0жий (ok), 04:26 , 29-Июл-10, (125) Да, конечно, банально огороженные тормозные ява-песочницы для чайлдов - рулят , User294 (ok), 15:28 , 28-Июл-10, (121) Ну, собссно у упомянутых девайсов есть вебморды И, кстати, для других операцион, User294 (ok), 15:26 , 28-Июл-10, (120) а как же juniper , анонимус (??), 14:09 , 27-Июл-10, (87) +1 100 Почти Внимательнее , Andrey Mitrofanov (?), 14:11 , 27-Июл-10, (88) Вы продолжаете верить IDC, NetApplication, и т п Мне вас жаль , RNZ (ok), 02:35 , 27-Июл-10, (50) Предлагаете верить Вам -D, Аноним (-), 02:42 , 27-Июл-10, (52) +3 Хуже явно не станет, goof.gooffy (ok), 10:31 , 27-Июл-10, (64) Попробуйте http www opennet ru openforum vsluhforumID3 68392 html 398 , RNZ (ok), 21:31 , 27-Июл-10, (97) Тогда юзайте какойнить миникс, чтоли Он еще непопулярнее чем Зато микроядро m, User294 (ok), 14:58 , 28-Июл-10, (117) он там вовсе не от этого, кэп (?), 21:39 , 26-Июл-10, (10) +5 Не, не так Где бы был линукс, если бы Линуса переехал автобус, а где бы был Fre, Andrey Mitrofanov (?), 21:41 , 26-Июл-10, (11) +16 // конечно скорее всего в опе тем не менее, это показало эффективность модели мон, demimurych (ok), 00:31 , 27-Июл-10, (42) –5 перед коре тим фри c 1995 года наблюдаю развитие по linux bsd - не заметил указа, _Bulgarin (ok), 12:19 , 28-Июл-10, (112) gt оверквотинг удален Мысли шире Что будет если автобус переедет не только Ли, uder (ok), 01:22 , 27-Июл-10, (44) +7 Поросенок на тракторе переедет и Линуса, и Core Team, и автобус, facha (?), 01:39 , 27-Июл-10, (45) Если ещё пышнотелых девочек со стодецибельгым визгом добавить, то получится голл, Andrey Mitrofanov (?), 09:43 , 27-Июл-10, (59) +1 gt оверквотинг удален Пофиг на остальных, лишь бы Эндрю Мортон был жив-здоров , goof.gooffy (ok), 10:33 , 27-Июл-10, (65) +1 Томми уже изобрели Осталось только посадить его в автобус, и на скорости 70 мил, ы (?), 07:35 , 28-Июл-10, (104) Ты еще виндой сравни, найдешь новые закономерности , uder (ok), 01:17 , 27-Июл-10, (43) +3 Причины несколько более низкой популярности FreeBSD не в этом, а в долгих судебн, Ян Злобин (ok), 04:55 , 27-Июл-10, (53) –1   // Да ты что, правда , Аноним (-), 10:08 , 27-Июл-10, (61) +1   Частично правда В своё время команде разработчиков FreeBSD пришлось переписыват, www2 (??), 12:15 , 27-Июл-10, (76) +3   Да, ресурсов чуть-чуть не хватает, не всегда успевают собрать самую последнюю ве, аноним (?), 13:15 , 27-Июл-10, (80) +2   Дело не в том есть пакеты или нет, а в том, что они не удобные Нет разбиения , www2 (??), 09:03 , 28-Июл-10, (108) +1   Тут можно поспорить Пакеты под FreeBSD, насколько мне известно, мало кто испол, Ян Злобин (ok), 04:26 , 28-Июл-10, (103)   Вот именно Поскольку пакеты во FreeBSD не гибки, возникает вынужденная необходи, www2 (??), 09:08 , 28-Июл-10, (109)   Открою вам страшную тайну успешность операционки и ее востребованность определя, User294 (ok), 00:46 , 31-Июл-10, (128)   Ты прикинь, да Линус как-то признавался, что не будь того иска к BSD в начале 90, nuclight (ok), 16:53 , 28-Июл-10, (122) –1   Докажите, что разница в популярности обусловлена именно различием один лидер vs, nuclight (ok), 17:01 , 28-Июл-10, (124) –1 // Успех Линукс в том, что один лидер vs выборный core team , - чушь Линус уже , Пр0х0жий (ok), 04:38 , 29-Июл-10, (126) Это та самая core team , которая не подпускает никого другого к процессу разрабо, DmA (??), 13:21 , 27-Июл-10, (81) // Это ничего, что core team выбирается из самых активных разработчиков Да, и посмо, _Bulgarin (ok), 12:50 , 28-Июл-10, (115) Осталось только найти бзди на десктопах и в эмбеддовке, а не пыльных серверах эп, User294 (ok), 13:29 , 27-Июл-10, (82) –5 // думаю на говне от нокии она не заработает с коробки Ты этим фактом обеспокоен, тигар (ok), 13:46 , 27-Июл-10, (85) +4 // На говне от HTC, Motorola, Samsung, Sony-Ericsson или что там еще - оно тоже не , User294 (ok), 15:20 , 28-Июл-10, (119) Возьметесь доказать, что разница в популярности обусловлена именно различием од, nuclight (ok), 17:00 , 28-Июл-10, (123) –1 // Вы как-то странно понимаете меня Разумеется, разница в популярности обеспечена , User294 (ok), 01:16 , 31-Июл-10, (129) 1 2 Я процитирую ваше исходное 82 Осталось только найти бзди на десктопах , nuclight (ok), 19:27 , 15-Сен-10, (131) Да-а-а Кста-ати, Великий и Ужастный Core Team ещё не собирается переписать ядро, Andrey Mitrofanov (?), 18:52 , 27-Июл-10, (93) Комментатор случайно не покинувший недавно компанию Novell сотрудник А то у них, Zenitur (?), 21:04 , 26-Июл-10, (2) Мало было стопицот дистрибутивов, получите парочку разномастных ядер linux, астронимус (?), 21:20 , 26-Июл-10, (3) +6 // Можно подумать они сейчас одинаковые Практически все крупные дистрибутивы испол, Egres (ok), 21:38 , 26-Июл-10, (9) +7 Не совсем - там была мысль, что в одной организации кто-то хочет распараллелить , Zenitur (?), 21:43 , 26-Июл-10, (12) +2 // А получим, разные версии abi api различных подсистем и ещё чаще отваливающийся ю, астронимус (?), 00:18 , 27-Июл-10, (40) +5 // Если брать даже Россию в качестве примера - авторитарность управления СССР на , AlexAT (ok), 11:08 , 27-Июл-10, (68) –1 Ну если вернуться к системе правления с вече , то выходит наоборот Хотя это са, Зилибоба (ok), 12:00 , 27-Июл-10, (72) –1 садись - два, учи историю, Sugar (ok), 13:50 , 05-Авг-10, (130) -Сынок, оно работает -Да-Точно работает -Точно -Ты на 100 уверен, что работае, Аноним (-), 21:22 , 26-Июл-10, (5) +8 Не раз убеждался, что коллективное управление приводит только к взаимной безотве, Аноним (-), 21:35 , 26-Июл-10, (7) +14 // Я только один раз убедился, что когда в небольшом частном предприятии несколько , Zenitur (?), 21:45 , 26-Июл-10, (14) +7 // Если начальник разделил все обязанности и перестал следить за их выполнением, то, Тоже там был (?), 22:24 , 26-Июл-10, (19) +4 т е фря безответственная система , Аноним (-), 08:50 , 27-Июл-10, (56) // Абсолютно , AlexAT (ok), 11:09 , 27-Июл-10, (69) –5 // а теперь обосновано , Аноним (-), 14:56 , 27-Июл-10, (90) Чтобы достичь безответственности достаточно лишить систему обратной связи Если , www2 (??), 12:22 , 27-Июл-10, (77) +1 // Фишка в том, что часто нет ответственности за НЕПРИНЯТИЕ решения Особенно - в к, Crazy Alex (??), 22:40 , 27-Июл-10, (98) // Просто на следующий срок выберут другого управляющего, который не боится принима, www2 (??), 08:36 , 28-Июл-10, (107) Бедные компании в Штатах, ЕС и Восточной Азии - они об этом не знают Погуглите, _Bulgarin (ok), 12:42 , 28-Июл-10, (114) Линус неоднократно говорил, что он нужен не для того, чтобы говорить да , а для, segoon (ok), 22:19 , 26-Июл-10, (16) +8 Ну почти что free, open и net BSD Ну или лучше даже pc, free и net Нет о, Vovan (??), 22:21 , 26-Июл-10, (17) –5 Все правильно сказано Кона обидели просто так, а он соображает , zlo.rt.mipt.ru (?), 22:21 , 26-Июл-10, (18) +5 // не хочу, чтобы кого-нибудь обижали, но если все обиженные начнут возить воду на , paul (??), 22:55 , 26-Июл-10, (27) –1 Не будет Линуса, начнут мержить всякие FatELF, а это верная смерть всему проекту, аноним (?), 02:11 , 27-Июл-10, (47) –1 // Да, но т к есть Линус, то мы имеет монстрообразный планировщик, который не явля, zlo.rt.mipt.ru (?), 11:49 , 27-Июл-10, (71) +2 // Ну так в чём проблема, если есть патчсет Если будут какие-то серьезные указания, Crazy Alex (??), 22:43 , 27-Июл-10, (99) –1 Установи и протестируй, сразу будет видно Я думаю, что просто боятся, т к надо , zlo.rt.mipt.ru (?), 11:33 , 28-Июл-10, (110) Ежели наступит поставтобусная эра, то новое центральное ядро родится в недрах , mine (?), 22:41 , 26-Июл-10, (20) +8 // Больше верится, что это будет RedHat или Canonical Или консорциум какой , Knuckles (ok), 22:52 , 26-Июл-10, (25) +4 // 1 Каноникл ничего подобного не сделает ибо они растут поверх Дебиана и по сути , mine (?), 22:58 , 26-Июл-10, (30) +6 // Дебилан - это стагнация, не больше, не меньше , аноним (?), 02:12 , 27-Июл-10, (48) –3 Get the factsЕсли Линукс накроется медным тазом, разве Debian умрет http www d, Пр0х0жий (ok), 13:32 , 27-Июл-10, (83) +1 Не знаешь, так лучше матчасть для начала изучи и не пости свой маразм , Mikula (?), 11:02 , 27-Июл-10, (67) Так и есть Наличие исходного кода еще не диструбутив И ему бы еще архитектуру О, Пр0х0жий (ok), 04:50 , 29-Июл-10, (127) Если в недрах дебиана, то очевидно же, оно будет старее гумна мамонта , dimqua (ok), 23:15 , 26-Июл-10, (34) –1 Скорее редхата , AlexAT (ok), 11:10 , 27-Июл-10, (70) –1 И что же будет вместо автобусов , User294 (ok), 15:05 , 28-Июл-10, (118) Линус слишком могучий, чтобы какой-то автобус смог его перехать , Аноним (-), 22:44 , 26-Июл-10, (22) +11 Вот только не надо ничего ДЕЛИТЬ Кому нравиться ДЕЛЁНОЕ - кушайте BSD, и оставь, EuPhobos (ok), 22:49 , 26-Июл-10, (24) +3 // коре тим во фре не нравится ну что же, подождем автобуса и посмотрим тыщу ядер , Аноним (-), 08:55 , 27-Июл-10, (57) +2 // Я не о том BSD упомянул, пусть каждому достанется то, что ему нужно Коре тим уж, EuPhobos (ok), 10:17 , 27-Июл-10, (63) +2 Пруф или придумано , Аноним (-), 18:03 , 27-Июл-10, (92) –1 // Анонимусу не интересно прувить, но Смотрим на офф сайт, на видюхи среднего пок, EuPhobos (ok), 20:17 , 27-Июл-10, (96) +3 // Вызывает недоумение 2 года назад появилась 4-тысячная серия То, что АМД плохо, Аноним (-), 03:08 , 28-Июл-10, (102) Почему же единого линукса, есть ещё и BSD и тот же MAC, который почему то закупа, EuPhobos (ok), 12:29 , 28-Июл-10, (113) Перечитайте ваше собственное сообщение выше - вы себе противоречите Про Маки - п, Аноним (-), 14:24 , 28-Июл-10, (116) Чего вы напридумывали то Вот берем кусок прямо с этого сайта Во-первых, сразу, Аноним (-), 22:55 , 26-Июл-10, (26) +3 // власти славы хоцца - , paul (??), 22:57 , 26-Июл-10, (29) +2 // Ох уж это тщеславие Ядром рулит один человек, тот, кто его и придумал, и никому, Аноним (-), 23:07 , 26-Июл-10, (32) +2 Any questions , Аноним (-), 07:01 , 27-Июл-10, (55) Да ничего не изменится, когда Торвальдса заменят Он просто мейнтейнер Некоторы, Аноним (31), 23:04 , 26-Июл-10, (31) +4 // 1А что будет дальше, зависит только от нас, а не от Столлмана Если все будут п, dimqua (ok), 23:36 , 26-Июл-10, (37) +2 // Ну не совсем так Тут тоже нужен идейный вдохновитель Обязательно , Ян Злобин (ok), 05:08 , 27-Июл-10, (54) +1 Что будет, что будетОрать о свободе может будет поменьше и побольше народу либ, ivan1986 (?), 09:55 , 27-Июл-10, (60) –3 Это и есть смысл opensource Если мыслить иначе без Линуса никак , получается, ч, Пр0х0жий (ok), 12:52 , 27-Июл-10, (79) Что-то вообще не вижу проблемы Кому то захотелось поорать и поумничать Linux -, Sunder (?), 23:08 , 26-Июл-10, (33) Для справки Пингвинус давно уже нихера не просматривает, акромя kernel и arch, pavlinux (ok), 23:41 , 26-Июл-10, (38) // В своём спиче про Git он ясно сказал, как он принимает патчи - Вкратце если о, Kibab (ok), 23:45 , 26-Июл-10, (39) +3 Да, именно так , zlo.rt.mipt.ru (?), 00:24 , 27-Июл-10, (41) +2 Какой еще открытой дверцей в автобусе Разве, что выдвижной зацепит за ногу и ка, SaveMeGood (??), 10:39 , 27-Июл-10, (66) // Хуже всего когда генеральный владелец долей , Зилибоба (ok), 12:08 , 27-Июл-10, (74) Да чо там автобус, элементарный грипп свалит любого Да и глупо как-то априори с, Кодир (?), 12:00 , 27-Июл-10, (73) –2 // Правильно, давайте мы возложим на вас надежду, а вы оправдаете оказанное и сдела, Зилибоба (ok), 12:10 , 27-Июл-10, (75) +1 А какая разница, кому вы доверяете Факт, что Линусу доверяет достаточное количе, Crazy Alex (??), 22:47 , 27-Июл-10, (100) 1,2,3,5,7,16,17,18,20,22,24,26,31,33,38,66,73

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	53. "К чему приведет зависимость процесса разработки ядра Linux о..."	–1 +/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok), 27-Июл-10, 04:55
	>...и где сейчас БСД и где сейчас линукс Причины несколько более низкой популярности FreeBSD не в этом, а в долгих судебных тяжбах.  Краткая история описана на их сайте.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "К чему приведет зависимость процесса разработки ядра Linux о..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Июл-10, 10:08
	Да ты что, правда???
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "К чему приведет зависимость процесса разработки ядра Linux о..."	+3 +/–
	Сообщение от www2 (??), 27-Июл-10, 12:15
	Частично правда. В своё время команде разработчиков FreeBSD пришлось переписывать несколько ключевых компонентов системы, так как они в суде были признаны лицензионно не чистыми. Этого времени было достаточно для того, чтобы многие решили не ждать лицензионной очистки FreeBSD и перешли на Linux. Пока команда FreeBSD переписывала те несколько компонентов, Linux уже успел выйти вперёд. Лично я считаю, что в последнее время Linux как ядро переживает стагнацию - качественного развития как такового нет, есть только постоянно добавляемая поддержка нового оборудования. Основной фронт разработки переместился с ядра на разработку Gallium, различных велосипедных файловых систем, систем интеграции в ядро видеоподсистемы и системы виртуализации. В то же время во FreeBSD концентрировались на разработке перспективных идей, вроде GEOM, NetGraph, да время от времени переписывали различные подсистемы с нуля, да дописывали недостающие функции правильным образом. В результате я уже вижу, как FreeBSD уже вот-вот догонит Linux по фичам за счёт хорошего задела в архитектурном плане. Единственное почему FreeBSD не сможет существенно потеснить Linux - это наплевательское отношение к пакетам, устаревшая система портов, меньший охват в поддержке оборудования. А так базовая система - конфетка, по многим показателям уже опережает Linux.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "К чему приведет зависимость процесса разработки ядра Linux о..."	+2 +/–
	Сообщение от аноним (?), 27-Июл-10, 13:15
	>Единственное почему FreeBSD не сможет существенно потеснить Linux - это наплевательское >отношение к пакетам Да, ресурсов чуть-чуть не хватает, не всегда успевают собрать самую последнюю версию малопопулярного порта. Для популярного софта пакеты есть и регулярно обновляются, никаких проблем. >устаревшая система портов Что с ней не так? В комплекте с portupgrade или portmaster вообще конфетка! >меньший охват в поддержке оборудования Применительно к IBM PC давно не верно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "К чему приведет зависимость процесса разработки ядра Linux о..."	+1 +/–
	Сообщение от www2 (??), 28-Июл-10, 09:03
	>>Единственное почему FreeBSD не сможет существенно потеснить Linux - это наплевательское >отношение к пакетам > >Да, ресурсов чуть-чуть не хватает, не всегда успевают собрать самую последнюю версию >малопопулярного порта. Для популярного софта пакеты есть и регулярно обновляются, никаких >проблем. Дело не в том есть пакеты или нет, а в том, что они *не удобные*. Нет разбиения авторских пакетов на более мелкие пакеты. В результате этого для установки какой-нибудь программы без какой-нибудь GUI-утилиты, которую авторы засунули в пакет "до кучи", требуется пересобирать эту программу из портов, отключив в опциях сборку этой GUI-программы. То же самое и наоборот - если вдруг понадобится поставить ещё и эту GUI-программу, а пакет собран без неё, придётся опять-таки собирать из портов. Потом, нет необязательных зависимостей, в результате чего либо ты ставишь пакет с теми зависимостями, которые в нём указаны, либо не ставишь, либо ставишь из портов, отключив не нужное. Грамотная пакетная система позволяет в 99,9% случаев обходиться без пересборки пакета, на которую требуется иной раз ой как много времени, особенно если сборка "не идёт" и постоянно вылезают какие-то ошибки. Потом, как обновляются пакеты FreeBSD, когда в них находят дырку? Берётся новая версия пакета от разработчика и пересобирается, довольно часто таща за собой обновления других пакетов, от которых зависит данный. Нет возможности в зависимостях пакета указать, что пакет требует версию программы >=1.0.0, поэтому часто указываю самую свежую версию =1.2.3, с которой и был собран пакет. Это тоже один из недостатков пакетной системы FreeBSD - приходится качать большой объём обновлений, а система в целом получается ближе к подходу Bleeding Edge. Более рисковая что-ли. >>устаревшая система портов > >Что с ней не так? В комплекте с portupgrade или portmaster вообще >конфетка! Дело не в самой системе портов, а в том, что без неё фактически нельзя обойтись. Фактически! Сами трезво пораскинте мозгами: нафига пользователю, которому вообще не интересно какая у него ОС заниматься пересборкой пакетов из портов? А если во время сборки возникнет ошибка, что он должен делать? Вывод - FreeBSD не для *массового* десктопа. Продолжая далее - зачем админу система Bleeding Edge, да ещё и требующая постоянного танца вокруг сборки из портов, если есть системы более удобные, не требующие в 99,95 случаев вообще какой-либо сборки и с грамотными обновлениями, когда в старом софте закрываются лишь новые дырки? Только не нужно мне сейчас рассказывать про то, что грамотный админ имеет свой билд-сервер и собственный репозиторий. В больших конторах не без этого, хотя даже и там умные люди стремятся минимизировать необходимый труд и держат репозиторий только для совсем уж особых пакетов, над которыми они хорошо поработали. А пересобирать пакет только потому, что там есть ненужная зависимость (или наоборот - отсутствует нужная) глупо, т.к. лучше пользоваться той системой, где эта необходимость не возникает. >>меньший охват в поддержке оборудования > >Применительно к IBM PC давно не верно. А что, больший что-ли? Ну признайтесь честно, всё-таки в Linux поддерживается больше оборудования. Пусть иногда это плохенькая поддержка редкого оборудования, но она есть. В FreeBSD поддерживается более распространённое оборудование, поддерживается хорошо, но вот какое-нибудь редкое оборудование часто не поддерживается вообще никак. Вывод именно такой, какой я уже и сказал - у FreeBSD меньший по сравнению с Linux охват поддерживаемого оборудования.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "К чему приведет зависимость процесса разработки ядра Linux о..."	+/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok), 28-Июл-10, 04:26
	>...это наплевательское отношение к пакетам, устаревшая система портов, меньший охват в поддержке оборудования. Тут можно поспорить.  Пакеты под FreeBSD, насколько мне известно, мало кто использует, ибо есть более гибкие порты.  Устаревшая система портов - это взгляд любителя пакетов - типа долго все.  А с поддержкой железа тоже все не так плохо, как Вы говорите.  Во всяком случае, я не испытываю проблем ни на серверах, ни на десктопах.
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "К чему приведет зависимость процесса разработки ядра Linux о..."	+/–
	Сообщение от www2 (??), 28-Июл-10, 09:08
	>>...это наплевательское отношение к пакетам, устаревшая система портов, меньший охват в поддержке оборудования. > >Тут можно поспорить.  Пакеты под FreeBSD, насколько мне известно, мало кто >использует, ибо есть более гибкие порты. Вот именно. Поскольку пакеты во FreeBSD не гибки, возникает вынужденная необходимость пользоваться портами. Те же, кто успел испытать на себе системы с хорошей системой пакетов, хорошо понимают, что порты часто являются способом просто тратить время впустую. Они часто не пользуются FreeBSD именно поэтому. >Устаревшая система портов - >это взгляд любителя пакетов - типа долго все.  А с >поддержкой железа тоже все не так плохо, как Вы говорите.   >Во всяком случае, я не испытываю проблем ни на серверах, ни >на десктопах. Вы - это далеко не показатель. Я думаю вы и сами это понимаете. Я перечислил вроде бы мелкие проблемы, которые пользователям FreeBSD изнутри не видны, а вот снаружи видны очень хорошо. (Как известно, в чужом глазу соринку найдёшь, а у себя и бревна не заметишь.) Именно эти небольшие проблемы скорее всего и приводят по принципу Паретто к потере существенной части аудитории пользователей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "К чему приведет зависимость процесса разработки ядра Linux о..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 31-Июл-10, 00:46
	>В то же время во FreeBSD концентрировались на разработке перспективных идей, вроде >GEOM, NetGraph, да время от времени переписывали различные подсистемы с нуля, Открою вам страшную тайну: успешность операционки и ее востребованность определяется не только, а может быть и не столько "расово верными кишками" сколько как раз "стагнацией" в виде поддерживаемого оборудования, файловых систем подходящих под задачу и прочая. Архитектура сама по себе ничего не гарантирует. Напротив, история знает массу примеров когда система с супер-пупер архитектурой оказывалась попросту никому не нужна. В конечном итоге - всем кроме разработчиков вообще похрену какая там архитектура. Более того - наворачивая архитектуру ради архитектуры можно и допрыгаться. Ну да, понаворотили "журналирование вообще". Вот только пока воротили - перспективными стали "версионно-подобные" ФС, юзающие CoW механику. Которые явно интетеснее по свойствам. В итоге убили уйму времени на фичу которая ... устарела на старте. Это в народе называется словом "выкрасить и выбросить". Вот все развитие UFS в бзде - именно такое и было.
	Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "К чему приведет зависимость процесса разработки ядра Linux о..."	–1 +/–
	Сообщение от nuclight (ok), 28-Июл-10, 16:53
	>Да ты что, правда??? Ты прикинь, да! Линус как-то признавался, что не будь того иска к BSD в начале 90-х, Линукс бы не родился.
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема