>Он не модульный, он требует gui, какой же это kiss. kiss это
>aria2, это когда я захожу в консоли в любую директорию, вижу
>.torrent файл, запускаю aria2c centos-5.5-i386.torrent и сразу начинаю получать в этой
>же директории скачанный файл, хоть в screen через ssh. Тут можно
>сверху понавешать чего угодно. А какой же utorrent kiss? Я когда
>вижу скриншоты этого страшилища (в какой-нибудь xp), мне самому становится страшно.
>Нет, именно в том и заключается талант, как написать программу с максимальным "кпд", т.е. уместить максимум функционала в минимум строчек чистого кода, не усложняя, не засоряя, не тормозя и т.д.. И ему по большому счёту не нужны модули, т.к. он имеет и умеет всё "из коробки". Я даже не представляю какие модули ему бы понадобились - он делает всё, что требуется, остальное - лишнее. А запускать что либо и сидеть под консолью - это, извините, не по мне (о каком красивом интерфейсе тут может быть речь?? -аж дёргает, как подумаешь). Консоль для самых что ни на есть системных нужд. И то, когда ГУИ не может предложить ничего лучше. И под Аэро интерфейсом он выглядит уж куда получше, чем тот же Делюж под ГТК. (хотя тут скорее дело вкусов и привычек)
>
>У меня за всю жизнь в Linux, а это уже 10й год,
>было (не считая временных мелочей) 5 аудиоплееров, это amp, mp3blaster, xmms/audacious,
>mplayer+find и rhythmbox, сейчас у меня 90% времени это mplayer+find, 9%
>rhythmbox. Ваша задача найти в этих плеерах полную одинаковость. За всю
>мою жизнь в Windows, а это более 10 лет, у меня
>было ровно 2 аудиоплеера, это WinAMP и Windows Media Player, хоть
>у меня с ними и были проблемы, о других плеерах я
>просто не знал.
>
Знаете, вы мне напомнили поговорку "меньше знаешь - крепче спишь". Да, если ты не видел чего то лучшего, то ты можешь терпеть и такие, немного паршивые вещи, но если уж попробовал - путь назад кажется дорогой на каторгу.
ВинАМП, кста, как плеер ужасен. Т.е. 3-ий ещё хоть не был так загружен, а выбор в его времена был невелик, но вот 5+ - это уже просто неуважение к себе. Взамен аляповатых скинов ты получаешь ужасные тормоза и зажатый глухой пластмассовый звук.
>[оверквотинг удален]
>ЕДИНООБРАЗНО. Если нужно что-то приделать, где-то notify, где-то rgba, где-то что-то
>ещё, чтобы достигалось единообразие, есть исходные коды всех приложений дистрибутива, делаются
>патчи и оно продолжает выглядеть одинаково. В Windows же каждое приложение
>выглядит по своему, имеет свои стили, одно страшное, другое аляпистое, и
>в результате и получается "психи ехали на реку, начинаем дискотеку".
>
>Согласования тоже нет, если и плеер и клиент im выводят информацию в
>одном месте, то ни у кого нет возможности повлиять на ситуацию.
>Иногда вообще приходится разрабатывать свой велосипед с полного нуля.
>
Нечего сказать. Ну не поклонник клонов и копипастов я...
>
>Я не знаю, как можно пользоваться Windows XP в 2010 году, она
>страшная, когда я вижу скриншоты XP, я недоумеваю. На Windows XP
>сидят, потому что миграция очень трудоёмкая.
>
Вы конечно в своём правы, но опять же перегибаете.. В ХР можно благополучно ставить какие только хочешь темы и значки. Так что скриншоты со страшным видом здесь не при чём. Можно сделать его как Висту, можно вообще как Убунту - включить RGB-сглаживание, увеличить DPI шрифтов, панели, тему соотв., значки... Просто так и скажите, что не любите вы Винду.
>По поводу обновления компьютеров. Я с 2005 года использую только ноутбуки, принципиально
>не использую десктопы. Ноутбуки имеют свойство теряться, роняться, ломаться (при этом
>ремонт часто не имеет смысла), плюс не только мне, маленькие для
>походов, большие для дома, вот прямо сейчас на меня смотрит 3
>экрана ноутбуков. С 2005 года через мою семью прошли примерно 20
>таких компьютеров. С начала 2007 года там Linux стал единственной операционной
>системой, без альтернатив (Knoppix 5, Kubuntu 7.04), с тех пор проблем
>с компьютерами, с установкой новой системы на новый компьютер и развертыванием
>там рабочей среды в кратчайшие сроки у меня заметно поубавилось.
>
Согласен. Это правда. Но также в сети есть облегчённые версии с быстрой установкой, с встроенными драйвер-паками и прочим. Единственное тут но - это, конечно, легальность всего такого...
>[оверквотинг удален]
>> И никакими пакостными даунлоад комами не пользуюсь - это для новичков, я же имею уже сформировавшийся свой выбор нужных\подходящих мне программ как для времяпровождения, так и для работы + регулярно читаю новостные сайты, в т.ч. и по ФОСС.
>
>А я не имею. И моя жена не имеет. И дети не
>умеют. И поэтому для удовлетворения всех бытовых потребностей у меня есть
>пакетный менеджер, в Knoppix я имел возможность сравнить всё наглядно, и
>теперь постоянно при посещении пакетного менеджера могу отмечать новинки, если захочется
>эксперимента, но пока мне его не хочется, то, что работает, то
>работает, а читать журналы и прочее я не хочу. Хотя особых
>требований к софту у меня нет, вернее нет зависимости от конкретной
>программы.
Я новинки отмечаю по новостям. И люблю иногда читать журналы - массу полезного можно узнать, в т.ч. и по части систем, приложений, их настроек... Если там что то достойное внимания вышло - об этом обязательно хоть где-то, да упомянут. На худой случай у друзей\родственников\студентов замечу.
>
>Впрочем у меня и в Windows на ноутбуках не было вареза, а
>купленные доп. программы были, по-моему, два раза в жизни, OEM Windows
>+ какой-нибудь свободный софт, поэтому для меня проблем использовать Linux вместо
>Windows не было. Ну и я не секретарша, и офисный пакет
>мне не нужен.
>
Я не секретарша, но я студент и офисный пакет мне необходим как рыбе вода. Для тех же лабораторных и прочих работ. К тому же, наверное на свою беду, я нерд. Но учёл из опыта, что тупо скачивать то то, то сё новое, чтоб испытать, пытаться разобраться во всём - слишком много времени мимо уходит, жизнь может так и пролететь...
>Для меня выбирают меинтейнеры Debian. Меня их выбор устраивает, кто там что
>пишет, я не слежу особо. Крайне редко я что-то беру вне
>репозитория.
Ну чтож.. хорошо вам.
>А мне кто-то говорил, впрочем достоверность я этого проверить не могу, что
>в Windows наиболее популярны только 2 плеера, это нарушающий лицензию kmplayer
>и свободный vlc.
>
Я, например, не знаю никого, кто использовал бы kmplayer (впрочем, не могу и утверждать, что какое нибудь село не могло подсесть на него). Насчёт второго - да, напр., моя сестра, которая познакомилась с компами не так то и давно, сама выбрала vlc (я аж даже не ожидал от неё, ну не знаю или кто помог). Но самый популярный и, ИМХО, лучший - это не менее свободный MPC-HC (Media Player Classic - Home Cinema) - содержит встроенные свободные либ*** декодеры, поддержка DVD, TS, PS, DVB, тюнеров, экперим. Blu-Ray\HDDVD, позволяет выбирать любые, в т.ч. написанные коммьюнити (Haali, MadVR), способы вывода, использовать AviSynth, замедлять\ускорять воспр. подробнейшие настройки, фильтры, эффекты и трансформации, используя пиксельные шейдеры и т.д. По крайней мере, большинство студентов и жителей ближайших домов нашей улицы пользуют именно MPC. На 3 месте, с большим отрывом, будет BSPlayer (насчёт его открытости не интересовался, знаю только, что бесплатен).
>Linux уже давно лучше. Хуже он только тем (и для тех), что
>хуже повторяет Windows.
ИМХО, Линукс лучше лишь в некоторых местах. Конечно, он несравненно лучше для сервера и администраторского пользования, но как в качестве десктопа впереди ещё долгий путь эволюции (хороший знак - то, что им таки заинтересовались компании со всего света, в первую очередь как ОСь-платформу для встраив.\мобильного пользования - и это хорошо, так как поможет оптимизации Линя и развитию\распространению лёгкого и удобного, но при этом и более функционального ПО - ведь здесь вступает в игру ещё и конкуренция между вендорами). И ещё раз, я не считаю, что Линукс должен или не должен повторять Виндоус - Линукс должен идти по своему пути, но разработчики не должны действовать своим же софту и ОСи во вред - т.е. если что-то можно реально улучшить, реализовав подобно "окнам", то я считаю, что так и должно быть сделано, насколько возможно, не взирая на принципиально-эмоциональные настроения отдельных "реактивистов". И наоборот, левый "копипаст", от того, что попал в Линукс, не перестаёт быть "левым".
Вариант для распечатки
