The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?, opennews (??), 14-Апр-10, (0) [смотреть все] –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


32. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от Denis (??), 15-Апр-10, 10:38 
Делать ил Linux полуось - профанация. Кайф полуоси был в том, что она по максимуму реализовывала все задуманное в железе Айбиэмом. Unix же прекрасен своей переносимостью на разные платформы.

Считаю идею парадоксальной.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от минона (?), 15-Апр-10, 11:14 
если вы думаете, что линуховое ядро не задействует максимум (по крайней мере на x86/x86-64), то вы заблуждаетесь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от Denis (??), 15-Апр-10, 11:19 
>если вы думаете, что линуховое ядро не задействует максимум (по крайней мере
>на x86/x86-64), то вы заблуждаетесь.

ОП! А сколько колец защиты у x86, а сколько Unix поддерживает???
только два из них

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от минона (?), 15-Апр-10, 11:29 
писец нужная технология. и что? это как-то увеличивает производительность?
напомните ка какие оси эти 4-и (древних) кольца поддерживают, и что с ними происходит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов (?), 15-Апр-10, 12:44 
Я ни разу не видел внятного объяснения, зачем нужно более двух колец защиты. Я понимаю, зачем нужны kernel-space и user-space (хотя могу представить себе архитектуру, где можно вообще без колец защиты - просто все привилегированные операции делаются через ввод/вывод в порты, а порты доступны как оперативная память, но обычным задачам эти области памяти просто недоступны).
Но зачем нужны ещё два кольца защиты?
Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

75. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +1 +/
Сообщение от Tim (??), 15-Апр-10, 19:25 
Intel взял за основу, наиболее перспективный дизайн от мэйнфреймов 70-80x годов.

Предусмотрено было 4 кольца защиты:
0) супервизор
1) кернел
2) драйвер-спэйс
3) юзер-спэйс

В 80-90x годах, появилась PR-мода на RISC архитектуру. (За счет обрезания функциональности CPU, снижалась площадь кристалла, и как следствие -- в разы уменьшалось количество брака. Что приводило к повышению прибыли от производства.)

PR-асты твердили: "2 колец достаточно и в сферических попугаях всё быстрее". Скромно умолчав о снижении надёжности и об отказе от виртуализации.

В 90х годах многие разработчики OS, Linux, NT, etc... для совместимости с RISC процессорами, решили использовать только 2 кольца защиты:
0) кернел
1) -
2) -
3) юзер-спэйс

(причем разделив адресное пространство по-полам, тоже для совместимости с RISC)

В итоге на 2010 год имеем:
Мир наконец дорос до виртуализации и уже активно используется 3 кольца защиты:
-1) супервизор
0) кернел
1) -
2) -
3) юзер-спэйс

PS. история развития мэйнфреймов повторяется в ПК.
Осталось дождаться выноса драйверов, файловых систем, и т.д. в отдельное кольцо защиты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от pazkeemail (?), 15-Апр-10, 21:14 
>В 80-90x годах, появилась PR-мода на RISC архитектуру. (За счет обрезания функциональности CPU, снижалась площадь кристалла, и как следствие -- в разы уменьшалось
>количество брака. Что приводило к повышению прибыли от производства.)

Какая чушь. Отказ от избыточной функциональности CPU, позволял не только разместить на кристалле той же площади вещи более полезные как например кеш большого объема (вспоминаем также кто первым выпустил серийный 64-битный процессор), но и способствовало повышению тактовой частоты (тут вспоминаем кто сейчас делает процессоры с частотой выше 4 ГГц).

>В 90х годах многие разработчики OS, Linux, NT, etc... для совместимости с
>RISC процессорами, решили использовать только 2 кольца защиты (причем разделив адресное пространство по-полам, тоже для совместимости с RISC)

Вы бы хоть матчасть подучили, по крайней мере в Linux всегда было 1:3

>Мир наконец дорос до виртуализации и уже активно используется 3 кольца защиты:

Виртуализация интересна в основном энтерпрайзам, а это далеко не большая часть рынка.

>Осталось дождаться выноса драйверов, файловых систем, и т.д. в отдельное кольцо защиты.

Ну ждите, ждите. По крайней мере пока что желающих повторять старые ошибки негусто.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от Tim (??), 16-Апр-10, 14:23 
>Какая чушь. Отказ от ...

PR-компания прошла успешно! ;-)

Боюсь вас огорчить, но повышение тактовой частоты зависит, в основном, от техпроцесса.

Большой кэш потребовался в конце 90х, для компенсации лагов при доступе к памяти.

Первый 128-битный процессор изготовлен в 70х годах с CISC архитектурой.

>Вы бы хоть матчасть подучили, по крайней мере в Linux всегда было 1:3

На первых RISC процессорах для эффективного разделения кернел/юзер-спейс адресации использовался один старший бит, что делит адресное пространство ровно пополам.


>... на кристалле той же площади вещи более полезные как ...

Просто умиляет. Ж8-) (Прошу прощения. не сдержался)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от XoRe (ok), 18-Апр-10, 01:00 
>Виртуализация интересна в основном энтерпрайзам, а это далеко не большая часть рынка.

Тоже умиляет.
Куда уж сирым и убогим энтерпрайзам до home users и small business)

Кстати, Microsoft в Windows 7 professional сделали совместимость со старыми программами... путем виртуализации)

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

50. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от User294 (ok), 15-Апр-10, 14:59 
>только два из них

Ну так ему достаточно кернеля и юзеря на уровне его архитектуры. А полуось в свое время сдохла как раз из-за чрезмерной завязки на античный 286. Айбиэм поздно осознал что надо уже валить с этого ископаемого и юзать возможности 386, что и погубило полуось по большому счету. Epic fail!

Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

60. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Апр-10, 16:19 
Расскажите поподробнее!

А то я как неофит считаю, что настоящая юзабельность появилась в версии OS/2 2.x, которая на 286 ну никак не работала.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от Ян Злобинemail (ok), 16-Апр-10, 02:39 
>А полуось в свое время сдохла как раз из-за чрезмерной завязки на античный 286.

Ничего подобного - OS/2 писалась для i386.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

91. "IBM возродит OS/2 на базе Linux ядра ?"  +/
Сообщение от fi (ok), 16-Апр-10, 12:14 
> А полуось в свое время сдохла как раз из-за чрезмерной завязки на античный 286.

по моему вы путаете с ms xenex :)
и честно говоря, я не помню чтоб полуось вообще имела режим 286-го

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру