Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Сравнение ресурсоемкости десктоп-окружений GNOME, KDE, LXDE ..., opennews (?), 08-Мрт-10, (0) [смотреть все] Сравнивать зайца с крокодилом - в лучших традициях фороникса , SkyBon (?), 19:01 , 08-Мрт-10, (1) +3 // Ну нормальное сравнение, для меня как для обычного домохозяина самое то, сразу в, angel_il (ok), 09:46 , 09-Мрт-10, (42) // 14 ватт Да ну нафиг, у меня нормальный ноут меньше потребляет, не то что их нет, proDOOMman (?), 21:53 , 09-Мрт-10, (53) Категория Платиновые тесты фороникса Все настолько очевидно и без тестов, что д, Anon (?), 19:01 , 08-Мрт-10, (2) +3 Ну так надо было еще сюда винду присовокупить - чтобы священная война была интер, Роман (??), 19:04 , 08-Мрт-10, (4) +1 // Чтобы можно было выбрать под свои потребности и ресурсы тем, кто сомневается в в, Аноним (-), 21:56 , 08-Мрт-10, (22) +3 машина одна, разные просто десктоп среды а видно отсюда что кде сливает всем,, Аноним (-), 19:15 , 08-Мрт-10, (5) +5 // а какой смысл насиловать труп либа на которой оно основано - выброшена на свалк, Аноним (-), 19:32 , 08-Мрт-10, (9) +2 // чтобы посмотреть на то, насколько лживы разработчики KDE к тому же никто им н, Аноним (-), 21:43 , 08-Мрт-10, (19) // Ну не так то они и лживы У меня сейчас потребляется 520 Мб Это КДЕ хромиум , Alalala (?), 21:53 , 08-Мрт-10, (21) Не удивлюсь если оно еще и индексированием в это время занималось , Vladimir Rusinov (?), 23:15 , 08-Мрт-10, (27) На нетбуках KDE изврат, на совсем старых ПК тоже Но вот даже на старенькие Inte, sHaggY_caT (ok), 02:44 , 09-Мрт-10, (35) Мда Ну ладно еще энергопотребление померяли хотя там разница в несколько ват, croster (ok), 19:16 , 08-Мрт-10, (6) // да блин, ну какой маразм, для ноутбука очень важна именно температура, мне напри, angel_il (ok), 09:50 , 09-Мрт-10, (43) можно, наверно, сделать выводы, что если больше греется - значит больше работает, B.O.B.A.H. (??), 10:46 , 09-Мрт-10, (46) +1 Вот кто мне скажет, почему у меня свежезапущенный XFCE 4 6 32bit с пачкой плаг, prapor (??), 19:21 , 08-Мрт-10, (7) // Все современные атомы 64 битные, кроме того у многих графика встроена сразу в пр, Аноним (-), 19:46 , 08-Мрт-10, (12) –1 // У N270 графика не встроена в процессор , Аноним (-), 21:05 , 08-Мрт-10, (17) +1 // И x86-64 он тоже не поддерживает , Аноним (-), 21:07 , 08-Мрт-10, (18) +1 http ark intel com Product aspx id 36331 processor N270 spec-codes SLB73Где ту, prapor (??), 22:17 , 08-Мрт-10, (24) да, реально xfce памяти жрет намного меньше чем lxde, name (??), 22:49 , 08-Мрт-10, (25) –2 // Да вы бредите, батенька Где вы смотрите потребляемую оперативную память в top,, Катя (??), 09:55 , 09-Мрт-10, (45) // Хм я не батенька, но стало интересно откуда такая информация, что top завыша, olesund (?), 13:11 , 09-Мрт-10, (48) cat proc meminfo, name (??), 22:24 , 10-Мрт-10, (55) А давайте уже как-то поточнее новости называть На пример Сравнение потребления , Ананимуз (?), 19:23 , 08-Мрт-10, (8) +2 а плеер был у них GTKшный в КДЕ тогда понятно - остальное GTK либы в памяти уже, Уноним (?), 19:34 , 08-Мрт-10, (10) –2 // никаких левых плазмойдов mu-blog по дефолту в kubuntu есть на рабочем столе , Avator (ok), 00:02 , 09-Мрт-10, (30) Очень хороший тест Температура - интегральная характеристика от загрузки процес, Аноним (-), 19:45 , 08-Мрт-10, (11) –11 // Ага, во всех кедопрограммах одна и та же либкде - это изобретание велосипедов А, www2 (ok), 08:29 , 09-Мрт-10, (38) что то у них кде метров на 200-250 больше жрет чем нужно, grayich (ok), 19:48 , 08-Мрт-10, (13) +3 Они сравнили de и de не вижу криминала , Аноним (-), 20:16 , 08-Мрт-10, (14) +1 тема ROX Desktop не раскрыта , anonymous (??), 20:56 , 08-Мрт-10, (15) Что за имбицилы проводили тест Только что установленный Кармик с гномом расходу, linux4ever (?), 21:01 , 08-Мрт-10, (16) +2 Ну единственное, о чем говорит данный тест - не используте DE, если вам важна эф, аноним (?), 21:44 , 08-Мрт-10, (20) +1 // На консоль намекаешь , Гость (?), 01:26 , 09-Мрт-10, (32) // Window Manager ы запретили , r0g3r (??), 06:20 , 09-Мрт-10, (37) Всё-таки, если важна экономия ресурсов Эффективность работы - это нечто иное , medik (?), 15:39 , 09-Мрт-10, (50) Странные цифры откуда такие вообще взяли У меня кеды в Mandriva с open office 3, GameForLinux (?), 22:11 , 08-Мрт-10, (23) +1 // да у них такие результаты по тому что Ubunta в принципе не работает с КДЕ Я пар, я (?), 23:04 , 16-Мрт-10, (56) // чтож поделаешь если у тебя такие руки , add (??), 18:58 , 18-Мрт-10, (58) у меня на нетбуке 500 МГц процессор и памяти 512, работает он уже тринадцатый де, tinman321 (?), 00:22 , 09-Мрт-10, (31) Почемуто у меня после загрузки xfce и запуска кедового vlc оперативки жрет 85мб , Аноним (-), 02:42 , 09-Мрт-10, (34) +1 Зачем удалять камент У меня правда Убунту с гномом 2 2 гектара занимает сейчас в, filosofem (ok), 08:34 , 09-Мрт-10, (39) По-видимому, не правильно они готовят тесты Надо сравнивать 1 KDE 3 5 с KDE 4 , GameForLinux (?), 09:00 , 09-Мрт-10, (40) К версии KDE 4 5 или KDE 4 6 разрабы обещают оптимизацию провести Так что не вс, GameForLinux (?), 09:19 , 09-Мрт-10, (41) KDE написана на C Отсюда и тормоза и ресурсожручесть Все программы на C оч, iZEN (ok), 12:03 , 09-Мрт-10, (47) –4   // толсто , Аноним (-), 15:27 , 09-Мрт-10, (49) –1   Внимательный читатель заметит, что и Windows написана на C , что как-бэ говорит, sokolovss (?), 20:41 , 09-Мрт-10, (52) +1   // Win API 8212 чистейшей воды strongly C с паскалевской схемой работы со стек, iZEN (ok), 03:02 , 19-Мрт-10, (62)   О, да, вот это авторитетное мнение, полностью согласен , winsuxxx (?), 15:21 , 17-Мрт-10, (57) +1   к слову, у меня на арче КДЕ 4 4 1 к эффектами после запуска и загрузки yakuake, , emg81 (?), 19:14 , 09-Мрт-10, (51) top - 16 18 18 up 8 11, 3 users, load average 0 44, 0 33, 0 22Tasks 146 tot, Святоша (?), 14:30 , 10-Мрт-10, (54) // Если десять лет, зачем Вы купили ATI-карточку Ими только недавно стало можно п, sHaggY_caT (ok), 21:42 , 18-Мрт-10, (59) // Ну тут ты не совсем права , Hate (ok), 22:16 , 18-Мрт-10, (60) // Может быть, но в 2007-м, когда не посчастливилось получить воркстанцию на работе, sHaggY_caT (ok), 00:40 , 19-Мрт-10, (61) ну, про то, что XFCE потребляет ресурсов соизмеримо с Гномом, но предоставляет з, eth1 (?), 23:52 , 19-Мрт-10, (63) Господа, ну это же глупо, ящетайу Ведь КДЕ же стартует с включённым композитным, Аноним (-), 14:01 , 11-Ноя-10, (64) // И всё-таки свистелки-крутилки мне нравится включить Может кому и требуется имен, Святоша (?), 19:48 , 11-Ноя-10, (65) // Чо-та фсе тут говорят только о том, сколько памяти то или иное DE жрет, а вот о , Пацан (?), 18:33 , 14-Фев-12, (66) // впринципе об этом говорить беЗсмысленно, фиг с ним DE если простое отображени, grayich (ok), 19:33 , 14-Фев-12, (67) 1,2,4,5,6,7,8,10,11,13,14,15,16,20,23,31,34,39,40,41,47,51,54,63,64

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

47. "Сравнение ресурсоемкости десктоп-окружений GNOME, KDE, LXDE ..."	–4 +/–
Сообщение от iZEN (ok), 09-Мрт-10, 12:03
KDE написана на C++. Отсюда и тормоза и ресурсожручесть. Все программы на C++ очень тормозные и ресурсоёмкие, взять хотя бы ту же JVM и OpenOffice с Mozilla. Посмотрите на среды, которые написаны на чистом C и/или Lisp — это практически всегда что-то лёгкое и быстрое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Сравнение ресурсоемкости десктоп-окружений GNOME, KDE, LXDE ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-10, 15:27
	>KDE написана на C++. Отсюда и тормоза и ресурсожручесть. Все программы на >C++ очень тормозные и ресурсоёмкие, взять хотя бы ту же JVM >и OpenOffice с Mozilla. > >Посмотрите на среды, которые написаны на чистом C и/или Lisp — это >практически всегда что-то лёгкое и быстрое. толсто :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Сравнение ресурсоемкости десктоп-окружений GNOME, KDE, LXDE ..."	+1 +/–
	Сообщение от sokolovss (?), 09-Мрт-10, 20:41
	Внимательный читатель заметит, что и Windows написана на C++, что как-бэ говорит о производительности. Так же внимательный читатель отметит, что шустрый Mac OS X написан на Object C имеющем полную обратную совместимость с C. Вот и вся арифметика.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Сравнение ресурсоемкости десктоп-окружений GNOME, KDE, LXDE ..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 19-Мрт-10, 03:02
	>Внимательный читатель заметит, что и Windows написана на C++, что как-бэ говорит >о производительности. Win API — чистейшей воды (strongly) C с паскалевской схемой работы со стеком (тупо, чтобы было быстрее). Никакого С++ в системном коде Windows нету. >Так же внимательный читатель отметит, что шустрый Mac OS X написан на >Object C имеющем полную обратную совместимость с C. Вот и вся >арифметика. Языка под названием "Object C" нету. Есть Objective-C. Вот и вся арифметика.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Сравнение ресурсоемкости десктоп-окружений GNOME, KDE, LXDE ..."	+1 +/–
	Сообщение от winsuxxx (?), 17-Мрт-10, 15:21
	О, да, вот это авторитетное мнение, полностью согласен!!!!
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема