Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому, opennews (??), 26-Фев-10, (0) [смотреть все] Что за бред несет эта IIPA У свободного ПО так же как и у проприетарного есть л, alex (??), 07:28 , 26-Фев-10, (1) +30 // ну просто они из всех щелей блещут компетенцией а в действительности их интер, Карбофос (ok), 09:36 , 26-Фев-10, (17) +8 // Я что-то не понял, то втирали что у авторов все права на код и они имеют право р, User294 (ok), 13:36 , 26-Фев-10, (48) +6 // а потом еще и принудят выплачивать налоги за бесплатный софт у меня, как у прогр, Карбофос (ok), 15:47 , 26-Фев-10, (65) +4 Ну да, все так А кто-то не понял что продажные суки из IIPA пекутся сугубо о св, User294 (ok), 20:55 , 26-Фев-10, (72) +3 ну в таком случае это будет современный рабовладельческий строй , Карбофос (ok), 00:36 , 27-Фев-10, (77) Ну чем-то типа того вся эта корпорасия и является У вас вагон прав на бумаге И, User294 (ok), 22:23 , 27-Фев-10, (85) Я думаю, что свою долю внёс и переводчик-песенник-новостник http www gnu or, Andrey Mitrofanov (?), 11:56 , 26-Фев-10, (34) // Там вообще цепочка из трёх промежуточных звеньев, в каждой заметке акцент на чём, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:50 , 26-Фев-10, (57) Бред несет красноглазик с http www technollama co uk encouraging-open-source-c, anonymous vulgaris (?), 20:19 , 26-Фев-10, (71) –1 // Понятия о добре у всех разные Вот скажем надо мне было прочесть официальный док, User294 (ok), 21:00 , 26-Фев-10, (73) +2 // Здравствуйте, еще один уважаемый красноглазик Как связан опенсорс с форматом фа, anonymous vulgaris (?), 00:41 , 28-Фев-10, (86) –3 напрямую В openoffice этот файл уже проколупали и сделали парсер А они хотят, , freopen (?), 19:17 , 28-Фев-10, (95) Нет, они этого не хотят Научитесь читать, это реально полезно , anonymous vulgaris (?), 21:39 , 01-Мрт-10, (102) Вы еще не поняли что-ли, что кто не платит американским компаниям и кто затрудня, svchost (ok), 17:54 , 28-Фев-10, (93) Пользуясь случаем, предлагаю обновить маскот линукса http compsci ca blog wp-c, srs2k (ok), 07:43 , 26-Фев-10, (2) +4 Кроме слюней ни чего нет, обсурд, всё правильно и кто пишет на опенсорс и кто на, EXA (ok), 07:46 , 26-Фев-10, (3) Идиоты Наглые жадные идиоты И самое страшное, если у них хватит денег на эту к, Vitls (??), 07:48 , 26-Фев-10, (4) // Уху, то-то ИБМ, Гугль, 60 счастливых владельцев серверов в интернет, туча поль, Lumpy (?), 08:14 , 26-Фев-10, (9) +2 И тут новость неправильно перевели , linux4ever (?), 07:57 , 26-Фев-10, (5) +2 Идиоты то идиоты, но вот в запрет СПО как то не очень вериться да и конкуренци, Аноним (-), 07:58 , 26-Фев-10, (6) // А что значит запрет СПО СПО оперирует на лицензионном поле теми же терминами чт, User294 (ok), 13:39 , 26-Фев-10, (49) +2 не задушишь, не убьёшь, Аноним (7), 08:04 , 26-Фев-10, (7) Да-да нам чужого не надо, но своё мы заберем точно, кому бы оно не пренадлеж, ideafix (?), 08:04 , 26-Фев-10, (8) +1 // Из свежего в Казахстане ПО для налогоплатедьщиков пишется на яве - ака кросспла, Анон (?), 09:24 , 28-Фев-10, (87) +1 // Ну зато у нас в России ПО для налогоплательщиков пишут только для винды, но оно , svchost (ok), 19:05 , 01-Мрт-10, (101) +1 Да уж, бред Прочитав заголовок и первый абзац, я подумал, что речь идёт о том, Alatar (??), 08:46 , 26-Фев-10, (10) Ждем коментарии RMS, Daemontux (ok), 08:55 , 26-Фев-10, (11) –1 Ждём, когда IIPA внесёт в этот список Германию и Англию, поскольку правительства, __wwiii (?), 09:05 , 26-Фев-10, (14) // Да, кстати Отделить копирастическую индустрию и её платные рупоры от государств, Andrey Mitrofanov (?), 12:13 , 26-Фев-10, (38) +1 // Давно пора, строго говоря Как налогоплательщик я заинтересован в том чтобы расх, User294 (ok), 21:02 , 26-Фев-10, (74) один из методов хитрых проприетарщиков заключается в том что виноваты все , а, polymorphm1 (ok), 20:02 , 26-Фев-10, (69) +1 FSF и IIPA соревнуются кто абсурднее и чьи сотрудники круче ИБД занимаются , filosofem (ok), 09:16 , 26-Фев-10, (16) –5 // Изначально Бесполезной Деятельностью , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:03 , 26-Фев-10, (60) –1 // в фирме где я работал ИБД расшифровывали как иметация БУРНОЙ деятельности , polymorphm1 (ok), 20:04 , 26-Фев-10, (70) Вероятно, очень в фирме дилера, где я работаю, помимо всего прочего поддерживаю, Анон (?), 09:29 , 28-Фев-10, (88) Интересно Аргументы у IIPA, конечно бредовые Правда, не уверен насчет точности п, XoRe (ok), 09:40 , 26-Фев-10, (19) Сначала тебя игнорируют - тем самым давая время на подготовку, затем над тобой, Аноним (-), 10:13 , 26-Фев-10, (21) +1 Было бы смешно, если бы не было грустно Наши законодатели быстренько это мнение, pahan (??), 10:17 , 26-Фев-10, (23) –1 // Ну да, конечно, а ещё опять введут смертную казнь и будут расстреливать на месте, Аноним (-), 11:50 , 26-Фев-10, (31) +1 Бред, ага, толкая все свои Российские компании тратить туеву хучу денег на бур, EuPhobos (ok), 13:20 , 26-Фев-10, (45) Шикарная фраза - они бедные куют инновации час за часом, а СПО мешает им это д, stranger (??), 10:26 , 26-Фев-10, (24) +2 Да уж, шикарно, однако ж , VVV (??), 10:46 , 26-Фев-10, (25) –2 К сожалению или, скорее, к счастью это наполовину бред Именно на ту половину,, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:58 , 26-Фев-10, (27) +6 // Частично да, и частично нет Суть, кажется, в том, что рекомендательный характ, kvark (??), 11:43 , 26-Фев-10, (29) +1 // Скорее для них это признак того, что государство любой ценой пытается избегать л, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:39 , 26-Фев-10, (54)   // gt оверквотинг удален Когда-то ручной труд тоже решили заменить станками - ист, Анон (?), 09:33 , 28-Фев-10, (89)   gt оверквотинг удален А причём тут, позвольте спросить, разговор об устаревани, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:31 , 28-Фев-10, (91) –1   Великолепный пример приведён выше, с трамваем ОНИ хотят, чтобы все ездили на тра, kvark (??), 11:35 , 01-Мрт-10, (97)   А создание-изобретение других видов транспорта, могущих передвигаться как удобно, kvark (??), 11:39 , 01-Мрт-10, (98)   С автомобилями в реальном мире почти также, нефтепромышленники очень сильно преп, Аноним (-), 12:18 , 01-Мрт-10, (99)   Это не 171 лёгкая 187 , а очень даже параноидальная фантазия Почитайте исход, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:31 , 01-Мрт-10, (100)   Почему-то желание государства сэкономить кучу денег, обеспечить возможность выбо, Аноним (-), 11:46 , 26-Фев-10, (30) –1 // Без софистики, пожалуйста Государство может давать преференции т е , выражаясь , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:41 , 26-Фев-10, (55) –1 возможность выбора означает на практике выбор между 3мя конторами - шапка, сус, _umka_ (??), 15:13 , 26-Фев-10, (62) // организуйте свой каноникал, будете четвёртым, если умейки хватит конечно Только, Cobold (??), 18:23 , 26-Фев-10, (67) Потому что у остальных не видать нормальных продуктов сам отдаю предпочтение Де, Анон (?), 09:36 , 28-Фев-10, (90) А типа остальные это не дистрибутивы Почему нельзя юзать халявную слаку или для, Влад Косичка (?), 15:12 , 16-Мрт-10, (106) Казалось бы причём тут отчёт IIPA , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:25 , 16-Мрт-10, (107) хорошую траву курят в IIPA -D, sluge (ok), 11:36 , 26-Фев-10, (28) // ага, зеленую баксы называется , Аноним (-), 13:16 , 26-Фев-10, (42) А мы тоже в списке, правда , Аноним (-), 11:53 , 26-Фев-10, (32) –1 // Ага, в первом приоритете, у меня плагин к файрфоксу WOT на него отрецательно реа, EuPhobos (ok), 13:12 , 26-Фев-10, (41) И кто то ещё говорит что RMS маразматик , Noldor (??), 12:10 , 26-Фев-10, (36) +3 я что-то не понял копирасы настаивали что у меня как у автора полные права на м, Аноним (-), 13:01 , 26-Фев-10, (39) +3 // Слышали звон, да не знаете, где он Почитайте исходные документы Речи о запреще, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:43 , 26-Фев-10, (56) –1 Я что-то не понял копирасы настаивали что у меня как у автора полные права на м, Аноним (-), 13:09 , 26-Фев-10, (40) // Теперь ты будешь обязан его продавать Не хочешь - не пиши, честная конкуренци, Аноним (-), 14:01 , 26-Фев-10, (50) А интересно, найдётся-ли страна, которая запретит на своей территории использова, Dingo (?), 13:18 , 26-Фев-10, (43) +1 Ну типа честные давалки наносят ущерб сутенерам, а бесплатные доноры органов раз, mvalery (?), 13:29 , 26-Фев-10, (47) +2 Похожие заявления были от SCO И где они теперь , yt (?), 14:14 , 26-Фев-10, (52) +1 Не вопрос Установить цену на любой СПО равной 1 центу и предоставить рассрочку , Pasha (??), 14:57 , 26-Фев-10, (58) +2 // Низя Вот тогда точно ФАС все накроет Оно не даром передается, хоть и бесплат, Андрей (??), 16:31 , 28-Фев-10, (92) Народ Я не понял в чем дело - до 1 апреля-то ого-го , Андрей (??), 15:03 , 26-Фев-10, (59) СПО - своего рода коммунизм в сфере IT Ну а на что могут пойти капиталисты в , Pasha (??), 15:06 , 26-Фев-10, (61) // Програмеры - не власть советов и на каждую хитрую жо у них найдется свой болт, User294 (ok), 21:12 , 26-Фев-10, (75) Порадовала фраза сочувствующих opensource D, aZ (ok), 15:40 , 26-Фев-10, (64) Смотрю на это все, и вижу что то такое знакомое - Идиократия какая то накрытая, Аноним (-), 19:34 , 26-Фев-10, (68) А есть предложение, приравнять IIPA к террористической организации вмешивающейся, WishMaster (?), 05:08 , 27-Фев-10, (78) +2 Напомню, что в октябре прошлого года на свободную web-платформу Drupal также пер, WishMaster (?), 06:22 , 27-Фев-10, (79) СПО это не бесплатный продукт, а такая бизнес-модель Если IIPA этого не понимае, MarCo (?), 06:46 , 27-Фев-10, (80) // это очень глупо, на что они рассчитывают как можно принудительно контролировать, Аноним (-), 08:42 , 27-Фев-10, (81) просто боятся что СПО пойдет слишком далеко а это будет и вытеснит всех с рынк, Аноним (-), 08:53 , 27-Фев-10, (82) Это все мелочи по сравнению с тем, что у нас RIA творит Подает в суд на _авторо, Аноним (-), 09:46 , 27-Фев-10, (84) +1 // Всё как раз ровно наоборот РАО тихо по-пионерски сшибает гривенники по тёмным у, Andrey Mitrofanov (?), 18:07 , 28-Фев-10, (94) IIPA - молодцы что сказать, вообще гиниальная идея приравнять свободное ПО к пир, Аноним (-), 23:30 , 28-Фев-10, (96) +1 // Больше половины государственных организаций в США под линуксом , Анонимумис (?), 01:27 , 04-Мрт-10, (103) // Англичани ружья кырпычом не чистють , Andrey Mitrofanov (?), 10:31 , 04-Мрт-10, (104) // Аналогичный случай был у нас в деревне один козёл 8230 , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:35 , 04-Мрт-10, (105) Пиратским СПО назвать, нельзя, так как авторы уже изложили свои пежелания по сво, Аноним Владимир (?), 08:37 , 28-Дек-10, (108) 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11,14,16,19,21,23,24,25,27,28,32,36,39,40,43,47,52,58,59,61,64,68,78,79,80,82,84,96,108

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	54. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 26-Фев-10, 14:39
	>Частично да, и частично нет. >Суть, кажется, в том, что "рекомендательный " характер лёгким движением волосатой лапы >обычно превращается (незаметно, конечно же) в решающий фактор. >Они, полагаю, пытаются надавить на такую "гниль" - мол, мы такие хорошие, >продаём тут, инновации пачками пихаем (самому смешно), а они тут "даром >раздают"... >Вывод я сделал вполне определённый из данного контекста - СПО по качеству, >инновационности и прочему ничуть не уступает, а скорей превосходит то, что >они "продают". Скорее для них это признак того, что государство любой ценой пытается избегать лицензионных отчислений. А это уже немного другой оттенок. Впрочем, сколько людей, столько и мнений. :) >Конечно, они тут вынуждены суетиться, бо стул из-под жирной задницы рывками так >начал уползать. Хе, а что, если вы, скажем, работаете водителем трамвая, и тут власти города решают: «а давайте упраздним все трамваи» — вы будете приветствовать это решение? ;) Это вполне нормальная реакция, задница может быть любой. :) Или когда власти идут другим курсом, используя только закрытое коммерческое ПО, разве сообщество open source не начинает дружно возмущаться этим фактом? ;) Причём подчас в весьма агрессивных формах…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"	+/–
	Сообщение от Анон (?), 28-Фев-10, 09:33
	>[оверквотинг удален] > >>Конечно, они тут вынуждены суетиться, бо стул из-под жирной задницы рывками так >>начал уползать. > >Хе, а что, если вы, скажем, работаете водителем трамвая, и тут власти >города решают: «а давайте упраздним все трамваи» — вы будете приветствовать >это решение? ;) Это вполне нормальная реакция, задница может быть любой. >:) Или когда власти идут другим курсом, используя только закрытое коммерческое >ПО, разве сообщество open source не начинает дружно возмущаться этим фактом? >;) Причём подчас в весьма агрессивных формах… Когда-то ручной труд тоже решили заменить станками - историю помните? А вот теперь ответьте на собственный же вопрос: надо к стенке поставить водителей за бунт или же разрешить использовать нафиг неудобный транспорт?.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"	–1 +/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 28-Фев-10, 11:31
	>[оверквотинг удален] >>Хе, а что, если вы, скажем, работаете водителем трамвая, и тут власти >>города решают: «а давайте упраздним все трамваи» — вы будете приветствовать >>это решение? ;) Это вполне нормальная реакция, задница может быть любой. >>:) Или когда власти идут другим курсом, используя только закрытое коммерческое >>ПО, разве сообщество open source не начинает дружно возмущаться этим фактом? >>;) Причём подчас в весьма агрессивных формах… > >Когда-то ручной труд тоже решили заменить станками - историю помните? А вот >теперь ответьте на собственный же вопрос: надо к стенке поставить водителей >за бунт или же разрешить использовать нафиг неудобный транспорт?. А причём тут, позвольте спросить, разговор об устаревании/неудобстве? Если бы вы внимательнее относились к тому, что комментируете, то увидели бы, что речь идёт лишь о том, что реакция IIPA более чем адекватная в текущей ситуации. Насколько уместно само существование того ПО, интересы производителей которого эта IIPA защищает — совсем другой разговор; не надо пытаться незаметно менять тему, оки? ;) А читать между строк много ума не надо; жаль только, что проверить-то не получается, то есть фактами не опровергнуть, как и не доказать. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"	+/–
	Сообщение от kvark (??), 01-Мрт-10, 11:35
	Великолепный пример приведён выше, с трамваем. ОНИ хотят, чтобы все ездили на трамваях, которые мало того, что могут ездить только по рельсам (разумеется, лицензии на которые принадлежат им, и любая попытка сделать такие же, близкие по свойствам - преступление), так ещё и производства вполне определённых "угодных" контор. А все остальные виды транспорта, удобные, комфортные или хуже трамваев - незаконны. Незаконна так же любая попытка использовать "неправильные" трамваи или же дрезины. Помимо этого, постройку трамвайных путей (аналогии, скажем, с mp3, встроенным во многие устройства "по-умолчанию" и мп-тришными "лицензиями", оплачиваемыми покупателями же) оплачивают пассажиры, причём все, даже те, кому это трамваи нафиг не нужны, или они не могут, или не хотят ими пользоваться. Кроме того, пассажиры обязаны носить специальные маячки, запрещающие кататься на неправильных трамваях, а в случае нарушения запрета блокирующие ноги. Эти же маячки отслеживают и другие параметры жизни, "предотвращая" "попытки" пройтись мимо установленного маршрута или проехаться не на "положенном" трамвае ввиду того, что у пассажиров нет прав на проезд в этом трамвае... И прочее, прочее... Речь идёт исключительно о своём пузе у них. Им плевать на всё остальное, в том числе на кучу противоречий здравому смыслу и свободам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"	+/–
	Сообщение от kvark (??), 01-Мрт-10, 11:39
	А создание-изобретение других видов транспорта, могущих передвигаться как удобно и угоджно их водителям - ТЯГЧАЙШЕЕ преступление, приравненое похищениям, грабежу и т.д. - т.е. пиратству. Естестственно, всё вышесказанное - лёгкая фантазия, но "благодаря" усилиям подобного рода, могущая перерасти в реальность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Мрт-10, 12:18
	С автомобилями в реальном мире почти также, нефтепромышленники очень сильно препятствуют внедрению разных альтернативных видов топлива и переходу концептуально новые виды двигателей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01-Мрт-10, 13:31
	>А создание-изобретение других видов транспорта, могущих передвигаться как удобно и угоджно их >водителям - ТЯГЧАЙШЕЕ преступление, приравненое похищениям, грабежу и т.д. - т.е. >пиратству. > >Естестственно, всё вышесказанное - лёгкая фантазия, но "благодаря" усилиям подобного рода, могущая >перерасти в реальность. Это не «лёгкая», а очень даже параноидальная фантазия. Почитайте исходные документы, коли не верите. Могу точно сказать даже, какие из всего набора — отчёты о некоторых странах (Бразилия, Индия и др.), в которых имеется ровно ОДНА фраза: Priority actions requested to be taken in 2010: <...> Legislation: • Avoid legislation on the mandatory use of open source software by government agencies and government controlled companies. В остальных документах вы даже упоминания open source ВООБЩЕ не найдёте. Так что ситуация на данный момент выглядит диаметрально противоположной тому, что вы тут «легко фантазируете»: вместо открытой конкуренции между закрытым и открытым ПО — принудиловка. Оправданная она или нет — это, в который раз повторюсь, уже совсем другой разговор. Люди, привыкайте читать первоисточники, а не четырежды перевранную инфу!
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема