Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..., opennews (??), 19-Фев-10, (0) [смотреть все] Давно пытался замутить кластер на ggated Но там были неслабыае проблемы с отмонт, al (??), 15:29 , 19-Фев-10, (1) +4 HAST внушает доверие, надо бы затестить ggated конечно совсем не для продакшена, splat_pack (ok), 15:49 , 19-Фев-10, (3) +2 // ggate - замечательная вещь, но только вот предназначен он совсем не для того, чт, аноним (?), 20:31 , 19-Фев-10, (23)   // Собсно hast юзает тот же GEOM_GATE Просто в отличие от ggated, к нему прикручен, Myc (??), 23:11 , 19-Фев-10, (35)   // Ничего подобного , аноним (?), 23:33 , 19-Фев-10, (37) +1   Ну судя по комиту в svn, единственный GEOM класс, который он затрагивает - это G, xxx (??), 16:15 , 20-Фев-10, (54)   и срокам уложился, молодец, аноним (?), 16:25 , 19-Фев-10, (7) +3 плагины к сетевому стеку, оригинально, J10 (?), 17:17 , 19-Фев-10, (11) +2 Прочитал новость, так и не понял, что хотели сказать Полез в первоисточникhttp , BirdGovorun (??), 18:10 , 19-Фев-10, (13) +2 // народ тут так восторгается, что даже возник интерес однако после прочтения вики,, dry (ok), 22:19 , 19-Фев-10, (30) +1 // Тем, что это BSD Для проприетарных вендоров - критично Принципиально важно созд, аноним (?), 22:36 , 19-Фев-10, (31) // Кому это важно Проприетарным вендорам , bill (ok), 10:19 , 20-Фев-10, (45) Проприетарным вендорам, а значит, и BSD-сообществу Обеспечение полной свободы де, аноним (?), 15:23 , 20-Фев-10, (52) По-моему, эта цель противоречит здравому смыслу Сетевой стек Microsoft - яркий , bill (ok), 17:54 , 20-Фев-10, (61) Поясните, пожалуйста, что плохого в том, чтобы бескорыстно помогать проприетарно, аноним (?), 01:17 , 21-Фев-10, (67) +1 Я и не говорил, что это плохо Но делать это важнейшей целью по меньшей мере с, bill (ok), 12:46 , 21-Фев-10, (72) Разработкой софта, который заведомо не должен стать проприетарным, занимаются GP, аноним (?), 17:57 , 21-Фев-10, (77) ух ты, какой тонкий троль тут кормиться не чем, иди дальше , аноним (?), 14:31 , 24-Фев-10, (99) Как я понимаю, пропиетарным вендорам помогают не бесокрыстно Проприетарщикам на, Karpion (ok), 15:37 , 21-Фев-10, (74) Это подход GPL Подход BSD состоит в том, чтобы все потребители, включая проприет, аноним (?), 17:59 , 21-Фев-10, (78) Что не так со стеком TCP IP Майкрософта , аноним (?), 07:35 , 21-Фев-10, (69) Всё так Помогаете конкуренту вытеснить себя же с рынка серверов, передав ему бе, bill (ok), 12:50 , 21-Фев-10, (73) Логика находится там, где вы ее не ищете Далеко не все вопросы сводятся к конкур, аноним (?), 18:02 , 21-Фев-10, (79) Как же задолбали уже с этой легендой Единственный косвенно подтвержденный случа, Аноним (-), 21:03 , 21-Фев-10, (82) А ты хотел чтобы ОС для масс работала на каком-нибудь своем, особенном протоко, anonymous (??), 07:34 , 22-Фев-10, (86) Я бы хотел, чтобы она никогда не стала ОС для масс А в том, что это всё-таки , bill (ok), 21:08 , 23-Фев-10, (95) от злости трещишь по швам прям ну трещи-трещи, а мы дальше будем писать под BSD, аноним (?), 16:13 , 24-Фев-10, (100) Фантазёр Просто пытался понять, что движет людьми С чего бы мне это злиться Н, bill (ok), 19:59 , 24-Фев-10, (102) представьте что бы было если бы майкрософт написал свою реализацию сетевого стек, ig0r (??), 15:41 , 23-Фев-10, (93) Может написал бы, а может и не написал бы Может понёс бы больше расходов и не х, bill (ok), 21:12 , 23-Фев-10, (96) Master-master И что будет с файловой системой на этом master-master , аноним (?), 23:34 , 19-Фев-10, (38) // UFS 2 или ZFS придет капец А линуксовые GFS, OCFS отлично будут работать Посему, аноним (?), 23:59 , 19-Фев-10, (39) +1 Не шутите так больше Капец им не придёт, HAST как раз направлен на то чтобы акк, QuAzI (??), 00:18 , 20-Фев-10, (40) Учите матчасть Обычные файловые системы невозможно аккуратно синхронизировать , аноним (?), 00:24 , 20-Фев-10, (41) –1 Вы наверное с FAT перепутали, дайте Давидеку время, он всё допилит , QuAzI (ok), 10:45 , 20-Фев-10, (47) Прямо-таки возьмет и с нуля напишет кластерную ФС Или до основания перелопатит , аноним (?), 15:11 , 20-Фев-10, (49) Хотелось бы знать как Повторяю, с обычными ФС это невозможно принципиально , аноним (?), 20:09 , 20-Фев-10, (62) –1 Боюсь, вы так и не поняли разницы между кластерной файловой системой и репликаци, аноним (?), 00:28 , 20-Фев-10, (42) ФС то не кластерная, но и всеобщий капец на данный момент даже если линк между, QuAzI (ok), 10:53 , 20-Фев-10, (48) Только учтите, что не данные одной стороны реплицируются на другую , а данные , аноним (?), 15:27 , 20-Фев-10, (53) Это ни коим образом не master-master , аноним (?), 20:10 , 20-Фев-10, (63) Ответили вам там уже , dry (ok), 09:52 , 20-Фев-10, (44) Цитирую из мейллиста переписку про HAST Also note that DRBD, which is on the mar, QuAzI (ok), 10:41 , 20-Фев-10, (46) // Он может великолепно и очень стабильно поддерживать p-p, но без кластерной фс эт, аноним (?), 15:20 , 20-Фев-10, (50) а как с этой ситуацией справляется кластерная фс , анти (?), 17:11 , 20-Фев-10, (55) Просто не позволяет удалять каталог, с файлами из которого сейчас работают , аноним (?), 17:27 , 20-Фев-10, (57) У вас неправильные данные - или FS с которой вы сталкивались - не соотвествует т, _umka_ (??), 17:38 , 20-Фев-10, (59) Тривиально в состав кластерной FS входит такая хрень как DLM - distributed lo, _umka_ (??), 17:43 , 20-Фев-10, (60) –1 Сразу видно истинного прохфисионала - такие безупречные рассуждения - Реализова, _umka_ (??), 17:34 , 20-Фев-10, (58) +1 Да, пояснения нужны - Вы хотели сказать, что описанные вами в начале вашей репли, аноним (?), 01:15 , 21-Фев-10, (66) Могут работать как на блочном уровне, так и на уровне файлов В терминах DLM нет, _umka_ (??), 05:53 , 21-Фев-10, (68) Пожалуйста, не увиливайте от ответа Для того, чтобы обеспечить корректную работ, аноним (?), 17:44 , 21-Фев-10, (75) нет не обязательно DLM работает с понятием ресурс в кластерных FS - Lustre, _umka_ (??), 21:40 , 21-Фев-10, (83) Прекрасно То есть вы хотите сказать, что DLM может быть вообще никак не связан , аноним (?), 21:37 , 22-Фев-10, (89) –1 Да не связан В качестве такого DLM служит LDLM модуль в Lustre FS - набор абстр, _umka_ (??), 15:49 , 23-Фев-10, (94) Таки абстрактных И таки абсолютно не коррелирующих со структурами данных в файл, аноним (?), 23:46 , 24-Фев-10, (103) Таки астрактных И одно время использовались только plain locks для защиты и дан, _umka_ (??), 01:31 , 25-Фев-10, (104) кстати - если нода читала перед этим данные - то у нее уже есть лок и никто друг, _umka_ (??), 01:35 , 25-Фев-10, (105) И кто же это так настоятельно не рекомендует использовать DRBD и говорит про нег, аноним (?), 17:25 , 20-Фев-10, (56) Я ему как-то больше доверяю, чем анонизмусам Он не одного только HAST а автор , QuAzI (ok), 23:08 , 20-Фев-10, (64) Ну а в вопросах стабильности и безопасности nix-систем вы, очевидно, больше все, аноним (?), 01:10 , 21-Фев-10, (65) Тоесть вы ещё и берётесь утверждать что ZFS не готово для продакшена А в ляликс, QuAzI (ok), 10:51 , 21-Фев-10, (70) Как я и предполагал, вы оказались не профессионалом, а фанатиком Фанатик стремит, аноним (?), 17:53 , 21-Фев-10, (76) –1 Вы ничего не написали по сути вопроса Весь ваш пафосный комментарий сводиться к, ABC (??), 18:21 , 21-Фев-10, (80) –1 А какой смысл вести техническую дискуссию с человеком, у которого нет своего мне, аноним (?), 18:45 , 21-Фев-10, (81) Поставим вопрос другим образом - у Вас работает под нагрузкой DRBD как master-ma, QuAzI (??), 17:34 , 22-Фев-10, (88) –1 Еще раз повторяю - я не собираюсь вести серьезный разговор с человеком, девиз ко, аноним (?), 21:41 , 22-Фев-10, (90) Где это я полил вас грязью, кроме того что явно намекнул что вы аноним и явно ни, QuAzI (??), 10:01 , 24-Фев-10, (97) Спор ни о чем, на самом деле Никто так и не потрудился правильно перевести Дави, аноним (?), 02:59 , 23-Фев-10, (91) Я правильно понял, что это аналог DRBD в линуксе , bill (ok), 20:00 , 19-Фев-10, (21) В чём заключается правильность реализации , bill (ok), 20:48 , 19-Фев-10, (26) // В том, что котлеты отдельно, мухи отдельно GEOM_GATE в ядре работает с дисками , Myc (??), 23:19 , 19-Фев-10, (36) Хорошо что развитие FreeBSD не останавливается Но плохо что файловыми системами , zuborg (?), 12:28 , 21-Фев-10, (71) +2 // Да бросьте, все ж отлично , Vitaly_loki (ok), 21:46 , 21-Фев-10, (84) // Он знает о чём говорит Его патч починки сломанного алгоритма load для gmirro, аноним (?), 09:36 , 22-Фев-10, (87) // зарелизили же вот http www freebsd org cgi query-pr cgi pr kern 113885, terminus (ok), 19:06 , 24-Фев-10, (101) 1,3,7,11,13,21,26,71

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	23. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 19-Фев-10, 20:31
	ggate - замечательная вещь, но только вот предназначен он совсем не для того, чтобы использовать его с gmirror для создания отказоустойчивого хранилища.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от Myc (??), 19-Фев-10, 23:11
	Собсно hast юзает тот же GEOM_GATE. Просто в отличие от ggated, к нему прикручены полезные свистелки-перделки. И самое главное, что для добавления новых свистелок не нужно корежить ядро. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 19-Фев-10, 23:33
	> Собсно hast юзает тот же GEOM_GATE Ничего подобного.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В состав FreeBSD принят код HAST и представлен ряд улучшений..."	+/–
	Сообщение от xxx (??), 20-Фев-10, 16:15
	Ну судя по комиту в svn, единственный GEOM класс, который он затрагивает - это GEOM_GATE. Почему же тогда ничего подобного?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема