Флудите от безысходности.>АА ну да... конечно конечно... у К.О.
>Опять не признал вас, К.О.
>И вы, как К.О. сейчас расскажете про распределение нагрузки, кластеризуемый вы наш.
>но только К.О. знает как обойти это.
Я не К.О. Модераторы это подтвердят. У них зона IP фиксируется. Хотя мне конечно все равно, как вы меня называете, и что у вас там с этим К.О. произошло, но вы уже просто ФЛУДИТЕ.
>Мусье, отношение к автору выше я не имею, и что касается моих 20-ти серверов... то вам лучше не знать об этом.
Я тоже не имею отношение к К.О. Ну и что?
Я конечно не буду так категорично утверждать, но мне кажется что вы вообще есть никто иной, как "минона". Лажанулись, и решили спрятаться. Можно подумать, ваш ник кому-то нужен.
>система ни потребляет ни выделяет тепла... опять не признал вас.
У меня и потребляет тепло и выделяет. И что? Снова ФЛУД.
>Ах ну да.. это OpenSolaris...
И кто вам сказал, что у меня Солярис? Если я чтото высказал в теме о Солярисе, значит у меня должен быть непременно солярис?
>Разницы никакой, менять оборудование с такой частотой можете только вы и только потому, что вам на это откаты пишут. Ну и так, средний срок смены оборудования 3 года, т.е. циклы обычно строятся в диапазоне 3-5 лет, а не когда очередной вендор анонсирует 4,6,8,12 ядер... Зачем менять систему, которая удовлетворяет???
>Конечно откуда, тупо инвестировать в систему более 5 млн. долларов, чтобы очередной
>К.О. рассказывал про отсутствие денег... мажестиККК... и срочную модернизацию. А работать, простите когда??
Если вы там просто "кучу софта запускаете", который никому не нужен, то конечно никто вам денег на апгрейды не даст.
Но вы же сами сказали, что считаете что у вас там софт такой важный. Тогда выгода от использования софта должна окупить расходы на апгрейд железа.
Сами себе противоречите и не умеете элементарно считать деньги. Неудивительно, что вам их не хватает.
По крайне мере мы выяснили, что у вас сервера гораздо ценнее, чем софт, который у вас там "кучей" запускается. И еще будете говорить мне про откаты? Если сервера с охлаждением кроме вас никому не нужны. (Если они у вас там вообще есть.)
>Вот это здорово... Оказывается какая-либо рендеринг ферма полюбому требует, чтобы клиенты были подключены к ней, дабы использовать X сервер... Жду ещё комментов.
Ну вы сами заговорили про Х-сы. И сказали, что не знаете, как рапределить нагрузку. Вот теперь и объясняйте, что вам там снова мешает. До этого вам мешало охлаждение. На этот раз вам мешает рендеринг-ферма. Танцуйте дальше.
>Ладно так и запишем, NLB и другие модные термины вы выучили :-)...
Термины вы начинаете употреблять, нечего мне приписывать. Снова ФЛУДИТЕ.
Я с вами и без терминологии неплохо справляюсь.
>Подумать только. Т.е. для остальных оно нормальное профессиональное решени (ну например Oracle), но только К.О. знает как обойти это. Тогда расскажите, как вы собираетесь раздать некий раздел в системе более 1 серверу???
Вы не знаете, как обойтись без NFS. Вы не знаете, как рапределять нагрузку. Вы считатете, что опртимизация софта - это самое главное. (Я не говорил, что она вообще не нужна).
Вы про себя это сами сказали.
Я про себя ничего не говорил.
>Ну просто потому, что с вашим подходом вам нужно администрировать не более 1 сервера и тот из ПКшки...
Может нужно, может не нужно, я про себя ничего не говорил. Это тут другие, не знаю, вы или не вы, заявляли, что администрируют по 20 серверов.
>И вы, как К.О. сейчас расскажете про распределение нагрузки, кластеризуемый вы наш.
Что вы хотите этим сказать? Что на серверах нельзя распределять нагрузку?
>Для тех кто имеет инфраструктуру более 1 сервера и энергопотреблением более 20 киловатт оптимизация это очень хороший инструмент, или вы думаете что виртуализацию придумали лохи???
У вас затраты на электроэнергию превышают пользу от оптимизированного софта, который вы там "кучей" запускаете. Я понял уже это давно.
Вариант для распечатки
