The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..., opennews (?), 09-Янв-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


20. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-10, 13:16 
разницу между зарабатыванием денег и созданием чего-то
чувствуете ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 10-Янв-10, 14:57 
А в чём дело? Труд программиста уже стал бесплатным?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от spunky (ok), 10-Янв-10, 15:18 
ух ты! Существо новой школы детекдет! Цель жизни и мерило её успешности - личное обогащение! Срочно, срочно в лабораторию!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 10-Янв-10, 15:38 
>ух ты! Существо новой школы детекдет! Цель жизни и мерило её успешности
>- личное обогащение! Срочно, срочно в лабораторию!

Ну-ну. Впервые вижу экзепляр, способный жить работать без еды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +1 +/
Сообщение от ffsdmad (ok), 10-Янв-10, 16:40 
>>ух ты! Существо новой школы детекдет! Цель жизни и мерило её успешности
>>- личное обогащение! Срочно, срочно в лабораторию!
>
>Ну-ну. Впервые вижу экзепляр, способный жить работать без еды.

балбес, ты не понял
строить жизнь на единственной цели: зарабатывания бабла - так же глупо, как цель трахать баб, выпить всю водку и тд.
или не понимаешь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от N1ke (?), 10-Янв-10, 16:54 
>>>ух ты! Существо новой школы детекдет! Цель жизни и мерило её успешности
>>>- личное обогащение! Срочно, срочно в лабораторию!
>>
>>Ну-ну. Впервые вижу экзепляр, способный жить работать без еды.
>
>балбес, ты не понял
>строить жизнь на единственной цели: зарабатывания бабла - так же глупо, как
>цель трахать баб, выпить всю водку и тд.
>или не понимаешь?

Каждый сам выбирает свою цель в жизни. И цель "Чтобы моя семья не в чем не нуждалась", одна из самых лучших целей по моему мнению.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от root10 (ok), 10-Янв-10, 17:26 
>Каждый сам выбирает свою цель в жизни. И цель "Чтобы моя семья
>не в чем не нуждалась", одна из самых лучших целей по
>моему мнению.

Если развитеие кого-то и его семьи в частности происходит за счёт миллонов остальных людей , это ни делает ему чести , и не может быть оправданно никакими чувствами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 10-Янв-10, 17:38 
>Если развитеие кого-то и его семьи в частности происходит за счёт миллонов
>остальных людей , это ни делает ему чести , и не
>может быть оправданно никакими чувствами.

Ты только что похоронил свободное ПО.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от root10 (ok), 10-Янв-10, 17:54 
>>Если развитеие кого-то и его семьи в частности происходит за счёт миллонов
>>остальных людей , это ни делает ему чести , и не
>>может быть оправданно никакими чувствами.
>
>Ты только что похоронил свободное ПО.

Ошибка

развите за счёт - это значит что есть кто то на вершине который берёт деньги для себя благодаря условностям , и больше того , какие усилия прилагает.

свободное ПО - никакой вершины нет , оно коприуется сколько угодно кем угодно , и оплачивается единожды тем человеком который написал , человек написал и затратил ЕДИНОЖЫ свой труд.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 10-Янв-10, 18:04 
>развите за счёт - это значит что есть кто то на вершине
>который берёт деньги для себя благодаря условностям , и больше того
>, какие усилия прилагает.

Это исключительно твои проблемы. Что мешает писать и продавать программы самому? Условности?


>свободное ПО - никакой вершины нет , оно коприуется сколько угодно кем
>угодно , и оплачивается единожды тем человеком который написал , человек
>написал и затратил ЕДИНОЖЫ свой труд.

Ага, пример редхат с их федорой более чем показателен :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от root10 (ok), 10-Янв-10, 18:22 

>Ага, пример редхат с их федорой более чем показателен :D

Во первых RedHat живёт в среде которую он не придумывал.
Во вторых получает бабло за развитие и поддержку.

Сравните с - получать бабло за копии.

В третьих развите RedHat определяется не идоитом(Балмером)- что то же важно .

ЗЫ Хотя 3е - это предположение ,что похоже на истину )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  –1 +/
Сообщение от anonymous (??), 10-Янв-10, 19:07 
>Во первых RedHat живёт в среде которую он не придумывал.

Конечно, зачем что-то придумывать, когда можно использовать чужой труд?

>Во вторых получает бабло за развитие и поддержку.

Видно они развивают и поддерживают каждую копию отдельно.


>Сравните с - получать бабло за копии.

И давай сравним, куда уходит бабло.

Микрософт: бабло за копию => з/п программиста + техподдержка + разработка + Болмеру лично
Редхат: бабло за одну поддерживаемую копию => техподдержка + CEO редхат лично

Очевидно, редхат берёт готовое и программистам не платит, т.е. эксплуатирует сообщество самым обычным образом.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +1 +/
Сообщение от root10 (ok), 10-Янв-10, 20:38 
очевидно другое ,
RedHat вносит ощютимый вклад в ядро, это и называется
берёт плату за труд + открывает всем свой труд
Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 10-Янв-10, 22:02 
>RedHat вносит ощютимый вклад в ядро, это и называется

берёт плату за труд + открывает всем свой труд


А что, в ядре находится 98% всего GPL-кода? Я вот наблюдаю в их дистрибутиве ещё кучу программ. Делится ли редхат с ними?

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от Cobold (??), 11-Янв-10, 12:04 
>>RedHat вносит ощютимый вклад в ядро, это и называется
>
>берёт плату за труд + открывает всем свой труд
>
>
>А что, в ядре находится 98% всего GPL-кода? Я вот наблюдаю в
>их дистрибутиве ещё кучу программ. Делится ли редхат с ними?

Доносит до пользователей, обеспечивает совместимость и взаимодействие с остальным софтом, уважительно относится к авторским правам - этого мало в качестве оплаты? В противоположность некоторым известным корпорациям которые не гнушаются потоптать автора ногами, навязать совместимоть только со своими продуктами и драть бабки за каждую копию.

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от eve (?), 11-Янв-10, 16:38 
> А что, в ядре находится 98% всего GPL-кода?

В чём смысл вашего вопроса? Бинарные модули с ядром не поставляются.

> Я вот наблюдаю в их дистрибутиве ещё кучу программ. Делится ли редхат с ними?

Это какие программы входят в дистрибутив(!) RedHat и не имеют исходников от RedHat?

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от thirteensmay (?), 10-Янв-10, 17:55 
Ничего он не похоронил, все правильно сказал, вы просто потеряли контекст, перечитайте
Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от thirteensmay (?), 10-Янв-10, 17:36 
>>> Чтобы моя семья не в чем не нуждалась

Далеко не лучшая цель, если уж на то пошло то чтобы "жила достойно". А вообще ведь с этим никто не спорит, понятное дело что все хотят есть, вопрос в количестве наглости, жадности и сверхприбылях.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??), 10-Янв-10, 17:40 
>Далеко не лучшая цель, если уж на то пошло то чтобы "жила
>достойно". А вообще ведь с этим никто не спорит, понятное дело
>что все хотят есть, вопрос в количестве наглости, жадности и сверхприбылях.
>

Продавая только свой труд сверхприбыли не получишь.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от thirteensmay (?), 10-Янв-10, 18:05 
да не, к сожалению и тут можно получить, написали допустим вы какойнить роман дешевый за пару тройку месяцев, потратили на это грубо говоря 40 т.р., а потом начинаете продавать, в электронном виде например, по 400 р за копию, после продажи 300 - 500 экземпляров разве не сверхприбыль ? ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 10-Янв-10, 18:52 
>да не, к сожалению и тут можно получить, написали допустим вы какойнить
>роман дешевый за пару тройку месяцев, потратили на это грубо говоря
>40 т.р., а потом начинаете продавать, в электронном виде например, по
>400 р за копию, после продажи 300 - 500 экземпляров разве
>не сверхприбыль ? ;)

А что я должен сделать? Потратить 40 т.р. и отдать бесплатно? Да и расстрел в случае непокупки тебе не грозит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от thirteensmay (?), 10-Янв-10, 19:09 
Ну, в простейшем случае продать 300 экземпляров а дальше выложить в открытый доступ бесплатно. Вообще масса вариантов, главное чтобы бабло из воздуха не получалось ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??), 10-Янв-10, 22:09 
>Ну, в простейшем случае продать 300 экземпляров а дальше выложить в открытый доступ бесплатно. Вообще масса вариантов, главное чтобы бабло из воздуха не получалось ;)

А если кто-нибудь купит одну и выложит её в свободный доступ? Ты об этом не подумал? Или ты собрался запрещать копирование, пока эти 300 экземпляров не продадут? Если да, то мы опять имеем копирастию.

Кстати, писатель может заработать и без продажи копий. Например, сделать публичные выступления, выпустить какую-нибудь книгу с золотыми страницами... Чего не скажешь о программисте.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от thirteensmay (?), 10-Янв-10, 23:00 
Не путайте адекватное вознаграждение и копирастию
Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 10-Янв-10, 23:20 
>Не путайте адекватное вознаграждение и копирастию

И кто его заплатит? Дед Мороз?

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от eve (?), 11-Янв-10, 17:07 
>Продавая только свой труд сверхприбыли не получишь.

А строго говоря зачем вот вам сверхприбыль? Вы не забывайте тов. Корейко и "Капиталистические акулы" :).

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +1 +/
Сообщение от ffirefox (?), 10-Янв-10, 22:42 
>Каждый сам выбирает свою цель в жизни. И цель "Чтобы моя семья
>не в чем не нуждалась", одна из самых лучших целей по
>моему мнению.

Ни в чем не нуждается только труп.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +3 +/
Сообщение от Зилибоба (??), 11-Янв-10, 16:18 
>[оверквотинг удален]
>>>Ну-ну. Впервые вижу экзепляр, способный жить работать без еды.
>>
>>балбес, ты не понял
>>строить жизнь на единственной цели: зарабатывания бабла - так же глупо, как
>>цель трахать баб, выпить всю водку и тд.
>>или не понимаешь?
>
>Каждый сам выбирает свою цель в жизни. И цель "Чтобы моя семья
>не в чем не нуждалась", одна из самых лучших целей по
>моему мнению.

"Чтобы моя семья не в чем не нуждалась" - самое идиотское, что можно было придумать, как мне кажется... Ибо это бездонная бочка ведущая к разложению личности, к сожалению... Цель, на мой взгляд, должна быть похожа на "Вырастить ребенка порядочным человеком", например. А так, по существу - в чем нуждается ваша семья? Ну поесть, поспать, ну чтоб не капало на голову в дождь и было тепло в мороз. Ну что еще он, эта семья может желать? Ну что бы отец семейства был чаще дома, добрей и справедливей, чтобы любил и заботился, на лево чтоб не ходил и в запой... Не представляю других, по настоящему важных вещей, уж простите. А "ни в чем не нуждаться" - зомбирование, направленное на повышение вашей трудоголичности и потребительской способности.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +2 +/
Сообщение от vitek (??), 12-Янв-10, 21:37 
не удержался. напишу.... отлично.... пять баллов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  –1 +/
Сообщение от root10 (ok), 10-Янв-10, 17:04 
действительно что плохого в том что человек удовлетворяет Базовые потребности человека причём Британские учённые уже дано это доказали . Вот они

еда
секс
электричество
телевизор, диван
компьютер
интернет
xbox
норковая шуба
машина
особняк
басейн
слуги
подчинённые
стать директором, жена зам
дети в лондон
уважение
власть
власть
власть
повелитель вселенной

А вообще кто то спорил с тем что не нужно есть . Да же наоборот желательно есть и здоровую пищу. Это ничему не противоречит.

Лучший вариант построения общества ? думать ... головой и строить

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Ричард Столман о практике двойного лицензирования GNU GPL пр..."  +/
Сообщение от vlad (??), 14-Янв-10, 15:53 
Когда это: электричество,телевизор, диван,компьютер,интернет,xbox,норковая шуба,машина
особняк,бассейн,слуги,подчинённые,стать директором, жена зам,дети в лондон,уважение, власть,повелитель вселенной
стало "Базовыми потребностями"? Базовые потребности - это то без чего человек не может прожить... А это уже излишества. Не путайте с запросами потребности. Тем более с базовыми.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру