Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Oracle официально приняла обязательства по отношени..., opennews (?), 14-Дек-09, (0) [смотреть все] Мускул можеть быть средством для пересаживания корпоратива на уже имеющиеся сист, 82500 (?), 13:03 , 14-Дек-09, (1) // Откуда и как Так и вижу корпорации, пересаживающиеся с DB2 и SQL Server на Orec, Iv945n (ok), 14:20 , 14-Дек-09, (13) // С J2EE и ASP NET - запросто - трех звенная структура помнится так называется , Аноним (-), 16:45 , 14-Дек-09, (35) // А я и не знал - Можно-то оно можно, хоть через Excel, вот только нафига кому-т, Iv945n (ok), 17:08 , 14-Дек-09, (37) Ещё есть корпорации, которые купят поддержку мускула, или же пересядут на оракл,, 82500 (?), 20:28 , 14-Дек-09, (46) // Два сегмента рынка у одного поставщика услуг, это же сколько процентов И даже н, 82500 (?), 20:30 , 14-Дек-09, (47) +1 Звучит как текст присяги , Аноним (-), 13:26 , 14-Дек-09, (3) +4 мне вот интересно, отчего еврокомиссия не реагирует, когда M расширяет свою мон, Voviandr (??), 13:29 , 14-Дек-09, (4) +2 // Как так не реагирует Их тупо штрафуют , anonymous (??), 14:29 , 14-Дек-09, (17) +2 // А что там с ExFat , User294 (ok), 18:45 , 14-Дек-09, (40) +1 не покупка а сериал блин, Аноним (-), 13:38 , 14-Дек-09, (5) +6 Интересно какую силу имеет такое обещание Совет директоров же не сделает себе сэ, xwild (ok), 13:45 , 14-Дек-09, (6) +1 // Именно такую силу и имеет В Оракле принято делать сеппуку И давать обещания , Вредоносный (?), 14:26 , 14-Дек-09, (15) Это они по идее будут объяснять антимонопольной службе, если что , Аноним (-), 16:04 , 14-Дек-09, (30) Ну нормально Вопрос только в том, насколько это жестко с юридической точки зрен, mitya (ok), 13:47 , 14-Дек-09, (7) // Нет, это же обещания, да и доказать их нарушение будет в любом случае невозможно, szh (ok), 14:25 , 14-Дек-09, (14) // беру свои слова обратно, перепутал новости, не прочитал тут есть важные пункт, szh (ok), 16:26 , 14-Дек-09, (33) насколько знаю на такие заявления можно ссылаться в суде, если вдруг, koblin (ok), 14:31 , 14-Дек-09, (18) // Если вышепереисленное пойдет условиями заключения сделки - выполнят как милые, и, Анон (?), 22:56 , 14-Дек-09, (52) А если посмотреть со стороны Oracle, это что получается, GPL -- вирусная лицензи, waf (ok), 13:50 , 14-Дек-09, (8) // с добрый утром, kol (?), 14:17 , 14-Дек-09, (11) +3 GPL здесь совсем не причем если бы НР скажем захтела бы купить DELL и занять , ТТТ (?), 14:17 , 14-Дек-09, (12) +1 ведь всем известно, что Оракл конкурирует с IBM Тут просто тактика такая Оракл, Аноним (-), 13:56 , 14-Дек-09, (9)   // а возможен и другой вариант развития событий , Зилибоба (??), 14:09 , 14-Дек-09, (10)   Oracle 11g и MySQL DB покрывают абсолютно разные сегменты рынка Клиент использу, anonymous (??), 14:36 , 14-Дек-09, (19) +4   // Делать больше нечего, как с MySQL на PostgreSQL Шило на мыло, так сказать А , Hedg (ok), 14:45 , 14-Дек-09, (20) –3   // Как раз многим и нужна простая БД Поэтому и делают Drizzle как облегченную верси, Чорная дипрессия 666 (?), 15:28 , 14-Дек-09, (25)   В том то и дело что MySQL последнее время не такая уж и простая Там где задача , thirteensmay (?), 16:13 , 14-Дек-09, (31)   Не только традиция - В постгресе модель процесс на подключение , что при боль, PavelR (??), 21:20 , 14-Дек-09, (51)   не забываем про малый бзнес зачем для бд в 100000 записей использовать всю мо, intsurfer (?), 23:12 , 14-Дек-09, (53)   В большом бизнесе тоже PostgreSQL Если у тебя 40млрд записей в одной таблице, , ACCA (ok), 08:05 , 16-Дек-09, (76)   Какая база данных у IBM , Аноним (-), 14:54 , 14-Дек-09, (21) // DB2, vjhhen (?), 15:01 , 14-Дек-09, (22) +1 и Informix , ag (??), 15:35 , 14-Дек-09, (26) Хм, ну то что Oracle развивать MySQL в том ключе в котором оно последнее время р, thirteensmay (?), 15:02 , 14-Дек-09, (23) +1 // Надо нахрен запретить эту сделку вообще IMHO Всё же было так хорошо внешне по , Iv945n (ok), 15:50 , 14-Дек-09, (29) –3 // Все было хорошо - Санкам только было плохо - поэтому и начали продаваться , Аноним (-), 17:40 , 14-Дек-09, (39) // Сайты цветут и развиваются, евангелисты на techdays улыбаются и раскидывают футб, Iv945n (ok), 21:14 , 14-Дек-09, (50) гм, интересно кому уйдут деньги утянутые MySQL дайте ка подумать точно он, anonymous (??), 13:26 , 15-Дек-09, (67) // Да ты просто гений P S Кто посмел зарегать ник Anonymous Руки прочь , Anonymouz (?), 12:20 , 24-Дек-09, (78) Думаю Ораклу будет выгодно поправить синтаксис MySQL так, чтобы с него выло легк, vadiml (?), 15:24 , 14-Дек-09, (24) // тогда oracle sql диалект станет основным IBM в DB2 уже сделало уровень совмести, Annonymous (?), 15:45 , 14-Дек-09, (27) // Вообще-то, MaxDB - это SapDB, обработанная компанией MySQL AB , Аноним (-), 15:49 , 14-Дек-09, (28) Потом будет - Мы обещали, но у нас не получилось , anonymous from da LOR (?), 17:40 , 14-Дек-09, (38) +1 // Репутация Возможо, ораклы и не захотят ее портить , 82500 (?), 20:24 , 14-Дек-09, (45) 1 Майкрософт на деле много раз доказал как он хочет изнасиловать open-source 2 , szh (ok), 01:03 , 15-Дек-09, (56) +2 // Видишь ли, не верят те, кто уже реально несколько раз ПОПАДАЛ на деньги и головн, Дмитрий (??), 23:03 , 15-Дек-09, (72) Один пример про обещания - некрософт ничего не заплатил разработчикам Mosaic Ко, ACCA (ok), 08:44 , 16-Дек-09, (77) Красиво говорят Прям как в конституции РФ расписали Остается надеяться, что , Andrey Vetlugin (?), 19:59 , 14-Дек-09, (44) имхо все равно где то подвох есть, sluge (ok), 12:12 , 15-Дек-09, (66) +1 1,3,4,5,6,7,8,9,21,23,24,38,44,66

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

9. "Компания Oracle официально приняла обязательства по отношени..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 14-Дек-09, 13:56
ведь всем известно, что Оракл конкурирует с IBM. Тут просто тактика такая: Оракл покупает mysql. На протяжении всех лет они его незаметно уничтожают и заместо него пересаживают всех на платный оракл. выгода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Компания Oracle официально приняла обязательства по отношени..."	+/–
	Сообщение от Зилибоба (??), 14-Дек-09, 14:09
	а возможен и другой вариант развития событий...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Компания Oracle официально приняла обязательства по отношени..."	+4 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 14-Дек-09, 14:36
	> ведь всем известно, что Оракл конкурирует с IBM. Тут просто тактика такая: Оракл покупает mysql. На протяжении всех лет они его незаметно уничтожают и заместо него пересаживают всех на платный оракл. выгода. Oracle 11g и MySQL DB покрывают абсолютно разные сегменты рынка. Клиент использующий MySQL прыгнет скорее на PostgreSQL чем на Oracle DB. Поэтому лучше оказывать коммерческую поддержку для MySQL DB чем не иметь ничего.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Компания Oracle официально приняла обязательства по отношени..."	–3 +/–
	Сообщение от Hedg (ok), 14-Дек-09, 14:45
	Делать больше нечего, как с MySQL на PostgreSQL... Шило на мыло, так сказать... А вот прыгнуть с MySQL на Oracle - между прочим с большим удовольствием. При росте потребностей именно в инструментарии люди так и делают. В нашем современном мире уже мало кому нужна СУБД просто как система хранения данных, нужен центр обработки данных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Компания Oracle официально приняла обязательства по отношени..."	+/–
	Сообщение от Чорная дипрессия 666 (?), 14-Дек-09, 15:28
	Как раз многим и нужна простая БД. Поэтому и делают Drizzle как облегченную версию MySQL. Поэтому и становятся дико популярны всякие распределенные key-value stores. Допустим, ЖЖ сейчас на MySQL, на каждом сервере, где стоит вебсервер, стоит и MySQL. Ну может не на каждом, но куча их. Его есть смысл заменять на какой-то там Оракл? Там наверно даже сложных запросов не используется, всё на стороне перла считается. А еще куча народу пользуется ORM'ами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Компания Oracle официально приняла обязательства по отношени..."	+/–
	Сообщение от thirteensmay (?), 14-Дек-09, 16:13
	В том то и дело что MySQL последнее время не такая уж и простая. Там где задача проста и роста сложности не предвидится можно заменить на постгрес, особой разницы не будет, ну а если варианты есть то почему бы не oracle, хотя опять таки, тотже постгрес в крайнем случае тоже сойдет. Просто MySQL на хостингах это традиция, думаю если ее сломать и начать ставить постгрес будет даже лучше, всетаки постгрес чуть более фичастее, и фичи эти будут востребованы, проекты на хостингах тоже частенько весьма и весьма хитрые бывают ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Компания Oracle официально приняла обязательства по отношени..."	+/–
	Сообщение от PavelR (??), 14-Дек-09, 21:20
	Не только традиция :-) В постгресе модель "процесс на подключение", что при большом числе клиентов на хостинге и использовании persistent connect - выливается в числоПроцессовАпача х ЧислоКлиентовНаХостинге процессов БД, соответственно в расход памяти. Возможно, ситуацию исправляют прокси-сервисы подключений к БД, но на мускуле этой проблемы нет исходно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Компания Oracle официально приняла обязательства по отношени..."	+/–
	Сообщение от intsurfer (?), 14-Дек-09, 23:12
	>Делать больше нечего, как с MySQL на PostgreSQL... >Шило на мыло, так сказать... >А вот прыгнуть с MySQL на Oracle - между прочим с большим >удовольствием. >При росте потребностей именно в инструментарии люди так и делают. >В нашем современном мире уже мало кому нужна СУБД просто как система >хранения данных, нужен центр обработки данных. не забываем про малый бзнес ;) зачем для бд в 100000 записей использовать всю мощь оракла?! это все равно, что стрелять из пушки по воробьям...
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Компания Oracle официально приняла обязательства по отношени..."	+/–
	Сообщение от ACCA (ok), 16-Дек-09, 08:05
	В большом бизнесе тоже PostgreSQL. Если у тебя 40млрд. записей в одной таблице, Oracle тупо не тянет self-join за приемлимое время даже на суперкомпьютере. А цена кластерной лицензии Oracle превышает стоимость Netezza или GreenPlum вместе с железом. В таких базах Netezza или GreenPlum со своими PostgreSQL на простых запросах быстрее Oracle в десятки раз, а на сложных - в тысячи. Походу Oracle целился сожрать GreenPlum, но не договорились по ценам. Решили пойти другим путём - сначала купить Sun, потом забрать GreenPlum (который живёт на сантехнике) бесплатно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема