Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз Linux ядра 2.6.32, opennews (?), 03-Дек-09, (0) [смотреть все] ждем сравнений ядра 2 6 32 с чем-нибудь Естественно от фороникса ждем, анонимный аналитик (?), 11:25 , 03-Дек-09, (1) +4 // http www phoronix com scan php page article item linux_2632_benchmarks num 1И , Аноним (-), 12:14 , 03-Дек-09, (8) // А из-за чего там регрессия такая с apache и postgresql , wolfovich (?), 12:29 , 03-Дек-09, (14) // EXT4, poige (ok), 15:18 , 03-Дек-09, (39) А чего он так на транзакциях киснет Как минимум при чтении записи больших файло, User294 (ok), 15:51 , 03-Дек-09, (47) Там же все написано The very significant drop in PostgreSQL s performance in th, Tav (?), 19:51 , 03-Дек-09, (68) Там написано ----With the Linux 2 6 32 kernel being released in a few days,----О, User294 (ok), 15:36 , 03-Дек-09, (44) Когда всё же там появится pf или хотя бы ipfw Всё же они попроще и поудобнее ИМ, white_raven (?), 11:29 , 03-Дек-09, (2) –2 // Попробуй winroute А подробнее про асинхронное восстановление raid6 , 82500 (?), 11:36 , 03-Дек-09, (4) +3 http www fwbuilder org , Elenium (ok), 11:56 , 03-Дек-09, (7) +1 // смотрелтваю мать, с iptables было на порядок проще разобраться , fresco (??), 12:16 , 03-Дек-09, (10) +2 // http ferm foo-projects org - и не надо ничего асиливать - достаточно просто, Андрей (??), 14:46 , 03-Дек-09, (36) попробуйте usergate, brezerk (?), 12:26 , 03-Дек-09, (12) –1 shorewall , Slavaz (ok), 12:33 , 03-Дек-09, (15) +1 Попробуйте agtя пользовался - удобноhttp sourceforge net projects agt , x0r (??), 13:02 , 03-Дек-09, (19) +1 Попробуйте ufw , Михаил (??), 14:00 , 03-Дек-09, (29) +1 так уж получилось, твоё ИМХО и разработчики ядра - абсолютно не пересекаются , J10 (?), 14:29 , 03-Дек-09, (35) // ответ не никогда - а не в ядре ufw, szh (ok), 17:00 , 03-Дек-09, (60) С вероятностью 90 не ошибусь если скажу что никогда Да, недавно в новостях тут, User294 (ok), 15:44 , 03-Дек-09, (46) чем больше будет подобных неосиляторов, тем проще нормальным админам будет найти, ро (?), 16:06 , 03-Дек-09, (52) +3 Мне было сложнее разобраться с ipfw, чем с iptables Особенно меня втупил natd, WhiteWind (??), 16:42 , 03-Дек-09, (58) freebsd-ipfw freebsd org говорил еще летом про то, что ipfw да еще и с dummynet , А (??), 11:40 , 03-Дек-09, (5) // да, да http www opennet ru opennews art shtml num 22266, Andrey Mitrofanov (?), 11:44 , 03-Дек-09, (6) в топку ipfw, хочется именно pf, и из-за синтаксиса Для perfomance и фич в Linu, sHaggY_caT (ok), 14:08 , 03-Дек-09, (30) Меня радует новый DRM-модуль для видеокарт Radeon Я его уже попробовал в Релиз-, Zenitur (?), 12:15 , 03-Дек-09, (9) // А Вы какие используете драйвера ati или radeonhd Интересует который из них поуд, anthonio (ok), 12:28 , 03-Дек-09, (13) // где то была табличка сравниения реализованных возможностей на чипы ATI и отдельн, Black_Angel (?), 13:07 , 03-Дек-09, (20) +1 // http www x org wiki RadeonFeature - Radeonhttp www x org wiki ra, Аноним (-), 13:18 , 03-Дек-09, (22) http www x org wiki RadeonFeature Radeon radeonhd , Аноним (-), 13:19 , 03-Дек-09, (23) Посмотрел, спасибо Они что, двумя командами бригадами одно и тоже пишут Ст, anthonio (ok), 16:31 , 03-Дек-09, (57) Про radeonhd забудьте, его даже из xorg выкинули До того как AMD выдала специфи, anonymous (??), 15:35 , 03-Дек-09, (43) // Вот когда они починят правильную инициализацию двух мониторов вот тогда и можно , sauron (ok), 15:40 , 03-Дек-09, (45) И всё же не стоит забывать, что в radeonhd новое появляется раньше Я использова, Zenitur (?), 17:16 , 05-Дек-09, (89) Блин, только с толку сбивают , anthonio (ok), 16:19 , 03-Дек-09, (54) Да конечно, вот когда xf86-video-ati научится задавать частоту ядра памяти карто, mma (?), 05:48 , 04-Дек-09, (83) Насколько я понял позицию AMD, будущее за драйвером ati , User294 (ok), 15:55 , 03-Дек-09, (48) а на чипе RV670 суда входит , Аноним (-), 12:18 , 03-Дек-09, (11) // да, это R600, Humanoid (?), 13:25 , 03-Дек-09, (26) Много вкусного в дисковой подсистеме Интересно, какой дистр первым начнёт испол, QuAzI (ok), 12:48 , 03-Дек-09, (16) // gentoo уже использую правда вчерашнюю гит сборку наверное рц переименовали, Аноним (-), 12:53 , 03-Дек-09, (17) +2 // djenpoo , V (??), 13:16 , 03-Дек-09, (21) –3 Федора, вероятно, они любят свежее мясо , Дмитрий (??), 12:55 , 03-Дек-09, (18) Убунту вестимо но к тому времени небось уже 34 будет, Анонима (?), 15:07 , 03-Дек-09, (37) –1 Неинтересно, оно уже в Fedora Rawhide , Неинтересно (?), 18:40 , 03-Дек-09, (64) очень надеюсь, что столько багов не будет, как в 2 6 31 особенно с дисковой сист, Карбофос (ok), 13:23 , 03-Дек-09, (24) // На Торавольтоса надейся, с сам раньше 4 корректирующего релиза не переползай Ос, Аноним (-), 14:22 , 03-Дек-09, (32) // особо жестких ошибок замечено не было, просто неприятно, когда вдруг, откуда ни, Карбофос (ok), 14:27 , 03-Дек-09, (33) // А что у них не так в 31 Вроде работает себе Каши не просит Файлы не бьются , User294 (ok), 15:56 , 03-Дек-09, (49) ext3, файло и не билось просто после апдейта кренела и перезапуска компа на сле, Карбофос (ok), 17:00 , 03-Дек-09, (59) это известный глюк убунту, кажись на launchpad net ubuntu давно отрапортовали чт, and (??), 22:20 , 03-Дек-09, (77) у меня вообще-то не убунту , Карбофос (ok), 23:07 , 03-Дек-09, (79) man tune2fs по опциям -c и -i не , alz (??), 03:36 , 04-Дек-09, (82) и исчезновение эффекта с версии ядра 2 6 31 4 этот ман тоже объясняет , Карбофос (ok), 08:42 , 04-Дек-09, (84) Я тут давеча бенчмарк показывал, с Убунтой, где копирование 6Gb файла пожирает 4, pavlinux (ok), 17:37 , 03-Дек-09, (62) +2 MOPSLinux 7 0, релиз в декабре , Аноним (-), 13:48 , 03-Дек-09, (27) Они осилили сделать device polling который в BSD системах уже лет 10 ну да, п, _umka_ (??), 17:49 , 03-Дек-09, (63) –2 // С каких это пор во FreeBSD появился device polling для _блочных_ устройств , Аноним (-), 20:37 , 03-Дек-09, (70) +1 NAPI, причем опрос автоматически включается под нагрузкой, а не вручную как во Ф, anonymous (??), 11:40 , 06-Дек-09, (93) // Не вводите людей в заблуждение Нетграф не копирует трафик, а связывает ссылками , ws (ok), 19:20 , 06-Янв-10, (116) Стандартные вопросы на этот случай а такие нововведения ухудшают или улучшают р, ua9oas (?), 18:56 , 03-Дек-09, (65) // Ага, а ещё в Windows 95 добавляли NOP операции через LOOP, где количество лупов , pavlinux (ok), 21:15 , 03-Дек-09, (73) вообще, в даже в Радио могут написать ахинею если пишут, что такой-то ключ , то, Карбофос (ok), 10:02 , 04-Дек-09, (85) Кто нибудь в курсе, LZMA к SquashFS не прикрутили или нет , Аноним (-), 19:01 , 03-Дек-09, (66) // Нет, но LZMA можно сплющить обычный RAMFS образ, pavlinux (ok), 21:17 , 03-Дек-09, (74) +1 // а где поподробнее об этом почитать , Crypton (?), 22:07 , 03-Дек-09, (76) // less Documentation initrd txt По аналогии c gzip и squash find 124 cpio, pavlinux (ok), 22:49 , 03-Дек-09, (78) Мне известна с ним одна проблема оно не загрузиться если в системе менее чем 12, Nicknnn (ok), 12:22 , 04-Дек-09, (86) Негде испробовать , pavlinux (ok), 16:51 , 08-Дек-09, (98) qemu , Slavaz (ok), 18:00 , 08-Дек-09, (101) А я больше всего рад новому планировщику Еще бы Кона Коливаса на зарплату посад, SnoWLight (?), 23:49 , 03-Дек-09, (80) // 1 гиг, 1 ядро, самые последние дистрибутивы - все хорошо Большую часть времени , szh (ok), 02:43 , 04-Дек-09, (81) // Видимо тормозит только у меня одного Я пробовал разные разные дистрибутивы, на , SnoWLight (?), 18:41 , 05-Дек-09, (90) // так ты про IO, зачем тогда про 2 ядра писал , szh (ok), 00:49 , 07-Дек-09, (95) ethtool -s eth0 autoneg off speed 100 ethtool -s eth0 wol dXFS - relatime,noq, pavlinux (ok), 17:06 , 08-Дек-09, (99) А как Вам первые строки Microsoft в составе ядра Я про драйвер для работы по, ru7710 (?), 20:48 , 05-Дек-09, (91) +1 // а почему не запустить винду из под линукса , szh (ok), 04:01 , 06-Дек-09, (92)   // Потому что в целом виртуализация - это зло Да не обидятся на меня парни из Редм, ru7710 (?), 19:15 , 06-Дек-09, (94)   // Доброе утро kvm -smp 1024 , pavlinux (ok), 16:46 , 08-Дек-09, (97)   Съел Но аргумент все тот же - мощь огномной корпорации для которой виртуализац, ru7710 (?), 19:42 , 12-Дек-09, (105)   Это не зло, это компьютерные системы в том виде в каком они должны были быть мно, User294 (ok), 17:19 , 08-Дек-09, (100)   Моя идея в том, что эта идея с отдельными ос на которых работает какое-то авто, ru7710 (?), 19:57 , 12-Дек-09, (106)   Простите, но причём здесь парни из Редмонда Кроме разрекламированного режима со, Slavaz (ok), 18:29 , 08-Дек-09, (102) +1   Потому что настаиваю виртуализация - их и только их законная поляна Да как не с, ru7710 (?), 20:19 , 12-Дек-09, (107)   Умеют VirtualBox by Sun дает возможность выделить 1-ххх ядер под виртуалку, есл, DoMiN8ToR (?), 00:13 , 14-Дек-09, (111)   DoMiN8ToR, мне, линуксоиду, не обязательно объяснять, что linux круче форточек , ru7710 (?), 22:10 , 14-Дек-09, (112)   Пример из жизни i7-975 12Gb Adaptec5805 Raid5 из 3xWD RE 500Gb FC12x64 IOMeter, DoMiN8ToR (?), 03:37 , 18-Дек-09, (113)   Ни разу не слышал про такой плюс виртуализации, как ускорение работы системы Да, ru7701 (?), 19:53 , 19-Дек-09, (114)   Нет, все точно На 4х виртуалках W2k3 такова специфика софта работают около 110, DoMiN8ToR (?), 02:58 , 26-Дек-09, (115)   разберись с сетевухой или её драйвером или и с тем и тем , Аноним (-), 01:45 , 07-Дек-09, (96) // Сервер на 2008 R2 Hyper-V в нем гостем поднята Ubuntu Server 9 10 kernel 2 6 32 , Vladimir (??), 23:09 , 11-Дек-09, (103) // Блин, здорово Не собирался пробовать до 2 6 33, т к отцы высказывали недовольс, ru7710 (?), 19:31 , 12-Дек-09, (104) Я пас Точнее советую LTSP Единственное, что не удается конфигурировать удаленн, ru7710 (?), 20:37 , 12-Дек-09, (108) // Я Виндовый админ не линуксоид, по мере возможности пытаюсь разобраться с лину, Vladimir (??), 00:38 , 13-Дек-09, (109) Да, разница существенная Меня, правда, больше даже ускорение работы проца интер, ru7710 (?), 02:36 , 13-Дек-09, (110) 1,2,5,9,11,16,24,27,63,65,66,80,91,96

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	92. "Релиз Linux ядра 2.6.32"	+/–
	Сообщение от szh (ok), 06-Дек-09, 04:01
	а почему не запустить винду из под линукса ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Релиз Linux ядра 2.6.32"	+/–
	Сообщение от ru7710 (?), 06-Дек-09, 19:15
	Потому что в целом виртуализация - это зло. Да не обидятся на меня парни из Редмонда. Все нормальные приложения сегодня пишутся под интернет, и только ворох проприетарного виндового софта породил эту идею виртуальных ОС. А раз это больше всего нужно Microsoft, то она, ясен пень, и сделает самую лучшую систему виртуализации. Они в этом ОЧЕНЬ заинтересованы. Может сейчас где-то в чем-то Xen и VMware впереди, но это, по означенным причинам, временно. Уже сейчас hyper-v с козырями. Умеют ли конкуренты давать гостевым системам 4 ядра из 8? А движется ли кто кроме M$ к синтетическим вставкам, способным на корню улучшить производительность? В общем, причина такова - лазарю лазарево. Это их хлеб. Разумно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз Linux ядра 2.6.32"	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 08-Дек-09, 16:46
	> Умеют ли конкуренты давать гостевым системам 4 ядра из 8? Доброе утро # kvm -smp 1024
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Релиз Linux ядра 2.6.32"	+/–
	Сообщение от ru7710 (?), 12-Дек-09, 19:42
	>Доброе утро > ># kvm -smp 1024 Съел. ) Но аргумент все тот же - мощь огномной корпорации для которой виртуализация стала самой важной технологией. Мелочей много и в 95% случаев они с вероятностью 95% будут лучшими. Дело не в деньгах, которых у них всегда было много, а в инстинкте самовыживания.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Релиз Linux ядра 2.6.32"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 08-Дек-09, 17:19
	>Потому что в целом виртуализация - это зло. Это не зло, это компьютерные системы в том виде в каком они должны были быть много лет назад. И вовсе не потому что парни из Редмонда. И не потому что им это надо. А потому что эффективное разделение ресурсов, изоляция, более полное использование ресурсов хоста, etc. А как вам идея - если надо выключить железную машину, аккуратно подвинуть VMы (или контейнеры) с нее на соседнюю железку. Никто ничего и не заметит, если сделано правильно. А hyper-v - достаточно своеобразная штука. Сказать что он лучший - довольно оптимистично. Чем он лучший то? Работает только в архидорогих серверных осях. Управление - глюкавое что пиндец. Скорость работы - не бог весть какая. Раком встает на ровном месте иногда без особых на то причин. Козырем могли бы стать мощные инструменты управления энтерпрайзами. Вот только микрософт предпочел аннулировать этот козырь глюкавостью и ненадежностью этого барахла (более глючных и ненадежных средств управления виртуализаторами мне тупо не попадалось вообще). Если честно - не заметил никакой кардинальной скорости. Микрософтовские же оси и инструментарии в их же виртуализаторе - весьма злобно тормозят. Даже на очень крутых хостах с кучей ксеонов. И если уж выбирать - пусть лучше системы от микрософта кукуют в моем загончике от опенсорсных вендоров, чем наоборот, мои системы клюют в недокументированном закрытом загоне где хрен бы его знает какие сюрпризы и бэкдоры встроены. При том - гипервизор уровнем ниже ОС, как ни изгаляйся в ОС, а у гипервизора - длиннее. Поэтому - хотелось бы доверять гипрвизору а значит надо чтобы он был прозрачным, открытым и предсказуемым. Это могут обеспечить только открытые решения.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Релиз Linux ядра 2.6.32"	+/–
	Сообщение от ru7710 (?), 12-Дек-09, 19:57
	>>Потому что в целом виртуализация - это зло. > >Это не зло, это компьютерные системы в том виде в каком они >должны были быть много лет назад. И вовсе не потому что >парни из Редмонда. И не потому что им это надо. А >потому что эффективное разделение ресурсов, изоляция, более полное использование ресурсов хоста, >etc. А как вам идея - если надо выключить железную машину, >аккуратно подвинуть VMы (или контейнеры) с нее на соседнюю железку. Никто >ничего и не заметит, если сделано правильно. "Моя" идея в том, что эта идея с отдельными ос на которых работает какое-то автономное приложение - утопия. К сожалению, мы пока в этой утопии существуем. Софт изначально должен быть ориентирован на работу в кластерах или лучше "облаках". Это "по моему" и есть "компьютерные системы в том виде в каком они должны были быть много лет назад". )) > >А hyper-v - достаточно своеобразная штука. Сказать что он лучший - довольно >оптимистично... ...Надеюсь это все временно. Реально надеюсь, ибо нет гарантии, что кое-кто в полной мере осознает свое положение. > >И если уж выбирать - пусть лучше системы от микрософта кукуют в >моем загончике от опенсорсных вендоров, чем наоборот, мои системы клюют в >недокументированном закрытом загоне где хрен бы его знает какие сюрпризы и >бэкдоры встроены. Да, по сути люди Билла могут попробовать вместо улучшения hyper-v компроментировать Linux. Аккуратно так. Но... это ведь бесполезно. Не та публика. Мы то знаем, кто здесь плохиш. ) Вынуждены будут, возможно впервые за свою историю, напрячься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Релиз Linux ядра 2.6.32"	+1 +/–
	Сообщение от Slavaz (ok), 08-Дек-09, 18:29
	>Потому что в целом виртуализация - это зло. Да не обидятся на >меня парни из Редмонда. Простите, но причём здесь парни из Редмонда? Кроме разрекламированного "режима совместимости с XP" есть ещё туча применений для виртуализации. Те же VDS'ы - хостинг, на котором у вас права рута. Не слышали? Было значительно раньше парней из Редмонда. В прямом и переносном смысле. > Все нормальные приложения сегодня пишутся под интернет, >и только ворох проприетарного виндового софта породил эту идею виртуальных ОС. :)
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Релиз Linux ядра 2.6.32"	+/–
	Сообщение от ru7710 (?), 12-Дек-09, 20:19
	>Простите, но причём здесь парни из Редмонда? Потому что настаиваю: виртуализация - их и только их законная поляна. >Кроме разрекламированного "режима совместимости с XP" есть ещё туча применений для виртуализации. >Те же VDS'ы - хостинг, на котором у вас права рута. >Не слышали? Да как не слышал? Пользовался VPS от Rusonyx уже лет 6 назад. Но ведь и это - жестокая ошибка природы. Вместе со всеми хостящимися там сайтами. Вы что, думаете нынешний интернет (который в основном и обслуживают хостеры) - верх развития цивилизации? Неудобный, недостоверный, пустой ...хотя нет, есть крупным планом много сами знаете чего. > Было значительно раньше парней из Редмонда. В прямом и >переносном смысле. Для нас, убежденных физиков, различие между прошлым, настоящим и будущим - не более, чем иллюзия, хотя и весьма навязчивая (А. Эйнштейн)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Релиз Linux ядра 2.6.32"	+/–
	Сообщение от DoMiN8ToR (?), 14-Дек-09, 00:13
	> Умеют ли >конкуренты давать гостевым системам 4 ядра из 8? А движется ли >кто кроме M$ к синтетическим вставкам, способным на корню улучшить производительность? Умеют. VirtualBox by Sun дает возможность выделить 1-ххх ядер под виртуалку, если на "маме" есть аппаратная виртуализация. Пробовал давать 24 из 16... Линух - работет, W2k3 - синий экран ;) На "корню" потуг M$ не видно... А, тот же самый VBox, поднявшись с v3.0.10 до v3.1 стал давать вместо 200 IOPS'ов - 12000 IOPS'ов. Все - на одном и том же железе. ==== Дальше... Об оптимизации - MS = метод грубой силы (частоты,ядер и проч), причем, других вариантов развития не видно. Ядро другое? Это не про M$. У линуха - вариантов развития на порядок больше. Очень рекомендую показать какой-нибудь Acer Revo (ION) сначала под Windows (любым), а, потом- под Gentoo, собранный с иксами, CUDA и всякими полезными мелочами.... Все это - бесполезно. Holy war, как и любое обобщение - ошибочен.
	Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Релиз Linux ядра 2.6.32"	+/–
	Сообщение от ru7710 (?), 14-Дек-09, 22:10
	DoMiN8ToR, мне, линуксоиду, не обязательно объяснять, что linux круче форточек. ) Я про то, что нам не стоит опускаться до виртуализации. Оставить химеру спецам по химерам!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Релиз Linux ядра 2.6.32"	+/–
	Сообщение от DoMiN8ToR (?), 18-Дек-09, 03:37
	>DoMiN8ToR, мне, линуксоиду, не обязательно объяснять, что linux круче форточек. ) Я >про то, что нам не стоит опускаться до виртуализации. Оставить химеру >спецам по химерам! Пример из жизни: i7-975\12Gb\Adaptec5805(Raid5 из 3xWD RE 500Gb)\FC12x64 IOMeter(db)= 870 IOPs Виртуалка (VBox 3.1) на этой же машине (W2k3\x86\RAM 2Gb\Virt HDD 20Gb ) = 12300 IOPs P.S. Оно того стоит. P.P.S. Больше всего это нравится юзверям, что сидят на этой машине. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Релиз Linux ядра 2.6.32"	+/–
	Сообщение от ru7701 (?), 19-Дек-09, 19:53
	>Пример из жизни: i7-975\12Gb\Adaptec5805(Raid5 из 3xWD RE 500Gb)\FC12x64 IOMeter(db)= 870 IOPs >Виртуалка (VBox 3.1) на этой же машине (W2k3\x86\RAM 2Gb\Virt HDD 20Gb ) >= 12300 IOPs Ни разу не слышал про такой плюс виртуализации, как ускорение работы системы. Да и на сколько - на порядок! Вы ничего не путаете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Релиз Linux ядра 2.6.32"	+/–
	Сообщение от DoMiN8ToR (?), 26-Дек-09, 02:58
	>>Пример из жизни: i7-975\12Gb\Adaptec5805(Raid5 из 3xWD RE 500Gb)\FC12x64 IOMeter(db)= 870 IOPs >>Виртуалка (VBox 3.1) на этой же машине (W2k3\x86\RAM 2Gb\Virt HDD 20Gb ) >>= 12300 IOPs > >Ни разу не слышал про такой плюс виртуализации, как ускорение работы системы. >Да и на сколько - на порядок! Вы ничего не путаете? > Нет, все точно. На 4х виртуалках W2k3(такова специфика софта) работают около 110 пользователей. Счастливы - все (насколько мне известно). i7-975 дает 8 логических ядер, которые делятся между машинами как 4+4+2+2. Linux-реализация VirtualBox позволяет ему задействовать свободные (простаивающие\не полностью загруженные) ядра, которые требуются для "потоков" от VBox-машины. Windows- версия "привязывается" к ядрам намертво:) По поводу IOP's-ов... Машина слегка настроена (от ядра до кэширования файловой системы),и, эффективно использует кэширование. Но, если раньше для этих задач использовался EBoostr под W2k3 (прирост= +120%), то сейчас - это делает ядро, фс и VBox (EBoostr дает около +\-3%) Такой результат по IOPS'ам не достижим под любым Windows - проверено на этой же машине.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема