Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб..., opennews (??), 20-Ноя-09, (0) [смотреть все] По сравнению с Обамой он их штук 10 должен получить, Аноним (-), 21:11 , 20-Ноя-09, (1) +16 // Не менее , Юниксоид (??), 10:21 , 21-Ноя-09, (53) Поддерживаю Джорж Буш-младший небось тоже парочку получил за мир во всем, Плюшка (?), 02:41 , 24-Ноя-09, (100) Глупости это все , DrNo (??), 21:23 , 20-Ноя-09, (2) –4 // Вообще-то нет, но учитывая что нобелевка сама по себе глупость Ради лулзов со, аноним (?), 21:26 , 20-Ноя-09, (4) +9 ога, давайте биллу Г дадим за его движение Линукс используется в 1 суперком, zx00 (?), 22:04 , 20-Ноя-09, (10) +7 // gt оверквотинг удален Не санижаю достоинства linux но справедливости ради надо, valentine31 (ok), 10:44 , 21-Ноя-09, (55) –1 // Собственно, вот доказательства Linux там конечно же http en wikipedia org wi, zx00 (?), 15:45 , 21-Ноя-09, (73) +1 gt оверквотинг удален значит на cisco надо в суд за нарушение gpl, valentine31 (ok), 21:17 , 21-Ноя-09, (85) Все правильно - в Juniper используется FreeBSD , Ян Злобин (?), 04:13 , 23-Ноя-09, (95) –1 В Cisco ASA PIX используется линукс как отметили выше, а про Juniper - имелась в, Аноним (-), 03:25 , 03-Фев-10, (112) ИМХО Линус - всего лишь нечаянный революционер , как он сам о себе выразился В, Sphynkx (ok), 21:24 , 20-Ноя-09, (3) +20 // Таки да, ибо без GPL Linux не Linux , alf (??), 21:31 , 20-Ноя-09, (5) +6   // Типа без ГНУ он не ГНУ Линукс без проекта Гну не знаю что с Линуксом было бы, pROCKrammer (?), 21:57 , 20-Ноя-09, (8) +3   // Имхо, оба достойны, LeXuS (?), 23:22 , 20-Ноя-09, (20) +4   Не знаю, что со мной сделают, но мне кажется, что будет неприличным, если на цер, sHaggY_caT (ok), 23:31 , 20-Ноя-09, (21) –11   он написал не только один редактор который используют во всём мире уже более два, Аноним (-), 00:08 , 21-Ноя-09, (26) +3   А еще он написал такую ерунду как GCC Стоит ли намекать что без этих компилеров, User294 (ok), 05:03 , 21-Ноя-09, (39) +2   то что написал он, действительно было ерундой студенты на четвертом-пятом курсе , аноним (?), 05:47 , 21-Ноя-09, (43) –3   Ну, про неблагодарных - что и требовалось доказать Сюрприз состоит в том что о, User294 (ok), 16:51 , 24-Ноя-09, (101)   Я знала, что меня затопчут и заминусуют, но мой тезис заключается в том, что, им, sHaggY_caT (ok), 10:13 , 21-Ноя-09, (52) –2   Если этим людям общепринятые нормы важнее темы - зачем иметь среди них авторитет, Nitay (ok), 20:20 , 23-Ноя-09, (99)   Знаете, чем мне нравится Столлман Он - свободный человек И может в отличие от , User294 (ok), 17:10 , 24-Ноя-09, (102) –2   2Nitay и User294 По религиозным вопросам лучше не спорить Мне по пути с общес, sHaggY_caT (ok), 18:56 , 24-Ноя-09, (105) +1   Как угодно Появится желание - велкам Вы не поняли, это - способ диагностики Не, Nitay (ok), 20:29 , 24-Ноя-09, (106)   Я не думаю что я шибко религиозен, просто рассмотрев разные точки зрения я прише, User294 (ok), 13:58 , 27-Ноя-09, (108)   gt оверквотинг удален Нет конечно Я просто не принимаю аргумента отличаться , sHaggY_caT (ok), 14:51 , 27-Ноя-09, (109)   Скорее наоборот - без Линуса, если бы он не написал Linux, то Столман бы делал с, Ivan1986 (?), 00:06 , 21-Ноя-09, (25) –2   скорее наоборот, просто не было бы другого выхода кроме как реализовать GNU Hurd, Аноним (-), 00:13 , 21-Ноя-09, (27)   Ну выходов было бы много, у нас не два ядра существует на свете, та-же freeBSD, , Ivan1986 (?), 00:23 , 21-Ноя-09, (29) –1   Извините, не могу удержаться - уже уроки выучили, или завтра в школу не нуно , Bulgarin (ok), 01:08 , 21-Ноя-09, (32) +4   Что за чушь Еще одна жертва СМИ Столлман писал оси задолго до Линуса, а в MI, Ян Злобин (?), 04:20 , 23-Ноя-09, (97) +3   Сначала найдите для себя ответ на простой вопрос а кому эти микроядра по большо, User294 (ok), 05:05 , 21-Ноя-09, (40)   Сначала найдите для себя ответ на простой вопрос а кому эти Unix-системы по бол, Bulgarin (ok), 12:05 , 21-Ноя-09, (57) –1   По-моему, история рассудила так, что прав для того уровня развития технологии, к, sHaggY_caT (ok), 13:06 , 21-Ноя-09, (64) –1   лучше изучать Mac OS X не по энциклопедиям а по бесплатной документации Apple М, Ariel (ok), 14:54 , 21-Ноя-09, (68)   Я ее вообще еще не изучала, я только читала о ней в том числе в википедии , и ви, sHaggY_caT (ok), 15:23 , 21-Ноя-09, (70)   зарегистрируйтесь на http developer apple com не забудьте mailing list - их ок, Ariel (ok), 20:29 , 21-Ноя-09, (84)   Звучит как пиар Прямо как Трухин с его ASP и прочими дотнетами Незачет Но иног, User294 (ok), 17:26 , 24-Ноя-09, (104)   Это вы, извините, поумничать решили Используют универсальные вычислители толь, Bulgarin (ok), 15:08 , 21-Ноя-09, (69)   Скорее, пообщаться на форуме Конечно, это прискорбно Но все не могут быть бог, sHaggY_caT (ok), 15:26 , 21-Ноя-09, (71)   Ресурсов хватает на всех Ума не хватает на всех И поэтому жадность правит А о , Bulgarin (ok), 16:08 , 21-Ноя-09, (74)   У умной пыли вашей совсем другие проблемы, нежели отдельный tty И да, миними, Michael Shigorin (ok), 16:47 , 21-Ноя-09, (75)   Да, извините, именно это и еще кучу всего на пяти страницах забыл упомянуть , Bulgarin (ok), 17:00 , 21-Ноя-09, (79)   Но так ли это нужно серая грязь Кстати, фантасты не всегда были правы, sHaggY_caT (ok), 17:33 , 21-Ноя-09, (81)   А ничего не остается делать, кроме как реструктурировать заново конструкции опер, Bulgarin (ok), 18:56 , 21-Ноя-09, (82)   А почему Вы думаете, что микроядерность это именно тот самый путь, о котором Вы , sHaggY_caT (ok), 19:26 , 21-Ноя-09, (83)   gt оверквотинг удален Застал то время, когда с консоли это не был даже не вид, Bulgarin (ok), 00:58 , 22-Ноя-09, (89)   Как было Inferno в 2001 учебной игрушкой, так и по сей день и осталось , Bulgarin (ok), 15:34 , 22-Ноя-09, (94)   Да, и этого прочего - мало не покажется Фантасты, btw, предупреждали , User294 (ok), 21:12 , 24-Ноя-09, (107)   В чистом - может и никому Поэтому Linux правит бал и нас вроде как пригласили, , User294 (ok), 17:15 , 24-Ноя-09, (103) +1   Вот это правильно , Ян Злобин (?), 04:14 , 23-Ноя-09, (96) Да, достоин Да прибудет с ним сила , Аноним (-), 21:31 , 20-Ноя-09, (6) +1 // Кен Томпсон и Деннис Ритчи за язык C , Ariel (ok), 21:38 , 20-Ноя-09, (7) // Помнится, они уже Тюринга получили но за Юникс , Аноним (-), 22:11 , 20-Ноя-09, (11) Нет Если уж Давать то РМСу ибо Линус - это ядро, а РМС - это все остальное, соф, Аноним (-), 22:02 , 20-Ноя-09, (9) +1 // IMHO, Столлман только отпугивает от СПО своей фанатичностью Он давно ничего тол, Антон (??), 22:50 , 20-Ноя-09, (17) –3 // Это можно сказать о любом философском направлении , eve (?), 00:57 , 21-Ноя-09, (31) +2 Он уже сделал то за что стал легендой Без него ничего не было бы А как бы вы п, User294 (ok), 05:06 , 21-Ноя-09, (41) +1 PMC - заслуживает, Торвальдс - достоин, azure (ok), 22:15 , 20-Ноя-09, (12) +7 Достойны оба кандидата РМС и Линус на получение Нобелевской премии Мира Так ка, Аноним (-), 22:23 , 20-Ноя-09, (13) +4 Премию мира ему давать нельзя -- её дают или бывшим террористам, или авансом з, vadiml (?), 22:50 , 20-Ноя-09, (18) +3 He s just a talented engineer, no more, no less I see no Nobel prize here , birdie (?), 23:02 , 20-Ноя-09, (19) +1 // Меня поражают подобные высказывания Вы хоть лицензию почитайте к ядру и 99 про, hatewindows (ok), 05:43 , 21-Ноя-09, (42) +3 // перелогиньсябез тени смущения заимствовано с проприетарных юниксовза что же он, аноним (?), 05:54 , 21-Ноя-09, (45) –1 // Это у вас не получится - я резерв ника включил а пароль вы не знаете P А если в, User294 (ok), 14:28 , 28-Ноя-09, (110) Меня поражает подобные высказывания Вы хоть кроме лицензии исходный текст посмо, Bulgarin (ok), 12:37 , 21-Ноя-09, (61) Что показательно, между плеваниями Вы не удосужились и почитать JFF, например , Michael Shigorin (ok), 16:53 , 21-Ноя-09, (76) С какого панталыка По какой категории За студенческую работу рядового программ, Bulgarin (ok), 00:05 , 21-Ноя-09, (24) –4 // Это вы уже себе фантазируете С таким же успехом можно говорить, что MAC-пользов, Zenitur (?), 08:12 , 21-Ноя-09, (50) // Фантазирую Рассылка linux-kernel получал в 90-х в оригинале, и код ядра шерстил, Bulgarin (ok), 12:13 , 21-Ноя-09, (58) –1 // Так и сказали бы сразу - все пи сы а я Д Артаньян Чего флейма то на 2 поста , User294 (ok), 14:31 , 28-Ноя-09, (111) я думал, что после обамы туда нормальным людям вход закрыт по причине брезливост, ffsdmad (ok), 01:11 , 21-Ноя-09, (33) +2 Надо бы дать обоим одну пополам Одному за теоретическое, второму за прктическое, Аноним (-), 01:15 , 21-Ноя-09, (34) +3 // Чего воплощение , Bulgarin (ok), 12:26 , 21-Ноя-09, (60) // Фрюникса для усех, даром, и шоб никто не ушёл , Michael Shigorin (ok), 16:55 , 21-Ноя-09, (77) Я считаю что оба достойны Оба молодцы и многого добились , FPGA (ok), 02:23 , 21-Ноя-09, (36) Достоин конечно, но премию все же нужно давать РМС-у Ведь по болоьшому счету, д, аноним (?), 02:27 , 21-Ноя-09, (37) +3 // пользователь способен и то, с трудом отличить только KDE от Gnome, Aqua, или, sHaggY_caT (ok), 10:33 , 21-Ноя-09, (54) –1 Эм, имхо Линусу мона дать какую-нить премию из мира ит ,за вклад, а сабж если то, Аноним (-), 07:00 , 21-Ноя-09, (46) По-моему, это нобелевская премия недостоина Линуса и RMS , аноним (?), 07:47 , 21-Ноя-09, (47) +4 взять все и поделить, между всем сообществом а вообще зачем ему эта премия де, Ортемий Лебедеф (?), 11:16 , 21-Ноя-09, (56) +1 математикам не дают нобеляа Торвальдсу темболее не дадут, Sw00p aka Jerom (?), 12:14 , 21-Ноя-09, (59) // вопрос не в премиях мудрость людская не бесконечна, а решения не безошибочнbj , Аноним (-), 13:26 , 21-Ноя-09, (65) RTFH У Нобеля барышню математик отбил, а не хакер , Michael Shigorin (ok), 16:57 , 21-Ноя-09, (78) линус недостоин нобелевской премии, прежде всего потому что нобелевская должна в, Аноним (-), 21:19 , 21-Ноя-09, (86) Тогда да, Столлман однозначно , аноним (?), 21:57 , 21-Ноя-09, (87) Странно, почему не сразу на Мать-героиню Практически так же ведь подходит Да, vkni (?), 00:43 , 22-Ноя-09, (88) Единственное возражение сам Нобель не предусмотрел премию программистам, т к и, Дмитрий Ю. Карпов (?), 13:39 , 22-Ноя-09, (91) а почему бы и нет если барак обама достойн , Аноним (-), 15:08 , 22-Ноя-09, (92) // Как минимум, он более достойный кандидат, чем Шаймиев, которого у нас локально н, zazik (ok), 09:34 , 23-Ноя-09, (98) 1,2,3,6,9,12,13,18,19,24,33,34,36,37,46,47,56,59,86,87,88,91,92

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	5. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+6 +/–
	Сообщение от alf (??), 20-Ноя-09, 21:31
	Таки да, ибо без GPL Linux не Linux.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+3 +/–
	Сообщение от pROCKrammer (?), 20-Ноя-09, 21:57
	Типа без ГНУ он не ГНУ/Линукс ... без проекта Гну не знаю что с Линуксом было бы ... а вот РМС точно достоин получить нобеля
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+4 +/–
	Сообщение от LeXuS (?), 20-Ноя-09, 23:22
	Имхо, оба достойны
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	–11 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 20-Ноя-09, 23:31
	Не знаю, что со мной сделают, но мне кажется, что будет неприличным, если на церемонии вручения Дядько Столман начнет есть что-то со своей подошвы, а вот Линус более чем достоин :) Он не философию разводит, написав всего один текстовый редактор, а занимается делом, в течение многих лет, и приносит, имхо, гораздо большую пользу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-09, 00:08
	> написав всего один текстовый редактор он написал не только один редактор который используют во всём мире уже более двадцати лет, но и некоторые другие программы и системы :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 21-Ноя-09, 05:03
	>Он не философию разводит, написав всего один текстовый редактор, А еще он написал такую ерунду как GCC. Стоит ли намекать что без этих компилеров ничего не получилось бы? И даже те кто обсирает Столлмана - пользуются данными компилерами или результатами их работы зачастую. Вывод? Да, неблагодарных на свете навалом, никто и не сомневался :)
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	–3 +/–
	Сообщение от аноним (?), 21-Ноя-09, 05:47
	>А еще он написал такую ерунду как GCC то что написал он, действительно было ерундой. студенты на четвертом-пятом курсе пишут компиляторы. сюрприз, сюрприз! GCC пилится оравой человеков и изначального кода в нем осталось всего несколько процентов >пользуются данными компилерами я пользуюсь csc если что и очень благодарен за такую возможность
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 24-Ноя-09, 16:51
	>то что написал он, действительно было ерундой. Ну, про неблагодарных - что и требовалось доказать... >студенты на четвертом-пятом курсе пишут компиляторы. сюрприз, сюрприз! Сюрприз состоит в том что они остаются студенческими поделками. А gcc вот не остался. Значит, Столлман смог то что остальные слили и это достойно уважения. Сюрприз, сюрприз! :) >GCC пилится оравой человеков и изначального кода в нем осталось всего несколько >процентов Это не важно, важно то что получилось в сумме и кто к этому причастен. Человекам тоже спасибо. Но все-таки поскольку студентов много а вот работающие компилеры и команда вокруг них получаются далеко не у всех, Столлману все-таки респекты :P. >>пользуются данными компилерами >я пользуюсь csc если что >и очень благодарен за такую возможность А мне насрать - мне от компилера нужна поддержка этак полудюжины разных архитектур и платформ, поскольку мой мир не кончается на х86, виндовс или чем там еще. Никакое csc или что там еще такого и близко не обеспечивает. GCC - он такой один... и вот за то что в нем поддерживается куча архитектур и можно юзать для них один тулчейн я реально благодарен всем причастным. Столлману в частности, как зачинщику.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	–2 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 21-Ноя-09, 10:13
	>>Он не философию разводит, написав всего один текстовый редактор, > >А еще он написал такую ерунду как GCC. Стоит ли намекать что >без этих компилеров ничего не получилось бы? И даже те кто >обсирает Столлмана - пользуются данными компилерами или результатами их работы зачастую. >Вывод? Да, неблагодарных на свете навалом, никто и не сомневался :) Я знала, что меня затопчут и заминусуют, но мой тезис заключается в том, что, имхо, его личный вклад именно в написание кода и управление проектами гораздо меньше, чем у Торвальдса, а у него у самого достаточно сомнительная репутация за пределами OSS-коммьюнити. Конечно, сидеть ли на столе во время лекции, или приходить в опрятном виде, и вести себя согласно общепринятым нормам поведения его личное дело, но имидж OSS-движению такой "лидер" среди остальных людей может испортить очень сильно. Кроме того, зачем из бизнес и просто человечески удачной идеи(я про OpenSource) изведения копирастеров делать религию? Давайте не забывать, что компьютер и информационные системы для человечества в целом лишь инструмент, и могут и должны быть для некоторых профессией и даже смыслом жизни, но давайте не будем создавать из этого религию? Давайте не будем становится фанатиками и создавать то, что у людей, живущих преимущественно в оффлайне, вызовет сильное отторжение, смех(причем издевательский) и снисходительную улыбку? Да, он сделал многое, но как очень сомнительная личность на роль лица OSS не годится совершенно, имхо. Прежде чем меня продолжать минусовать, подумайте сами, Вы бы стали в общественном месте жевать то, что находится у Вас между ног? Если Вы так делаете каждый день у себя дома (хи-хи!), я надеюсь, что Вам не настолько пофик на мнение окружающих об Вас, что бы так делать, например, на работе :(
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от Nitay (ok), 23-Ноя-09, 20:20
	>Конечно, сидеть ли на столе во время лекции, или приходить в опрятном виде, и вести себя согласно общепринятым нормам поведения его личное дело, но имидж OSS-движению такой "лидер" среди остальных людей может испортить очень сильно. Если этим людям общепринятые нормы важнее темы - зачем иметь среди них авторитет? Для массовости? >Давайте не будем становится фанатиками и создавать то, что у людей, живущих преимущественно в оффлайне, вызовет сильное отторжение, смех(причем издевательский) и снисходительную улыбку? С волками жить...? Интересно, как бы смеялись римские сенаторы над пропагандой запрета рабства. Хотя, конечно, разве это важно, права человека всякие, знания распространять надумали без ограничений, безобразие какое. >Да, он сделал многое, но как очень сомнительная личность на роль лица OSS не годится совершенно, имхо. Мигель де Икаса подходит,да? >Вы бы стали в общественном месте жевать то, что находится у Вас между ног? Забавно, труп убитого (ни за что) животного жевать в общественном месте прилично. А собственную ногу - нет. Чтото с этой этикой не то. Очевидное насилие - приемлемо, а не касающащаяся никого подробность обмена веществ - недопустима. Вы, как  программист, находите это логичным?   ЗЫ: Обоим по нобелевке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	–2 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 24-Ноя-09, 17:10
	>но имидж OSS-движению такой "лидер" среди остальных людей может испортить очень >сильно. Знаете, чем мне нравится Столлман? Он - свободный человек. И может в отличие от убогих лузеров просто взять и положить на формальности, стереотипы и прочие глупости болт. Да, конечно, зашуганные лемминги не любят когда кто-то выделяется и не боится, называет вещи своими именами и не стесняется этого. Почему? Потому что root cause прост: при этом лемминги отчетливо ощущают себя именно леммингами. Человек - это звучит гордо? Вот Столлман - это Человек. Достойный представитель. Может и со своими тараканами в голове. А миллионы унылых леммингов которые боятся пискнуть и назвать вещи своими именами - так, биомасса, без собственной воли. И "религия" Столлмана очень проста - он честный и свободный человек и поэтому просто назывет вещи своими именами. Да, некоторым такая религия - как шило в жопе. Особенно всякому там бизнесу, втыкающему кинжалы в спины с словами "nothing personal - just a business". >давайте не будем создавать из этого религию? Иногда он конечно перегибает палку, но его вполне можно понять. См. выше. >Давайте не будем становится фанатиками и создавать то, что у людей, живущих >преимущественно в оффлайне, вызовет сильное отторжение, смех(причем издевательский) >и снисходительную улыбку? Знаете, откуда происходит издевательский смех леммингов? Они как правило пытаются скрыть чувство собственной неполноценности и дефективности под натянутой улыбкой. >Да, он сделал многое, но как очень сомнительная личность на роль лица >OSS не годится совершенно, имхо. Он как человек имеет честные взгляды и делает что может, не ради наживы. Это делает его отличным человеком. И, собственно, его вклад усилий ради блага остального человечества а не ради собственного навара - вполне достоен нобелевки. Если рассуждать как человек. А не как бизнес-хрены и всякие отмороженные пиарщики, которые вам руки не подадут когда вы в пропасть падаете, если у вас баксов для оплаты такой услуги не окажется. >Вам не настолько пофик на мнение окружающих об Вас, что бы >так делать, например, на работе :( Продолжайте в том же духе, один из представителей леммингов и серых мышек, и из вас получится отличный представитель того что продвинутый народ называет биомассой. А я то был лучшего мнения о вас :\.К сожалению - на Cat вы не тянете, вы говорите как mouse. Не более.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+1 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 24-Ноя-09, 18:56
	2Nitay и User294. По религиозным вопросам лучше не спорить :) Мне по пути с обществом, во всяком случае, я на это надеюсь(я принимаю это как аксиому), я бы хотела его изменить, и у меня совести не хватает всех считать "леммингами". не понимаю прикола в том, что бы выделяться из общества только ради самого процесса выделения (не быть леммингом) Не хотела бы дальше это обсуждать. Почему? Посмотрите какую-нибудь запись спора католиков с простестантами, мусульман с христианами, и т д. У нас с вами не совпадает система аксиом, и наш спор ни к чему кроме флейма привести не может, но ведь это не повод ненавидеть друг друга, искажать ники, и т д? Давайте жить дружно(с) в конце концов, у нас все-таки есть кое-что общее даже во взглядах :) >[оверквотинг удален] >окажется. > >>Вам не настолько пофик на мнение окружающих об Вас, что бы >>так делать, например, на работе :( > >Продолжайте в том же духе, один из представителей леммингов и серых мышек, >и из вас получится отличный представитель того что продвинутый народ называет >биомассой. А я то был лучшего мнения о вас :\.К сожалению >- на Cat вы не тянете, вы говорите как mouse. Не >более.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от Nitay (ok), 24-Ноя-09, 20:29
	>По религиозным вопросам лучше не спорить :) Как угодно. Появится желание - велкам. >не понимаю прикола в том, что бы выделяться из общества только ради самого процесса выделения Вы не поняли, это - способ диагностики. Не ради выделения себя среди остальных - чтобы понять кто есть кто из собеседников. >У нас с вами не совпадает система аксиом, и наш спор ни >к чему кроме флейма привести не может, но ведь это не >повод ненавидеть друг друга, искажать ники, и т д? Простите, если обидел, не хотел. Для ненависти нет причин, жестко к убеждениям, мягко к людям.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 27-Ноя-09, 13:58
	>По религиозным вопросам лучше не спорить :) Я не думаю что я шибко религиозен, просто рассмотрев разные точки зрения я пришел к выводу что точка зрения Столлмана и подобных - красива и хороша и мне, видимо, по пути. Более того - моя точка зрения не выбита в камне. Можно попробовать оспорить, только конструктивно и с аргументами :) >Мне по пути с обществом, во всяком случае, я на это надеюсь(я принимаю это как аксиому), >я бы хотела его изменить, и у меня совести не хватает всех считать "леммингами". К сожалению, большинство людей ведет себя именно как лемминги. Не желая думать своей головой самостоятельно. Столлман и подобные выгодно от таких отличаются в лучшую сторону (в лично моем понимании, а вот серые массы не любят выдающихся, ярких и нестандартных, т.к. в итоге ощущают свою неполноценность на их фоне и это вызывает раздражение). >не понимаю прикола в том, что бы выделяться из общества только ради >самого процесса выделения (не быть леммингом) Да, выделение ради самого процесса и только - выглядит по идиотски и в массе своей удел идиотов. Проблема только в том что к Столлману это не относится. Он просто достаточно свободная натура для того чтобы банально плевать на то что там и кто о нем подумает. И это хорошая и честная позиция. А зачем ему выглядеть пай-мальчиком? Он не пиар-бот и не шестерка какой-то корпорации, чтобы заботиться об этом. >Не хотела бы дальше это обсуждать. Почему? Посмотрите какую-нибудь запись спора >католиков с простестантами, мусульман с христианами, и т д. Возможно вы тут правы, только вот я думаю что эта дискуссия могла бы быть более интересна и конструктивна чем у них. Хотя-бы в силу работающей головы у ее участников. Стоит понимать что быть фанатиком можно и не умея думать самостоятельно - за счет промывания мозгов. Фанатики с промытым мозгом - неинтересны, они думать не умеют. А вот те кто фанатик на основе своих собственных размышлений - вполне интересные личности, ни разу не безнадежные в плане споров. Рекомендую различать данные ситуации. Ключевой фактор - умеет ли человек думать сам, своей головой, или же толкает чужую точку зрения потому что ему промыли мозг. Мне вот например мозг никто не промывал... :-) >У нас с вами не совпадает система аксиом, и наш спор ни >к чему кроме флейма привести не может, Думаете? А у вас аксиомы выбиты в камне и измениться в принципе не могут? А я вот например рассматриваю разные аргументы и если я сочту их обоснованными и разумными - я могу и пересмотреть какие-то из моих взглядов, т.к. не считаю себя истиной в последней инстанции. Если у вас это не так - да, тогда спор лучше прекратить за бесполезностью. Спорить интересно с теми кто способен думать сам, а не вываливает лишь "истины" зашитые в его мозг другими людьми. >но ведь это не повод ненавидеть друг друга, искажать ники, и т д? Вот тут вы совершенно правы. Кстати я вполне нейтрально к вам отношусь, а некоторые из ваших точек зрения мне даже симпатичны. А если я иногда чрезмерно едок - это вовсе не потому что я вас ненавижу (ALL-у на заметку). А за приколы над ником - да, пожалуй извинюсь, т.к. понимаю что обидно, тут я наверное перегнул палку (вспомнив про себя как ощущаются на своей шкурке плагиаторы ника).   >Давайте жить дружно(с) в конце концов, у нас все-таки есть кое-что общее >даже во взглядах :) Давайте, я не против. Но я совсем не против иногда поспорить и обсудить взгляды. И не стоит воспринимать такие споры слишком уж близко к сердцу, как вы. Это была далеко не самая суровая ломка копий которую я видел, бывает и хуже.
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 27-Ноя-09, 14:51
	>[оверквотинг удален] >>к чему кроме флейма привести не может, > >Думаете? А у вас аксиомы выбиты в камне и измениться в принципе >не могут? А я вот например рассматриваю разные аргументы и если >я сочту их обоснованными и разумными - я могу и пересмотреть >какие-то из моих взглядов, т.к. не считаю себя истиной в последней >инстанции. Если у вас это не так - да, тогда спор >лучше прекратить за бесполезностью. Спорить интересно с теми кто способен думать >сам, а не вываливает лишь "истины" зашитые в его мозг другими >людьми. Нет конечно. Я просто не принимаю аргумента "отличаться от остальных намеренно" как признак какого-то достоинства, даже если эти остальные и кажуться неправильными. Если хотите, российский общественнический менталитет :) >>Давайте жить дружно(с) в конце концов, у нас все-таки есть кое-что общее >>даже во взглядах :) > >Давайте, я не против. Но я совсем не против иногда поспорить и >обсудить взгляды. И не стоит воспринимать такие споры слишком уж близко >к сердцу, как вы. Это была далеко не самая суровая ломка >копий которую я видел, бывает и хуже. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	–2 +/–
	Сообщение от Ivan1986 (?), 21-Ноя-09, 00:06
	>Типа без ГНУ он не ГНУ/Линукс ... без проекта Гну не знаю что с Линуксом было бы ... а вот РМС точно достоин получить нобеля Скорее наоборот - без Линуса, если бы он не написал Linux, то Столман бы делал свое GNU/Hurd, которое до сих пор нифига не работает. А без Столмана был бы линукс, в котором больше внимания обращали на функционал, а не на идеологию, а то сейчас больше кричат "свобода", то-есть пусть багов больше, но зато свободное, нафиг такое надо!
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-09, 00:13
	> Скорее наоборот - без Линуса, если бы он не написал Linux, то Столман бы делал свое GNU/Hurd, которое до сих пор нифига не работает. скорее наоборот, просто не было бы другого выхода кроме как реализовать GNU/Hurd, и мы бы сейчас уже сидели на оптимизированном микроядре :) так что Линус сделал гадость - отвлёк силы от hurd :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	–1 +/–
	Сообщение от Ivan1986 (?), 21-Ноя-09, 00:23
	Ну выходов было бы много, у нас не два ядра существует на свете, та-же freeBSD, или любой другой unix. Не сидели бы мы на микроядре, Столман бы точно так-же бегал бы и кричал, только его бы вообще никто бы не слушал, а скорее всего сидел бы и писал проги где-то, так как денег бы у него на все это не было бы. проблема Hurd банально в том что оно как не работало, так и не работает, я думаю что потому что Столман не программист, а политик-фанатик, нести всякую чушь он может, а вот написать - нет. И собрать вокруг себя программистов тоже не может, потому как отпугивает этот фанатизм. А Линус программист, и другие основные разработчики ядра тоже программисты, поэтому у них все работает, и они просто делают свое дело, а не орут всюду свободный софт и все такое. Наверное просто Линус действительно хороший организатор, и вокруг него собралось много хороших программистов, поэтому Linux на сегодняшний день самое нормальное ядро.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+4 +/–
	Сообщение от Bulgarin (ok), 21-Ноя-09, 01:08
	>Ну выходов было бы много, у нас не два ядра существует на >свете, та-же freeBSD, или любой другой unix. >Не сидели бы мы Извините, не могу удержаться - уже уроки выучили, или завтра в школу не нуно? :) Загляните в исходники, там есть такие файлики AUTHORS, README, NEWS, и особенно - Changelog Там и написано, кто и что делал К примеру: cpio: Sat Dec  2 13:22:37 1989  David J. MacKenzie  (djm at hobbes.ai.mit.edu) diffutils: Sun Nov 13 11:19:36 1988  Richard Stallman  (rms at sugar-bombs.ai.mit.edu) fileutils:  Mon Feb  5 17:29:20 1990  David J. MacKenzie  (djm at albert.ai.mit.edu) findutils: 87/02/21  22:19:25  22:19:25  cire (Eric B. Decker) findutils: Wed Mar 21 09:30:18 1990  David J. MacKenzie  (djm at pogo.ai.mit.edu) gawk: Fri Aug 18 12:43:31 1995  Arnold D. Robbins  <arnold@puny.ssc.com> grep: 1993-05-22  Mike Haertel  <mike@cs.uoregon.edu> m4: Mon Jan 22 21:08:52 1990  Rene' Seindal (seindal at diku.dk) make: 1989 GNU make development up to version 3.75 by Roland McGrath <roland@gnu.org> patch: 1984-11-09  Larry Wall  <sdcrdcf!lwall> sed: Mon Sep 18 10:15:32 EDT 1989            hack@ai.mit.edu tar: 1989-03-03  David MacKenzie  (edf at rocky2.rockefeller.edu) Previous releases by Jay Fenlason (hack@ai.mit.edu) textutils: Sat Dec 16 15:15:50 1989  David J. MacKenzie  (djm at hobbes.ai.mit.edu) bison: 1988-04-18  Richard Stallman  <rms@rice-krispies.ai.mit.edu> gcc: Thu Dec 22 15:57:12 1988  Richard Stallman  (rms at sugar-bombs.ai.mit.edu) И Stallman & MacKenzie  там какие-то затесались, из MIT...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+3 +/–
	Сообщение от Ян Злобин (?), 23-Ноя-09, 04:20
	>...я думаю что потому что Столман не программист, а политик-фанатик, нести всякую чушь он может, а вот написать - нет. Что за чушь?  Еще одна жертва СМИ.  Столлман писал оси задолго до Линуса, а в MIT он в одиночку месяцами поддерживал далеко не самую простую ось.  Столлман как инженер сильнее Линуса.  А то, что сейчас он больше проповедует, чем пишет никоим образом не умаляет его как инженера.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 21-Ноя-09, 05:05
	>скорее наоборот, просто не было бы другого выхода кроме как реализовать GNU/Hurd, >и мы бы сейчас уже сидели на оптимизированном микроядре :) Сначала найдите для себя ответ на простой вопрос: а кому эти микроядра по большому счету нужны в чистом виде, кроме считанной горстки фанатов да тех кто управляет ядерными реакторами...
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	–1 +/–
	Сообщение от Bulgarin (ok), 21-Ноя-09, 12:05
	>Сначала найдите для себя ответ на простой вопрос: а кому эти микроядра по большому счету нужны в чистом виде, кроме считанной горстки фанатов да тех кто управляет ядерными реакторами... Сначала найдите для себя ответ на простой вопрос: а кому эти Unix-системы по большому счету нужны в чистом виде, кроме считанной горстки фанатов да тех кто управляет ядерными реакторами...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	–1 +/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 21-Ноя-09, 13:06
	>>Сначала найдите для себя ответ на простой вопрос: а кому эти микроядра по большому счету нужны в чистом виде, кроме считанной горстки фанатов да тех кто управляет ядерными реакторами... > >Сначала найдите для себя ответ на простой вопрос: а кому эти Unix-системы >по большому счету нужны в чистом виде, кроме считанной горстки фанатов >да тех кто управляет ядерными реакторами... По-моему, история рассудила так, что прав(для того уровня развития технологии, когда шла дисскусия, настоящего, и близжайшего будущего) оказался Торвальдс. Даже в MacOSX(Darwin) микроядерность (если почитать статью в википедии, я сама ее не ковыряла, хотя, конечно, думаю посмотреть), не настоящая. Когда будет глобальный SMP, время микроядер вполне может и придти, но... вряд ли эту инновацию заметят на фоне глобальных "облаков", виртуализации ОС, приложений, и пр. Plan9, инферно, _пост-юникс_ идеи, имхо, гораздо интереснее, чем какие-то микроядра)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от Ariel (ok), 21-Ноя-09, 14:54
	лучше изучать Mac OS X не по энциклопедиям а по бесплатной документации Apple. Микроядро не может быть настоящим или не настоящим. От того, что кроме Mach в пространстве ядра выполняются сервисы BSD и I/O Kit, оно не перестают быть микроядром. Иной вопрос, что если считать ядром всё, что выполняется в пространстве ядра (обычно так и считается), то у Mac OS X не микроядро, но гибридное ядро, со строгой иерархией компонент и внутриядерных API
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 21-Ноя-09, 15:23
	>лучше изучать Mac OS X не по энциклопедиям Я ее вообще еще не изучала, я только читала о ней(в том числе в википедии), и видела у коллег :) Просто речь о том, что этим микроядром нас пугают, постоянно, что как только "наступит" микроядро, на землю придет рай :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от Ariel (ok), 21-Ноя-09, 20:29
	зарегистрируйтесь на http://developer.apple.com/ не забудьте mailing list - их около сотни, с очень адекватными людьми много специализированных ресурсов посвящено ObjC и программированию, не пожалеете, Mac OS X стоит изучить, это моё личное мнение. Я могу ошибаться, но считаю, что единственный способ сделать хорошо всем, это если каждый будет заниматься любимой работой. Если вам нравятся микроядра - изучайте их, зачем на кого-то оглядываться? Теория явно говорит в их пользу, ну а остальное за вами;
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 24-Ноя-09, 17:26
	>зарегистрируйтесь на http://developer.apple.com/ Звучит как пиар. Прямо как Трухин с его ASP и прочими дотнетами. Незачет. >если каждый будет заниматься любимой работой. Если вам нравятся микроядра - >изучайте их, зачем на кого-то оглядываться? Теория явно говорит в их >пользу, ну а остальное за вами; Но иногда даже пиар-боты могут выдать на гора дельную мысль, /me удивлено... Эй, бот, а ты оказывается хоть немного разумен :). Желаю тебе такой же разумности в понимании целей твоих патронов из эппла которых ты пиаришь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от Bulgarin (ok), 21-Ноя-09, 15:08
	>По-моему, история рассудила так, что прав(для того уровня развития технологии, когда шла >... >Когда будет глобальный SMP, время микроядер вполне может и придти, но... вряд >ли эту инновацию заметят на фоне глобальных "облаков", виртуализации ОС, приложений, Это вы, извините, поумничать решили? :) Используют универсальные вычислители только ~25-30% населения, из них только ничтожная часть 0.5% использует операционные системы, отличные от Windows. Из них разработчиками в том или ином виде являются сотые доли процента, чуть больше интеграторов и сервисников. При том что добрая треть людей в России близко, или уже за чертой бедности. У нас не заметили невыборность губернаторов, а вы про какие-то штучки-дрючки для ботаников :)
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 21-Ноя-09, 15:26
	>Это вы, извините, поумничать решили? :) Скорее, пообщаться на форуме :) >Используют универсальные вычислители только ~25-30% населения, из них только ничтожная часть 0.5% >использует операционные системы, отличные от Windows. >Из них разработчиками в том или ином виде являются сотые доли процента, >чуть больше интеграторов и сервисников. >При том что добрая треть людей в России близко, или уже за >чертой бедности. Конечно, это прискорбно. Но все не могут быть богаты, и на всех ресурсов планеты не хватит. Говорю какую-то циничную банальность. Только при чем тут микроядро? >У нас не заметили невыборность губернаторов, а вы про какие-то штучки-дрючки для >ботаников :) В нашей стране всегда шли своим путем, и хотели как лучше, но иногда ведь получалось не как всегда, а лучше всех в мире? Я к тому, что, кажется, окружающие действительно не страдают от отсуствия настоящих выборов, по тому, что просто никогда не ходят на них...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от Bulgarin (ok), 21-Ноя-09, 16:08
	>Конечно, это прискорбно. Но все не могут быть богаты, и на всех >ресурсов планеты не хватит. Ресурсов хватает на всех. Ума не хватает на всех. И поэтому жадность правит. >Говорю какую-то циничную банальность. Только при чем >тут микроядро? А о том, что нужно учиться думать самостоятельно. Идея абстрагирования от аппаратуры и взаимоизоляции кода&данных  доводится в "мини-ядерных" максимально. По сравнению с операционными системами предыдущего до Unix поколения, типа TOPS10/20, RT11 и прочими - Unix системы являются "ядерными", где трансляция запросов и контроль доступа к аппаратным ресурсам выделена в единый процесс. Cледующий этап - трасформация модулей ядра в изолированные и асинхронные процессы. Это _уже_ сделано, _уже_ работает, вопрос - на коммуникационные процессы потребляется несоразмерно много ресурсов. Ищется конструкция, где они будут минимальны. Но это будет малой потерей в системах из процессорных кубиков, объединенных скоростными шинами передачи данных - по сравнению с устойчивостью, мобильностью и прочим. В перспективе - "умная пыль", "процесс-странник", и прочее. Что такого сложного? Сколько можно мусолить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 21-Ноя-09, 16:47
	>В перспективе - "умная пыль", "процесс-странник", и прочее. У "умной пыли" вашей совсем другие проблемы, нежели отдельный tty.  И да, минимизация бесполезного энергопотребления к ним относится. Так что действительно нечего мусолить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от Bulgarin (ok), 21-Ноя-09, 17:00
	>>В перспективе - "умная пыль", "процесс-странник", и прочее. > >У "умной пыли" вашей совсем другие проблемы, нежели отдельный tty.  И >да, минимизация бесполезного энергопотребления к ним относится. Да, извините, именно это и еще кучу всего на пяти страницах забыл упомянуть :) >Так что действительно нечего мусолить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 21-Ноя-09, 17:33
	>Идея абстрагирования от аппаратуры и взаимоизоляции кода&данных  доводится в "мини-ядерных" максимально. Но так ли это нужно? >В перспективе - "умная пыль", "процесс-странник", и прочее. ...серая грязь :( Кстати, фантасты  не всегда были правы
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от Bulgarin (ok), 21-Ноя-09, 18:56
	>>Идея абстрагирования от аппаратуры и взаимоизоляции кода&данных  доводится в "мини-ядерных" максимально. > >Но так ли это нужно? А ничего не остается делать, кроме как реструктурировать заново конструкции операционных систем - сложность всех систем шаг-за-шагом возрастает. Экспотенциально возрастает неустойчивость, также как и затраты на проектирование отдельных компонент под технические условия. Надо просто за деревьями увидеть лес.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 21-Ноя-09, 19:26
	>>>Идея абстрагирования от аппаратуры и взаимоизоляции кода&данных  доводится в "мини-ядерных" максимально. >> >>Но так ли это нужно? > >А ничего не остается делать, кроме как реструктурировать заново конструкции операционных систем >- сложность всех систем шаг-за-шагом возрастает. Экспотенциально возрастает неустойчивость, также как >и затраты на проектирование отдельных компонент под технические условия. > >Надо просто за деревьями увидеть лес. А почему Вы думаете, что микроядерность это именно тот самый путь, о котором Вы говорите :)? Может быть, это все-таки распределенная ОС? Почитайте про Inferno :) Признаюсь, что сама про нее знаю мало, но концепция завораживает))
	Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от Bulgarin (ok), 22-Ноя-09, 00:58
	>[оверквотинг удален] >>- сложность всех систем шаг-за-шагом возрастает. Экспотенциально возрастает неустойчивость, также как >>и затраты на проектирование отдельных компонент под технические условия. >> >>Надо просто за деревьями увидеть лес. > >А почему Вы думаете, что микроядерность это именно тот самый путь, о >котором Вы говорите :)? > >Может быть, это все-таки распределенная ОС? Почитайте про Inferno :) Признаюсь, что >сама про нее знаю мало, но концепция завораживает)) Застал то время, когда с консоли (это не был даже не видео-телетайпный терминал, это панель с кнопками и индикаторами на процессорной стойке) можно было остановить процессирование, загрузить данные кода в произвольный участок памяти и тут же набором адреса начать выполнеение этого кода. (Сейчас пишу это на нетбуке с бытовой архитектурой такой фичности, что тогда и не представлялась, а сейчас даже сам не верю в прошлое - неужто так было? :) ) Максимальное выделение аппаратно-зависимой части позволит получить свободу процессирования от конкретного оборудования, и управления оборудованием от конкретного процесса. Представте, у вашего оборудования на гипотетической шине SFI некоторое количество блоков быстрой и медленной памяти, коммуникационных модулей, и несколько процесорных модулей, каждый процессорный модуль работает со своим управляющим процессом. В случае веделения, скажем, коммуникационного стека в отдельную задачу, вы можете перенести его с одного процессорного модуля вместе с его окружением, на другой процессорный блок, и погасить первый, скажем, с целью уменьшения энергопотребления, или замены в связи с неисправностью. (Как частный случай, подобное делал с помощью QNX в 1999 году, на двух 486 и 10BaseT ethernet, детали уже с трудом вспоминаются, столько всякого за эти годы, но было жуть как интересно :) ) Более того, за счет компактности управляющего процесса процессорного модуля, можно мигрировать и его на другой (скажем, новый, или проснутый) процессорный модуль. Так что идеи компактизации ядра и распределенных вычислений - сильно связанные идеи. А встраиваемые системы с одним универсальным процессором - это возможность получить устойчивость и минимизацию использования ресурсов - проснулся перифирийный блок, по данному событию запущен(ы) процесс(ы)-водители. Уснул - быструю память освободили, нефик занимать место. Водитель выпал в неадекватность, пытался повлиять на что-то вне своего регламента, или еще как был оценен как неисправный - заменен новым экземпляром, с запуском ремонта и/или оценки состояния оборудования. И так далее. Насколько важна для встраиваемых систем устойчивость и собственно робастность, думаю расписывать нет необходимости. Блин, сколько написал :) Тема хорошая. За напоминание об Инферно - спасибо, уже закачиваю исходники этого года. Последний раз смотрел релиз 3-бета, давно это было, да и времени-сил не было разобраться получше.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от Bulgarin (ok), 22-Ноя-09, 15:34
	>Тема хорошая. За напоминание об Инферно - спасибо, уже закачиваю исходники этого >года. Последний раз смотрел релиз 3-бета, давно это было, да и >времени-сил не было разобраться получше. Как было Inferno в 2001 учебной игрушкой, так и по сей день и осталось.
	Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 24-Ноя-09, 21:12
	>В перспективе - "умная пыль", "процесс-странник", и прочее. Да, и этого прочего - мало не покажется. Фантасты, btw, предупреждали...
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Достоин ли Линус Торвальдс стать кандидатом на получение Ноб"	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 24-Ноя-09, 17:15
	>Сначала найдите для себя ответ на простой вопрос: а кому эти Unix-системы >по большому счету нужны в чистом виде, В чистом - может и никому. Поэтому Linux правит бал и нас вроде как пригласили, ибо вход свободный :).
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема