forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Разбор 22 патентов Microsoft, выкупленных opensource объедин..., opennews (?), 26-Сен-09, (0) [смотреть все]

Бред какой-то Нахрена покупать патент Запуск ссылки в браузере по клику на и, gogo (?), 01:02 , 26-Сен-09, (1) +5 //

Ёклмн Как всё серьёзно Спасибо хоть опубликовали - позднее уже некуда Я счит, Zenitur (?), 02:40 , 26-Сен-09, (10) –1 //

Как ты себе представляешь замену гиперссылки , pavlinux (ok), 03:13 , 26-Сен-09, (11) //

а Вас старик К Маркс и сотоварищи предупреждал , vitek (??), 08:14 , 26-Сен-09, (14) +2
Кнопкой , iZEN (ok), 10:58 , 26-Сен-09, (18) –1
Ничем бы не заменял - гиперссылки входят в стандарты, а они не могут быть поверн, Рус (?), 12:44 , 26-Сен-09, (23)

И что Кто сказал, что стандарты должны быть patent-free , выршт (?), 11:52 , 28-Сен-09, (37)

Non-free - не стандарт , Che (??), 16:20 , 29-Сен-09, (51)

СПО не защищена от патентов Патент - это описание принципа, а не реализации Ко, uZver (??), 11:21 , 26-Сен-09, (21)

А где патенты касающиеся Linux Трансляция виртуальных адресов, - так это уже д, pavlinux (ok), 01:28 , 26-Сен-09, (2) –1 //

А тот же PAE, например, чем не оно самое Или, не знаю, mmap Маппингом виртуальн, anonymous (??), 01:39 , 26-Сен-09, (4) //

Ачумел чтоля , ядро загнулось бы http ru wikipedia org wiki Translation_look, pavlinux (ok), 01:48 , 26-Сен-09, (5) //

Это понятно, я же не говорил что все запросы программно транслируются Но PAE и , anonymous (??), 01:56 , 26-Сен-09, (6)

mmap это фишка аж еще со времён System V, права на это вроде у Новелл или SCO о, pavlinux (ok), 01:57 , 26-Сен-09, (7) +1

mmap впервые сделали в Berkeley, никакого отношения ни SCO ни Novel к нему не им, stass (??), 12:45 , 28-Сен-09, (42)

Ну канэшна, в БЗДе одни таланты куда, не плюнь Memory mapping system, Data Gen, pavlinux (ok), 15:15 , 28-Сен-09, (43)

Я все больше и больше склоняюсь к мнению что надо просто США оставить без Linux,, anonymous (??), 01:35 , 26-Сен-09, (3) +5 //

Анонимус запретил жителям США использовать Linux Сенат в ужасе, зрители замерли, vasya (??), 13:24 , 26-Сен-09, (24) +1

Я созал любительскую страницу на домашнем сервере, там есть гиперссылки, я попад, Buy (??), 02:35 , 26-Сен-09, (8) //

Нет, не попадаете В данном случае идет речь о функционале хост-разработчика, а , dRiZd (?), 09:25 , 26-Сен-09, (16)

бред какойто а не патентыа вдыхание воздуха через легкие еще никто не патентов, hatelinux (?), 02:39 , 26-Сен-09, (9) +1 //

Воздух люди вдыхают через рот и нос, а в легкие он попадает немного позже Но, ес, M0T0 (?), 11:12 , 26-Сен-09, (19) +5 //

Реаниматологи в панике, теперь прежде чем делать трахиостамию нужно преобрести п, demon (??), 12:25 , 27-Сен-09, (33) //

сто процентов в панике, они реаниматологи даже не знают, что это такое неужели, anonymous (??), 16:47 , 28-Сен-09, (44)

Вот до чего доводят патенты и интеллектуальная собственность В этой войне нел, Аноним (-), 03:20 , 26-Сен-09, (12) +1
Впал в кому Это патенты Дышать то еще можно без отчислений при чем тут линукс, mma (?), 07:32 , 26-Сен-09, (13)
Рисование изображения с помощью кисти - весело, если бы не грусно Можно кон, Аноним (-), 08:45 , 26-Сен-09, (15) +2 //

В данном случае оговаривается создание изображения в GUI, на момент регистрации , dRiZd (?), 09:28 , 26-Сен-09, (17) //

Это не делает патент неочевидным, а неочевидность изобретения -- один из основны, Аноним (-), 12:19 , 28-Сен-09, (39)

MS сильная компания в некоторых отношениях К примеру она первая сделала полный , uZver (??), 11:26 , 26-Сен-09, (22) –4 //

К слову, она мало что сделала с нуля Чаще использовала различные способы присв, XoRe (ok), 15:04 , 26-Сен-09, (25) +1 //

Присвоить - конечно MS говно компания ибо использует нечестную конкуренцию Но Р, uZver (ok), 17:31 , 26-Сен-09, (29)

не совсем своя, почитайте как дос создавался т е покупался , а из доса винда , лин (?), 19:49 , 28-Сен-09, (49)
ОС чужая, хоть и купленная Что дос что винда Осла они тоже купили, причем очень, Прохожий... (?), 15:33 , 29-Сен-09, (50)
ОС Идеи, заложенные в Windows, они стырили у Apple а Apple стырила у xerox , XoRe (ok), 22:38 , 30-Сен-09, (53)

бред они совсем чокнулись с этими патентами такие патенты нужно аннулировать, Аноним (-), 11:16 , 26-Сен-09, (20)
Эта пять - Использование букв при формировании текстов запатентовать забыли , Iv945n (ok), 15:23 , 26-Сен-09, (26)
А патенты-то тривиальные , Frank (??), 15:26 , 26-Сен-09, (27)
Разбор 22 патентов Microsoft показал, что выкупили не то, варвап (?), 16:02 , 26-Сен-09, (28) //

Так ТО они и не продадут , Logo (ok), 00:40 , 27-Сен-09, (32)

Давно было ясно что патенты на ПО просто не имеют права существовать Поэтому то, Анон (?), 18:00 , 26-Сен-09, (30) //

Разбор 22 патентов Microsoft, выкупленны, uZver, 11 26, 26 09 2009 ответить , SDenis (??), 00:34 , 27-Сен-09, (31) //

А уж десктопные операционки насколько лучше Вы себе не представляете, zoonman (ok), 12:01 , 28-Сен-09, (38) –1 //

кстати, а что такое 171 десктопная операционка 187 это такая фигня, в котор, anonymous (??), 16:52 , 28-Сен-09, (46)

На 150 согласен И по моему подобные патенты только в США В Европе нельзя полу, ser.G (?), 08:30 , 28-Сен-09, (36)

Линус был прав - никогда не надо читать чужие патенты Во-первых, это отнимает мн, Ilya Evseev (?), 12:56 , 27-Сен-09, (34) +1
Плата за патенты плата за воздух Почитайте книгу Проект РОССИЯ , там подробно, Patriot (??), 14:35 , 27-Сен-09, (35) //

Вам бы только на баррикады САСШ ничем не лучше ЕС, РФ или КНР , Аноним (-), 12:30 , 28-Сен-09, (40) //

И не хуже slf fx, Аноним (-), 12:31 , 28-Сен-09, (41)

Прикольно Действительно фундаментальные патенты Энштейн на том свете в отчаяни, Аноним (-), 04:18 , 30-Сен-09, (52)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

25. "Разбор 22 патентов Microsoft, выкупленных opensource объедин..." +1 +/–

Сообщение от XoRe (ok), 26-Сен-09, 15:04

>MS сильная компания в некоторых отношениях. К примеру она первая сделала полный
>стек для разработки ПО от ОС до РСУБД и платформы разработки.
К слову, она мало что сделала "с нуля".
Чаще использовала различные способы присвоить уже созданное.
Сюда относятся и ОС, и браузер, и РСУБД другие продукты.
>MS это двигатель эволюции IT и СПО как часть этой эволюции тоже
>развивается.
Ага.
Эволюция.
Посмотрите на список абсолютно идиотских патентов.
Они зарегестрированы MS.
Зарегестрированы для того, чтобы при случае нагнуть какую-нибудь IT контору.
И не дать этой конторе выпустить что-то такое полезное (и может быть бесплатное).
Это не двигатель, это тормоз)
Скорее MS - это двигатель отъема денег в сфере IT в штатах.
Они создали огромное число рабочих мест: производители антивируса, техподдержка, восстановление системы, аудит безопасности и т.д.
А ещё дали способ заработка всяким патентным юристам, судам и просто троллям.
А заработок этот берется со счетов других IT фирм, которые нарушили патент на "клик на гиперссылке".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Разбор 22 патентов Microsoft, выкупленных opensource объедин..." +/–

Сообщение от uZver (ok), 26-Сен-09, 17:31

> К слову, она мало что сделала "с нуля".
> Чаще использовала различные способы присвоить уже созданное.
> Сюда относятся и ОС, и браузер, и РСУБД другие продукты.
Присвоить - конечно MS говно компания ибо использует нечестную конкуренцию. Но РУСБД она купила и серьезно доработала. ОС - своя и с нуля. а у кого был куплен браузер?
> Посмотрите на список абсолютно идиотских патентов.
> Они зарегестрированы MS.
> Зарегестрированы для того, чтобы при случае нагнуть какую-нибудь IT контору.
> И не дать этой конторе выпустить что-то такое полезное (и может быть бесплатное).
> Это не двигатель, это тормоз)
идиотские патенты - проблема системы целиком. В том же Intel сидят люди основная работа которых что-то патентовать.
В данном примере тормоз = сама патентная система, а не один ее представитель.
> Скорее MS - это двигатель отъема денег в сфере IT в штатах.
> Они создали огромное число рабочих мест: производители антивируса, техподдержка, восстановление системы, аудит безопасности и т.д.
системы восстановления, аудит и прочее требуются в ЛЮБОЙ большой конторе. И не так важно кто его сделал MS или Sun или IBM - они требуются в обязательном порядке.
"техподдержка" - это вообще шедеврально... вы знаете хоть одного IT-директора крупной конторы который купит софт без техподдержки? Это как курить на пороховой бочке...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Разбор 22 патентов Microsoft, выкупленных opensource объедин..." +/–

Сообщение от лин (?), 28-Сен-09, 19:49

не совсем своя, почитайте как дос создавался( т.е. покупался ), а из доса винда выросла

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Разбор 22 патентов Microsoft, выкупленных opensource объедин..." +/–

Сообщение от Прохожий... (?), 29-Сен-09, 15:33

>Присвоить - конечно MS говно компания ибо использует нечестную конкуренцию. Но РУСБД она купила и серьезно доработала. ОС - своя и с нуля. а у кого был куплен браузер?
ОС чужая, хоть и купленная. Что дос что винда.
Осла они тоже купили, причем очень хитро кинули продавца - покупалось с условием отчисления какого то процента с продаж браузера. А мс сделала его "бесплатным". Во истину гениально.
>В данном примере тормоз = сама патентная система, а не один ее представитель.
+100500 и еще столько же.
>системы восстановления, аудит и прочее требуются в ЛЮБОЙ большой конторе. И не так важно кто его сделал MS или Sun или IBM - они требуются в обязательном порядке.
Все дело в "размере"...
>"техподдержка" - это вообще шедеврально... вы знаете хоть одного IT-директора крупной конторы который купит софт без техподдержки? Это как курить на пороховой бочке...
В принципе - да. Только в случае мс их техподдержка себе дороже - крупняк, значит ОЕМ, значит вопросы к вендору. Проще, легче, дешевле и БЫСТРЕЕ заплатить какому нить отсосеру, чем получить вменяемую и своевременную "поддержку", за которую УЖЕ заплачено, между прочим...

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Разбор 22 патентов Microsoft, выкупленных opensource объедин..." +/–

Сообщение от XoRe (ok), 30-Сен-09, 22:38

>Присвоить - конечно MS говно компания ибо использует нечестную конкуренцию. Но РУСБД
>она купила и серьезно доработала. ОС - своя и с нуля.
>а у кого был куплен браузер?
ОС... Идеи, заложенные в Windows, они стырили у Apple (а Apple стырила у xerox).
DOS - это для общественности Disk Operation System.
А вообще это клон QDOS - Quick & Dirty Operation System.
А QDOS - это клон CP/M, самой лучшей (и единственной такого уровня) операционной системы.
А CP/M разрабатывалась совсем другой конторой.
И если бы не Microsot, то скорее всего, весь мир сидел бы на ней и горя не знал.
Ссылка почитать:
http://abcdefgh.livejournal.com/918512.html
Но предупреждаю, написано очень тяжелым стилем.
А браузер...
IE->Справка->О Программе:
Программа основана на NCSA Mosaic. NCSA Mosaic(TM) была разработана в Национальном суперкомпьютерном центре Иллинойского университета (Urbana-Champaign).
Распространяется в рамках лицензионного соглашения с компанией  Spyglass Inc.
Содержит модули безопасности, лицензированные у корпорации RSA Data Security.
Часть программного  обеспечения основана на разработках независимой группы JPEG.
Программные компоненты мультимедиа, включая Indeo® video, Indeo® audio, и Web Design Effects, предоставлены корпорацией Intel.
Версия Unix содержит лицензионные  программы корпорации Mainsoft. (c) Mainsoft Corporation, 1998-1999. Все права защищены. Mainsoft -  торговая марка корпорации Mainsoft.
Внимание! Данный программный продукт защищен законами об авторских правах и международными соглашениями. Незаконное воспроизведение или распространение данной программы или ее части влечет гражданскую и уголовную ответственность.
>идиотские патенты - проблема системы целиком. В том же Intel сидят люди
>основная работа которых что-то патентовать.
>
>В данном примере тормоз = сама патентная система, а не один ее
>представитель.
Это не я плохой - застрелил человека, это Кольт плохой - создал револьвер?)
К примеру, Гугль ввел оооочень много нового в сферу IT.
И, естественно, он сам регистрирует патенты.
И среди них есть и идиотские.
Но если бы он захотел, он бы наделал столько патентов, что все бы офигели.
Причем там вообще не подкопаться было бы - гугль много чего ввел первым в вебе.
И гугль смог бы враз стать самой богатой фирмой на планете.
Однако этого не делает.
Так же ред хат мог бы прижать много кого из опенсурсных фирм.
Однако не делает.
Почему?
Потому что "имею возможность" и "буду так делать" - разные вещи.
Поэтому, если MS эти возможности осознанно использует, следует задуматься.
>системы восстановления, аудит и прочее требуются в ЛЮБОЙ большой конторе. И не
>так важно кто его сделал MS или Sun или IBM -
>они требуются в обязательном порядке.
>
>"техподдержка" - это вообще шедеврально... вы знаете хоть одного IT-директора крупной конторы
>который купит софт без техподдержки? Это как курить на пороховой бочке...
Системы восстановления, аудит, техподдержка были изобретены до MS.
Но вот масштаб...)

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	25. "Разбор 22 патентов Microsoft, выкупленных opensource объедин..."	+1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok), 26-Сен-09, 15:04
	>MS сильная компания в некоторых отношениях. К примеру она первая сделала полный >стек для разработки ПО от ОС до РСУБД и платформы разработки. К слову, она мало что сделала "с нуля". Чаще использовала различные способы присвоить уже созданное. Сюда относятся и ОС, и браузер, и РСУБД другие продукты. >MS это двигатель эволюции IT и СПО как часть этой эволюции тоже >развивается. Ага. Эволюция. Посмотрите на список абсолютно идиотских патентов. Они зарегестрированы MS. Зарегестрированы для того, чтобы при случае нагнуть какую-нибудь IT контору. И не дать этой конторе выпустить что-то такое полезное (и может быть бесплатное). Это не двигатель, это тормоз) Скорее MS - это двигатель отъема денег в сфере IT в штатах. Они создали огромное число рабочих мест: производители антивируса, техподдержка, восстановление системы, аудит безопасности и т.д. А ещё дали способ заработка всяким патентным юристам, судам и просто троллям. А заработок этот берется со счетов других IT фирм, которые нарушили патент на "клик на гиперссылке".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Разбор 22 патентов Microsoft, выкупленных opensource объедин..."	+/–
	Сообщение от uZver (ok), 26-Сен-09, 17:31
	> К слову, она мало что сделала "с нуля". > Чаще использовала различные способы присвоить уже созданное. > Сюда относятся и ОС, и браузер, и РСУБД другие продукты. Присвоить - конечно MS говно компания ибо использует нечестную конкуренцию. Но РУСБД она купила и серьезно доработала. ОС - своя и с нуля. а у кого был куплен браузер? > Посмотрите на список абсолютно идиотских патентов. > Они зарегестрированы MS. > Зарегестрированы для того, чтобы при случае нагнуть какую-нибудь IT контору. > И не дать этой конторе выпустить что-то такое полезное (и может быть бесплатное). > Это не двигатель, это тормоз) идиотские патенты - проблема системы целиком. В том же Intel сидят люди основная работа которых что-то патентовать. В данном примере тормоз = сама патентная система, а не один ее представитель. > Скорее MS - это двигатель отъема денег в сфере IT в штатах. > Они создали огромное число рабочих мест: производители антивируса, техподдержка, восстановление системы, аудит безопасности и т.д. системы восстановления, аудит и прочее требуются в ЛЮБОЙ большой конторе. И не так важно кто его сделал MS или Sun или IBM - они требуются в обязательном порядке. "техподдержка" - это вообще шедеврально... вы знаете хоть одного IT-директора крупной конторы который купит софт без техподдержки? Это как курить на пороховой бочке...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Разбор 22 патентов Microsoft, выкупленных opensource объедин..."	+/–
	Сообщение от лин (?), 28-Сен-09, 19:49
	не совсем своя, почитайте как дос создавался( т.е. покупался ), а из доса винда выросла
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Разбор 22 патентов Microsoft, выкупленных opensource объедин..."	+/–
	Сообщение от Прохожий... (?), 29-Сен-09, 15:33
	>Присвоить - конечно MS говно компания ибо использует нечестную конкуренцию. Но РУСБД она купила и серьезно доработала. ОС - своя и с нуля. а у кого был куплен браузер? ОС чужая, хоть и купленная. Что дос что винда. Осла они тоже купили, причем очень хитро кинули продавца - покупалось с условием отчисления какого то процента с продаж браузера. А мс сделала его "бесплатным". Во истину гениально. >В данном примере тормоз = сама патентная система, а не один ее представитель. +100500 и еще столько же. >системы восстановления, аудит и прочее требуются в ЛЮБОЙ большой конторе. И не так важно кто его сделал MS или Sun или IBM - они требуются в обязательном порядке. Все дело в "размере"... >"техподдержка" - это вообще шедеврально... вы знаете хоть одного IT-директора крупной конторы который купит софт без техподдержки? Это как курить на пороховой бочке... В принципе - да. Только в случае мс их техподдержка себе дороже - крупняк, значит ОЕМ, значит вопросы к вендору. Проще, легче, дешевле и БЫСТРЕЕ заплатить какому нить отсосеру, чем получить вменяемую и своевременную "поддержку", за которую УЖЕ заплачено, между прочим...
	Ответить \| Правка \| К родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Разбор 22 патентов Microsoft, выкупленных opensource объедин..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok), 30-Сен-09, 22:38
	>Присвоить - конечно MS говно компания ибо использует нечестную конкуренцию. Но РУСБД >она купила и серьезно доработала. ОС - своя и с нуля. >а у кого был куплен браузер? ОС... Идеи, заложенные в Windows, они стырили у Apple (а Apple стырила у xerox). DOS - это для общественности Disk Operation System. А вообще это клон QDOS - Quick & Dirty Operation System. А QDOS - это клон CP/M, самой лучшей (и единственной такого уровня) операционной системы. А CP/M разрабатывалась совсем другой конторой. И если бы не Microsot, то скорее всего, весь мир сидел бы на ней и горя не знал. Ссылка почитать: http://abcdefgh.livejournal.com/918512.html Но предупреждаю, написано очень тяжелым стилем. А браузер... IE->Справка->О Программе: Программа основана на NCSA Mosaic. NCSA Mosaic(TM) была разработана в Национальном суперкомпьютерном центре Иллинойского университета (Urbana-Champaign). Распространяется в рамках лицензионного соглашения с компанией Spyglass Inc. Содержит модули безопасности, лицензированные у корпорации RSA Data Security. Часть программного обеспечения основана на разработках независимой группы JPEG. Программные компоненты мультимедиа, включая Indeo® video, Indeo® audio, и Web Design Effects, предоставлены корпорацией Intel. Версия Unix содержит лицензионные программы корпорации Mainsoft. (c) Mainsoft Corporation, 1998-1999. Все права защищены. Mainsoft - торговая марка корпорации Mainsoft. Внимание! Данный программный продукт защищен законами об авторских правах и международными соглашениями. Незаконное воспроизведение или распространение данной программы или ее части влечет гражданскую и уголовную ответственность. >идиотские патенты - проблема системы целиком. В том же Intel сидят люди >основная работа которых что-то патентовать. > >В данном примере тормоз = сама патентная система, а не один ее >представитель. Это не я плохой - застрелил человека, это Кольт плохой - создал револьвер?) К примеру, Гугль ввел оооочень много нового в сферу IT. И, естественно, он сам регистрирует патенты. И среди них есть и идиотские. Но если бы он захотел, он бы наделал столько патентов, что все бы офигели. Причем там вообще не подкопаться было бы - гугль много чего ввел первым в вебе. И гугль смог бы враз стать самой богатой фирмой на планете. Однако этого не делает. Так же ред хат мог бы прижать много кого из опенсурсных фирм. Однако не делает. Почему? Потому что "имею возможность" и "буду так делать" - разные вещи. Поэтому, если MS эти возможности осознанно использует, следует задуматься. >системы восстановления, аудит и прочее требуются в ЛЮБОЙ большой конторе. И не >так важно кто его сделал MS или Sun или IBM - >они требуются в обязательном порядке. > >"техподдержка" - это вообще шедеврально... вы знаете хоть одного IT-директора крупной конторы >который купит софт без техподдержки? Это как курить на пороховой бочке... Системы восстановления, аудит, техподдержка были изобретены до MS. Но вот масштаб...)
	Ответить \| Правка \| К родителю #29 \| Наверх \| Cообщить модератору