Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Wikimedia получила $2 миллиона и собирается ограничить свобо..., opennews (?), 26-Авг-09, (0) [смотреть все] Информация о ограничить свободное редактирование контента была неверно интепре, Xelgen (?), 23:39 , 26-Авг-09, (1) // а по русски вкратце , Аноним (-), 00:16 , 27-Авг-09, (2) // Раньше ряд статей например, про Барака Обаму нельзя было редактировать в принц, ximaera (?), 00:29 , 27-Авг-09, (3) +1   // Ага, все так, только наоборот Т е раньше любой анонимус мог внести всякую фигн, Alexey (??), 01:18 , 27-Авг-09, (6)   Премодерация а не постмодерация В некоторых статьях это давно используется , Имя (?), 03:46 , 27-Авг-09, (9)   Может и не очень демократично но вандализм все-таки существует И наверняка нелюб, User294 (ok), 01:30 , 27-Авг-09, (7)   не забываем про блокировку редактирования англоязычной статьи про Грузию во врем, Mark Silinio (ok), 07:35 , 27-Авг-09, (15)   Ждём, когда наконец на свободном и демократическом ресурсе скажут правду А имен, Smaug (?), 02:54 , 27-Авг-09, (8) // Русские, грузины, белорусы, украинцы и другие народы СССР Надо бы знать историю, Имя (?), 03:48 , 27-Авг-09, (10) // Это всё тоже русские , Аноним (-), 04:43 , 27-Авг-09, (12) Что ты ересь несешь , Gena (??), 08:52 , 27-Авг-09, (17) Американцы русскими называют всех жителей СССР K O , Lindemidux (??), 09:07 , 27-Авг-09, (18) А мы всех корейцев, вьетнамцев, японцев и т д китайцами, что никак не отражаетс, Aleksey (??), 10:51 , 27-Авг-09, (26) только вот не надо чушь рассказывать про то что так какие то грузины воевали , тоже (?), 23:58 , 27-Авг-09, (38) Все верно Но как бы еще узнать отношение населения вообще Могли ли грузины физи, Евгений (??), 07:20 , 28-Авг-09, (39) ну если верить переписи 1939г тыс чел русские 99591грузины 2249но что это м, тоже (?), 08:02 , 28-Авг-09, (40) напишут что немцев победил Обама с Бушем и никто не сможет перечить редакторам, Mark Silinio (ok), 09:33 , 27-Авг-09, (23) // Кстати В ru wikipedia org педакторская часть контингента до сих пор отвечает с, Michael Shigorin (ok), 18:17 , 27-Авг-09, (30) Скажи мне что это шутка , Zulu (?), 19:41 , 28-Авг-09, (42) Я бы поставил смайлик Нет, не шутка , Michael Shigorin (ok), 16:30 , 31-Авг-09, (48) это такой сарказм , na (??), 09:51 , 27-Авг-09, (24) недавно добавил маленькую статейку килянули за недостаточную ценностьмодератор п, Аноним (11), 04:36 , 27-Авг-09, (11) // обратитесь нА форум, если статья стоит того чтобы оставить или возмётесеё дорабо, Лха (??), 06:02 , 27-Авг-09, (13) –1 В конце статьи обязательно должны быть ссылки, в которых предмет статьи описывае, Лукас (ok), 17:06 , 27-Авг-09, (28) // Не нашёл сходу, но вообще-то я писал критику этих правил вместе с примерами эксп, Michael Shigorin (ok), 18:25 , 27-Авг-09, (31) // А где ваши регалии, какими написанными статьями вы можете похвастаться Может про, Лукас (ok), 18:37 , 27-Авг-09, (33) e g http en wikipedia org wiki Special Contributions Gvy, Michael Shigorin (ok), 16:31 , 31-Авг-09, (49) Хорошая новость, а то переодически пишут чушь и намеренно искажают факты, в том , ZANSWER (??), 07:17 , 27-Авг-09, (14) –1 Ничего, скоро кто-нибудь создаст другую свободную энциклопедию, ещё лучше - с бл, Anonimus (??), 09:16 , 27-Авг-09, (19) // Да но сколько будет людей её посещать Теперь на вопросы кто такой г-н XXX или , Аноним (-), 09:28 , 27-Авг-09, (21) // Ну лично я википедией пользуюсь только на начальном этапе т е когда ничего не , Anonimus (??), 10:09 , 27-Авг-09, (25) +1 Ну так флаг в руки - конкуренция, даже между свободными проектами идет всем на п, User294 (ok), 21:00 , 27-Авг-09, (36) Да, нейтральная точка зрения это точно не про википедию То что касается политик, Аноним (-), 09:22 , 27-Авг-09, (20) +1 // В английской части вполне нейтральные статьи, отражающие много точек зрения, под, Aleksey (??), 10:53 , 27-Авг-09, (27) // А в русской почему с ног на голову Вот в чём вопрос , Michael Shigorin (ok), 18:27 , 27-Авг-09, (32) // Если б у нас только в википедии так было, я бы еще понял почему - вопрос А по , User294 (ok), 20:58 , 27-Авг-09, (35) В этом есть некоторая свобода, открытость,- википедия открыто признаёт что полит, Mark Silinio (ok), 09:31 , 27-Авг-09, (22) Википедия ни при каких обстоятельствах не хочет передавать дело в суд, если изве, Лукас (ok), 17:10 , 27-Авг-09, (29) // Я не понял, почему это плохо , Аноним (-), 19:55 , 27-Авг-09, (34) // Потому что серийные вандалы должны в судебном порядке нести административную отв, Лукас (ok), 21:46 , 27-Авг-09, (37) // Интересно посмотреть обоснование суда по этому поводу Да и интересно посмотреть, Aleksey (??), 10:09 , 28-Авг-09, (41) Дааааа А ну статью положь , Zulu (?), 19:43 , 28-Авг-09, (44) Для РоссииКоАП РФ Статья 20 1 Мелкое хулиганство1 Мелкое хулиганство, то есть , Лукас (ok), 19:52 , 28-Авг-09, (45) Сайт как общественное место -- это смело Ну попробуй , Zulu (?), 19:54 , 28-Авг-09, (46) Смотрите не вандальте, лучше пишите статьи , Лукас (ok), 20:02 , 28-Авг-09, (47) Какой же Вы наивный Сидишь, пишешь статью с человеком, роешь источники, отби, Michael Shigorin (ok), 16:37 , 31-Авг-09, (50) 1,11,14,19,20,22,29

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	3. "Wikimedia получила $2 миллиона и собирается ограничить свобо..."	+1 +/–
	Сообщение от ximaera (?), 27-Авг-09, 00:29
	Раньше ряд статей (например, про Барака Обаму) нельзя было редактировать в принципе. Теперь редактировать их может каждый, просто изменения будут некоторое время стоять в очереди на одобрение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Wikimedia получила $2 миллиона и собирается ограничить свобо..."	+/–
	Сообщение от Alexey (??), 27-Авг-09, 01:18
	>Раньше ряд статей (например, про Барака Обаму) нельзя было редактировать в принципе. >Теперь редактировать их может каждый, просто изменения будут некоторое время стоять >в очереди на одобрение. Ага, все так, только наоборот. Т.е. раньше любой анонимус мог внести всякую фигню в любую статью. Теперь внесение изменений в качественные (т.е. полностью сделанные) статьи будет отложенным, т.е. будет производиться обязательная постмодерация такого рода информации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Wikimedia получила $2 миллиона и собирается ограничить свобо..."	+/–
	Сообщение от Имя (?), 27-Авг-09, 03:46
	Премодерация а не постмодерация. В некоторых статьях это давно используется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Wikimedia получила $2 миллиона и собирается ограничить свобо..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 27-Авг-09, 01:30
	>Раньше ряд статей (например, про Барака Обаму) нельзя было редактировать в принципе. >Теперь редактировать их может каждый, просто изменения будут некоторое время стоять >в очереди на одобрение. Может и не очень демократично но вандализм все-таки существует.И наверняка нелюбителей Обамы достаточно для того чтобы статья при свободном доступе постоянно перекореживалась абы как.Пользоваться таким ресурсом по назначению (получить относительно нейтральные сведения о Обаме а не коменты вандалов о том какой он там козел) было бы проблематично. Грубо говоря - не было бы вандалов, не было бы и непопулярных мер против них.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Wikimedia получила $2 миллиона и собирается ограничить свобо..."	+/–
	Сообщение от Mark Silinio (ok), 27-Авг-09, 07:35
	не забываем про блокировку редактирования англоязычной статьи про Грузию во время августовских событий прошлого года
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема