forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia, opennews (??), 22-Май-09, (0) [смотреть все]

Мир стал свободнее и параноидальные гнутые лицензии уже выглядят дико Слово св, Аноним (-), 05:58 , 22-Май-09, (6) –4 //

Есть продукты, для которых GPL лучше всего подходит Если для проекта Wikipedia , Аноним (-), 08:45 , 22-Май-09, (7) +7 //

Разумеется Смысл в том, что тогда FDL была подходящей, теперь уже нет , Аноним (-), 15:57 , 22-Май-09, (33)

Можно поподробнее, откуда взято это утверждение , const86 (ok), 09:03 , 22-Май-09, (9) +1 //

Достаточно посмотреть список несовместимых с gpl лицензий С этими дружим, с эти, _umka_ (??), 09:15 , 22-Май-09, (10) –2 //

Ну для начала - зачем править gplv2 на gplv3 Этого для совместимости не требу, ixrws (?), 09:35 , 22-Май-09, (14) +2
Если соизволишь разузнать от каких проблем отбирания свобод призвана защитить GP, szh (ok), 11:34 , 22-Май-09, (17) +1
У тебя какое-то извращенное понимание свободы , онаномус (?), 14:11 , 22-Май-09, (23)

Логичное, но расходящееся с вашим извращенное, да , аноним (?), 00:03 , 24-Май-09, (107)

А вы что, новости не читаете , Аноним (-), 15:57 , 22-Май-09, (34) //

Читаю, но пока у меня не сложилось впечатление, что мир стал свободнее И уж т, const86 (ok), 22:45 , 22-Май-09, (61)

Почитайте ко лицензию на которую перешли, может ваша фантазия вернётся в русло , ixrws (?), 09:27 , 22-Май-09, (13) +1 //

Я читал, не волнуйтесь Вирусность и копилефт это не плохо, а вот идиотские огра, Аноним (-), 15:58 , 22-Май-09, (35) –1 //

И самое идиотское ограничение - необходимость открывать исходники Вот уроды , Let (??), 21:28 , 22-Май-09, (58)

Тоньше Необходимость перечисления авторов , аноним (?), 00:03 , 24-Май-09, (108)

Видите ли, мой друг Разные люди понимают слово свобода по-разному Для неандер, Let (??), 15:04 , 22-Май-09, (26) –2 //

Выдумывать и домысливать не надо Ни в одной версии BSDL ничего не написано о вор, iZEN (ok), 15:36 , 22-Май-09, (28) //

Ну дык Что не запрещено - то разрешено И если кто-нибудь разрешает что-то, когд, Let (??), 15:44 , 22-Май-09, (30) –1
Да Нет http www gnu org philosophy words-to-avoid ru html IntellectualPropert, Andrey Mitrofanov (?), 15:50 , 22-Май-09, (32) +1

Эх, так хорошо начали, а оказались еще одним банальным линукс фанатиком, не пони, аноним (?), 16:09 , 22-Май-09, (38) +1 //

Бугога, эксперт Именно для защиты от этого и придумана GPLv3Обсасывалось и разж, Anon (?), 16:19 , 22-Май-09, (39)

Вот и я о том же А вы все свою линию о псевдосвободе гнете , аноним (?), 17:46 , 22-Май-09, (45)

Ну наконец-то вы признали свою неправоту Рад за вас , Let (??), 19:15 , 22-Май-09, (49)

Ну а вы сразу начали как фанат BSD Даже не интересно Ну да, ну да Если человек, Let (??), 16:59 , 22-Май-09, (40)

Лень становится миллионером Не верю Код под BSD выкладывается именно, что для в, 2Nike (ok), 17:41 , 22-Май-09, (43)

Если вам не лень - почему вы еще не миллионер Код под BSD - прежде всего для про, Let (??), 19:22 , 22-Май-09, (50)

А мне, как автору программы, какое до этого дело , аноним (?), 21:00 , 22-Май-09, (55)

Вот сделает Вася бомбу Залезет ночью по-тихому в местный детсад, заложит её там , Let (??), 21:25 , 22-Май-09, (56)

ты плохо читал BSD IN NO EVENT SHALL THE AUTHOR OR CONTRIBUTORS BE LIABLEFOR, Аноним (-), 00:26 , 23-Май-09, (66)

Если у него есть совесть - он несет ответственность перед совестью за помощь про, meas (?), 00:32 , 23-Май-09, (68)

Нет, я просто не фанат GPL Вам только фанаты BSD всюду мерещаться Нет, просто с, аноним (?), 17:50 , 22-Май-09, (46)

Позвольте вам не поверить Кто против GPL - тот за проприетарщину Когда это дел, Let (??), 19:35 , 22-Май-09, (51) +1

Говорить не о чем , аноним (?), 19:51 , 22-Май-09, (52)

Ну наконец-то вы поняли, что отрицание очевидных истин - дело заведомо безнадёжн, Let (??), 20:08 , 22-Май-09, (53)

Так говорят истинные фанатики Мир для них делится только на чёрное и белое Нор, Serjant (??), 20:46 , 22-Май-09, (54)

Ну мне прям и добавить нечего , Let (??), 21:26 , 22-Май-09, (57)

Если уж цитируете фразу - цитируйте дословно В противном случае пишите её от св, Serjant (??), 22:37 , 22-Май-09, (59)

Смысла фразы я не исказил , meas (?), 00:33 , 23-Май-09, (69)

А вот мне видится это по другому Стоит мужик и раздаёт яблоки направо и налево , Serjant (??), 23:42 , 22-Май-09, (62)

Интересная метафора Другой мужик -- Столлман, конечно же , iZEN (ok), 23:45 , 22-Май-09, (63)

Ну если вспомнить Столлмана, метафору надо дополнить второй мужик раздает беспла, Serjant (??), 00:01 , 23-Май-09, (64)

При чём здесь GPL Она-то как раз и защищает от этого А вот для BSDL такая ситуа, Let (??), 15:59 , 23-Май-09, (105)

Ну до чего могут дойти религиозные фанатики в поливании говном всех и вся Кто ко, Let (??), 00:37 , 23-Май-09, (71)

А ну ка расскажите, как можно взять и из ничего создать яблоко Его можно взять , Serjant (??), 00:47 , 23-Май-09, (75)

include stdio h int main void printf Hello world n Пожалуйста,, Let (??), 00:56 , 23-Май-09, (77)
Кстати, на мои аргументы вы так и не ответили Типичный прием художественной дем, Let (??), 00:58 , 23-Май-09, (78)

На какие аргументы На эти Это удачный пример Видимо язык Си тоже вы разработал, Serjant (??), 01:18 , 23-Май-09, (86)
Не далее как тремя постами выше я утверждал, что лицензирование кода - процесс д, Let (??), 01:27 , 23-Май-09, (88)
Опять додумываете Где я писал про принуждение переходить на GPL Да я вообще не, Serjant (??), 01:36 , 23-Май-09, (91)
Где Он не взят ни из какой книги Он был написан лично мною за 10 секунд Раз уж , Let (??), 01:41 , 23-Май-09, (93)
http www firststeps ru mfc msdn r php 3, Serjant (??), 01:46 , 23-Май-09, (95)
Вот ещёhttp www hardline ru 1 5 1373 1771-32 html, Serjant (??), 01:51 , 23-Май-09, (96)
Во-первых _конкретно этими_ прототипами я не пользовался Неправда ваша Во-втор, Let (??), 02:07 , 23-Май-09, (100)

Ненене, Дэвид Блейн Не так всё было Один мужик просто раздает яблоки направо и , Let (??), 00:51 , 23-Май-09, (76)

gt оверквотинг удален То есть по вашему оцепление - это свобода Свобода для к, Serjant (??), 01:05 , 23-Май-09, (82)

Ыы Смешной вы, сударь Оцепление - это закон В идеале, слуги закона должны быт, Let (??), 01:12 , 23-Май-09, (84)

И чем вам так насолили эти компании Заработали много денег Так всё в ваших рук, Serjant (??), 01:27 , 23-Май-09, (87)

Воздух портят А BSD-разработчики им в этом идейно-бескорыстно помогают Вот и в, Let (??), 01:28 , 23-Май-09, (89)

Ага По городу тут и там стоят магазины с менее червивыми яблоками, полугнилой к, iZEN (ok), 01:08 , 23-Май-09, (83)

И в этом есть малая толика заслуг BSD-сообщества Слабая аналогия, дружок, очень , Let (??), 01:17 , 23-Май-09, (85)

gt оверквотинг удален Раз уж заговорили о государстве и праве, ты вообще идеи , iZEN (ok), 01:52 , 23-Май-09, (97)

Я произнёс слово анархия Где Покажите мне Говоря о BSDшном подходе к законно, Let (??), 02:02 , 23-Май-09, (99)
Всё ясно с тобой Раз ты имеешь в виду противостояние бандитов и государства по , iZEN (ok), 02:24 , 23-Май-09, (101)
В BSDL нет ни слова _против_ чего-либо, это вы ошиблись Анархизм базируется том,, FrBrGeorge (ok), 11:58 , 23-Май-09, (103)
Не тупи плз Речь шла не о бандитах и государстве, а о бандитах и простых людях , Let (??), 15:53 , 23-Май-09, (104)
Всё ясно с тобой Почитай труды основоположников анархизма что ли, а то мы говори, iZEN (ok), 17:29 , 23-Май-09, (106)

ты не можешь украсть FreeBSD Trademark и принадлежат FreeBSD Foundation Много , Аноним (-), 00:30 , 23-Май-09, (67)

А вот и сама цитата с главной страницы 1995-2009 The FreeBSD Project All right, Аноним (-), 00:36 , 23-Май-09, (70)
А товарная марка мне как раз меньше всего нужна И если я захочу продавать такую, Let (??), 00:46 , 23-Май-09, (74)

У проприетарного производителя ничего в итоге не получится, если он или другие н, iZEN (ok), 01:00 , 23-Май-09, (79)

У Microsoft - получилось У Canonical - получилось Безо всякого качества Что н, Let (??), 01:05 , 23-Май-09, (81)

БСД - это вообще единственная лицензия, имеющая корни в реальности, а не в в моз, terr0rist (??), 18:40 , 25-Май-09, (111)

Вы походу не пытаетесь понять своего собеседника Под украсть Ваш собеседник и, Xaionaro (?), 06:54 , 26-Май-09, (112)

Какое отношение эти два спорных утверждения имеют к теме новости Разницу между , FrBrGeorge (ok), 22:41 , 22-Май-09, (60) //

Автор 7zip отказался от своих прав на свою программу, вообще полностью По мнению, Веслый Молочник (?), 06:30 , 24-Май-09, (109) //

Собственно для алгоритмов претендующих на то чтобы стать чем-то типа нового стан, User294 (ok), 03:06 , 03-Июн-09, (113)

не свобода, а халява, OneROFL (?), 14:35 , 25-Май-09, (110)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

38. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +1 +/–

Сообщение от аноним (?), 22-Май-09, 16:09

Эх, так хорошо начали, а оказались еще одним банальным линукс фанатиком, не понимающим в лицензиях ни шиша.
> свобода BSD - это свобода воровать
Понимай вы хоть что-то в свободе и лицензиях, такого бы не писали. BSD код выкладывается для всех, его невозможно украсть.
А если вы думаете что GPL гарантирует вам свободу, то очень зря. Посмотрите на телефоны - везде свободный линукс со свободным андроедом, а изменить исходники прошивки и залить свою в телефон нигде не дадут. Есть у меня dlink'овская AP. Тоже самое. Посмотрите на коммерциализированные опенсорсные продукты. Nagios под GPL пришлось форкнуть и переименовать, чтобы его можно было развивать. И от чего его защитила GPL? Почему Линус не перевел ядро на `еще более свободную' GPLv3? Странно, не находите?

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Anon (?), 22-Май-09, 16:19

> Понимай вы хоть что-то в свободе и лицензиях
Бугога, эксперт))
> Посмотрите на телефоны - везде свободный линукс со свободным андроедом, а изменить исходники прошивки и залить свою в телефон нигде не дадут. Есть у меня dlink'овская AP. Тоже самое.
Именно для защиты от этого и придумана GPLv3
> Почему Линус не перевел ядро на `еще более свободную' GPLv3? Странно, не находите?
Обсасывалось и разжевывалось уже 9000 раз.
> BSD код выкладывается для всех, его невозможно украсть.
Хорошо, его возможно скопипи***ть и послать отригинального разработчика

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от аноним (?), 22-Май-09, 17:46

> Обсасывалось и разжевывалось уже 9000 раз.
Вот и я о том же. А вы все свою линию о псевдосвободе гнете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 22-Май-09, 19:15

Ну наконец-то вы признали свою неправоту. Рад за вас.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 22-Май-09, 16:59

> Эх, так хорошо начали, а оказались еще одним банальным линукс фанатиком
Ну а вы сразу начали как фанат BSD. Даже не интересно.
>Понимай вы хоть что-то в свободе и лицензиях, такого бы не писали.
Ну да, ну да. Если человек высказывает мнение, отличающееся от вашего - то он просто дурак и нифига не понимает. Ведь вы - непогрешимая истина и абсолютный эксперт!
Это - религиозный фанатизм. Во всей его красе. А может - паранойя...
>BSD код выкладывается для всех, его невозможно украсть.
Ну уж так нагло-то врать не надо пожалуйста. То, что выложено для всех, но не защищено лицензией, может украсть каждый. Даже я. Украду FreeBSD, сделаю из неё ещё одну ось с закрытыми сорцами и стоящую невъе*енных бабок,  при помощи маркетинга раскручу её так, что тупые бараны разом бросятся её покупать, и стану миллионером.
Вот только лень ерундой заниматься... да тем более яблочники уже так делали - не оригинально получится.

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от 2Nike (ok), 22-Май-09, 17:41

Лень становится миллионером?)
Не верю.
Код под BSD выкладывается именно, что для всех в этом и соль этой лицензии.
Если Вы можете сделать свою ОС и раскрутить. Пожалуйста.
Можете доработать мою программу и сделать ее в разу лучше? Пожалуйста.
Это и есть свобода.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 22-Май-09, 19:22

>Лень становится миллионером?)
>Не верю.
Если вам не лень - почему вы еще не миллионер?
>Код под BSD выкладывается именно, что для всех в этом и соль
>этой лицензии.
Код под BSD - прежде всего для проприетарщиков. И только потом - для всех остальных.
Потому что если код не защищён от закрытия - именно проприетарщики воспользуются им в первую очередь.
>Если Вы можете сделать свою ОС и раскрутить. Пожалуйста.
>Можете доработать мою программу и сделать ее в разу лучше? Пожалуйста.
>Это и есть свобода.
Я могу слегка подправить вашу программу, закрыть сорцы, раскрутить её и продавать за бабло. Это свобода BSD.
Я могу (предположим) сделать чью-то программу реально лучше. И вернуть улучшенный вариант всем. Это свобода GPL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от аноним (?), 22-Май-09, 21:00

>Я могу слегка подправить вашу программу, закрыть сорцы, раскрутить её и продавать за бабло. Это свобода BSD.
А мне, как автору программы, какое до этого дело?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 22-Май-09, 21:25

Вот сделает Вася бомбу.
Залезет ночью по-тихому в местный детсад, заложит её там.
Рванёт она днём. Убьёт кучу детишек.
А Вася тут причём? Не он их убил, а бомба.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Май-09, 00:26

>А Вася тут причём? Не он их убил, а бомба.
ты плохо читал BSD: ...IN NO EVENT SHALL THE AUTHOR OR CONTRIBUTORS BE LIABLE
FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL
DAMAGES...
автор *не* несет никакой ответственности за то, как используют его программу

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от meas (?), 23-Май-09, 00:32

>автор *не* несет никакой ответственности за то, как используют его программу
Если у него есть совесть - он несет ответственность перед совестью за помощь проприетарщикам.
Если нет совести - он труЪ BSD-coder.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от аноним (?), 22-Май-09, 17:50

> Ну а вы сразу начали как фанат BSD. Даже не интересно.
Нет, я просто не фанат GPL. Вам только фанаты BSD всюду мерещаться?
> Ну да, ну да. Если человек высказывает мнение, отличающееся от вашего - то он просто дурак и нифига не понимает. Ведь вы - непогрешимая истина и абсолютный эксперт!
Нет, просто сказан истовый бред и понятно что дальнейший разговор бессмысленен. Опять же, вы слишком высокого о себе мнения.
>> BSD код выкладывается для всех, его невозможно украсть.
> Ну уж так нагло-то врать не надо пожалуйста. То, что выложено для всех, но не защищено лицензией, может украсть каждый. Даже я. Украду FreeBSD, сделаю из неё ещё одну ось с закрытыми сорцами и стоящую невъе*енных бабок,  при помощи маркетинга раскручу её так, что тупые бараны разом бросятся её покупать, и стану миллионером.
Вы вообще определение кражи, воровства читали? Если я тебе яблоко подарю, ты будешь считать что у меня его украл?
> Вот только лень ерундой заниматься... да тем более яблочники уже так делали - не оригинально получится.
+ незнание истории Mac OS X :)) Эх..

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +1 +/–

Сообщение от Let (??), 22-Май-09, 19:35

>Нет, я просто не фанат GPL. Вам только фанаты BSD всюду мерещаться?
Позвольте вам не поверить. Кто против GPL - тот за проприетарщину. Когда это делается под прикрытием высоких слов о свободе - это называется BSD.
>Нет, просто сказан истовый бред и понятно что дальнейший разговор бессмысленен.
Ну так перестаньте говорить бред. Может тогда у нас получится конструктивный диалог.
>Опять же, вы слишком высокого о себе мнения.
Гм. Ваша реплика, на которую я отвечал, как раз показывала, что именно ВЫ о себе слишком высокого мнения.
>Вы вообще определение кражи, воровства читали? Если я тебе яблоко подарю, ты
>будешь считать что у меня его украл?
А вот не надо подменять понятия, мой друг. Во-первых, материальные объекты, такие как яблоко, невозможно тиражировать с ничтожно малыми затратами, в отличие от объектов информационных.
Во-вторых, если кто-то оставляет на дороге ящик яблок, потом приходит дядя, судорожно озираясь, хватает этот ящик, оттаскивает в сторонку и тут же начинает этими яблоками торговать...
Ну может и не совсем воровство. Но близко к нему с точки зрения морали и совести.
>+ незнание истории Mac OS X :)) Эх..
Читая в бессмертном произведении Оруэлла 1984 о том, как тоталитарные режимы изменяют прошлое, я думал, что в современном обществе такие финты с историей затруднительны. Ан нет...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от аноним (?), 22-Май-09, 19:51

>Позвольте вам не поверить. Кто против GPL - тот за проприетарщину.
Говорить не о чем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 22-Май-09, 20:08

>Говорить не о чем.
Ну наконец-то вы поняли, что отрицание очевидных истин - дело заведомо безнадёжное.
Можно лишь пытаться промыть мозги тем, для кого эти истины пока не очевидны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Serjant (??), 22-Май-09, 20:46

>Позвольте вам не поверить. Кто против GPL - тот за проприетарщину
Так говорят истинные фанатики. Мир для них делится только на чёрное и белое. Нормальный человек видит оттенки :)

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 22-Май-09, 21:26

>Так говорят истинные фанатики. Люди для них делятся только на мужчин и
>женщин. Нормальный человек видит оттенки :)
Ну мне прям и добавить нечего =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Serjant (??), 22-Май-09, 22:37

>>Так говорят истинные фанатики. Люди для них делятся только на мужчин и
>>женщин. Нормальный человек видит оттенки :)
>Ну мне прям и добавить нечего =)
Если уж цитируете фразу - цитируйте дословно. В противном случае пишите её от своего имени. Или так по лицензии GPL принято поступать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от meas (?), 23-Май-09, 00:33

>Если уж цитируете фразу - цитируйте дословно. В противном случае пишите её
>от своего имени. Или так по лицензии GPL принято поступать?
Смысла фразы я не исказил =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Serjant (??), 22-Май-09, 23:42

>А вот не надо подменять понятия, мой друг. Во-первых, материальные объекты, такие
>как яблоко, невозможно тиражировать с ничтожно малыми затратами, в отличие от
>объектов информационных.
>
>Во-вторых, если кто-то оставляет на дороге ящик яблок, потом приходит дядя, судорожно
>озираясь, хватает этот ящик, оттаскивает в сторонку и тут же начинает
>этими яблоками торговать...
>Ну может и не совсем воровство. Но близко к нему с точки
>зрения морали и совести.
А вот мне видится это по другому. Стоит мужик и раздаёт яблоки направо и налево. Берите кто хотите и поступайте как угодно. Хотите съеште, хотите посадите и вырастите яблоню. А яблоки от неё можете сами есть, можете продать. Ваше дело.
Тут подбегает другой мужик и говорит, что это неправильно. Есть яблоки можно, но если вы вырастите из него яблоню - верните её в сад раздающего яблоки. Ну или плотите проценты с каждого проданного яблока.

Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от iZEN (ok), 22-Май-09, 23:45

>А вот мне видится это по другому. Стоит мужик и раздаёт яблоки
>направо и налево. Берите кто хотите и поступайте как угодно. Хотите
>съеште, хотите посадите и вырастите яблоню. А яблоки от неё можете
>сами есть, можете продать. Ваше дело.
> Тут подбегает другой мужик и говорит, что это неправильно. Есть яблоки
>можно, но если вы вырастите из него яблоню - верните её
>в сад раздающего яблоки. Ну или плотите проценты с каждого проданного
>яблока.
Интересная метафора. Другой мужик -- Столлман, конечно же. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Serjant (??), 23-Май-09, 00:01

>>А вот мне видится это по другому. Стоит мужик и раздаёт яблоки
>>направо и налево. Берите кто хотите и поступайте как угодно. Хотите
>>съеште, хотите посадите и вырастите яблоню. А яблоки от неё можете
>>сами есть, можете продать. Ваше дело.
>> Тут подбегает другой мужик и говорит, что это неправильно. Есть яблоки
>>можно, но если вы вырастите из него яблоню - верните её
>>в сад раздающего яблоки. Ну или плотите проценты с каждого проданного
>>яблока.
>
>Интересная метафора. Другой мужик -- Столлман, конечно же. :)
Ну если вспомнить Столлмана, метафору надо дополнить:
второй мужик раздает бесплатно яблоки похуже, а получше только за деньги :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 15:59

>Ну если вспомнить Столлмана, метафору надо дополнить:
>второй мужик раздает бесплатно яблоки похуже, а получше только за деньги :)
При чём здесь GPL? Она-то как раз и защищает от этого.
А вот для BSDL такая ситуация весьма характерна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 00:37

>Интересная метафора. Другой мужик -- Столлман, конечно же. :)
Ну до чего могут дойти религиозные фанатики в поливании говном всех и вся.
Кто кого заставляет?
Если человек искренне, от всего сердца, сочувствует, скажем, Стиву Балмеру, и хочет ему помочь - он выпустит свой код под лицензией BSDL, и никто не подбежит и не заставит выпускать его свой код под GPL.

Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Serjant (??), 23-Май-09, 00:47

>>Интересная метафора. Другой мужик -- Столлман, конечно же. :)
>
>Ну до чего могут дойти религиозные фанатики в поливании говном всех и
>вся.
>Кто кого заставляет?
>
>Если человек искренне, от всего сердца, сочувствует, скажем, Стиву Балмеру, и хочет
>ему помочь - он выпустит свой код под лицензией BSDL, и
>никто не подбежит и не заставит выпускать его свой код под
>GPL.
А ну ка расскажите, как можно взять и из ничего создать яблоко? Его можно взять только от яблони! Любой код изначально на чём-то основан. Неужели это не понятно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 00:56

>А ну ка расскажите, как можно взять и из ничего создать яблоко?
>Его можно взять только от яблони! Любой код изначально на чём-то
>основан. Неужели это не понятно?
#include <stdio.h>
int main (void) {
        printf("Hello world!\n");
}
Пожалуйста, скажите, на чьём продукте основан этот код?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 00:58

>А ну ка расскажите, как можно взять и из ничего создать яблоко? Его можно взять только от яблони! Любой код изначально на чём-то основан. Неужели это не понятно?
Кстати, на мои аргументы вы так и не ответили. Типичный прием художественной демагогии.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Serjant (??), 23-Май-09, 01:18

>>А ну ка расскажите, как можно взять и из ничего создать яблоко? Его можно взять только от яблони! Любой код изначально на чём-то основан. Неужели это не понятно?
>
>Кстати, на мои аргументы вы так и не ответили. Типичный прием художественной
>демагогии.
На какие аргументы? На эти:
>#include <stdio.h>
>int main (void) {
>        printf("Hello world!\n");
>}
>Пожалуйста, скажите, на чьём продукте основан этот код?
Это удачный пример. Видимо язык Си тоже вы разработали :)
Без комментариев.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 01:27

>На какие аргументы?
Не далее как тремя постами выше я утверждал, что лицензирование кода - процесс добровольный и никакого принуждения там быть не может, вопреки вашей аналогии, утверждающей, что кого-то силой заставляют переходить на GPL.
>>#include <stdio.h>
>>int main (void) {
>>        printf("Hello world!\n");
>>}
>>Пожалуйста, скажите, на чьём продукте основан этот код?
>
>Это удачный пример. Видимо язык Си тоже вы разработали :)
>Без комментариев.
Не далее как двумя постами выше вы утверждали, что _любой_ код на чём-то основан, очевидно имея в виду не язык (потому что тогда эта реплика ну никак не относится к теме дискуссии), а прототип кода. Вот посему и прошу вас сказать, по какому прототипу я накропал этот код.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Serjant (??), 23-Май-09, 01:36

>>На какие аргументы?
>
>Не далее как тремя постами выше я утверждал, что лицензирование кода -
>процесс добровольный и никакого принуждения там быть не может, вопреки вашей
>аналогии, утверждающей, что кого-то силой заставляют переходить на GPL.
>
Опять додумываете. Где я писал про принуждение переходить на GPL? Да я вообще не против этой лицензии. Пусть будет с чем сравнивать.
>[оверквотинг удален]
>>>Пожалуйста, скажите, на чьём продукте основан этот код?
>>
>>Это удачный пример. Видимо язык Си тоже вы разработали :)
>>Без комментариев.
>
>Не далее как двумя постами выше вы утверждали, что _любой_ код на
>чём-то основан, очевидно имея в виду не язык (потому что тогда
>эта реплика ну никак не относится к теме дискуссии), а прототип
>кода. Вот посему и прошу вас сказать, по какому прототипу я
>накропал этот код.
Опять придумки. Я написал то, что написал - любой код на чём-то основан. А ваш пример вообще взят из книги о первых шагах.
Дисскусия с вами бесполезна. Для вас есть только одно мнение - ваше. Все остальные неправильные.

Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 01:41

>Опять додумываете. Где я писал про принуждение переходить на GPL? Да я
>вообще не против этой лицензии. Пусть будет с чем сравнивать.
Где?
>>>Тут подбегает другой мужик...<<< ЗДЕСЬ
>Опять придумки. Я написал то, что написал - любой код на чём-то
>основан. А ваш пример вообще взят из книги о первых шагах.
Он не взят ни из какой книги. Он был написан лично мною за 10 секунд.
Раз уж взялись утверждать - отвечайте. Как называется программный продукт, послуживший прототипом? Кто автор? Какая лицензия?
>Дисскусия с вами бесполезна. Для вас есть только одно мнение - ваше.
>Все остальные неправильные.
Вы читаете мои мысли! То же самое я как раз думал в отношении вас! =)

Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Serjant (??), 23-Май-09, 01:46

>>Опять придумки. Я написал то, что написал - любой код на чём-то
>>основан. А ваш пример вообще взят из книги о первых шагах.
>
>Он не взят ни из какой книги. Он был написан лично мною
>за 10 секунд.
>Раз уж взялись утверждать - отвечайте. Как называется программный продукт, послуживший прототипом?
>Кто автор? Какая лицензия?
>
http://www.firststeps.ru/mfc/msdn/r.php?3

Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Serjant (??), 23-Май-09, 01:51

>>>Опять придумки. Я написал то, что написал - любой код на чём-то
>>>основан. А ваш пример вообще взят из книги о первых шагах.
>>
>>Он не взят ни из какой книги. Он был написан лично мною
>>за 10 секунд.
>>Раз уж взялись утверждать - отвечайте. Как называется программный продукт, послуживший прототипом?
>>Кто автор? Какая лицензия?
>>
>
>http://www.firststeps.ru/mfc/msdn/r.php?3
Вот ещё
http://www.hardline.ru/1/5/1373/1771-32.html

Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 02:07

>>http://www.firststeps.ru/mfc/msdn/r.php?3
>
>Вот ещё
>http://www.hardline.ru/1/5/1373/1771-32.html
Во-первых: _конкретно этими_ прототипами я не пользовался. Неправда ваша.
Во-вторых: нигде не вижу оформления кода в конечный продукт с лицензией и т.п.
Мне-то ничто не мешает добавить к приведенному сорцу Makefile и LICENSE. Считайте, я это уже сделал. Где аналогично оформленный прототип?
И главное: кто первоначальный автор прототипа? Под какой лицензией он его выпустил?
Все важные вопросы остались без ответа.

Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 00:51

>А вот мне видится это по другому. Стоит мужик и раздаёт яблоки
>направо и налево. Берите кто хотите и поступайте как угодно. Хотите
>съеште, хотите посадите и вырастите яблоню. А яблоки от неё можете
>сами есть, можете продать. Ваше дело.
> Тут подбегает другой мужик и говорит, что это неправильно. Есть яблоки
>можно, но если вы вырастите из него яблоню - верните её
>в сад раздающего яблоки. Ну или плотите проценты с каждого проданного
>яблока.
Ненене, Дэвид Блейн. Не так всё было.
Один мужик просто раздает яблоки направо и налево. Вокруг него собирается толпа гопников, которые хватают все яблоки и тут же их продают простым людям.
Другой тоже раздает яблоки, но вокруг него стоит оцепление, которое следит за тем, чтобы яблоки раздавались честно.
При этом первый мужик кричит о том, что он борец за свободу и что второй - грязный угнетатель простого народа.
За чью же свободу (и благополучие) он борец? Очевидно, за свободу гопников.

Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Serjant (??), 23-Май-09, 01:05

>[оверквотинг удален]
>гопников, которые хватают все яблоки и тут же их продают простым
>людям.
>Другой тоже раздает яблоки, но вокруг него стоит оцепление, которое следит за
>тем, чтобы яблоки раздавались честно.
>
>При этом первый мужик кричит о том, что он борец за свободу
>и что второй - грязный угнетатель простого народа.
>
>За чью же свободу (и благополучие) он борец? Очевидно, за свободу гопников.
>
То есть по вашему оцепление - это свобода? Свобода для кого? Для того кто руководит оцеплением? А для всех остальных?
И кто здесь гопники? Сообщество использующее FreeBSD? Это вообще незнаю как коментировать. Просто хамство!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 01:12

>То есть по вашему оцепление - это свобода? Свобода для кого? Для того кто руководит оцеплением? А для всех остальных?
Ыы. Смешной вы, сударь. Оцепление - это закон. В идеале, слуги закона должны быть абсолютно беспристрастны. Но даже не идеальное цивилизованное общество всё же лучше хаоса и беззакония.
>И кто здесь гопники? Сообщество использующее FreeBSD? Это вообще незнаю как коментировать.
>Просто хамство!
С вашей точки зрения, может, и сообщество. С моей - Microsoft, Adobe, Apple, etc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Serjant (??), 23-Май-09, 01:27

>>И кто здесь гопники? Сообщество использующее FreeBSD? Это вообще незнаю как коментировать.
>>Просто хамство!
>
>С вашей точки зрения, может, и сообщество. С моей - Microsoft, Adobe,
>Apple, etc.
И чем вам так насолили эти компании? Заработали много денег? Так всё в ваших руках - поступайте так-же. Фряха для всех доступна.
Или вам не нравиться что они закрыли исходники? Так создайте аналогичный продукт и выпустите его под лицензией которая вам больше нравиться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 01:28

>И чем вам так насолили эти компании?
Воздух портят. А BSD-разработчики им в этом идейно-бескорыстно помогают. Вот и всё.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от iZEN (ok), 23-Май-09, 01:08

>Один мужик просто раздает яблоки направо и налево. Вокруг него собирается толпа
>гопников, которые хватают все яблоки и тут же их продают простым
>людям.
>Другой тоже раздает яблоки, но вокруг него стоит оцепление, которое следит за
>тем, чтобы яблоки раздавались честно.
>
>При этом первый мужик кричит о том, что он борец за свободу
>и что второй - грязный угнетатель простого народа.
Ага. По городу тут и там стоят магазины с менее червивыми яблоками, полугнилой картошкой и дорогими ананасами. Внутри кассы и видеокамеры. :)
>За чью же свободу (и благополучие) он борец? Очевидно, за свободу гопников.
Вот только не надо подменять понятия о добре и зле, ладно? Водитель трамвая не виноват, что в его салоне орудуют карманники.

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 01:17

>Ага. По городу тут и там стоят магазины с менее червивыми яблоками,
>полугнилой картошкой и дорогими ананасами. Внутри кассы и видеокамеры. :)
И в этом есть малая толика заслуг BSD-сообщества.
>Вот только не надо подменять понятия о добре и зле, ладно? Водитель
>трамвая не виноват, что в его салоне орудуют карманники.
Слабая аналогия, дружок, очень слабая.
Давай лучше так: президент (или даже диктатор) некой страны отменяет уголовное наказание за воровство. Виноват ли он в участившихся случаях воровства? По твоей логике - нет, наоборот, он борец за свободу простого народа!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от iZEN (ok), 23-Май-09, 01:52

>[оверквотинг удален]
>
>И в этом есть малая толика заслуг BSD-сообщества.
>
>>Вот только не надо подменять понятия о добре и зле, ладно? Водитель
>>трамвая не виноват, что в его салоне орудуют карманники.
>
>Слабая аналогия, дружок, очень слабая.
>Давай лучше так: президент (или даже диктатор) некой страны отменяет уголовное наказание
>за воровство. Виноват ли он в участившихся случаях воровства? По твоей
>логике - нет, наоборот, он борец за свободу простого народа!
Раз уж заговорили о государстве и праве, ты вообще идеи анархизма представляешь по советским фильмам с пьяной матроснёй,для которой "Анархия -- мать порядка", или всё-таки по книгам тоже же Кропоткина или Бакунина? Ответь мне на этот вопрос, дружок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 02:02

>Раз уж заговорили о государстве и праве, ты вообще идеи анархизма представляешь
>по советским фильмам с пьяной матроснёй,для которой "Анархия -- мать порядка",
>или всё-таки по книгам тоже же Кропоткина или Бакунина? Ответь мне
>на этот вопрос, дружок.
Я произнёс слово "анархия"? Где? Покажите мне!
Говоря о BSDшном подходе к законности, я мог иметь в виду разве что пьяную матросню =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от iZEN (ok), 23-Май-09, 02:24

>>Раз уж заговорили о государстве и праве, ты вообще идеи анархизма представляешь
>>по советским фильмам с пьяной матроснёй,для которой "Анархия -- мать порядка",
>>или всё-таки по книгам тоже же Кропоткина или Бакунина? Ответь мне
>>на этот вопрос, дружок.
>
>Я произнёс слово "анархия"? Где? Покажите мне!
>
>Говоря о BSDшном подходе к законности, я мог иметь в виду разве
>что пьяную матросню =)
Всё ясно с тобой. Раз ты имеешь в виду противостояние бандитов и государства по аналогии противостояния и сотрудничества проприетарщиков с BSDL и GPL, то с тобой разговаривать не о чем.
BSDL против ограничения личной свободы авторов деривативов какими бы то ни было методами и законами -- в этом её аналогия с анархизмом. GPL же, увы, ограничивает права и свободы авторов деривативов так же, как любая другая проприетарная лицензия.
Проприетарщики и GPL'исты -- это две стороны одной и той же медали: аверс и реверс. Каждый борется как может за место под солнцем. Одни защищаются лицензиями, другие... в принципе тоже, при этом ОБА запрещают модифицировать код и выпускать модификации под отличными от исходных лицензиями. Да, да, та же MS EULA защищает себя же, запрещая модифицировать код (неважно, каким способом полученный) и распространять его под иной, чем MS EULA лицензией, в свою очередь, владелец EULA никому кроме себя не давал права распространять код -- просто юридически замкнутый круг, из которого авторам деривативов не выбраться без разрешения владельца EULA. :). Почти так же поступает и GPL, но она хотя бы чётко и ясно оговаривает условия о распространении, в остальном эта та же "проприетарщина", но ловко сделавшая для себя "петлю обратной связи" -- удавку на шее автора дериватива.
Итак, проприетарщики и GPL'щики -- якобы борцуны друг против друга -- разделяют одни и те же ценности на артефакты нематериальной культуры: "защитить" и "не пущать". И по мнению некоторых представителей этих своеобразных "нематериальных" культур, у BSDL-лагеря кто-то всё время что-то "ворует" и "закрывает", друг на друга показывают пальцем, говоря: "Это всё они своровали". Хотя из стана BSDL'щиков слышаться лишь смешки: "Ну взяли TCP/IP-стек -- пользуйтесь на здоровье; переписали Wi-Fi-драйвер под Linux и перелицензировали -- ну что же, Бог вам судья!" :))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от FrBrGeorge (ok), 23-Май-09, 11:58

>BSDL против
В BSDL нет ни слова _против_ чего-либо, это вы ошиблись.
>в этом её аналогия с анархизмом.
Анархизм базируется том, что, насилие человека над человеком -- естественное положение дел, а насилие общества и государства над человеком -- противоестественное; соответствнно отрицается и объявляется вредной всякая общественная иерархия (государство, пирамидальная организация социума и т. п.). Проводя параллель с BSDL вы вновь ошибаетесь.
Такое ощущение, что и то, и другое знакомо вам понаслышке.
> Проприетарщики и GPL'исты -- это две стороны одной и той же медали
Разумеется, об этом RMS с прошлого тысячелетия не устаёт напоминать. До тех пор, пока копирайт будет основным средством раскручивания бизнеса, копилефт также будет средством раскручивания бизнеса. В первом случае правообладатель принуждает окружающих к неравноправию по отношению к себе, во втором -- к равноправию; и то, и то -- принуждение.
Прочие рассуждения больше отражают ваше эмоциональное состояние, чем какие-либо факты действительности, уж извините.

Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 15:53

>Всё ясно с тобой. Раз ты имеешь в виду противостояние бандитов и
>государства по аналогии противостояния и сотрудничества проприетарщиков с BSDL и GPL,
>то с тобой разговаривать не о чем.
Не тупи плз. Речь шла не о бандитах и государстве, а о бандитах и простых людях. Государство - эта некая третья сторона, способная выступать гарантом равных прав.
>BSDL против ограничения личной свободы авторов деривативов какими бы то ни было
>методами и законами -- в этом её аналогия с анархизмом. GPL
>же, увы, ограничивает права и свободы авторов деривативов так же, как
>любая другая проприетарная лицензия.
Практически любое мероприятие по обеспечению безопасности связано с ограничением свободы. Например, невозможность выходить из окна 19-го этажа безусловно, ограничивает свободу, но обеспечивает безопасность.
>Проприетарщики и GPL'исты -- это две стороны одной и той же медали:
>аверс и реверс. Каждый борется как может за место под солнцем.
>Одни защищаются лицензиями, другие...
Да. Очень точно подмечена суть. Две стороны одной медали. Как добро и зло. И BSDL - на стороне проприетарщиков.
>Итак, проприетарщики и GPL'щики -- якобы борцуны друг против друга -- разделяют
>одни и те же ценности на артефакты нематериальной культуры: "защитить" и
>"не пущать".
Тот кто не хочет "не пущать" - останется без последних штанов. Можно сказать, он добровольно дарит всё своё имущество сильным. Как тут не воскричать "лакейская прослойка"?
Основной различие между GPL и проприетарщиной - в открытости процесса разработки.
BSDL в этом смысле лицензия подленькая - в инкубационном периоде она притворяется открытой, и проект вбирает в себя труд сообщества. Нахаляву. Затем, если полученный продукт представляет хоть какой-нибудь коммерческий интерес, код закрывается и продаётся за бабло.

Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от iZEN (ok), 23-Май-09, 17:29

>Государство - эта некая третья сторона, способная
>выступать гарантом равных прав.
Всё ясно с тобой.
Почитай труды основоположников анархизма что ли, а то мы говорим об одних и тех же вещах на разных языках и мыслим по-другому.

Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Май-09, 00:30

> Украду FreeBSD, сделаю из неё ещё одну ось с закрытыми сорцами и стоящую невъе*енных бабок,  при помощи маркетинга раскручу её так, что тупые бараны разом бросятся её покупать, и стану миллионером.
ты не можешь украсть FreeBSD. Trademark'и принадлежат FreeBSD Foundation. Много ли людей пойдут покупать ВасяПупкинBSD с непонятными закрытыми модификациями, если рядом есть FreeBSD?

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Аноним (-), 23-Май-09, 00:36

А вот и сама цитата с главной страницы
© 1995-2009 The FreeBSD Project. All rights reserved. The mark FreeBSD is a registered trademark of The FreeBSD Foundation and is used by The FreeBSD Project with the permission of The FreeBSD Foundation.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 00:46

>ты не можешь украсть FreeBSD. Trademark'и принадлежат FreeBSD Foundation. Много ли людей
>пойдут покупать ВасяПупкинBSD с непонятными закрытыми модификациями, если рядом есть FreeBSD?
А товарная марка мне как раз меньше всего нужна. И если я захочу продавать такую ось - в её названии точно не будет буквосочетания BSD. Она будет называться, скажем, ВасяПупкинСуперМегаОсь.
Для тех, у кого в голове долго гудит эхо, поясняю: профит в том, что проприетарный производитель получает нахаляву практически готовый продукт - ему нужно вкладываться только в маркетинг - рекламу, откаты, и т.д.
А покупателей при грамотно организованном маркетинге будет очень много - примеры Windows и Ubuntu наглядно показывают, что агрессивность рекламы важнее качества.

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от iZEN (ok), 23-Май-09, 01:00

>Для тех, у кого в голове долго гудит эхо, поясняю: профит в
>том, что проприетарный производитель получает нахаляву практически готовый продукт - ему
>нужно вкладываться только в маркетинг - рекламу, откаты, и т.д.
У проприетарного производителя ничего в итоге не получится, если он или другие не будут заинтересованы в качестве того навоза из которого выросла его яблоня. И говорить садовнику, чтобы он оставлял ВСЕ яблоки на земле, БЕССМЫСЛЕННО, хотя именно этим занимаются GPL-производители навоза.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 01:05

>У проприетарного производителя ничего в итоге не получится
У Microsoft - получилось. У Canonical - получилось. Безо всякого качества. Что не мешает огромным тиражам и доминирующим позициям на рынке.
>GPL-производители навоза.
Ага. Дело дошло уже до открытого поливания помоями. Что, другие аргументы кончились? Соболезную.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от terr0rist (??), 25-Май-09, 18:40

>Ну а вы сразу начали как фанат BSD. Даже не интересно.
БСД - это вообще единственная лицензия, имеющая корни в реальности, а не в в мозгах красноглазых программеров. По "лицензии БСД" люди пользуются большинством научных открытий, законы Ньютона нам известны так только потому, что фактически "Ньютон" - это то упоминание об авторе, которого требует БСД, а сами законы - это исходники, в публичном доступе. И даже если вы "украдёте" эти исходники и раскрутите как свои, весь мир всё равно знает эти исходники под именем законов Ньютона.
>>BSD код выкладывается для всех, его невозможно украсть.
>
>Ну уж так нагло-то врать не надо пожалуйста.
Кто врёт? Похоже, вы сами. Или вы путаете воровство с присвоением авторства.
То, что выложено для
>всех, но не защищено лицензией,
Как это не защищено? А что же такое "лицензия БСД"? Да и гпл не лучше защищает от "воровства" в вашем понимании.
>может украсть каждый. Даже я. Украду
>FreeBSD, сделаю из неё ещё одну ось с закрытыми сорцами и
>стоящую невъе*енных бабок,  при помощи маркетинга раскручу её так, что
>тупые бараны разом бросятся её покупать, и стану миллионером.
А зачем красть, когда гораздо проще соблюсти 2 условия, которые требуются в лицензии БСД? Что, так сложно вставить 2 фразы в сорц?
>Вот только лень ерундой заниматься... да тем более яблочники уже так делали
>- не оригинально получится.
Да уж точно ни разу не оригинально - наглядный пример вам - Мак Ось. Взяли, раскрутили, и главное - ничего не украли. Микрософт тоже юзает многие продукты по БСД, поисковики, сетевой стек и тд.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia" +/–

Сообщение от Xaionaro (?), 26-Май-09, 06:54

>Эх, так хорошо начали, а оказались еще одним банальным линукс фанатиком, не
>понимающим в лицензиях ни шиша.
>
>> свобода BSD - это свобода воровать
>
>Понимай вы хоть что-то в свободе и лицензиях, такого бы не писали.
>BSD код выкладывается для всех, его невозможно украсть.
Вы походу не пытаетесь понять своего собеседника. Под "украсть" Ваш собеседник имеет ввиду что-то вроде "скопировать, изменить пару байтиков и объявить своим".

>
>А если вы думаете что GPL гарантирует вам свободу, то очень зря.
>Посмотрите на телефоны - везде свободный линукс со свободным андроедом, а
>изменить исходники прошивки и залить свою в телефон нигде не дадут.
>Есть у меня dlink'овская AP. Тоже самое. Посмотрите на коммерциализированные опенсорсные
>продукты. Nagios под GPL пришлось форкнуть и переименовать, чтобы его можно
>было развивать. И от чего его защитила GPL? Почему Линус не
>перевел ядро на `еще более свободную' GPLv3? Странно, не находите?

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	38. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 22-Май-09, 16:09
	Эх, так хорошо начали, а оказались еще одним банальным линукс фанатиком, не понимающим в лицензиях ни шиша. > свобода BSD - это свобода воровать Понимай вы хоть что-то в свободе и лицензиях, такого бы не писали. BSD код выкладывается для всех, его невозможно украсть. А если вы думаете что GPL гарантирует вам свободу, то очень зря. Посмотрите на телефоны - везде свободный линукс со свободным андроедом, а изменить исходники прошивки и залить свою в телефон нигде не дадут. Есть у меня dlink'овская AP. Тоже самое. Посмотрите на коммерциализированные опенсорсные продукты. Nagios под GPL пришлось форкнуть и переименовать, чтобы его можно было развивать. И от чего его защитила GPL? Почему Линус не перевел ядро на `еще более свободную' GPLv3? Странно, не находите?
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Anon (?), 22-Май-09, 16:19
	> Понимай вы хоть что-то в свободе и лицензиях Бугога, эксперт)) > Посмотрите на телефоны - везде свободный линукс со свободным андроедом, а изменить исходники прошивки и залить свою в телефон нигде не дадут. Есть у меня dlink'овская AP. Тоже самое. Именно для защиты от этого и придумана GPLv3 > Почему Линус не перевел ядро на `еще более свободную' GPLv3? Странно, не находите? Обсасывалось и разжевывалось уже 9000 раз. > BSD код выкладывается для всех, его невозможно украсть. Хорошо, его возможно скопипи***ть и послать отригинального разработчика
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 22-Май-09, 17:46
	> Обсасывалось и разжевывалось уже 9000 раз. Вот и я о том же. А вы все свою линию о псевдосвободе гнете.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Let (??), 22-Май-09, 19:15
	Ну наконец-то вы признали свою неправоту. Рад за вас.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Let (??), 22-Май-09, 16:59
	> Эх, так хорошо начали, а оказались еще одним банальным линукс фанатиком Ну а вы сразу начали как фанат BSD. Даже не интересно. >Понимай вы хоть что-то в свободе и лицензиях, такого бы не писали. Ну да, ну да. Если человек высказывает мнение, отличающееся от вашего - то он просто дурак и нифига не понимает. Ведь вы - непогрешимая истина и абсолютный эксперт! Это - религиозный фанатизм. Во всей его красе. А может - паранойя... >BSD код выкладывается для всех, его невозможно украсть. Ну уж так нагло-то врать не надо пожалуйста. То, что выложено для всех, но не защищено лицензией, может украсть каждый. Даже я. Украду FreeBSD, сделаю из неё ещё одну ось с закрытыми сорцами и стоящую невъе*енных бабок, при помощи маркетинга раскручу её так, что тупые бараны разом бросятся её покупать, и стану миллионером. Вот только лень ерундой заниматься... да тем более яблочники уже так делали - не оригинально получится.
	Ответить \| Правка \| К родителю #38 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от 2Nike (ok), 22-Май-09, 17:41
	Лень становится миллионером?) Не верю. Код под BSD выкладывается именно, что для всех в этом и соль этой лицензии. Если Вы можете сделать свою ОС и раскрутить. Пожалуйста. Можете доработать мою программу и сделать ее в разу лучше? Пожалуйста. Это и есть свобода.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Let (??), 22-Май-09, 19:22
	>Лень становится миллионером?) >Не верю. Если вам не лень - почему вы еще не миллионер? >Код под BSD выкладывается именно, что для всех в этом и соль >этой лицензии. Код под BSD - прежде всего для проприетарщиков. И только потом - для всех остальных. Потому что если код не защищён от закрытия - именно проприетарщики воспользуются им в первую очередь. >Если Вы можете сделать свою ОС и раскрутить. Пожалуйста. >Можете доработать мою программу и сделать ее в разу лучше? Пожалуйста. >Это и есть свобода. Я могу слегка подправить вашу программу, закрыть сорцы, раскрутить её и продавать за бабло. Это свобода BSD. Я могу (предположим) сделать чью-то программу реально лучше. И вернуть улучшенный вариант всем. Это свобода GPL.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 22-Май-09, 21:00
	>Я могу слегка подправить вашу программу, закрыть сорцы, раскрутить её и продавать за бабло. Это свобода BSD. А мне, как автору программы, какое до этого дело?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Let (??), 22-Май-09, 21:25
	Вот сделает Вася бомбу. Залезет ночью по-тихому в местный детсад, заложит её там. Рванёт она днём. Убьёт кучу детишек. А Вася тут причём? Не он их убил, а бомба.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Май-09, 00:26
	>А Вася тут причём? Не он их убил, а бомба. ты плохо читал BSD: ...IN NO EVENT SHALL THE AUTHOR OR CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES... автор не несет никакой ответственности за то, как используют его программу
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от meas (?), 23-Май-09, 00:32
	>автор не несет никакой ответственности за то, как используют его программу Если у него есть совесть - он несет ответственность перед совестью за помощь проприетарщикам. Если нет совести - он труЪ BSD-coder.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 22-Май-09, 17:50
	> Ну а вы сразу начали как фанат BSD. Даже не интересно. Нет, я просто не фанат GPL. Вам только фанаты BSD всюду мерещаться? > Ну да, ну да. Если человек высказывает мнение, отличающееся от вашего - то он просто дурак и нифига не понимает. Ведь вы - непогрешимая истина и абсолютный эксперт! Нет, просто сказан истовый бред и понятно что дальнейший разговор бессмысленен. Опять же, вы слишком высокого о себе мнения. >> BSD код выкладывается для всех, его невозможно украсть. > Ну уж так нагло-то врать не надо пожалуйста. То, что выложено для всех, но не защищено лицензией, может украсть каждый. Даже я. Украду FreeBSD, сделаю из неё ещё одну ось с закрытыми сорцами и стоящую невъе*енных бабок, при помощи маркетинга раскручу её так, что тупые бараны разом бросятся её покупать, и стану миллионером. Вы вообще определение кражи, воровства читали? Если я тебе яблоко подарю, ты будешь считать что у меня его украл? > Вот только лень ерундой заниматься... да тем более яблочники уже так делали - не оригинально получится. + незнание истории Mac OS X :)) Эх..
	Ответить \| Правка \| К родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+1 +/–
	Сообщение от Let (??), 22-Май-09, 19:35
	>Нет, я просто не фанат GPL. Вам только фанаты BSD всюду мерещаться? Позвольте вам не поверить. Кто против GPL - тот за проприетарщину. Когда это делается под прикрытием высоких слов о свободе - это называется BSD. >Нет, просто сказан истовый бред и понятно что дальнейший разговор бессмысленен. Ну так перестаньте говорить бред. Может тогда у нас получится конструктивный диалог. >Опять же, вы слишком высокого о себе мнения. Гм. Ваша реплика, на которую я отвечал, как раз показывала, что именно ВЫ о себе слишком высокого мнения. >Вы вообще определение кражи, воровства читали? Если я тебе яблоко подарю, ты >будешь считать что у меня его украл? А вот не надо подменять понятия, мой друг. Во-первых, материальные объекты, такие как яблоко, невозможно тиражировать с ничтожно малыми затратами, в отличие от объектов информационных. Во-вторых, если кто-то оставляет на дороге ящик яблок, потом приходит дядя, судорожно озираясь, хватает этот ящик, оттаскивает в сторонку и тут же начинает этими яблоками торговать... Ну может и не совсем воровство. Но близко к нему с точки зрения морали и совести. >+ незнание истории Mac OS X :)) Эх.. Читая в бессмертном произведении Оруэлла 1984 о том, как тоталитарные режимы изменяют прошлое, я думал, что в современном обществе такие финты с историей затруднительны. Ан нет...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 22-Май-09, 19:51
	>Позвольте вам не поверить. Кто против GPL - тот за проприетарщину. Говорить не о чем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Let (??), 22-Май-09, 20:08
	>Говорить не о чем. Ну наконец-то вы поняли, что отрицание очевидных истин - дело заведомо безнадёжное. Можно лишь пытаться промыть мозги тем, для кого эти истины пока не очевидны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Serjant (??), 22-Май-09, 20:46
	>Позвольте вам не поверить. Кто против GPL - тот за проприетарщину Так говорят истинные фанатики. Мир для них делится только на чёрное и белое. Нормальный человек видит оттенки :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #51 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Let (??), 22-Май-09, 21:26
	>Так говорят истинные фанатики. Люди для них делятся только на мужчин и >женщин. Нормальный человек видит оттенки :) Ну мне прям и добавить нечего =)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Serjant (??), 22-Май-09, 22:37
	>>Так говорят истинные фанатики. Люди для них делятся только на мужчин и >>женщин. Нормальный человек видит оттенки :) >Ну мне прям и добавить нечего =) Если уж цитируете фразу - цитируйте дословно. В противном случае пишите её от своего имени. Или так по лицензии GPL принято поступать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	69. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от meas (?), 23-Май-09, 00:33
	>Если уж цитируете фразу - цитируйте дословно. В противном случае пишите её >от своего имени. Или так по лицензии GPL принято поступать? Смысла фразы я не исказил =)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Serjant (??), 22-Май-09, 23:42
	>А вот не надо подменять понятия, мой друг. Во-первых, материальные объекты, такие >как яблоко, невозможно тиражировать с ничтожно малыми затратами, в отличие от >объектов информационных. > >Во-вторых, если кто-то оставляет на дороге ящик яблок, потом приходит дядя, судорожно >озираясь, хватает этот ящик, оттаскивает в сторонку и тут же начинает >этими яблоками торговать... >Ну может и не совсем воровство. Но близко к нему с точки >зрения морали и совести. А вот мне видится это по другому. Стоит мужик и раздаёт яблоки направо и налево. Берите кто хотите и поступайте как угодно. Хотите съеште, хотите посадите и вырастите яблоню. А яблоки от неё можете сами есть, можете продать. Ваше дело. Тут подбегает другой мужик и говорит, что это неправильно. Есть яблоки можно, но если вы вырастите из него яблоню - верните её в сад раздающего яблоки. Ну или плотите проценты с каждого проданного яблока.
	Ответить \| Правка \| К родителю #51 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 22-Май-09, 23:45
	>А вот мне видится это по другому. Стоит мужик и раздаёт яблоки >направо и налево. Берите кто хотите и поступайте как угодно. Хотите >съеште, хотите посадите и вырастите яблоню. А яблоки от неё можете >сами есть, можете продать. Ваше дело. > Тут подбегает другой мужик и говорит, что это неправильно. Есть яблоки >можно, но если вы вырастите из него яблоню - верните её >в сад раздающего яблоки. Ну или плотите проценты с каждого проданного >яблока. Интересная метафора. Другой мужик -- Столлман, конечно же. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Serjant (??), 23-Май-09, 00:01
	>>А вот мне видится это по другому. Стоит мужик и раздаёт яблоки >>направо и налево. Берите кто хотите и поступайте как угодно. Хотите >>съеште, хотите посадите и вырастите яблоню. А яблоки от неё можете >>сами есть, можете продать. Ваше дело. >> Тут подбегает другой мужик и говорит, что это неправильно. Есть яблоки >>можно, но если вы вырастите из него яблоню - верните её >>в сад раздающего яблоки. Ну или плотите проценты с каждого проданного >>яблока. > >Интересная метафора. Другой мужик -- Столлман, конечно же. :) Ну если вспомнить Столлмана, метафору надо дополнить: второй мужик раздает бесплатно яблоки похуже, а получше только за деньги :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 15:59
	>Ну если вспомнить Столлмана, метафору надо дополнить: >второй мужик раздает бесплатно яблоки похуже, а получше только за деньги :) При чём здесь GPL? Она-то как раз и защищает от этого. А вот для BSDL такая ситуация весьма характерна.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 00:37
	>Интересная метафора. Другой мужик -- Столлман, конечно же. :) Ну до чего могут дойти религиозные фанатики в поливании говном всех и вся. Кто кого заставляет? Если человек искренне, от всего сердца, сочувствует, скажем, Стиву Балмеру, и хочет ему помочь - он выпустит свой код под лицензией BSDL, и никто не подбежит и не заставит выпускать его свой код под GPL.
	Ответить \| Правка \| К родителю #63 \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Serjant (??), 23-Май-09, 00:47
	>>Интересная метафора. Другой мужик -- Столлман, конечно же. :) > >Ну до чего могут дойти религиозные фанатики в поливании говном всех и >вся. >Кто кого заставляет? > >Если человек искренне, от всего сердца, сочувствует, скажем, Стиву Балмеру, и хочет >ему помочь - он выпустит свой код под лицензией BSDL, и >никто не подбежит и не заставит выпускать его свой код под >GPL. А ну ка расскажите, как можно взять и из ничего создать яблоко? Его можно взять только от яблони! Любой код изначально на чём-то основан. Неужели это не понятно?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 00:56
	>А ну ка расскажите, как можно взять и из ничего создать яблоко? >Его можно взять только от яблони! Любой код изначально на чём-то >основан. Неужели это не понятно? #include <stdio.h> int main (void) { printf("Hello world!\n"); } Пожалуйста, скажите, на чьём продукте основан этот код?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	78. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 00:58
	>А ну ка расскажите, как можно взять и из ничего создать яблоко? Его можно взять только от яблони! Любой код изначально на чём-то основан. Неужели это не понятно? Кстати, на мои аргументы вы так и не ответили. Типичный прием художественной демагогии.
	Ответить \| Правка \| К родителю #75 \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Serjant (??), 23-Май-09, 01:18
	>>А ну ка расскажите, как можно взять и из ничего создать яблоко? Его можно взять только от яблони! Любой код изначально на чём-то основан. Неужели это не понятно? > >Кстати, на мои аргументы вы так и не ответили. Типичный прием художественной >демагогии. На какие аргументы? На эти: >#include <stdio.h> >int main (void) { > printf("Hello world!\n"); >} >Пожалуйста, скажите, на чьём продукте основан этот код? Это удачный пример. Видимо язык Си тоже вы разработали :) Без комментариев.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Let (??), 23-Май-09, 01:27
	>На какие аргументы? Не далее как тремя постами выше я утверждал, что лицензирование кода - процесс добровольный и никакого принуждения там быть не может, вопреки вашей аналогии, утверждающей, что кого-то силой заставляют переходить на GPL. >>#include <stdio.h> >>int main (void) { >> printf("Hello world!\n"); >>} >>Пожалуйста, скажите, на чьём продукте основан этот код? > >Это удачный пример. Видимо язык Си тоже вы разработали :) >Без комментариев. Не далее как двумя постами выше вы утверждали, что _любой_ код на чём-то основан, очевидно имея в виду не язык (потому что тогда эта реплика ну никак не относится к теме дискуссии), а прототип кода. Вот посему и прошу вас сказать, по какому прототипу я накропал этот код.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Принято решение об изменении лицензии на контент Wikipedia"	+/–
	Сообщение от Serjant (??), 23-Май-09, 01:36
	>>На какие аргументы? > >Не далее как тремя постами выше я утверждал, что лицензирование кода - >процесс добровольный и никакого принуждения там быть не может, вопреки вашей >аналогии, утверждающей, что кого-то силой заставляют переходить на GPL. > Опять додумываете. Где я писал про принуждение переходить на GPL? Да я вообще не против этой лицензии. Пусть будет с чем сравнивать. >[оверквотинг удален] >>>Пожалуйста, скажите, на чьём продукте основан этот код? >> >>Это удачный пример. Видимо язык Си тоже вы разработали :) >>Без комментариев. > >Не далее как двумя постами выше вы утверждали, что _любой_ код на >чём-то основан, очевидно имея в виду не язык (потому что тогда >эта реплика ну никак не относится к теме дискуссии), а прототип >кода. Вот посему и прошу вас сказать, по какому прототипу я >накропал этот код. Опять придумки. Я написал то, что написал - любой код на чём-то основан. А ваш пример вообще взят из книги о первых шагах. Дисскусия с вами бесполезна. Для вас есть только одно мнение - ваше. Все остальные неправильные.
	Ответить \| Правка \| К родителю #88 \| Наверх \| Cообщить модератору