Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Мониторинг RAID из командной строки FreeBSD, opennews (ok), 13-Апр-09, (0) [смотреть все] Я, конечно, всех уже задолбал, но, ИМХО, проще поставить Опёнок, в котором есть , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:48 , 13-Апр-09, (1) // Совесть имей Опенёк - вещЪ Но вещь для фаерволов и раутеров ну может быт, Steelcloud (?), 18:02 , 13-Апр-09, (5) // Высоконагруженную БД я вообще буду поднимать с мастер-мастер репликацией на мини, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:15 , 13-Апр-09, (9) // У опенка с SMP все почти никак , terminus (ok), 20:57 , 13-Апр-09, (12) Боюсь, ваши данные немного устарели С SMP никак назвать можно только работу я, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:17 , 13-Апр-09, (13) Я надеюсь ты прочитал и осмыслил фразу ну может быть для почтовика и то - мой , Steelcloud (?), 01:49 , 14-Апр-09, (21) gt оверквотинг удален Ну, насчёт того, что должно быть на гейтвее, можете не р, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 09:08 , 14-Апр-09, (25) Угу, еще можно за виндовс заплатить если деньги есть , User294 (??), 17:53 , 15-Апр-09, (46) ничего не имею против OpenBSD, но вот выбирать ее по принципу в ней есть средст, Аноним (-), 18:44 , 13-Апр-09, (7) Какие файл-серверы ты лично администрируешь и под какими они нагрузками Кто ты , q (??), 19:49 , 13-Апр-09, (8)   // До недавнего времени админил более сотни серверов виртхостинга Вопросы А кто _в, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:23 , 13-Апр-09, (10)   // NFS не файловая система, вообще-то Не скажу про OpenBSD, но во FreeBSD XFS тольк, Guest (??), 00:43 , 14-Апр-09, (18)   А mount_nfs на самом деле варит кофе Ядерный NTFS тоже убог, к сожалению, его да, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:00 , 14-Апр-09, (19)   Файловая система - набор структур на диске, у NFS их как-бы нету NFS - это сете, Guest (??), 01:53 , 14-Апр-09, (22)   gt оверквотинг удален Там тоже read-only gt оверквотинг удален Среди рекомен, q (??), 02:20 , 14-Апр-09, (24)   И эти люди после этого наезжают на FFS2 Ещё раз повторяю FFS и FFS2 отличают, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 09:19 , 14-Апр-09, (27)   gt оверквотинг удален ещё раз повторяю FFS2 дико сливает этой самой ext3 буд, pavel_simple (ok), 10:02 , 14-Апр-09, (28)   The xfs filesystem was written primarily to make a free, AFS-compatible , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 09:18 , 14-Апр-09, (26)   Что есть Опёнок - OpenBSD , u5eR (?), 14:03 , 14-Апр-09, (31) Я так понял, что Опёнок - это OpenBSD Интересная система, но выбор нашей компан, mvalery (?), 16:12 , 13-Апр-09, (2) // не подскажите, с чем м б связанно ваше наблюдение В связи с большим количество, arachnid (ok), 16:26 , 13-Апр-09, (3) // Надежность системы тем ниже, чем больше компонент вовлечено в функционирование , mvalery (?), 18:30 , 13-Апр-09, (6) // gmirror я бы в production вооюще не рискнул юзать Скажем, RAIDframe, хоть и сло, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:25 , 13-Апр-09, (11) Проверил Вроде-бы RAIDframe родной для OpenBSD и NetBSD До 2002-2004 г велис, mvalery (?), 21:52 , 13-Апр-09, (14) Упс, виноват, перепутал это CCD RAID для совсем-совсем бедных есть в FreeBS, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:56 , 13-Апр-09, (17) Что я делаю не так оно у мена крутится под кэшем для тучи RRD файлов 4hdd 1 0, Хм... (?), 16:19 , 14-Апр-09, (32) А делал ли что-нибудь Если без затей, по инструкции поставил и все работает - зн, mvalery (?), 17:24 , 14-Апр-09, (34) Вообще говоря вопрос у меня не работает потому что мне мне повезло у меня кривы, kleiner (?), 05:06 , 15-Апр-09, (40) geom вообще штука клевая и ниразу не падала за последний год когдя я ее в продак, Хм... (?), 14:23 , 15-Апр-09, (43) если вы не осилили sysctl то ваши проблемы, но не нужно людей с заблуждение ввод, аноним (?), 22:45 , 13-Апр-09, (15) Так вам удалось обеспечить устойчивую работу gmirror под нагрузкой Расскажите по, mvalery (?), 23:27 , 13-Апр-09, (16) Эм, простите что вмешиваюсь, а какие проблемы с gmirror под нагрузкой Всегда ег, Guest (??), 01:45 , 14-Апр-09, (20) Слава богу давно это было Всех подробностей не помню Я наблюдал десятки серверо, mvalery (?), 02:16 , 14-Апр-09, (23) Уже несколько лет вообще не заказываю серверов с одним винтом Стандартная конфи, Alexander Motin (?), 11:44 , 14-Апр-09, (29) Ну а причём здесь gmirror Вот если бы система после fsck не грузилась, то возмож, terr0rist (??), 13:09 , 14-Апр-09, (30) Не согласен Программный RAID строится на платформе сервера Вся серверная матер, mvalery (?), 17:45 , 14-Апр-09, (35) Не обижайтесь, но на уровне бреда Могу сказать, 1 и 2 в принципе не могут быть п, Guest (??), 19:37 , 14-Апр-09, (37) Переустанавливать - нет, конечно, а вот если речь идёт об изначальном выборе, чт, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:15 , 13-Апр-09, (4) // Да бог с ним с геомом, сейчас вот ввожу в продакшн ZFS потихоньку , Bocha (??), 17:02 , 14-Апр-09, (33) // Безумству храбрых поём мы песню С Удачи тебе Bocha PS Я вот не такой Меня на, 0dmin (?), 18:49 , 14-Апр-09, (36) О, я вас умоляю Вот такие как вы нубские админы наслушаются фигни, а потом моля, Pier (?), 19:52 , 14-Апр-09, (38) 8 за пол года мамачки, мамачки куда я попал, pavel_simple (ok), 20:05 , 14-Апр-09, (39) Дурашка 0Dmin админит дольше чем ты на этом свете живешь И кстати - ZFS у , HZ (??), 07:41 , 15-Апр-09, (42) И всем об этом рассказывает из под ника HZ Отдыхай, студент, SLA у него в контр, Guest (??), 17:34 , 15-Апр-09, (44) да и правильно нечего параноиков слушать , fresco (??), 07:31 , 15-Апр-09, (41) 1,2

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	8. "Мониторинг RAID из командной строки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от q (??), 13-Апр-09, 19:49
	Какие файл-серверы ты лично администрируешь и под какими они нагрузками? Кто ты вообще такой, чтобы что-то кому-то советовать? В довесок к распрекрасным bioctl и softraid мы должны будем поставить старую и тормозную файловую систему UFS, потому что другой нет, а также ловить глюки под нагрузками из-за поломанного buffer cache.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Мониторинг RAID из командной строки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13-Апр-09, 20:23
	>Какие файл-серверы ты лично администрируешь и под какими они нагрузками? До недавнего времени админил более сотни серверов виртхостинга. Вопросы? > Кто ты >вообще такой, чтобы что-то кому-то советовать? А кто _вы_ такой чтобы тут тыкать? > В довесок к распрекрасным bioctl >и softraid мы должны будем поставить старую и тормозную файловую систему >UFS, потому что другой нет, Вообще-то там FFS2, от UFS/FFS она отличается не только 64-битной адресацией. Да, файловых систем там меньше. Там нет, например, падучего Рейзера. :) Есть XFS, AFS, NFS. ext2, cd9660, udf, ntfs и прочие всяческие FAT в расчёт не берём. Зато работают стабильно и вполне резво. Если хотите, можно устроить "забег", у меня сейчас крутой свободной машины нет, только говнецо на 845-м с парой RAID'овых SATA2-винтов, висящих в JBOD на FastTrack'e. Вот только как мерять скорость ФС, когда устройство других подсистем тоже разное? > а также ловить глюки под нагрузками из-за поломанного buffer cache. Во-первых, это относится в основном к NFS, во-вторых, сейчас вполне юзабельно. Во всяком случае, на имеющихся машинах проблем нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Мониторинг RAID из командной строки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Guest (??), 14-Апр-09, 00:43
	>Есть XFS, AFS, NFS. ext2, cd9660, udf, ntfs и прочие всяческие FAT >в расчёт не берём. Зато работают стабильно и вполне резво. NFS не файловая система, вообще-то. Не скажу про OpenBSD, но во FreeBSD XFS только readonly, UDF работает непойми как (части файлов на образах не видно, в current недавно кучу изменений в нее коммиттили), ядерный ntfs убог. В опенке все много лучше?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Мониторинг RAID из командной строки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14-Апр-09, 01:00
	>>Есть XFS, AFS, NFS. ext2, cd9660, udf, ntfs и прочие всяческие FAT >>в расчёт не берём. Зато работают стабильно и вполне резво. > >NFS не файловая система, вообще-то. А mount_nfs на самом деле варит кофе? >Не скажу про OpenBSD, но во FreeBSD XFS только readonly, UDF работает >непойми как (части файлов на образах не видно, в current недавно >кучу изменений в нее коммиттили), ядерный ntfs убог. В опенке все >много лучше? Ядерный NTFS тоже убог, к сожалению, его даже в GENERIC не включают. XFS - возможно, мы с вами о разных говорим? UDF особо не проверял, как-то не возникало необходимости. Повторюсь, такого разнообразия как в Linux в мире *BSD нету. И кому как, а не особо и надо: много файловых систем — только больше проблем взаимодействия (во всех смыслах)… Ведь все мы в итоге чего хотим? Чтобы «воткнул — заработало». А отсюда следует, что количество несовмистимых интерфейсов (в т.ч. файловых систем) должно быть минимальным, вот их реализации — это другое, это сколько угодно, тут конкуренция на пользу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Мониторинг RAID из командной строки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Guest (??), 14-Апр-09, 01:53
	>А mount_nfs на самом деле варит кофе? Файловая система - набор структур на диске, у NFS их как-бы нету. NFS - это сетевой протокол. >XFS - возможно, мы с вами о разных говорим? С чего вы это взяли? > The port of XFS to FreeBSD is currently incomplete.  Only read-only access is supported for XFS volumes. В OpenBSD не так? >Повторюсь, такого разнообразия как в Linux в мире *BSD нету. И кому >как, а не особо и надо: много файловых систем — только >больше проблем взаимодействия (во всех смыслах)… Ведь все мы в итоге >чего хотим? Чтобы «воткнул — заработало». А отсюда следует, что количество >несовмистимых интерфейсов (в т.ч. файловых систем) должно быть минимальным, вот их >реализации — это другое, это сколько угодно, тут конкуренция на пользу. Это глупости. Я согласен с тем, что Linux не может похвастаться одновременно стабильными и производитльными general-purpose файловыми системами, но разнообразие все равно рулит, а производительных под FreeBSD считай что и нет. Также нет сжатых R/O систем для флешек, да и вообще много чего (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21165). Нет, если под OpenBSD все действительно лучше, вы так и скажите.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Мониторинг RAID из командной строки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от q (??), 14-Апр-09, 02:20
	>[оверквотинг удален] >Файловая система - набор структур на диске, у NFS их как-бы нету. >NFS - это сетевой протокол. > >>XFS - возможно, мы с вами о разных говорим? > >С чего вы это взяли? > >> The port of XFS to FreeBSD is currently incomplete.  Only read-only access is supported for XFS volumes. > >В OpenBSD не так? Там тоже read-only. >[оверквотинг удален] >>как, а не особо и надо: много файловых систем — только >>больше проблем взаимодействия (во всех смыслах)… Ведь все мы в итоге >>чего хотим? Чтобы «воткнул — заработало». А отсюда следует, что количество >>несовмистимых интерфейсов (в т.ч. файловых систем) должно быть минимальным, вот их >>реализации — это другое, это сколько угодно, тут конкуренция на пользу. > >Это глупости. Я согласен с тем, что Linux не может похвастаться одновременно >стабильными и производитльными general-purpose файловыми системами, но разнообразие все равно рулит, >а производительных под FreeBSD считай что и нет. Также нет сжатых >R/O систем для флешек, да и вообще много чего (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21165). Среди рекомендуемых для production могу назвать ext3 и XFS. Насчет ReiserFS ходят противоречивые слухи. Кто-то хвалит, кто-то ругает. > >Нет, если под OpenBSD все действительно лучше, вы так и скажите. Не лучше. IO-scheduling так и остался на уровне 4.4BSD, нет реализации zero copy, нет поддержки GUID partition table и многого другого, что нужно файл-серверу. Полноценно поддерживается лишь неандертальская ФС, доставшаяся в наследство от 4.4.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Мониторинг RAID из командной строки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14-Апр-09, 09:19
	>Среди рекомендуемых для production могу назвать ext3 и XFS. Насчет ReiserFS ходят >противоречивые слухи. Кто-то хвалит, кто-то ругает. И эти люди после этого наезжают на FFS2? ;) >>Нет, если под OpenBSD все действительно лучше, вы так и скажите. > >Не лучше. IO-scheduling так и остался на уровне 4.4BSD, нет реализации zero >copy, нет поддержки GUID partition table и многого другого, что нужно >файл-серверу. Полноценно поддерживается лишь неандертальская ФС, доставшаяся в наследство от 4.4. Ещё раз повторяю: FFS и FFS2 отличаются не только 64-битной адресацией.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Мониторинг RAID из командной строки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok), 14-Апр-09, 10:02
	>[оверквотинг удален] > >И эти люди после этого наезжают на FFS2? ;) > >>>Нет, если под OpenBSD все действительно лучше, вы так и скажите. >> >>Не лучше. IO-scheduling так и остался на уровне 4.4BSD, нет реализации zero >>copy, нет поддержки GUID partition table и многого другого, что нужно >>файл-серверу. Полноценно поддерживается лишь неандертальская ФС, доставшаяся в наследство от 4.4. > >Ещё раз повторяю: FFS и FFS2 отличаются не только 64-битной адресацией. ещё раз повторяю: FFS2 дико сливает этой самой ext3 (будь там хоть какая адресация)-- вы просто попробуйте
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Мониторинг RAID из командной строки FreeBSD"	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14-Апр-09, 09:18
	>>А mount_nfs на самом деле варит кофе? > >Файловая система - набор структур на диске, у NFS их как-бы нету. >NFS - это сетевой протокол. > >>XFS - возможно, мы с вами о разных говорим? > >С чего вы это взяли?      The xfs filesystem was written primarily to make a free, AFS-compatible      filesystem (Arla).  But since the xfs interface is simple and generic it      could be used for other filesystems as well. Это не та же XFS, что в IRIX и Википедии ;) >[оверквотинг удален] >>чего хотим? Чтобы «воткнул — заработало». А отсюда следует, что количество >>несовмистимых интерфейсов (в т.ч. файловых систем) должно быть минимальным, вот их >>реализации — это другое, это сколько угодно, тут конкуренция на пользу. > >Это глупости. Я согласен с тем, что Linux не может похвастаться одновременно >стабильными и производитльными general-purpose файловыми системами, но разнообразие все равно рулит, >а производительных под FreeBSD считай что и нет. Также нет сжатых >R/O систем для флешек, да и вообще много чего (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21165). > >Нет, если под OpenBSD все действительно лучше, вы так и скажите. Насчёт количества я уже сказал: не лучше. Кстати, зато в NetBSD (где тоже есть RAIDFrame, и куда портировали bio(4) вместе с bioctl(8) из  OpenBSD) есть любопытная реализация "заместителя" FUSE (который не эмулятор, а userspace FS).
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема