The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания CodeWeavers планирует реализовать поддержку DirectX..., opennews (?), 10-Мрт-09, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


35. "Компания CodeWeavers планирует реализовать поддержку DirectX..."  +/
Сообщение от User294 (??), 11-Мрт-09, 11:36 
>Что ты вы глупость сказали. По мне Vista лучше xp

С ее то тормозами и ресурсожоркостью?Хаха, а что ж продажи то не идут?Она за 2 года (!!) 20% никак наскрести не может.А XP за пару лет просто покорили мир.Виста - провальная система, на нее даже микрософт положил.Уже - ряд багфиксов только в семерке будет, а юзеров висты УЖЕ по сути кинули - система стала неинтересна даже собссно MS...

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Компания CodeWeavers планирует реализовать поддержку DirectX..."  +/
Сообщение от Ааа (?), 11-Мрт-09, 23:57 
Кому как. Префеч в висте работает НА ПОРЯДОК быстрее чем в xp, т.е. приложения кэшируются в памяти и запускаются моментально. Ни linux ни xp так хорошо не работают. Также виста стабильнее ибо глюки, скажем, видеокарты не вводят ее в синий экран как это часто происходит на xp, ну а на linux это вообще всегда тотальный фриз. И надежнее виста ибо работает пользователь без прав администратора. 64битный xp это вообще недоразумение, так что если памяти много, то xp вообще не конкурент. Новый RDP, который умеет работать с разрешениями выше 1600x1200. Ну а про кучи мелких улучшений интерфейса вообще молчу. Так что ненадо грязи. Виста лучше чем xp по всем параметрам. А не переходят ибо и xp работает, а раз работает - зачем переходить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Компания CodeWeavers планирует реализовать поддержку DirectX..."  +/
Сообщение от vitek (??), 12-Мрт-09, 01:02 
>Префеч в висте работает НА ПОРЯДОК быстрее чем в xp

что такое "Префеч"? (если что, то кидаться терминами здесь умеют все)
>т.е. приложения кэшируются в памяти и запускаются моментально.

боюсь, что 2gb явно не достаточно. (если только 50 косынок не открывать)
>Ни linux ни xp так хорошо не работают.

на моём ноуте 4gb. убунту. обвешанный всем попало gnome. компиз. куча мелких прог (ktorrent, pidgin, ooffice -quickstart, gxneur,..). кластер из 2-х оракловых баз на 2 виртулках на cenos под xen. plsqldeveloper под wine. ff3 с ~100 вкладками. smplayer (смотрю "австралия". рекомендую...)
пустой swap.
хм.. мне хватает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Компания CodeWeavers планирует реализовать поддержку DirectX..."  +/
Сообщение от Ааа (?), 12-Мрт-09, 16:15 
> что такое "Префеч"? (если что, то кидаться терминами здесь умеют все)

Ну это M$ так называет кеширование и оптимизацию запуска часто используемых приложений. Да, собственно, все так его называют. Например, вы часто используете ff - нажимаете на иконку и он моментально появляется на экране, как-будто был уже запущен. Так и с другими приложениями.

> боюсь, что 2gb явно не достаточно. (если только 50 косынок не открывать)

Причем тут 2gb? Да и на 2gb виста себя чувствует вполне неплохо.

>> Ни linux ни xp так хорошо не работают.
> на моём ноуте 4gb. убунту. обвешанный всем попало

Я говорил конкретно про префеч. Таких ощущений быстроты запуска бубунта не дает. Тот же повторный запуск ff делается субъективно намного медленней.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Компания CodeWeavers планирует реализовать поддержку DirectX..."  +/
Сообщение от . (?), 12-Мрт-09, 17:48 
простите, может не понял всей глубины идеи
если после завершения ff не освобождается память, то на кой его закрывать? окошко что ли мешает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Компания CodeWeavers планирует реализовать поддержку DirectX..."  +/
Сообщение от Ааа (?), 12-Мрт-09, 18:38 
> если после завершения ff не освобождается память, то на кой его закрывать? окошко что ли мешает

Ну лично мне мешает :)
Да и не одним ff полон мир. Тот же word стартует за пол секунды, фотошоп 1-2.
Учитывая что по умолчанию виста уходит в хибернейт, то так приложения и остаются вечно в памяти. Ессно памяти надо с запасом, но она дешевая как незнаю что.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру