Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Борьба со спамом для высоконагруженных почтовых систем на примере MTA Zmailer, opennews (?), 13-Янв-09, (0) [смотреть все] DNSBL часто рубит всех подряд, я отказался от него, использую грейлистинг, помог, Anonymous (?), 09:50 , 13-Янв-09, (1) // Рубит Факт Но разумное применение фильно помогает DNSBL может быть не абсолют, moRRoz (?), 12:14 , 13-Янв-09, (8) Могу посоветовать грейлистинг делать средствами фаерволла Думаю, он будет более , XoRe (ok), 11:12 , 13-Янв-09, (2)   // Расскажите подробнее про грейлистинг средствами файрвола Сам пробовал spamd, ко, Mirror13 (ok), 11:28 , 13-Янв-09, (3)   // Сам не реализовал, если честно Могу только дать ссылку http www onlamp com pub, XoRe (ok), 11:52 , 13-Янв-09, (4)   // ага, в этой статье как раз про spamd речь и идет Ж- к сожалению ничего кроме не, Mirror13 (ok), 12:51 , 13-Янв-09, (9)   Да, средствами фаерволла производительнее, но кажется менее информативно для отп, moRRoz (?), 12:02 , 13-Янв-09, (5)   // Логично Разумно Учту , XoRe (ok), 12:07 , 13-Янв-09, (6)   Да, забыл сказать, что грейлистинг средствами DCC на потоке до 10 миллионов писе, moRRoz (?), 12:08 , 13-Янв-09, (7)   Из всего перечисленного только грейлистинг и дает какое-то заметное снижение об, Аноним (10), 15:02 , 13-Янв-09, (10) // У вас есть статистика Вы пробовали использовать всё перечисленное , moRRoz (?), 15:14 , 13-Янв-09, (11) // Статистики нет, а пробовать - пробовал В промышленных объемах , Аноним (10), 03:04 , 15-Янв-09, (12) 1,2,10

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Борьба со спамом для высоконагруженных почтовых систем на примере MTA Zmailer"	+/–
Сообщение от XoRe (ok), 13-Янв-09, 11:12
Могу посоветовать грейлистинг делать средствами фаерволла. Думаю, он будет более производительным, чем средствами DCC. А вообще статья очень хорошая. Особенно интересна система DCC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Борьба со спамом для высоконагруженных почтовых систем на пр..."	+/–
	Сообщение от Mirror13 (ok), 13-Янв-09, 11:28
	Расскажите подробнее про грейлистинг средствами файрвола. Сам пробовал spamd, который работает через pf, но на большом потоке у него портится база и письма вообще перестают приходить Ж-(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Борьба со спамом для высоконагруженных почтовых систем на пр..."	+/–
	Сообщение от XoRe (ok), 13-Янв-09, 11:52
	>Расскажите подробнее про грейлистинг средствами файрвола. Сам пробовал spamd, который работает через >pf, но на большом потоке у него портится база и письма >вообще перестают приходить Ж-( Сам не реализовал, если честно) Могу только дать ссылку: http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2007/01/18/greylisting-with-... Интересно про "на большом потоке у него портится база" Расскажите, какие у вас объемы писем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Борьба со спамом для высоконагруженных почтовых систем на пр..."	+/–
	Сообщение от Mirror13 (ok), 13-Янв-09, 12:51
	ага, в этой статье как раз про spamd речь и идет Ж-) к сожалению ничего кроме него мне не удалось найти для грейлистинга на файерволе Ж-( объемы проходящей почты >100000 писем в сутки (точнее сказать сейчас не могу). Хотя может крах базы не столько связан с потоком, сколько с чем то другим...Но мне приходилось раз в 1-2 недели базу удалять и четкой закономерности между ее крахами я не нашел. PS да и не гибок, если честно, грейлистинг через файер
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Борьба со спамом для высоконагруженных почтовых систем на пр"	+/–
	Сообщение от moRRoz (?), 13-Янв-09, 12:02
	Да, средствами фаерволла производительнее, но кажется менее информативно для отправляющей стороны. Drop TCP соединения не даёт понять, в счём пролема недоставки сообщения. А так как политики грейлистинга у всех разные, то выявить проблему затруднительно. Средствами DCC грейлистинг гибкий. Можно делать белые списки в обход грейлистинга, например для почты на postmaster или abuse. Что бы к тебе хоть кто-то мог пробиться и написать о проблемах. С фаерволом так не выйдет.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Борьба со спамом для высоконагруженных почтовых систем на пр"	+/–
	Сообщение от XoRe (ok), 13-Янв-09, 12:07
	>Да, средствами фаерволла производительнее, но кажется менее информативно для отправляющей стороны. Drop >TCP соединения не даёт понять, в счём пролема недоставки сообщения. А >так как политики грейлистинга у всех разные, то выявить проблему затруднительно. > > >Средствами DCC грейлистинг гибкий. Можно делать белые списки в обход грейлистинга, например >для почты на postmaster или abuse. Что бы к тебе хоть >кто-то мог пробиться и написать о проблемах. С фаерволом так не >выйдет. Логично. Разумно. Учту.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Борьба со спамом для высоконагруженных почтовых систем на пр"	+/–
	Сообщение от moRRoz (?), 13-Янв-09, 12:08
	Да, забыл сказать, что грейлистинг средствами DCC на потоке до 10 миллионов писем на 1 сервер в сутки не доставляет никаких проблем. Сам DCC грейлист сервер там же на этом сервере. VIRT  RES  SHR  %CPU %MEM    TIME+    COMMAND 989m  532m 530m  0    6.6    28:21.04 /var/dcc/libexec/dccd -Gon -I nobody -i 1001 -Gweak-IP
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема