Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжествовала, opennews (?), 13-Ноя-08, (0) [смотреть все] Не верю глазам своим O_O, glottis (?), 18:42 , 13-Ноя-08, (1) с одной стороны это хорошо, но с другой ведь ещё что-то придумают, т к это очен, stx ex не скажу (?), 18:43 , 13-Ноя-08, (2) // Альтернативно одарённым сообщаю, крупные софтверные компании УЖЕ довели до сведе, Щекн Итрч (ok), 18:59 , 13-Ноя-08, (3)   // Для кого беда-то Один сплошной праздник для всех кроме жадных конторок вроде M , Guest (??), 19:02 , 13-Ноя-08, (6)   // Беда для любого частника , который мог бы рассчитывать получить ХОТЬ ЧТО-ТО от , Щекн Итрч (ok), 19:09 , 13-Ноя-08, (7)   хорошо бы и пример такого частника а то всё больше примеров типа изобрёл -, vitek (??), 19:22 , 13-Ноя-08, (12)   Ну да, то-то я и вижу этих частников - MS патентующего даблклики и смайлы, Эпп, User294 (ok), 19:52 , 13-Ноя-08, (19)   В каком месте Давайте мухи отдельно а котлеты отдельно Лицензия на ПО - это одно, User294 (ok), 20:41 , 13-Ноя-08, (31)   12 Щекн Итрч -1 за нецензурщину и логическую непоследовательность , Michael Shigorin (ok), 00:51 , 14-Ноя-08, (52)   Да очень просто Если есть пропиетарная реализация запатантованной технологии, т, Аноним (-), 05:52 , 15-Ноя-08, (84)   Этот маразм к счастью есть только у янки Правда увы, они норовят и остальных обд, User294 (ok), 19:37 , 17-Ноя-08, (92)   Не Только There s a company in Germany who makes their money by holding up an, Andrey Mitrofanov (?), 19:45 , 17-Ноя-08, (93)   не переживайте так за GPL там есть кому и как достаточно новость прочитать - , vitek (??), 20:44 , 13-Ноя-08, (32)   Рекомендую посмотреть отрывок как убивали Netscape http rutube ru tracks 11967, Аноним (65), 12:00 , 14-Ноя-08, (65)   Гораздо интереснее что он не умер а воскрес, благодаря открытой модели разработк, User294 (ok), 14:37 , 14-Ноя-08, (70)   http ru wikipedia org wiki Firebirdниче не попутали O_o, Аноним (65), 23:00 , 14-Ноя-08, (78)   Нет, он не напутал А именно по причине приведённой вами ссылки название было за, Atrus (?), 23:54 , 14-Ноя-08, (81)   Нет, все как раз так и было И именно поэтому и появился Firefox - насколько я по, User294 (ok), 23:55 , 14-Ноя-08, (82)   полная фигня сейчас надо выигрывать качеством товара, скоростью и гибкостью, а, trdm (ok), 20:12 , 13-Ноя-08, (23)   Кто кому и сколько заплатил за 2 клика мышки А вот если будет опровергнут GPL , Щекн Итрч (ok), 20:16 , 13-Ноя-08, (27)   обязательно платить достаточно иметь такой патент, если совсем туга станет прост, trdm (ok), 20:39 , 13-Ноя-08, (30)   MS не рискует пользоваться таким - потому что по итогам рассмотрения такой патен, User294 (ok), 20:47 , 13-Ноя-08, (34)   Уважаемый, вы настолько тупы, что не видите разницы между авторским правом и пат, Все тот же аноним (?), 21:04 , 13-Ноя-08, (44)   Ты бы сначала разобрался о чем вообще речь идет 1 Патенты 2 Копирайт 3 Торгов, szh (ok), 04:37 , 14-Ноя-08, (59)   Все кроме авторов кода перестанут иметь право его использовать Придётся либо дел, Аноним (-), 05:58 , 15-Ноя-08, (85)   Сказки-то рассказывать зачем Любой частник , как правило, не наскребёт денег , Michael Shigorin (ok), 00:49 , 14-Ноя-08, (51)   Доо, 1000 рублей на гос пошлину частник, конечно же, не наскребет , Аноним (65), 12:05 , 14-Ноя-08, (66)   Я охотно посмотрю как вы за 1000 рублей выиграете суд у микрософта с их разожран, User294 (ok), 13:12 , 14-Ноя-08, (68)   В печи таких частников А M и Apple ничего не приобретают, не пори чушь , Stack (??), 00:52 , 14-Ноя-08, (53)   Интересно, а почему никому не приходит в голову продавать продукт, а не идеи И , AsphyX (??), 01:14 , 14-Ноя-08, (56)   Потому что как только ты выпустишь продукт, придёт Билл Гейтс и скажет Продай , Дмитрий Ю. Карпов (?), 11:44 , 14-Ноя-08, (63)   Что-то туго у них пока с пиаром висты Даже невзирая на пиар - не лезет Хоть ее в, User294 (ok), 13:35 , 14-Ноя-08, (69)   не боись просто есть альтернатива - XP если бы ее не было - сидели бы как м, lodErunnEr (?), 20:35 , 14-Ноя-08, (76)   Если ты частник, то выпускай продукт под GPL и контора билли возьмёт в за щёку , Аноним (-), 06:04 , 15-Ноя-08, (86)   С трудом представляю себе идиота-частника, который к тому же имеет возможность с, Аноним (-), 05:47 , 15-Ноя-08, (83)   Демократы уже отвесили волшебного пинка лоббистам кстати, слегка обломав их Так , User294 (ok), 18:59 , 13-Ноя-08, (4) // Ой, я Вас умоляю И те, и те там в одном и том же кармане, что и европейские пр, Michael Shigorin (ok), 00:54 , 14-Ноя-08, (54) // Я вас умоляю, если вы разницы не видите это не значит что ее нет , szh (ok), 21:00 , 15-Ноя-08, (89) Актуально только для недостран Жалко, что популярные Linux дистрибутивы потакаю, Guest (??), 19:01 , 13-Ноя-08, (5) // А какие есть варианты Не распостраняться в США Так это гарантированный пролет на, User294 (ok), 21:30 , 13-Ноя-08, (46) каким боком-то победа в этом деле касается РФ о_О наше законодательство до сих , graaf26 (?), 19:34 , 13-Ноя-08, (14) // Как это Наше законодательство не использует понятия патентов на ПО А опенсорс , User294 (ok), 20:57 , 13-Ноя-08, (42) // Вам будет легче, если в очередной рейд на пиратов отберут Ваши компы Нет, на ни, Легион (?), 11:29 , 14-Ноя-08, (62) // Я понимаю, что суд бывает вообще неадекватный Но вообще-то, нигде в законе не с, Дмитрий Ю. Карпов (?), 11:47 , 14-Ноя-08, (64) Вы это проверяльщикам говорите Только ведь все равно изымут до выяснения И и, Легион (?), 16:26 , 14-Ноя-08, (74) как мне помнится нотариус может заверить перевод GPL и у нас так делают да и к з, Аноним (65), 23:05 , 14-Ноя-08, (79) кстати, как выразилась одна из бухгалтеров при вопросе проверящильков, там устан, Аноним (65), 23:06 , 14-Ноя-08, (80) Один грамотный юрист объяснил мне что забрать компы могу только в одном случае , Гость (?), 12:01 , 14-Дек-09, (94) Поэтому какаянить мандрива продает свое добро за несколько килорублей на весь оф, User294 (ok), 13:07 , 14-Ноя-08, (67) Нет никаких рейдов, успокойся , Аноним (-), 06:06 , 15-Ноя-08, (87) Таким боком, что большинство ПО используемого в РФ произведено за ее пределами В, szh (ok), 22:11 , 13-Ноя-08, (48) // уважаемый, свободное ПО базируется на лицензии GPL и производных 1 в тексте GP, graaf26 (?), 23:34 , 13-Ноя-08, (50) // Вам не кажется, что при расмотрении международных договоров местное законодатель, Volodymyr Lisivka (?), 04:26 , 14-Ноя-08, (57) Уважаемый, когда у вас будет юридическое образование и лет 10 юридического опыт, szh (ok), 04:31 , 14-Ноя-08, (58) Что мешает пригласить в ваш суд эксперта по английскому языку , Аноним (-), 06:09 , 15-Ноя-08, (88) Согласен Вопрос номер раз в бубунте теперь кодэки будут ставиться без дополнит, Sergey722 (?), 09:58 , 14-Ноя-08, (60) У меня другие данные Кстати, загляните в текущий ГК -- там формулировочки неда, Michael Shigorin (ok), 00:56 , 14-Ноя-08, (55) А что значит - физическая форма должна отличаться от оригинала Любая работа с ус, BASED (?), 19:34 , 13-Ноя-08, (15) // а чего тут не понятного запатентована физическая форма Шварценегера в 20 лет Вс, vitek (??), 20:13 , 13-Ноя-08, (25) Признаюсь честно, я не особо шарю в вопросах лицензий, патентов и тому подобных , Nick (??), 22:31 , 13-Ноя-08, (49) А останется ли при этом запрет на экспорт криптографии Или тоже отменят , Аноним (61), 10:16 , 14-Ноя-08, (61) // Какая разница Он кому-то сильно мешает , Guest (??), 14:53 , 14-Ноя-08, (71) И кстати, как данная новость скажется на судьбе Mono Значит ли это, что этому п, Аноним (65), 15:25 , 14-Ноя-08, (73) // Товарищи, каменты по этому поводу будут Тоже интересно, затронуло ли данное соб, Аноним (75), 19:45 , 14-Ноя-08, (75) // А что это такое Mono , Анонимус (?), 17:55 , 17-Ноя-08, (90) // Ещё один неплательщик Ссылка поиск вверху, m o n o, пипка Искать , да-а-а , Andrey Mitrofanov (?), 18:05 , 17-Ноя-08, (91) 1,2,5,14,15,49,61,73

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	3. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от Щекн Итрч (ok), 13-Ноя-08, 18:59
	Альтернативно одарённым сообщаю, крупные софтверные компании УЖЕ довели до сведения своих разработчиков: "Отныне более НЕ возбраняется использование запатентованных технологий в перспективных разработках". БЕДА от отмены патентов будет будет в 100 тыщ раз большая, чем от их сохранения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от Guest (??), 13-Ноя-08, 19:02
	Для кого беда-то? Один сплошной праздник для всех кроме жадных конторок вроде M$ и Apple.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от Щекн Итрч (ok), 13-Ноя-08, 19:09
	Беда для любого "частника", который мог бы рассчитывать получить ХОТЬ ЧТО-ТО от использования его идей и алгоритмов в килобаксовых пакетах, распространяемых M$ и Apple миллионными тиражами. Как раз M$ и Apple не теряют НИЧЕГО, а приобретают весь мир, альтернативно одарённый вы наш :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 13-Ноя-08, 19:22
	хорошо бы и пример такого "частника"!!! а то всё больше примеров типа: "изобрёл" -> сижу на попе ровно -> долго сижу -> другим не даю -> альтернативу выдумали? -> в суд! давно ведь сижу, бабосы есть, а значит -> альтернатива тоже моя. КОНЕЧНО! это социально значимое явление! сколько только юристов, адпокатов, бюро,..!!!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 13-Ноя-08, 19:52
	>Беда для любого "частника", который мог бы рассчитывать получить ХОТЬ ЧТО-ТО от >использования его идей и алгоритмов в килобаксовых пакетах, распространяемых M$ и >Apple миллионными тиражами. Ну да, то-то я и вижу этих "частников" - MS патентующего даблклики и смайлы, Эппла и прочие MPEG LA с Unisys'ами которые всем руки выворачивали или выворачивают.Нехилые такие частники, ага.А вот где собственно *частники* которые что-то с этой системы получили?Как я посмотрю - кормятся с этой системы в основном толстые корпорации, патентуя каждый пшик.Частник себе такого не может позволить - сильно накладно и геморройно в итоге получается.А в итоге получается маразм - много програмеров писало x264 например, ориентируясь на стандартизированные спеки.И сделало неплохой продукт.И при том - кому-то что-то должно?А, простите, за что?За *стандартные* спеки?Это, извините, маразм.Назвали стандартом - значит это другим обязательно поддерживать.Драть за это деньги мягко говоря некорректно.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	31. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 13-Ноя-08, 20:41
	>Открывается широкое поле для опровержения GPL. В каком месте?Давайте мухи отдельно а котлеты отдельно?Лицензия на ПО - это одно, а патенты - это другое.Две разные, независимые сущности, которые пересекаются только в сильно некоторых случаях - когда кто-то реализует в ПО запатентованную технологию.Например у нас вообще нет патентов на ПО а лицензии на ПО почему-то работают.И как это их еще не оспорили? :) >Кто этого не видит - тот баран. Что-то вас на обсуждение интеллектуальных способностей собеседников поперло.При том без аргументов.Очень интеллектуальная и подкрепленная аргументами позиция, ага. >Или вы считаете олигофренами парней, смело идущими на суд против GPL? >Совсем дураки они, да? Для начала я посчитаю таким вас, если вы не сможете внятно объяснить как GPL связано с патентами.А те кто судится утверждая что GPL недействительна и поэтому им дескать можно стырить код (как это было со скайпом однажды) - натуральные кретины.Потому что кроме GPL им никакие иные лицензии не дают прав на код а копирайты еще не отменяли так что в случае выигрыша любители воевать с GPL приложились бы мордой об стол - они юзают код вообще стырив его у автора без его разрешения.Поймите уже что институты копирайта и патентов - РАЗНЫЕ институты и пересекаются они между собой только в сильно некоторых точках, типа реализации какого-нибудь H.264 в виде x264 и т.п.., при том институт патентов на ПО есть в США но отсутствует в Европе например.И как это в Европе работают лицензии на ПО, не знаете? :) >Число споров FSF с нарушителями GPL резко вырастет На основании чего?Суды уже вынесли решения о валидности GPL как и любой иной лицензии.Желающие спорить с GPL определенно дебилы, потому что институт копирайта не отменяли и он живет независимо от патентов.Если лицензия под которой выпущен код недействительна, тогда ничто вообще не дает нарушителям прав использовать этот код и получается что они его просто сперли у авторов.Со всеми вытекающими, по всей строгости законов касающихся копирайта.GPL - точно такая же лицензия как и любая другая.И патенты тут не при чем. > и каждый FSF будет получать средний палец в нос вместе с новой формулировкой >"софтверного патента". Ну попробуйте, ага.Только не забывайте что код под GPL иной раз выкладывают еще и всякие IBM-ы с интелями например.И кто там кому и что в нос - баааааальшой такой вопрос.Пока что нарушители GPL в судах огребали по полной а в США к тому же прецедентная система и раз огребали - и дальше будут огребать.А чем собственно GPL хуже других лицензий?С таким же успехом можете оспаривать и EULA любых проприетарщиков или какую там еще лицензию кого угодно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Ноя-08, 00:51
	+1 2 Щекн Итрч: -1 за нецензурщину и логическую непоследовательность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-08, 05:52
	> как GPL связано с патентами Да очень просто. Если есть пропиетарная реализация запатантованной технологии, то её можно только в этом виде и распространять. Никто давать право на свободную реализацию её не будет. Дух GPL — ПО должно быть свободно от автора, а не от пользователя, что патенты в корне нарушают.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 17-Ноя-08, 19:37
	>что патенты в корне нарушают. Этот маразм к счастью есть только у янки.Правда увы, они норовят и остальных обдирать...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "справедливость вокруг"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 17-Ноя-08, 19:45
	>Этот маразм к счастью есть только у янки Не. Только. ""There's a company in Germany who makes their money by holding up anything with mp3 on it at the border and demanding payment to license patents that they claim covers any mp3 decoding in order to release the shipment""... ~~http://lwn.net/Articles/307385/?format=printable
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 13-Ноя-08, 20:44
	не переживайте так за GPL! там есть кому и как. достаточно новость прочитать. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 14-Ноя-08, 12:00
	Рекомендую посмотреть отрывок как убивали Netscape http://rutube.ru/tracks/1196781.html?v=781df930ade1dc1b17ddb... Там таки как раз Майкрософт испольбзовала дикий маркетинг, продавливание через менеджеров и ТУПОЕ КОПИРОВАНИЕ всего, что было в netscape
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 14-Ноя-08, 14:37
	>Рекомендую посмотреть отрывок как убивали Netscape Гораздо интереснее что он не умер а воскрес, благодаря открытой модели разработки.Именно поэтому он сначала назывался Firebird кстати :) а в about:mozilla разных версий можно понаблюдать забавные тексты, понятно в чей адрес направленные и по мере крепчания файрфокса этот текст менялся =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 14-Ноя-08, 23:00
	>Именно поэтому он сначала назывался Firebird кстати :) http://ru.wikipedia.org/wiki/Firebird ниче не попутали? O_o
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от Atrus (?), 14-Ноя-08, 23:54
	>ниче не попутали? O_o Нет, он не напутал. А именно по причине приведённой вами ссылки название было заменено на Firefox.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 14-Ноя-08, 23:55
	>ниче не попутали? O_o Нет, все как раз так и было.И именно поэтому и появился Firefox - насколько я помню, разработчики Firebird-который-DB убедили разработчиков Firebird-который-браузер не использовать пересекающееся с ними название т.к. в результате будет бардак - на момент появления Firebird-который-браузер Firebird-который-DB уже был достаточно известен ;)
	Ответить | Правка | К родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от trdm (ok), 13-Ноя-08, 20:12
	полная фигня... сейчас надо выигрывать качеством товара, скоростью и гибкостью, а не особой формой кнопок и не патентом на 2 клика мышки... у нормальных контор есть такой шанс... а вообще зря они в штатах с патентами борятся, пусть бы и дальше воздухом торговали, быстрее бы рухнули...
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от Щекн Итрч (ok), 13-Ноя-08, 20:16
	Кто кому и сколько заплатил за "2 клика мышки"? А вот если будет опровергнут GPL вы последствия себе представляете?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от trdm (ok), 13-Ноя-08, 20:39
	обязательно платить? достаточно иметь такой патент, если совсем туга станет просто вытащить и предьявить, допустим той-же KDE-команде и прийдется им или башлять или придумывать что то взамен... так что патент тут скорее оружие, чем средство заработка...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 13-Ноя-08, 20:47
	>Кто кому и сколько заплатил за "2 клика мышки"? MS не рискует пользоваться таким - потому что по итогам рассмотрения такой патент будет аннулирован как тривиальный или есть высокий риск обнаружения случаев использования технологии до патентования и все что будет установлено в итоге - хреновая работа патентного бюро выдавшего такой патент.А вот для прикрытия жопы от любителей запатентовать что-то и потом сообщить что "а вот у вас в винде тут наша патентованая технология" - такой патент катит.С IE как вы помните MS так разочек и приложили с патентованой технологией - внезапно выперлась какая-то левая контора и сообщила что вон та технология нами дескать запатентована и вы ребятки влипли на много бабок.Но вот дело в том что прикладывают так не только MS (у коего денег немеряно) но и всех остальных заодно. >А вот если будет опровергнут GPL вы последствия себе представляете? Вы, извините, что курите?Как патенты влияют на работу GPL?Вы вообще разницу между патентом и лицензией понимаете?
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от Все тот же аноним (?), 13-Ноя-08, 21:04
	Уважаемый, вы настолько тупы, что не видите разницы между авторским правом и патентом?
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от szh (ok), 14-Ноя-08, 04:37
	> А вот если будет опровергнут GPL вы последствия себе представляете? Ты бы сначала разобрался о чем вообще речь идет. 1) Патенты. 2) Копирайт. 3) Торговые марки. Это очень разные понятия.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-08, 05:58
	>А вот если будет опровергнут GPL вы последствия себе представляете? Все кроме авторов кода перестанут иметь право его использовать. Придётся либо делать новую свободную лицензию, либо ограничивать рамки развития существующих проектов внутри каких-то non-profit компаний.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 14-Ноя-08, 00:49
	Сказки-то рассказывать зачем?  "Любой частник", как правило, не наскребёт денег пойти в суд даже при наличии доказуемого состава.  Вон JMRI case посмотрите. Софтпатенты работают в плюс только крупными портфелями, которыми меряются соответствующие лавочки при кросс-лицензировании. > Как раз M$ и Apple не теряют НИЧЕГО, а приобретают весь мир Это им так разве что кажется.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес"	+/–
	Сообщение от Аноним (65), 14-Ноя-08, 12:05
	>Сказки-то рассказывать зачем?  "Любой частник", как правило, не наскребёт денег пойти >в суд даже при наличии доказуемого состава. Доо, 1000 рублей на гос. пошлину частник, конечно же, не наскребет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 14-Ноя-08, 13:12
	>Доо, 1000 рублей на гос. пошлину частник, конечно же, не наскребет. Я охотно посмотрю как вы за 1000 рублей выиграете суд у микрософта с их разожраной юридической службой, ага.Не забудьте меня пригласить на это шоу когда будете за 1000 рублей с ними пинаться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от Stack (??), 14-Ноя-08, 00:52
	> Беда для любого "частника", который мог бы рассчитывать получить ХОТЬ ЧТО-ТО В печи таких частников. А M$ и Apple ничего не приобретают, не пори чушь.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от AsphyX (??), 14-Ноя-08, 01:14
	Интересно, а почему никому не приходит в голову продавать продукт, а не идеи? И не надо говорить про использование этих идей конкурентами - на реализации выезжать надо.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов (?), 14-Ноя-08, 11:44
	> почему никому не приходит в голову продавать продукт, а не идеи? Потому что как только ты выпустишь продукт, придёт Билл Гейтс и скажет: "Продай мне свой продукт, иначе я выпущу аналог, пропиарю его, и ты останешься вообще ни с чем.".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 14-Ноя-08, 13:35
	>ты останешься вообще ни с чем.". Что-то туго у них пока с пиаром висты.Даже невзирая на пиар - не лезет.Хоть ее в юзеров и запихивают чуть ли не домкратом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от lodErunnEr (?), 14-Ноя-08, 20:35
	не боись .. просто есть альтернатива - XP. если бы ее не было  - сидели бы как миленькие все за вистой и не крякали..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-08, 06:04
	>> почему никому не приходит в голову продавать продукт, а не идеи? > >Потому что как только ты выпустишь продукт, придёт Билл Гейтс и скажет: >"Продай мне свой продукт, иначе я выпущу аналог, пропиарю его, и >ты останешься вообще ни с чем.". Если ты частник, то выпускай продукт под GPL и контора билли возьмёт в за щёку. На пиаре их программы появится много людей которые захотят таких же возможностей и им понадобишься ты. Плюс апдейты и плагины к своему софту микросовт никогда не сможет прикрутить в том же качестве и количестве как частник. Они слишком жирны для этого. Слишком много кода в их ПО уже требует рефакторинга.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжес..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Ноя-08, 05:47
	>Беда для любого "частника", который мог бы рассчитывать получить ХОТЬ ЧТО-ТО от >использования его идей и алгоритмов в килобаксовых пакетах, распространяемых M$ и >Apple миллионными тиражами. > >Как раз M$ и Apple не теряют НИЧЕГО, а приобретают весь мир, >альтернативно одарённый вы наш :) С трудом представляю себе идиота-частника, который к тому же имеет возможность следить за всем рынком ПО. Зато легко представляю себе частника, который из-за обложенности идиотскими патентами на mp3 и мультитач не может написать свою прошивку для embedded-девайса на заказ.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема