forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Принятие стандарта языка C++0x вошло в финальную фазу, opennews (??), 30-Окт-08, (0) [смотреть все]

и никого с одной стороны печально а с другой - радует - , vitek (??), 23:37 , 30-Окт-08, (1) //

Да тут просто подмели судя по всему Потому что все что тут было - или попытки на, User294 (ok), 00:01 , 31-Окт-08, (2)
и что мне это ISO, если они настолько слабы, что подвергаются диктату и манипули, Аноним (57), 23:38 , 10-Ноя-08, (57)

Вот мне тут один притащил код C сделанный на Visual Studio Эта хрень весит 5G, pavlinux (ok), 00:55 , 31-Окт-08, (4) //

Ну во первых Visual Studio - это не только компилятор, это интегрированная среда, Cykooz (?), 09:10 , 31-Окт-08, (7) //

Ну конечно, возможности Студии никогда не догнать по возможностям и удобству , Guest (??), 14:53 , 31-Окт-08, (20) //

Давай ты пойдешь нафиг со своими голословными выводами Если ты не работал с VS, Уху (?), 17:34 , 31-Окт-08, (21)

Ссылки или GTFO Я достаточно наработался в VS, и оцениваю инструмент не по обзо, Guest (??), 18:32 , 31-Окт-08, (24)

Ссылки в гугле Если ты досихпор их не видел то значит и не сравнивал разные IDE, Уху (?), 19:26 , 31-Окт-08, (25)

Ссылки в Магадане Великолепно отрабатывает в моём eclipse и kdevelop И даже м, vitek (??), 21:29 , 31-Окт-08, (34)

Никак не отрабатывает Это известные недостатки и эклипса и kdevelop А называть , Уху (?), 22:07 , 31-Окт-08, (36)

То есть никаких различных обзоров с миллионом доказательств нет Понятно Ты сиии, Guest (??), 22:13 , 31-Окт-08, (37)

От писец сложно в гугле набрать что-то типа VisualStudio vs Eclipse или VisualSt, Уху (?), 22:30 , 31-Окт-08, (39)

Что-то типа То есть ты сам сознаешься, что никаких обзоров не было Ты вякнул, Guest (??), 00:01 , 01-Ноя-08, (44)

Противно читать как люди друг друга оскорбляют Ваш оппонент хотя бы не называет, Sergey722 (?), 10:40 , 01-Ноя-08, (46)

Противно - не читай Доказывай , Guest (??), 13:57 , 01-Ноя-08, (49)

А это несложно Для сколь угодно малого epsilon найдётся такое число N девяток , KBAKEP (??), 16:18 , 01-Ноя-08, (50)
Молодец, только гораздо нагляднее сx 0 9 10x - x 9 9 - 0 9 x 1, Guest (??), 16:52 , 01-Ноя-08, (51)

А давайте вы пойдете нафиг с наездами Я вот например малость пробовал вьюжл студ, User294 (ok), 19:37 , 31-Окт-08, (26)

все, после этого дальнейший бред можно не читать , Уху (?), 19:40 , 31-Окт-08, (27)

Ваш бред точно можно не читать Поскольку для вас актуально одно а для других - д, User294 (ok), 19:52 , 31-Окт-08, (29)

Хм, а разве либы и синтаксис не такие же А почему подавляющее большинство опен, Уху (?), 20:08 , 31-Окт-08, (32)

Ну если уж мериться различными органами сравнивая IDE Автоподстановка говорит, Noor (ok), 22:27 , 31-Окт-08, (38)

Кстати да борландовсеие тулзы мне по жизни были симпатичнее MSовских Тольк, User294 (ok), 23:21 , 31-Окт-08, (43)

Синтаксис может и такой же А толку то мне с вьюжл студии если она не умеет генер, User294 (ok), 23:08 , 31-Окт-08, (41)
Слушайте не ровняйте всех под себя Если сам дурак, то не нада на других заливат, Vlad (??), 16:43 , 04-Ноя-08, (55)

Скажите пожалуйста, у оранжевых есть какой-нибудь манифест, в котором они объя, www2 (??), 08:06 , 05-Ноя-08, (56)

Ты о IDE судишь по сраному автокомплишну Должен тебя огорчить, не не программис, Аноним (57), 22:05 , 31-Окт-08, (35)

Да, редактор это то чем ты пользуешься 90 времени Это самое главное А автоко, Уху (?), 23:05 , 31-Окт-08, (40)

Intellij Idea или, на худой конец, ReSharper , thevery (??), 01:32 , 01-Ноя-08, (45)

А с ними уже можно писать на С - , лук репчатый (?), 13:40 , 01-Ноя-08, (48)

1, полностью поддерживаю, Аноним (57), 18:16 , 31-Окт-08, (23)
Что самое смешное - сdrtools ами можно собирать такие сидюки которые никаким нер, User294 (ok), 19:50 , 31-Окт-08, (28)

Эй, модератор Ветка 4-28 полнейший оффтоп Предлагаю 1 Вырезать её отсюда пода, Александр Чуранов (?), 00:06 , 04-Ноя-08, (54)

А чем это стандарт отличается от ANSI C , Аноним (57), 01:25 , 31-Окт-08, (5) //

А что такое ANSI C - , Александр Чуранов (?), 04:13 , 31-Окт-08, (6) //

Видимо, товарищ легкомысленно попутал американское с международным От действующе, const (??), 09:36 , 31-Окт-08, (8)

Дай Бог Страунструпу вынести напор дури от жабастроителей и сишарписателей, кото, andr.mobi (??), 10:14 , 31-Окт-08, (9) //

Странный комментарий На мой взгляд, не важно на чем писать, и даже КАК писать, , SubGun (ok), 10:43 , 31-Окт-08, (11) //

За такие заявы программеров по хорошему расстреливать надо бы P Это избавило бы, User294 (ok), 19:59 , 31-Окт-08, (30)

Это направление как называется Не апстенку случайно , www2 (??), 10:56 , 31-Окт-08, (13)
Ага При этом STL похоже делался сугубо для теоретических изысканий а не для раб, Уху (?), 17:38 , 31-Окт-08, (22) //

Поддерживаю Для теоретических Не пишите с использованием STL НИКОГДА - Тольк, Александр Чуранов (?), 23:45 , 03-Ноя-08, (53)

а кто нито в крусе-boost вошел в стандарт , sluge (??), 10:26 , 31-Окт-08, (10) //

некоторые вещи, вошедшие в стандарт - auto, lambda, static assert - сильно повли, Alex Ott (?), 11:46 , 31-Окт-08, (16)
Частично Уже в tr1 были - shared_ptr- tupleВ С 0x вошли - filesystem- threads , Аноним (-), 12:31 , 31-Окт-08, (17)

После того, как мелкомягкие скупили исо на корню новость уже не особо впечатляет, guest (??), 10:50 , 31-Окт-08, (12)
А где можно почитать что вобще туда вошло , crot (?), 11:43 , 31-Окт-08, (14) //

купить стандарт, Анонимус (?), 11:45 , 31-Окт-08, (15) //

Да ну, скажете тоже По ссылке есть пдфка с черновиком стандарта Обычно отличия, const (??), 13:04 , 31-Окт-08, (18) //

бедные забаненные на поисковиках люди http en wikipedia org wiki C 2B 2B0x, anonymous (??), 13:31 , 31-Окт-08, (19)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

9. "Принятие стандарта языка C++0x вошло в финальную фазу" +/–

Сообщение от andr.mobi (??), 31-Окт-08, 10:14

Дай Бог Страунструпу вынести напор дури от жабастроителей и сишарписателей, которая прет со всех сторон, и продолжить в правильном направлении развивать достойнейшее и гениальное творение, лучшее, что до сих пор было сделано в языках програмимрования, пик технологии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Принятие стандарта языка C++0x вошло в финальную фазу" +/–

Сообщение от SubGun (ok), 31-Окт-08, 10:43

Странный комментарий. На мой взгляд, не важно на чем писать, и даже КАК писать, главное, чтобы движение было в правильном направлении - в направлении развития.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Принятие стандарта языка C++0x вошло в финальную фазу" +/–

Сообщение от User294 (ok), 31-Окт-08, 19:59

>и даже КАК писать
За такие заявы программеров по хорошему расстреливать надо бы :P.Это избавило бы все человечество от массы геморроя и тупых проблем.
>направлении развития.
Ох уж эти девелоперы.... развитие бывает разным.Когда програмеру пофиг что и как писать - на выходе обычно получается ублюдочный и монструозный глюкастик который спасибо если хоть как-то продираясь сквозь проблемы и глюки худо-бедно выполнит свое предназначение.Пользоваться потом таким фуфлом - мало приятного, но не всем везет.Некоторым приходится использовать и такое фуфло.Если вы пишете программы по озвученным принципам - очень не советую попадаться пользователям в темное время суток в узком месте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Принятие стандарта языка C++0x вошло в финальную фазу" +/–

Сообщение от www2 (??), 31-Окт-08, 10:56

>Дай Бог Страунструпу вынести напор дури от жабастроителей и сишарписателей, которая прет со всех сторон, и продолжить в правильном направлении развивать достойнейшее и гениальное творение, лучшее, что до сих пор было сделано в языках програмимрования, пик технологии.
Это направление как называется? Не "апстенку" случайно?

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Принятие стандарта языка C++0x вошло в финальную фазу" +/–

Сообщение от Уху (?), 31-Окт-08, 17:38

Ага. При этом STL похоже делался сугубо для теоретических изысканий а не для работы ибо как начинаешь работать и видишь методы типа swap, но при этом отсутствующие действительно нужные хелперы хочется руками задушить авторов. Вот почему в других фреймворках авторы вкурсе о нужной функциональности ? Наверно потому что они именно работают, а не фигней страдают.

Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Принятие стандарта языка C++0x вошло в финальную фазу" +/–

Сообщение от Александр Чуранов (?), 03-Ноя-08, 23:45

>Ага. При этом STL похоже делался сугубо для теоретических изысканий а не
>но при этом отсутствующие действительно нужные хелперы хочется руками задушить авторов.
Поддерживаю. Для теоретических. Не пишите с использованием STL НИКОГДА. :-)
Только почему-то я НИКАКОЕ приложение на С++ без стандартной библиотеки и STL, в частности, представить вообще не могу. Лично у меня в коде редкий statement обходится без STL. Или чего-либо подобного (boost, собственный код).
Горю желанием узнать про "действительно нужные хелперы" и "другие фреймворки". Может я чего-то упустил?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

9. "Принятие стандарта языка C++0x вошло в финальную фазу"	+/–
Сообщение от andr.mobi (??), 31-Окт-08, 10:14
Дай Бог Страунструпу вынести напор дури от жабастроителей и сишарписателей, которая прет со всех сторон, и продолжить в правильном направлении развивать достойнейшее и гениальное творение, лучшее, что до сих пор было сделано в языках програмимрования, пик технологии.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Принятие стандарта языка C++0x вошло в финальную фазу"	+/–
	Сообщение от SubGun (ok), 31-Окт-08, 10:43
	Странный комментарий. На мой взгляд, не важно на чем писать, и даже КАК писать, главное, чтобы движение было в правильном направлении - в направлении развития.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Принятие стандарта языка C++0x вошло в финальную фазу"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 31-Окт-08, 19:59
	>и даже КАК писать За такие заявы программеров по хорошему расстреливать надо бы :P.Это избавило бы все человечество от массы геморроя и тупых проблем. >направлении развития. Ох уж эти девелоперы.... развитие бывает разным.Когда програмеру пофиг что и как писать - на выходе обычно получается ублюдочный и монструозный глюкастик который спасибо если хоть как-то продираясь сквозь проблемы и глюки худо-бедно выполнит свое предназначение.Пользоваться потом таким фуфлом - мало приятного, но не всем везет.Некоторым приходится использовать и такое фуфло.Если вы пишете программы по озвученным принципам - очень не советую попадаться пользователям в темное время суток в узком месте.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Принятие стандарта языка C++0x вошло в финальную фазу"	+/–
	Сообщение от www2 (??), 31-Окт-08, 10:56
	>Дай Бог Страунструпу вынести напор дури от жабастроителей и сишарписателей, которая прет со всех сторон, и продолжить в правильном направлении развивать достойнейшее и гениальное творение, лучшее, что до сих пор было сделано в языках програмимрования, пик технологии. Это направление как называется? Не "апстенку" случайно?
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Принятие стандарта языка C++0x вошло в финальную фазу"	+/–
	Сообщение от Уху (?), 31-Окт-08, 17:38
	Ага. При этом STL похоже делался сугубо для теоретических изысканий а не для работы ибо как начинаешь работать и видишь методы типа swap, но при этом отсутствующие действительно нужные хелперы хочется руками задушить авторов. Вот почему в других фреймворках авторы вкурсе о нужной функциональности ? Наверно потому что они именно работают, а не фигней страдают.
	Ответить \| Правка \| К родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Принятие стандарта языка C++0x вошло в финальную фазу"	+/–
	Сообщение от Александр Чуранов (?), 03-Ноя-08, 23:45
	>Ага. При этом STL похоже делался сугубо для теоретических изысканий а не >но при этом отсутствующие действительно нужные хелперы хочется руками задушить авторов. Поддерживаю. Для теоретических. Не пишите с использованием STL НИКОГДА. :-) Только почему-то я НИКАКОЕ приложение на С++ без стандартной библиотеки и STL, в частности, представить вообще не могу. Лично у меня в коде редкий statement обходится без STL. Или чего-либо подобного (boost, собственный код). Горю желанием узнать про "действительно нужные хелперы" и "другие фреймворки". Может я чего-то упустил?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору