forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

OpenNews: В состав Linux ядра 2.6.27 принят gspca, набор драйверов для web-камер, opennews (ok), 22-Июл-08, (0) [смотреть все]

Может, действительно, предложение вынести драйверы из ядра не лишено смысла , dmitry.kuzmenko (ok), 18:26 , 22-Июл-08, (1) //

А что, это чем-то мешает По-моему наоборот лучше, ничего дополнительно устанавл, Andrew.B (ok), 18:31 , 22-Июл-08, (2)
А девелопать этот сугубо кернельный код кто тогда будет Пушкин , Аноним (-), 23:10 , 22-Июл-08, (16)

Не, лучше уж по чесному - Х-ы засунуть в ядро А чего - видеокамеры нафиг не нуж, Аноним (3), 18:33 , 22-Июл-08, (3) //

Нате вам ваш Ъ А что до кернеля - если эстетство долбит или херней пострадать , User294 (ok), 01:33 , 23-Июл-08, (21)

Архив с исходниками толстеет раньше было 30, потом 35 теперь будет 70 наверн, Аноним (3), 18:37 , 22-Июл-08, (4)
А что Было бы прикольно иметь все эти драйвера в виде отдельного пакета Так же, Knuckles (ok), 18:42 , 22-Июл-08, (5) //

Не плохо было бы Конфиг составил, а по нему тянешь только то, что надо По всей, Diozan (??), 08:09 , 23-Июл-08, (26) //

Опять же - если эстетство долбит что вам мешает перекомпилить ядро выбрав только, User294 (ok), 11:12 , 23-Июл-08, (30) //

Ты кагбе сравни, что проще установить удалить пакет или перекомпилить ядро , Knuckles (ok), 16:04 , 23-Июл-08, (41)

равнофигственно 3 команды это нынче сложно небольшие знания о соем копутере, аноним (?), 17:13 , 23-Июл-08, (42)
Психов которым мешает жить стандартный класс usb девайсов в природе не много И у, Аноним (-), 20:30 , 24-Июл-08, (45)

А у кого-нидудь есть вменяемое объяснение зачем это сделали Не думаю что разра, Андрей (??), 18:49 , 22-Июл-08, (6) //

Поскольку НЕТ стабильного кернел-АПИ для драйверов, то все дрова лезут в ванильн, uZver (?), 10:54 , 23-Июл-08, (29) //

Даже майкрософт перефигачивает апи драйверов Но им проще - под них вендоры прогн, User294 (ok), 11:24 , 23-Июл-08, (34)

ребят, объясните мне, что вам все не нравиться ведь ядро поставляется не уже от, ононим (?), 18:49 , 22-Июл-08, (7) //

Не скажу про Linux, а во FreeBSD в дефолтное ядро вставлены только др-ры сетевух, Дмитрий Ю. Карпов (?), 11:17 , 23-Июл-08, (32) //

Ага, а гланды тоже можно удалять и через ж у, автогеном А если я хочу заинсталл, User294 (ok), 11:46 , 23-Июл-08, (38)

Давайте еще драйвера от стиральной машины и двулучевого нейтринно-резонансного т, Светочка (?), 18:58 , 22-Июл-08, (8) //

Вы можете идти юзать виндовс Там какое-никакое апи для драйверов есть, правда ег, User294 (ok), 11:28 , 23-Июл-08, (36)

сами себе противоречитеторвальдс же сказалМОНОЛИТНОЕ ЯДРОзначит будет и реактор , Аноним (10), 19:02 , 22-Июл-08, (10)
Этот дривер занимает 150Kb в архиве, чё расшумелись , pavlinux (ok), 19:18 , 22-Июл-08, (11) //

Более того насколько я понимаю это драйвер стандартного класса устройств - usb , User294 (ok), 11:49 , 23-Июл-08, (39)

Включение драйвера в ядро означает его поддержку, дает уверенность в том, что пр, Аноним (3), 20:28 , 22-Июл-08, (12)
В ядре Ubuntu уже так и есть с версии 8 04, что например избавило меня от прикру, Buy (?), 21:46 , 22-Июл-08, (13) //

Потому что бывают люди, принцип которых гласит есть два мнения - мое и неправи, User294 (ok), 11:25 , 23-Июл-08, (35)

Драйвера отдельные не возможны пока нет постоянного API Любое изменение ядра мож, Аноним (3), 22:23 , 22-Июл-08, (14) //

Вот в этом то и проблема, что нет постоянного API если это действительно так , Светочка (?), 23:01 , 22-Июл-08, (15) //

Как говорится, не чините то что не сломано Сделать ХУЖЕ не вопрос А вот лучше , Аноним (-), 23:14 , 22-Июл-08, (18)
usr src linux Documentation stable_api_nonsense txt, Ivan_Dives (ok), 01:04 , 23-Июл-08, (19) //

Для выделения драйверов в отдельный проект достаточно стабильного API на уровне , Светочка (?), 20:32 , 23-Июл-08, (43)

Уже сколько раз докладывалось, что мир спасет МИ-КРО-ЯДРО Стабильный API, , vinni777 (?), 01:27 , 23-Июл-08, (20) //

Свободное, posix совместимое микро ядро в студию , Аноним (3), 01:42 , 23-Июл-08, (22) //

Не говорите, что вы не слышали про MINIX3 , Knuckles (ok), 06:44 , 23-Июл-08, (25) //

точно-точноу нас на нём продакшн сервера работают, vitek (??), 09:24 , 23-Июл-08, (27)

Да В 16Мб ОЗУ и без сети PS Таненбаум свою попытку номер 3 уже в какой-ни-то, Andrey Mitrofanov (?), 11:18 , 23-Июл-08, (33)

Ну так флаг вам в руки, барабан на шею и электричку навстречу А мне и так неплох, User294 (ok), 11:16 , 23-Июл-08, (31)

Да, вот именно - пожалуйста, в студию Я тоже бы хотел его лицезреть Их есть н, vinni777 (?), 01:54 , 23-Июл-08, (23) //

4 смешно5 когда там subj появится , ага (?), 06:06 , 23-Июл-08, (24) //

Да нехай хоть никогда не появляется Все жду, когда дело закончится форком ну ил, Crazy Alex (?), 18:51 , 24-Июл-08, (44)

кажется еще DragonFly BSD микроядерноеприкрутить туда debian userspace , Аноним (3), 11:40 , 23-Июл-08, (37) //

Угу, это называется хочу велосипед с крыльями и моторчиком , User294 (ok), 11:52 , 23-Июл-08, (40)

ЛОЛШТО иди уроки учи школие, или убейся о стену и не мели бреда , fooser (?), 17:59 , 10-Мрт-10, (46)

а во freebsd вроде как вариант этих драйверов был НЕ В ЯДРЕ А как отдельный дем, Аноним (3), 10:46 , 23-Июл-08, (28)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

14. "В состав Linux ядра 2.6.27 принят gspca, набор драйверов для web-камер" +/–

Сообщение от Аноним (3), 22-Июл-08, 22:23

Драйвера отдельные не возможны пока нет постоянного API.
Любое изменение ядра может сломать драйвер.
А если драйвер в ядре - то тот кто меняет - поправит и драйвер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "В состав Linux ядра 2.6.27 принят gspca, набор драйверов для..." +/–

Сообщение от Светочка (?), 22-Июл-08, 23:01

>Драйвера отдельные не возможны пока нет постоянного API.
>
>Любое изменение ядра может сломать драйвер.
>
>А если драйвер в ядре - то тот кто меняет - поправит
>и драйвер.
Вот в этом то и проблема, что нет постоянного API (если это действительно так). С постоянным API другие разработчики могли бы предоставлять свои драйвера, более того, разработчики ядра могли бы заниматься только ядром, отдав драйвера другим. При этом совершенно не обязательно переносить драйвера в userspace.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "В состав Linux ядра 2.6.27 принят gspca, набор драйверов для..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-08, 23:14

>драйвера, более того, разработчики ядра могли бы заниматься только ядром, отдав
>драйвера другим. При этом совершенно не обязательно переносить драйвера в userspace.
Как говорится, не чините то что не сломано.Сделать ХУЖЕ не вопрос.А вот лучше... а вы думаете девелоперы драйверов вот так вот пачками по улицам гуляют стаями?Да?А кодить то все это кто будет?Кроме того в таком виде ядро и драйвера заведомо подогнаны.А если сделать как вы предлагаете - всегда настанет момент когда API перестанет удовлетворять текущим потребностям и станет ограничивать все и вся.И что делать с накопленой массой драйверов тогда?Выбросить и сказать "ой, чуваки, напишите плиз ваши дрова с нуля"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "В состав Linux ядра 2.6.27 принят gspca, набор драйверов для..." +/–

Сообщение от Ivan_Dives (ok), 23-Июл-08, 01:04

> Вот в этом то и проблема, что нет постоянного API (если это действительно так).
/usr/src/linux/Documentation/stable_api_nonsense.txt

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

43. "В состав Linux ядра 2.6.27 принят gspca, набор драйверов для..." +/–

Сообщение от Светочка (?), 23-Июл-08, 20:32

Для выделения драйверов в отдельный проект достаточно стабильного API на уровне исходных кодов, а не стабильного ABI (app binary interface).
PS: в linux даже makefile'ы при первом взгляде кажутся сильно запутанными, зачем все так усложнять - не понятно. К тому же в интернет иногда можно прочитать про регрессии ядра. Конечно можно сказать, что написание ядра задача сложная и все такое, но может стоит задуматься, что что-то разработчики не так делают, а не кричать Linux forever, Windows mustdie.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

14. "В состав Linux ядра 2.6.27 принят gspca, набор драйверов для web-камер"	+/–
Сообщение от Аноним (3), 22-Июл-08, 22:23
Драйвера отдельные не возможны пока нет постоянного API. Любое изменение ядра может сломать драйвер. А если драйвер в ядре - то тот кто меняет - поправит и драйвер.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "В состав Linux ядра 2.6.27 принят gspca, набор драйверов для..."	+/–
	Сообщение от Светочка (?), 22-Июл-08, 23:01
	>Драйвера отдельные не возможны пока нет постоянного API. > >Любое изменение ядра может сломать драйвер. > >А если драйвер в ядре - то тот кто меняет - поправит >и драйвер. Вот в этом то и проблема, что нет постоянного API (если это действительно так). С постоянным API другие разработчики могли бы предоставлять свои драйвера, более того, разработчики ядра могли бы заниматься только ядром, отдав драйвера другим. При этом совершенно не обязательно переносить драйвера в userspace.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "В состав Linux ядра 2.6.27 принят gspca, набор драйверов для..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Июл-08, 23:14
	>драйвера, более того, разработчики ядра могли бы заниматься только ядром, отдав >драйвера другим. При этом совершенно не обязательно переносить драйвера в userspace. Как говорится, не чините то что не сломано.Сделать ХУЖЕ не вопрос.А вот лучше... а вы думаете девелоперы драйверов вот так вот пачками по улицам гуляют стаями?Да?А кодить то все это кто будет?Кроме того в таком виде ядро и драйвера заведомо подогнаны.А если сделать как вы предлагаете - всегда настанет момент когда API перестанет удовлетворять текущим потребностям и станет ограничивать все и вся.И что делать с накопленой массой драйверов тогда?Выбросить и сказать "ой, чуваки, напишите плиз ваши дрова с нуля"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "В состав Linux ядра 2.6.27 принят gspca, набор драйверов для..."	+/–
	Сообщение от Ivan_Dives (ok), 23-Июл-08, 01:04
	> Вот в этом то и проблема, что нет постоянного API (если это действительно так). /usr/src/linux/Documentation/stable_api_nonsense.txt
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "В состав Linux ядра 2.6.27 принят gspca, набор драйверов для..."	+/–
	Сообщение от Светочка (?), 23-Июл-08, 20:32
	Для выделения драйверов в отдельный проект достаточно стабильного API на уровне исходных кодов, а не стабильного ABI (app binary interface). PS: в linux даже makefile'ы при первом взгляде кажутся сильно запутанными, зачем все так усложнять - не понятно. К тому же в интернет иногда можно прочитать про регрессии ядра. Конечно можно сказать, что написание ядра задача сложная и все такое, но может стоит задуматься, что что-то разработчики не так делают, а не кричать Linux forever, Windows mustdie.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору