Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: 5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительские десктопы, opennews (?), 17-Май-08, (0) [смотреть все] злобноНо надо же как-то крутиться самой успешной компании, работающей с опен-сор, Xavier (?), 22:55 , 17-Май-08, (1) // Читай внимательно Ещё у аналитиков ЛОРа осталось поинтересоваться , Анонимус (?), 13:54 , 18-Май-08, (32) Жесть, молодца, учатся у MS А санки вон, почти наоборот делают , earl (?), 22:56 , 17-Май-08, (2) // т е подписывают партнерские соглашения - , vitek (??), 00:09 , 18-Май-08, (11) да нам будет проще купить компанию Canonical это жесть Шаттлворт наверно, Аноним (3), 23:03 , 17-Май-08, (3) // т е заказал шампанское в номер - , vitek (??), 00:07 , 18-Май-08, (9) // - Зачёт Хороший старый анекдот , Bocha (??), 06:38 , 18-Май-08, (19) // ну так расскажите - , Анонима (?), 16:03 , 18-Май-08, (64) Шатлворт даже не знает ни о каких аналитиках с сайта thevarguy com, Анонимус (?), 13:55 , 18-Май-08, (33) Что-то я не думаю что Шатлворт и его контора побежит продаваться редхату или ком, User294 (ok), 23:06 , 17-Май-08, (4) // Насколько я знаю, Шатлворт, этот лидер дектопного сегмента еще ничего не зараб, fog (?), 08:51 , 18-Май-08, (22) // Внедрение Убунты во Франции не могло обойтись без поддержки, а за поддержку как , Анонимус (?), 13:58 , 18-Май-08, (34) // И что, Был большой контракт Скорее всего заплатили немного своей же, местной ко, MiG (?), 15:28 , 18-Май-08, (53) Были претензии, что Шатлворт вообще ничего не заработал Про размеры выплат мне , Анонимус (?), 16:20 , 18-Май-08, (66) Были претензии про прибыль это, кто не в курсе, все заработанные деньги минус в, fog (?), 18:04 , 18-Май-08, (74) Да что вы всё деньги-деньги Шатлворт не настолько беден Ему и на полет в к, serg1224 (ok), 00:54 , 19-Май-08, (76) Там чёрным по хаки написано заработал Так вот Каноникал заработал на Убунте к, Анонимус (?), 03:09 , 19-Май-08, (79) Совершенно не все равно MS обязана по закону оптимизировать прибыль для акционе, szh (ok), 05:01 , 19-Май-08, (80) В порядке получения пользы от форума - нет ли про это документа в сети Было бы и, Userr (ok), 10:50 , 19-Май-08, (83) В англоязычном интервью N лет назад он это заявлял Есть google и youtube для по, szh (ok), 14:39 , 19-Май-08, (88) им создан фонд этот фонд является неприкосновенным запасом, на тот случай, если , vitek (??), 15:31 , 19-Май-08, (90) В лужу сядут MS и прочие В том числе и по этой причине Им надо пыжиться ради , User294 (ok), 03:30 , 20-Май-08, (99) Ты чо тупишь то - Там написано заработал , в смысле заработал прибыль Уто, fog (?), 21:41 , 19-Май-08, (96) У Шатлворда денег дуром, он же вроде алмазный магнат Думаете ему еще бабосы ну, Dimas (??), 14:23 , 23-Май-08, (108) Названые аналитики вовсе не думают, что Шателворд кому-то продаст Ubuntu Она хо, Lucas (?), 14:56 , 18-Май-08, (43) Если их акции вращаются на рынке, то очень трудно не допустить враждебного погло, Дмитрий Ю. Карпов (?), 16:26 , 19-Май-08, (95) // А что, каноникал выпускала акции доступные для покупки враждебным компаниям Кром, User294 (ok), 03:34 , 20-Май-08, (100) MS умрет первой, linux уйдет в след за ней, повторив все её ошибки, очень, очень, zingel (?), 23:12 , 17-Май-08, (5) // Не хотелось бы Вас огорчать, но linux LSB FHS не умрут от того что сдохнет какя-, 1e0nid.ko (?), 23:22 , 17-Май-08, (6) может ты и прав, но ты этого не увидиш не при твоей жизни это все произойдет , Piter Ring (?), 23:26 , 17-Май-08, (8) вот даже не хочется спрашивать, кого ему так жаль , vitek (??), 01:06 , 18-Май-08, (17) fixed, Анонимус (?), 13:59 , 18-Май-08, (35) Смотря как определить понятие умрет Умереть оно может если на главный офис при, User294 (ok), 15:32 , 22-Май-08, (106) не буду с Вами спорить, потому, что я не Настрадамус и не телепат, нас с Вами ра, zingel (?), 23:25 , 17-Май-08, (7) может они RedHat решили не мешать мух со слонами получается корпоративный сег, acsell (?), 00:08 , 18-Май-08, (10) // Я тебе практически гарантирую, что если ты предложишь RH эффективную и прозрачну, Анонимус (?), 14:02 , 18-Май-08, (36) // Не возьмут Эффективную - мало Надо не менее эффективную чем серверный рынок , szh (ok), 14:43 , 19-Май-08, (89) ну что за бред пишется тоже самое писали, когда rh отказалась продолжать с rh9 и, Аноним (12), 00:15 , 18-Май-08, (12) Не в в отличии , а в отличие После точки с запятой предложение начинается с м, Аноним (12), 00:34 , 18-Май-08, (13) // После точки с запятой предложение НЕ начинается , vitek (??), 00:58 , 18-Май-08, (15) Вообще кто сказал что линукс принадлежит нам или, не знаю, всему сообществу О, Аноним (12), 00:37 , 18-Май-08, (14) // среди пользователей linux есть члены сообщества, а есть примазавшиеся для посл, vitek (??), 01:05 , 18-Май-08, (16) // 1, fog (?), 08:47 , 18-Май-08, (21) Уверяю вас, не важно кто соберёт дистрибутив это не такая уж сложная работа Я, Аноним (12), 12:16 , 18-Май-08, (27)   // Изыди, вменяемый Анонимус Р, Userr (ok), 12:19 , 18-Май-08, (28)   а я о чем обиделся а зря вот какая разница, кто напишет драйвера для очередног, vitek (??), 14:15 , 18-Май-08, (39)   Что-то слишком туманно вы говорите о развитии рынка итп На самом деле, большие , Аноним (12), 15:08 , 18-Май-08, (47)   Пионер Почитай историю проекта GNU, GPL и Linux - это не крупные компании разре, MiG (?), 15:42 , 18-Май-08, (58)   Ну это уже совсем по-детски звучит Есть конкретные люди, которые занимая конкре, Аноним (12), 16:32 , 18-Май-08, (70)   ну не надо, так не надо p s а в терминах разбираться надо Вы удивитесь, как м, vitek (??), 16:57 , 18-Май-08, (72)   продавать его можно, RootOfEvil (?), 02:28 , 19-Май-08, (77)   я имел ввиду идею, а не копии - например, его нельзя не возможно продать для, vitek (??), 15:33 , 19-Май-08, (91)   доминирующая серверная ОС феерический бред Тогда они все должны были на МС п, anonymous (??), 13:48 , 19-Май-08, (86)   это где в инет-хостинге в базах-данных в кластерных решениях не всё крутится вок, vitek (??), 15:37 , 19-Май-08, (92)   Кто IBM и HP Честно говоря, верится с большим трудом, ибо в 1991 г у IBM и HP , serg1224 (ok), 08:39 , 19-Май-08, (81)   HP, IBM, Olacle и другие тяжеловесы , стали поддерживать linux в _конце 90-х_, , fog (?), 22:47 , 19-Май-08, (97)   Я вас поддерживаю Пользователи Линукс важнее разработчиков Линукс и тем более с, Lucas (?), 15:14 , 18-Май-08, (48)   вы забыли добавить, без тех пользователей, которые платят хорошие деньги за испо, Аноним (12), 15:19 , 18-Май-08, (50)   а это при чём об этом разве шла речь да и такие вещи, как клиент всегда прав , , vitek (??), 15:35 , 18-Май-08, (55)   Я как ассемблер программист несколько неуютно себя чувствую, когда сисдмины опус, Lucas (?), 15:41 , 18-Май-08, (57)   а почему Вы думаете, что я - сисадмин - , vitek (??), 15:48 , 18-Май-08, (60)   Вежливо прошу прощения У мя видно фантазия чрезмерно богатая , Lucas (?), 15:51 , 18-Май-08, (61)   а ассемблер я так лет десять назад читал как дисциплину студентам - а Вы что по, vitek (??), 16:00 , 18-Май-08, (63)   Очень спорная позиция, вероятно поэтому крупные корпорации в лице MS тратят бе, kirillrst (?), 19:17 , 18-Май-08, (75)   буго гаг а ты анверное админ 10 компов и думаешь, тчо ты принимаешь решение , anonymous (??), 13:28 , 19-Май-08, (84)   отчасти он прав там где 1000 компов решения принимет уж точно не геню директор е, vitek (??), 15:41 , 19-Май-08, (93)   не сложная работа это большая и тяжелая работапоколение Дом-2 открыло для себ, Dvorkin (??), 16:30 , 18-Май-08, (68)   Могу ещё раз повторить, сборка дистрибутива не сложная работа в принципе сравни, Аноним (12), 16:39 , 18-Май-08, (71)   Эти примазавшиеся тоже члены сообщества - сообщества примазавшихся - , Аноним (-), 12:20 , 18-Май-08, (29) // иногда из них получаются очень ценные, полноценные члены сообщества да и откуда , vitek (??), 14:23 , 18-Май-08, (41) Какое классное слово, сообщество Сто лет назад было тоже очень известное слов, Аноним (12), 15:15 , 18-Май-08, (49) Комунна была всегда, и сегодня в ней живут счастливые подростки, которые не могу, Lucas (?), 15:26 , 18-Май-08, (52) да а когда то в Греции появилось слово - демократия и демократические бомбы н, vitek (??), 15:30 , 18-Май-08, (54) Компании могут существовать дольше человечества Некоторым корпорациям 400 лет , Lucas (?), 15:20 , 18-Май-08, (51) ну, наверное, не человечества, а человека - если с этой поправкой, то согласен, vitek (??), 15:44 , 18-Май-08, (59) Не очень понятно, с какого бока приплели несчастную полуось впрочем, будь она в, Аноним (-), 09:25 , 18-Май-08, (23) // Если бы полуось оказалась успешнее винды, сейчас IBM бы был разделён по антитрес, Анонимус (?), 14:07 , 18-Май-08, (37) // Если бы американское антимонопольное законодательство действовало в соответствие, Lucas (?), 15:35 , 18-Май-08, (56) // а если бы не большой палец, кисть можно было бы в ж пу засовывать , anesth (ok), 16:24 , 18-Май-08, (67) Микросовт не поделили в соответствии с законом, это верно Но это уже совсем дру, Анонимус (?), 16:32 , 18-Май-08, (69) Вполне ожидаемый и логичный ход RH Уже давно отмечено что Ubuntu со своими моди, Ононим (?), 09:26 , 18-Май-08, (24) // поддерживаю а если бы они еще и договорились о партнерстве Шатлворд что то подо, vitek (??), 09:41 , 18-Май-08, (25) Нет никаких ходов RH Статейка написана таким же мудрым аналитиком-телепатом, ка, Анонимус (?), 14:10 , 18-Май-08, (38) Убунту теперь и на серверный рынок вышел , banzai (?), 14:22 , 18-Май-08, (40) Если Ubuntu добьётся успехов, для Red Hat будет проще продаться им , Аноним (3), 10:05 , 18-Май-08, (26) // Деньги она на чем будет зарабатывать, дорогой Аноним Редхат зарабатывает поддерж, Userr (ok), 12:32 , 18-Май-08, (30) // скип 1если человек из категории homo sapiens сознательно и самостоятельно выби, anesth (ok), 17:16 , 18-Май-08, (73) // Это не о Майкрософт В их лицензиях тотальный отмаз от всех последствий а качеств, User294 (ok), 16:28 , 22-Май-08, (107) Первая причина - это ты, а вторая - все твои мечты Ах да, самая главная пр, Abu (?), 14:42 , 18-Май-08, (42) // молодо-зелено о прагматичности и беспринципности не путать с первым некоторых , vitek (??), 15:56 , 18-Май-08, (62) // Молодо-зелено - это вы о чем Надеюсь о том, что глупо из подворотни судить о ра, Abu (?), 02:32 , 19-Май-08, (78) // а это значит Вы о себе , vitek (??), 15:44 , 19-Май-08, (94) Мне просто непонятна направленность Ваших слов молодо-зелено Вроде бы ни о че, Abu (?), 02:42 , 20-Май-08, (98) от Ваших тезисов мерзко на душе этот термин и много чего еще придумали конкрет, vitek (??), 13:21 , 20-Май-08, (101) Только молодость и зеленость способна из общих фраз флейма сделать такие личные , Abu (?), 17:09 , 20-Май-08, (103) заткнулся бы уже когда речь идет об идее - ты орешь о подсчете денег в чужих кар, vitek (??), 00:24 , 21-Май-08, (104) А Вы считаете, что только деньги могут править бал Деньги, конечно, нужны, но , serg1224 (ok), 08:55 , 19-Май-08, (82) // Нет нужды переводить разговор в плоскость идеалов светлого будущего Я жил в ССС, Abu (?), 14:27 , 19-Май-08, (87) А теперь всем умникам дружно идти на википедию и искать в направлении Ubuntu и Ш, Игорь (??), 14:56 , 18-Май-08, (44) // так уж повелось на Руси либо Мир, Труд, Май ,либо гони бабки, урод никак золот, vitek (??), 16:14 , 18-Май-08, (65) Да неужели А это как понять https shop canonical com index php cPath 16 osCsi, bsdaemon (??), 13:41 , 19-Май-08, (85) Купить Canonical пропатчить Ubuntu и назвать Ubdora, как одна из реализаций Fedo, Anonim (?), 15:57 , 20-Май-08, (102) // сам понял, что сказал закусывать надо , vitek (??), 00:31 , 21-Май-08, (105) 1,2,3,4,5,7,10,12,13,14,23,24,26,42,44,102

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	27. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 18-Май-08, 12:16
	Уверяю вас, не важно кто соберёт дистрибутив (это не такая уж сложная работа). Я говорил про основу системы - ядро, к созданию которого привлечены люди, работающие в крупных компаниях. Да, кто-нибудь может прислать патчик, но это ничего не изменит, поскольку кто платит, тот и заказывает музыку. Так что не только я примазываюсь к линуксу (несмотря даже на то, что использую некоммерческий дистрибутив), но и вы тоже. Между прочим, это относится не только к ядру, но к крупным приложениям типа OO.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от Userr (ok), 18-Май-08, 12:19
	Изыди, вменяемый Анонимус! :Р
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 18-Май-08, 14:15
	>Уверяю вас, не важно кто соберёт дистрибутив а я о чем? обиделся? а зря. вот какая разница, кто напишет драйвера для очередного шедевра забугорной техники? например, для wifi-карты (что сейчас актуально)? ibm? rh? novel?... я? или ты? развиваться линух (и ядро, и дистрибутивы) будут так, как весь рынок it. и это понимают все. и rh, и ibm, и novel, и .. m$. именно поэтому идет такая война за стандарты. именно поэтому m$ везде пихает .net и у линуха есть очень хороший шанс выиграть. пусть rh сделает свою работу хорошо, а canonical - свою. а не будут делать они - найдутся и другие желающие. и еще не известно, какой вариант лучше. Торвальдсу в 91 не нужна была ibm, rh, ... чтобы писать ядро. не нужны и сейчас (хоть и помогают - не спорю, но только для СВОЕЙ выгоды). а лично мне - и подавно.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 18-Май-08, 15:08
	Что-то слишком туманно вы говорите о развитии рынка итп. На самом деле, большие дяди зарабатывают большие деньги на продаже серваков и поддержке. Им нафиг не нужна ни ms ни мы, вот они и решили собраться и сделать линукс, чтобы хорошо работал на их железяках. Однако во всяком ПО есть глюки, а людям надо чтобы серваки не зависали и не простаивали без дела, вот они и разрешили сообществу поучаствовать в нелёгком деле исправления багов. Все должны быть довольны, но почему вдруг кто-то вдруг решил, что Торвальдс и другие сотрудники забугорных компаний обязаны ЕМУ сделать дрова для какой-нибудь беспроводной китайской фигни, купленной в ближайшем магазине. Зачем, ведь нормальные люди никогда не будут подключать её серваку... >не нужны и сейчас (хоть и помогают - не спорю, но только для СВОЕЙ выгоды). Неправда, очень нужны, и не помогают, а сами всё делают (это мы им на самом деле помогаем)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от MiG (?), 18-Май-08, 15:42
	> ... вот они и разрешили сообществу >поучаствовать в нелёгком деле исправления багов. Все должны быть довольны, но >почему вдруг кто-то вдруг решил, что Торвальдс и другие сотрудники забугорных >компаний обязаны ЕМУ сделать дрова для какой-нибудь беспроводной китайской фигни, купленной >в ближайшем магазине. Зачем, ведь нормальные люди никогда не будут подключать >её серваку... >>не нужны и сейчас (хоть и помогают - не спорю, но только для СВОЕЙ выгоды). > >Неправда, очень нужны, и не помогают, а сами всё делают (это мы >им на самом деле помогаем) Пионер! Почитай историю проекта GNU, GPL и Linux - это не крупные компании разрешили частным программёрам патчи присылать, а им разрешили присылать свои драйвера. И у IBM и у HP есть свои UNIX'ы, но они куда менее популярны чем Linux. Вот и присылают патчи Торвальдсу, чтобы их железяка работала под доминирующей серверной ОС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 18-Май-08, 16:32
	>это не крупные компании разрешили частным программёрам патчи присылать, а им разрешили присылать свои драйвера Ну это уже совсем по-детски звучит. Есть конкретные люди, которые занимая конкретные должности в крупных компаниях и получая за это деньги делают свою работу. В их числе находится и Торвальдс (не надо говорить что он работает на общественных началах и всё такое). Это серьёзная битва американских корпораций на рынке серверов, а не борьба сообщества с проприетарщиками, как вы наивно полагаете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 18-Май-08, 16:57
	> не надо говорить что он работает на общественных началах и всё такое ну не надо, так не надо. p.s.: а в терминах разбираться надо. (Вы удивитесь, как мало там про Торвальдса) http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU http://ru.wikipedia.org/wiki/Gpl http://ru.wikipedia.org/wiki/UNIX (на Русском меньше конечно, но тоже не плохо) p.p.s.: > Это серьёзная битва американских корпораций на рынке серверов и что? нам то что? мы все как сторонние наблюдатели. Вы. Я. просто у ядра линуха (как и у большинства программ из дистрибутивов) есть преимущество: его нельзя украсть, его нельзя продать, его нельзя закрыть,.... его можно только улучшать (хуже то он уже не станет :-))))))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от RootOfEvil (?), 19-Май-08, 02:28
	продавать его можно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 19-Май-08, 15:33
	я имел ввиду идею, а не копии. :-) например, его нельзя (не возможно) продать для последующего закрытия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 19-Май-08, 13:48
	>Пионер! Почитай историю проекта GNU, GPL и Linux - это не крупные >компании разрешили частным программёрам патчи присылать, а им разрешили присылать свои >драйвера. И у IBM и у HP есть свои UNIX'ы, но >они куда менее популярны чем Linux. Вот и присылают патчи Торвальдсу, >чтобы их железяка работала под доминирующей серверной ОС. доминирующая серверная ОС... феерический бред. Тогда они все должны были на МС платформу работать :) - вот это реально доминирующая серверная ОС (по количеству инсталляций)
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 19-Май-08, 15:37
	> МС платформу работать :) - вот это реально доминирующая серверная ОС (по количеству инсталляций) это где? в инет-хостинге? в базах-данных? в кластерных решениях? не всё крутится вокруг AD и Exchage.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от serg1224 (ok), 19-Май-08, 08:39
	>...вот они и решили >собраться и сделать линукс, чтобы хорошо работал на их железяках. Кто IBM и HP?! Честно говоря, верится с большим трудом, ибо в 1991 г. у IBM и HP уже были UNIX-решения для крупных заказчиков. С чего бы это им зарождаться новый UNIX, который прежде всего работал на платформе Intel x86? Конкуренция с Microsoft?! За 4 года до выхода Windows 95? Кем была тогда Microsoft? Ребенком! В то время, кстати сказать, и Apple себя неплохо еще чувствовал. >зависали и не простаивали без дела, вот они и разрешили сообществу >поучаствовать в нелёгком деле исправления багов. Разрешили? А кто мешал-то? >Все должны быть довольны, но >почему вдруг кто-то вдруг решил, что Торвальдс и другие сотрудники забугорных >компаний обязаны ЕМУ сделать дрова для какой-нибудь беспроводной китайской фигни, купленной >в ближайшем магазине. Зачем, ведь нормальные люди никогда не будут подключать >её серваку... 1) Серваки бывают разные. Зависит от задачи, толщины кошелька и подготовки обслуживающего персонала. 2) Линукс работает не только на серваках. >>не нужны и сейчас (хоть и помогают - не спорю, но только для СВОЕЙ выгоды). > >Неправда, очень нужны, и не помогают, а сами всё делают (это мы >им на самом деле помогаем) Ну это кому как привычней: стакан наполовину заполнен или наполовину пуст. Важно, что все участники этого процесса в выигрыше.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от fog (?), 19-Май-08, 22:47
	>Честно говоря, верится с большим трудом, ибо в 1991 г. у IBM >и HP уже были UNIX-решения для крупных заказчиков. HP, IBM, Olacle и другие "тяжеловесы", стали поддерживать linux в _конце 90-х_, кода доля проприетарных юниксов стремительно падала (вместе с продажами не x86-железа) и уже "пахло жаренным".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от Lucas (?), 18-Май-08, 15:14
	Я вас поддерживаю. Пользователи Линукс важнее разработчиков Линукс и тем более сисадминов. В нашем мире без пользователей программисты умрут с голоду.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 18-Май-08, 15:19
	вы забыли добавить, без тех пользователей, которые платят хорошие деньги за используемые программы...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 18-Май-08, 15:35
	а это при чём? об этом разве шла речь? да и такие вещи, как "клиент всегда прав", высказывайте тем, кому Вы платите деньги. например, m$ мне, допустим, абсолютно всё равно, удобно Вам в linux или нет. главное, чтобы он меня устраивал.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от Lucas (?), 18-Май-08, 15:41
	Я как ассемблер программист несколько неуютно себя чувствую, когда сисдмины опускают пользователей :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 18-Май-08, 15:48
	а почему Вы думаете, что я - сисадмин? :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от Lucas (?), 18-Май-08, 15:51
	>а почему Вы думаете, что я - сисадмин? :-) Вежливо прошу прощения. У мя видно фантазия чрезмерно богатая :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 18-Май-08, 16:00
	а ассемблер я так лет десять назад читал. (как дисциплину студентам - а Вы что подумали?:-), да ещё с такой фантазией...)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от kirillrst (?), 18-Май-08, 19:17
	>...Пользователи Линукс важнее разработчиков Линукс и тем более сисадминов. Очень спорная позиция, вероятно поэтому крупные корпорации (в лице MS) тратят бешеные деньги  на конференции для тех самых ненужных сисадминов :) А решение по переходу (тем более на серверах) на линукс в организации принимают совсем не пользователи, а снова админы. Ух.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 19-Май-08, 13:28
	>>...Пользователи Линукс важнее разработчиков Линукс и тем более сисадминов. > >Очень спорная позиция, вероятно поэтому крупные корпорации (в лице MS) тратят бешеные >деньги  на конференции для тех самых ненужных сисадминов :) >А решение по переходу (тем более на серверах) на линукс в организации >принимают совсем не пользователи, а снова админы. Ух. буго гаг а.... ты анверное админ 10 компов и думаешь, тчо ты принимаешь решение? :) вот народ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от vitek (??), 19-Май-08, 15:41
	отчасти он прав. там где 1000 компов решения принимет уж точно не геню директор. ему как бы пох.. лишь бы работало и денег приносило.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от Dvorkin (??), 18-Май-08, 16:30
	>Уверяю вас, не важно кто соберёт дистрибутив (это не такая уж сложная >работа). не сложная работа??? это большая и тяжелая работа > Я говорил про основу системы - ядро, к созданию которого >привлечены люди, работающие в крупных компаниях. Да, кто-нибудь может прислать патчик, >но это ничего не изменит, поскольку кто платит, тот и заказывает >музыку. поколение Дом-2 открыло для себя opennet :)
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "5 причин по которым Red Hat может игнорировать потребительск..."	+/–
	Сообщение от Аноним (12), 18-Май-08, 16:39
	Могу ещё раз повторить, сборка дистрибутива не сложная работа (в принципе сравни сборке компьютера, что намного проще изготовления комплектующих) >поколение Дом-2 открыло для себя opennet :) Често не могу понять о чём это высказывание
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема