Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD, opennews (??), 06-Апр-07, (0) [смотреть все] От души поздравляю всех пользователей этой ОС Хотел бы посмотреть порт на Linux, fresco (??), 10:13 , 06-Апр-07, (1) // уже давно xfs в линуксе есть , Аноним (-), 10:24 , 06-Апр-07, (2) // Со зрением все в порядке Где тут было сказано про xfs , Владимир (??), 10:27 , 06-Апр-07, (3) // нахрен в линуксе зфс, xfs уже годы есть и юзабелен , Аноним (-), 17:58 , 06-Апр-07, (26) Если не знаешь чем ZFS на голову выше остальных FS для nix - нечего тут пердеть, Mainframe (?), 16:38 , 07-Апр-07, (43) Я, например -- не знаю пара обзоров в контексте OpenSolaris пробегала по newsfo, Michael Shigorin (?), 16:50 , 07-Апр-07, (46) Я пробовал все тестовые патчи Сказать могу только одно - эта ФС - мечта админа , Sem (??), 14:31 , 09-Апр-07, (64) А зачем ZFS в Linux , ddt (??), 10:57 , 06-Апр-07, (5) // Не знаю, зачем она в Linux Может и не нужна Но по линуксовому коду я бы смог п, fresco (??), 11:20 , 06-Апр-07, (7) она и в солярке нафиг не нужна пока , тормозная ужас , i am (?), 11:50 , 06-Апр-07, (9) // Благородный дон когда-нибудь слышал, как орёт матом начальник на системного адми, Andrew Kolchoogin (?), 12:32 , 06-Апр-07, (11) я бы такому начальнику сразу в ухо заехал , Читал и плакал (?), 18:56 , 06-Апр-07, (27) А я бы не подпускал такого администратора ни к данным, ни к людям, ни к зарпла, Michael Shigorin (?), 23:57 , 06-Апр-07, (32) у вас наверняка и сам Solaris тормозит, да , cadmi (?), 13:51 , 06-Апр-07, (16) Ну, fask на терабайтном разделе тормозит под чем угодно , Andrew Kolchoogin (?), 13:53 , 06-Апр-07, (18) Для zfs просто нету fsck , Sem (??), 14:33 , 09-Апр-07, (65) Угу, а типа для xfs она есть О есть А что она там делает у нутре int, sabitov (??), 14:37 , 09-Апр-07, (67) Есть Напишите Если с отсылкой на работающий не хуже xfs_check 8 и xfs_repa, Michael Shigorin (?), 14:44 , 09-Апр-07, (68) Перечитайте сообщение, на которое я отвечал И объясните автору того сообщения к, Sem (??), 14:59 , 09-Апр-07, (71) а вы ее сами тестировали по сравнению с другими fs а помимо тестов в реальной ра, alk (??), 17:01 , 06-Апр-07, (23) В смысле тестировать Ты знаешь чем она отличается от других ФС Юзабилити совсе, Sem (??), 14:36 , 09-Апр-07, (66) Ну, жить на этом всём С данными, которые времени и денег стоят В идеале -- д, Michael Shigorin (?), 14:55 , 09-Апр-07, (70) Просто почитай документацию на ZFS Посмотри демки Не ужели тебе не хочется ТАК, Sem (??), 15:11 , 09-Апр-07, (73) Не затруднит бросить ссылку Семёрок как-то в окрестностях ноль целых, ноль дес, Michael Shigorin (?), 15:23 , 09-Апр-07, (75) Ужас побольше кешу в scsi raid адаптер Снимает, как рукой На гиге кешу вполне но, Квагга (?), 14:23 , 07-Апр-07, (40) А если выкинуть диски с их дурацкими файловыми системами, in-memory databases ле, Anonymous (?), 23:27 , 07-Апр-07, (49) Вы очень сильно, я бы сказал, трагически, ошибаетсь в своих ожиданиях in-memory, Квагга (?), 20:23 , 10-Апр-07, (80) IMDB пишутся с иным расчётом Наблюдал отдельные серверы для disk-based и in-me, Michael Shigorin (?), 20:58 , 10-Апр-07, (81) А нафига она нужнв в линуксе Я понимаю в бздях их родная ФС безбожно устарела, Evgeniy (??), 10:46 , 06-Апр-07, (4) // Всё очень просто ZFS поддерживается Sun Microsystems, и у Sun Microsystems всё х, Andrew Kolchoogin (?), 11:10 , 06-Апр-07, (6) // Согласен с каждым словом Появление ZFS во FreeBSD -- большой шаг вперед, шаг, п, fresco (??), 11:26 , 06-Апр-07, (8) // ZFS сам по себе неплохая система - все современные продвинутости вроде при нем С, Anonymous (?), 23:38 , 07-Апр-07, (50) Рассмешили Тогда и NTFS поддерживает Microsoft а у них все хорошо Вот и исп, Sunder (?), 17:22 , 06-Апр-07, (25) // А и использовали бы, если бы Microsoft открыла бы спецификации или код для сообщ, nuclight (?), 19:08 , 06-Апр-07, (28) И точка Кто здесь Потрудитесь обосновать неложность этого высказывания или забра, Michael Shigorin (?), 00:11 , 07-Апр-07, (34) s которая который -- в смысле порт Ещё одно очевидное звено сравнения опуск, Michael Shigorin (?), 00:23 , 07-Апр-07, (38) UFS поддерживается, вы правы но возможности ее полноценного использованя как в F, Sunder (?), 16:54 , 07-Апр-07, (47) Не вопрос, кстати поюзать Как минимум, в линуксе - точно Берете NTFS-3G и юз, Anonymous (?), 23:43 , 07-Апр-07, (51) Довольно странные утверждения Эти компании если не в одной лодке, то в достато, Michael Shigorin (?), 00:03 , 07-Апр-07, (33) // SGI юридически банкрот уже пол-года Фактически -- года 2 Сужу по поддержке XFS, fresco (??), 16:26 , 07-Апр-07, (41) Сказал же -- проверьте свои факты Неужели после прямого намёка на их недостове, Michael Shigorin (?), 16:40 , 07-Апр-07, (44) А теперь смотрим сюда http www opennet ru opennews art shtml num 7480, fresco (??), 16:16 , 08-Апр-07, (52) Сделайте милость, сравните даты Ну как дети же ж малые PS Христос воскресе , Michael Shigorin (?), 19:33 , 08-Апр-07, (53) Это конвульсии Exactly , Sem (??), 14:52 , 09-Апр-07, (69) 1 это, по крайней мере, ближе к реальности 2 посмотрим мне вот кажется, чт, Michael Shigorin (?), 15:04 , 09-Апр-07, (72) Я буду только рад на самом деле , Sem (??), 15:14 , 09-Апр-07, (74) Да и я рад новости про ZFS Просто болючая это штука, файловые системы, чуть чт, Michael Shigorin (?), 15:26 , 09-Апр-07, (76) Да, будем надеяться SGI -- хорошая контора, делавшая хорошие продукты Жаль, чт, fresco (??), 09:57 , 10-Апр-07, (77) Интересно, может ли как-то это изменение повлиять на возможность признания FreeB, ывф (?), 12:28 , 06-Апр-07, (10)   // Вряд ли Долбое H H H H H HСтранность жизненного подхода менеджеров Oracle, Inc Н, Andrew Kolchoogin (?), 12:33 , 06-Апр-07, (12)   Думаю, что нет А важнейший стоп фактор - это отсутствие поддержки производителе, demox (?), 13:18 , 06-Апр-07, (14)   // Производителей оборудования в каком смысле Большинство драйверов под современные, Andrew Kolchoogin (?), 13:27 , 06-Апр-07, (15)   // Зайте на сайт HP или IBM и найди там дрова под FreeBSD Если вы платите деньги з, demox (?), 14:55 , 06-Апр-07, (19)   Зашёл я на сайт hp Почитайте http www testdrive hp com os , Горыныч (?), 20:53 , 06-Апр-07, (31)   Testdrive А если мне хочется прям сейчас реальный вопрос http h18023 www1 hp, Tracer (??), 00:52 , 07-Апр-07, (39)   Будет будущее, будет и поддержка Hint ОС -- не нужны Нужен софт и сервисы Д, Michael Shigorin (?), 00:15 , 07-Апр-07, (35)   Используйте Intel , Andrew Kolchoogin (?), 22:23 , 07-Апр-07, (48)   Что-то эта песня мне напоминает Ааа, это песни древних линуксоидов когда с, Anonymous (?), 22:58 , 08-Апр-07, (54)   Intel Не знаю такого производителя Серверов с большой буквы - Ещё бы Fuj, demox (?), 11:12 , 10-Апр-07, (78)   У них, кстати, очень достойное железо и x86, и sparc с аппаратными партишенами, Michael Shigorin (?), 11:20 , 10-Апр-07, (79)   Вот уж вряд ли Зачем ораклоидам ФС Они ж везде на заборах пишут, что данные лу, sabitov (??), 13:52 , 06-Апр-07, (17)   // Тут дело не в традициях Это просто экономически невыгодно Нужно его портироват, demox (?), 15:15 , 06-Апр-07, (20)   // дада a few small companies, including google, adobe, yahoo, juniper, P5, etc , Samm (?), 19:54 , 06-Апр-07, (29)   Ух ты, а гугли уже стали специализироваться на биг айрон, засунув на него фрю, а, Michael Shigorin (?), 00:17 , 07-Апр-07, (36)   Ну под MacOS они же выпускаю БД Я так понимаю они и линуксовые версии делают не, xz (??), 20:15 , 06-Апр-07, (30)   Думаю, не в этом дело BSD -- эта система для энтузиастов, денег на ней корппора, fresco (??), 16:30 , 07-Апр-07, (42)   Во-первых, срубают -- где ж ещё можно набрать коду на дурняк Во-вторых, давить , Michael Shigorin (?), 16:48 , 07-Апр-07, (45)   Дык, именно А что-то возвращать для развития системы они не обязаны Лицензия поз, Anonymous (?), 23:10 , 08-Апр-07, (56)   Это предполагалось выводом предпочитающим BSD-вариант public domain Большое спас, Michael Shigorin (?), 23:16 , 08-Апр-07, (57)   С таким же успехом я могу перепилить GNU-тый софт, ничего не отдавая взамен И н, anonymous (??), 06:29 , 09-Апр-07, (59)   Строго говоря, GNU General Public License заставляет распространять исходники то, Andrew Kolchoogin (?), 10:52 , 09-Апр-07, (60)   Вовсе не с таким же -- Вы не сможете законно поставлять такой продукт без исходн, Michael Shigorin (?), 12:11 , 09-Апр-07, (61)   Здравый смысл подсказывает мне, что я могу изменить код таким образом, что родна, anonymous (??), 13:38 , 09-Апр-07, (62)   С этого и стоило начинать -- с Вами тут говорить попросту не о чем , Michael Shigorin (?), 14:21 , 09-Апр-07, (63)   А на кой черт это ораклу надо Ему сильно надо лишний головняк с поддержкой еще 1, Anonymous (?), 23:04 , 08-Апр-07, (55)   Отличная новость , Taras_ (??), 13:17 , 06-Апр-07, (13) что радует - это анонсированая поддержка оной в 7 xпри плохом раскладе могла и н, cvsup (?), 17:18 , 06-Апр-07, (24) у неё выресовывается большое будущее, репятаки , G0D (?), 00:17 , 07-Апр-07, (37) // Я скорее поверю что оно у сана вырисуется , Anonymous (?), 23:18 , 08-Апр-07, (58) // Сомнительное будущее у Сана вырисовалось , TPAKTOP (?), 14:02 , 06-Окт-11, (82) 1,4,10,13,24,37

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

10. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
Сообщение от ывф (?), 06-Апр-07, 12:28
Интересно, может ли как-то это изменение повлиять на возможность признания FreeBSD поддерживаемой платформой Oracle? Какие в этой теме стоп-факторы? На Solaris интеграторы Oracle ставят на ZFS или на UFS?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 06-Апр-07, 12:33
	>Интересно, может ли как-то это изменение повлиять на возможность признания FreeBSD поддерживаемой >платформой Oracle? Вряд ли. >Какие в этой теме стоп-факторы? Долбое^H^H^H^H^H^HСтранность жизненного подхода менеджеров Oracle, Inc. >На Solaris интеграторы Oracle ставят на ZFS или на UFS? На UFS, конечно. ZFS появился совсем недавно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от demox (?), 06-Апр-07, 13:18
	Думаю, что нет. А важнейший стоп фактор - это отсутствие поддержки производителей оборудавания. Вроде только Sun поддерживает FreeBSD. Однако нормальная реализация ZFS наряду с другими новшествами 7ой ветки сделают FreeBSD намного более привлекательной ОС. Вот тогда то вендоры может и начнут поддерживать её. Ну а там будущее станет заметно светлее.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 06-Апр-07, 13:27
	Производителей оборудования в каком смысле? Большинство драйверов под современные дисковые и сетевые контроллеры пишутся под Linux и *BSD одновременно (читай: это один и тот же драйвер с #ifdef'ами на "обвязках").
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от demox (?), 06-Апр-07, 14:55
	Зайте на сайт HP или IBM и найди там дрова под FreeBSD. Если вы платите деньги за брендовый сервак, ты наверное хочешь использовать все фишки, которые в нем есть? Как мне это сделать если у меня FreeBSD? А если у меня что-то не заладилось с серваком? Драйвера линуксовые под FreeBSD не встали и т.д. Что мне ответит поддержка? Конечно же пошлёт. Вот о чём я. А для крупный организаций это очень важны вопрос. Я бы с удовольствием поставил бы FreeBSD на многие серваки, т.к. мне нравится эта система. Но это нереально. Ещё раз повторюсь. Будет поддержка вендоров, будет и будушее у этой ОС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Горыныч (?), 06-Апр-07, 20:53
	> Зайте на сайт HP или IBM и найди там дрова под FreeBSD Зашёл я на сайт hp. Почитайте. http://www.testdrive.hp.com/os/
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Tracer (??), 07-Апр-07, 00:52
	Testdrive? А если мне хочется прям сейчас? (реальный вопрос) http://h18023.www1.hp.com/support/files/server/us/family/mod... Сервак покупаем, а потом пробуем портировать Линуксовые драйвера? А если не пойдёт? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "о платформах"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (?), 07-Апр-07, 00:15
	Будет будущее, будет и поддержка. Hint: ОС -- не нужны.  Нужен софт и сервисы.  Для этого надо работать с другими вендорами было, а не замыкаться на своей крути и вариться в своём соку полтора десятка лет...
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 07-Апр-07, 22:23
	>Зайте на сайт HP или IBM и найди там дрова под FreeBSD. Используйте Intel.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Anonymous (?), 08-Апр-07, 22:58
	>>Зайте на сайт HP или IBM и найди там дрова под FreeBSD. >Используйте Intel. Что-то эта песня мне напоминает... :).Ааа, это песни древних линуксоидов когда с дровами был напряг.Интересно, а какое принципиальное отличие будет если я пропою "используйте Линукс"?Как будто, end user-ам сильно принципиально, бздя или линукс, ага :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от demox (?), 10-Апр-07, 11:12
	>>Зайте на сайт HP или IBM и найди там дрова под FreeBSD. >Используйте Intel. Intel?? Не знаю такого производителя Серверов (с большой буквы)  :-)) Ещё бы Fujitsu-Siemens предложили.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (?), 10-Апр-07, 11:20
	>>>Зайте на сайт HP или IBM и найди там дрова под FreeBSD. >>Используйте Intel. >Intel?? Не знаю такого производителя Серверов (с большой буквы)  :-)) Ещё >бы Fujitsu-Siemens предложили. У них, кстати, очень достойное железо (и x86, и sparc; с аппаратными партишенами).  На десктопном ("подставка под монитор") линукс лет пять назад вполне себе хорошо жил, вот серверное пощупать не довелось.  К линуксу, солярке и винде поставщик относится серьёзно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от sabitov (??), 06-Апр-07, 13:52
	Вот уж вряд ли. Зачем ораклоидам ФС? Они ж везде на заборах пишут, что данные лучше на ро-девайсах хранить, а на какой ФС лежит оракловый софт не все ли равно??? Видимо, отношение ораклоидов к *бсди определяют исторически сложившиеся традиции.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от demox (?), 06-Апр-07, 15:15
	Тут дело не в традициях. Это просто экономически невыгодно. Нужно его портировать нормально по БСД, тужно оттестировать, поддерживать, создавать базу знаний по всякми подводным камням выпускать патчи под эту платформу и т.д. А Oracle, насколько я помню, лицензируется по кол-во эффективных пользователей или по кол-ву процессоров. Т.е. чем более крупная компания тем больше денег она платит. А в продакшене крупных компаний FreeBSD не ставят по ряду объективных причин (одну из которых я описал выше). Там предпочитают Solaris, AIX, HP-UX, Linux (RHEL, SUSE). Остаётся только ниша маленьких компаний, где можно будет поставить FreeBSD+Oracle. А на этих много денег не сделаешь. Вот собственно, на мой взгляд, причины.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Samm (?), 06-Апр-07, 19:54
	дада. "a few small companies, including google, adobe, yahoo, juniper, P5, etc...." (c) BSD is Dying :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (?), 07-Апр-07, 00:17
	Ух ты, а гугли уже стали специализироваться на биг айрон, засунув на него фрю, а не на своих линуксовых псевдокластерах?  Давай-ка поподробней :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от xz (??), 06-Апр-07, 20:15
	Ну под MacOS они же выпускаю БД. Я так понимаю они и линуксовые версии делают не linux в общем, а имнно RedHat и Suse(или какие они там дистрибутивы оффициально поддерживают). Т.е. для них имеет значение поддержка от производителя дистрибутива\ОС.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от fresco (??), 07-Апр-07, 16:30
	Думаю, не в этом дело. BSD -- эта система для энтузиастов, денег на ней корппорации не срубят, вот и давят ее, как могут, а именно -- не поддерживают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (?), 07-Апр-07, 16:48
	>Думаю, не в этом дело. BSD -- эта система для энтузиастов, денег >на ней корппорации не срубят, вот и давят ее, как могут, >а именно -- не поддерживают. Во-первых, срубают -- где ж ещё можно набрать коду на дурняк. Во-вторых, давить != не поддерживать (отдельная обширная тема). В-третьих, какая там лавочка в новости упоминалась? :) -- расхлёбывая кашу
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Anonymous (?), 08-Апр-07, 23:10
	>Во-первых, срубают -- где ж ещё можно набрать коду на дурняк. Дык, именно.А что-то возвращать для развития системы они не обязаны.Лицензия позволяет, ну вот и славненько.Привет, бздуны, вот вам и следствие вашей лицензии.Вопросы? >Во-вторых, давить != не поддерживать (отдельная обширная тема). Они не давят.Они просто взяв не возвращают ничего в ответ.Думаю теперь понятно почему линукс лучше развивается?Да потому что улучшения те кто их сделал публикуют.Что и движет все вперед.У бздунов такого двигателя нету - корпорахи повыдергав код и допилив его вовсе не обязаны его вернуть сообществу.Ну и соответственно это отражается на скорости развития. >В-третьих, какая там лавочка в новости упоминалась? :) Микрософт чтоли?Эти да, такой же друг опенсорцника как гильотина - друг головы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "*sigh*"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (?), 08-Апр-07, 23:16
	>>Во-вторых, давить != не поддерживать (отдельная обширная тема). >Они не давят. Это предполагалось выводом предпочитающим BSD-вариант public domain. Большое спасибо анонимному любителю делать выводы за других в грубой форме, которая ни разу не способствует деланию выводов человеком, которому к тому предоставляется повод. >>В-третьих, какая там лавочка в новости упоминалась? :) >Микрософт чтоли?Эти да, такой же друг опенсорцника как гильотина - друг головы. В лучших традициях анонимов -- даже промотать вверх слабо. :-( Sun там упоминались.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 09-Апр-07, 06:29
	>Они не давят.Они просто взяв не возвращают ничего в ответ.Думаю теперь понятно почему >линукс лучше развивается? С таким же успехом я могу перепилить GNU-тый софт, ничего не отдавая взамен. И не важно под какой лицензией будет код.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 09-Апр-07, 10:52
	Строго говоря, GNU General Public License заставляет распространять исходники только в том случае, если ты распространяешь бинарники. Вот подхачил я себе gcc на домашней машине, мне что, надо срочно бежать строить FTP-сервер, чтобы отхаченый файлик в доступ выложить? А больше мне ничего не надо сделать?-) Так что коммерческие компании вполне могут внутри корпорации пользоваться похаканым GNU'тым софтом, никому ничего не распространяя. Другое дело, что продавать бинарники такого софта они не смогут, не выкладывая в свободный доступ исходники. Но не все корпорации в мире занимаются тем, что получают доход от продажи софта. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "взамен"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (?), 09-Апр-07, 12:11
	>>Они не давят.Они просто взяв не возвращают ничего в ответ. >С таким же успехом я могу перепилить GNU-тый софт, ничего не отдавая >взамен. И не важно под какой лицензией будет код. Вовсе не с таким же -- Вы не сможете законно поставлять такой продукт без исходников или обязательства их предоставить. Если хотите -- почитайте http://www.linux.kiev.ua/ru/devel/licenses/gnu-gpl/ сами, попробуйте приложить к различным случаям разницу.  Достаточно часа-другого времени и некоторой способности внимательно логически мыслить.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "взамен"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 09-Апр-07, 13:38
	> Вовсе не с таким же -- Вы не сможете законно поставлять такой продукт без исходников или обязательства их предоставить. Здравый смысл подсказывает мне, что я могу изменить код таким образом, что родная мама не узнает. Тем более, что мне не нужно его открывать в коммерческом продукте. И глубоко безразлично, что это не законно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "здравый смысл?"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (?), 09-Апр-07, 14:21
	>И глубоко безразлично, что это не законно. С этого и стоило начинать -- с Вами тут говорить попросту не о чем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Поддержка ZFS включена в состав FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Anonymous (?), 08-Апр-07, 23:04
	>Интересно, может ли как-то это изменение повлиять на возможность признания FreeBSD >поддерживаемой платформой Oracle? А на кой черт это ораклу надо?Ему сильно надо лишний головняк с поддержкой еще 1 системы? > Какие в этой теме стоп-факторы? Unbreakable Linux делаемый ораклом?Думаю они в итоге будут поддерживать ... его.А остальное - сами поддерживайте как умеете.Ну редхат думаю осилит сам тестировать и сертифицировать.А остальные - кто как.Извините, у оракла бизнес и ему накуй не сдалось развитие каких-то там бздей.Да и линукс им нужен в общем то только для того чтобы их БД там шуршали =)
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема