forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

OpenNews: В Российском госсекторе начинают внедрение и поддержку открытого ПО, opennews (??), 10-Дек-06, (0) [смотреть все]

Бугага, я не думаю что они обtспечат равные условия для обоих типов ПО, тем боле, anno (??), 12:19 , 10-Дек-06, (1) //

IBM, например, весьма крупный вендор Однако не гнушается использовать open-sour, Dyr (??), 12:41 , 10-Дек-06, (2)

Если за что-то берется государство, это что-то тихо умирает , Basmach (?), 13:03 , 10-Дек-06, (3)
Никто так и не понял для чего все это Все очень просто сбивают цену у майкрософ, voyt (ok), 13:11 , 10-Дек-06, (4) //

Думаю, и это тоже, но в России дядьки оказались умнее, чем у нас в Украине тут , Michael Shigorin (?), 15:55 , 10-Дек-06, (12) //

Я думаю, что нашим братьям украинцам, пора уже учиться думать своей головой, не , x (?), 09:12 , 11-Дек-06, (21)

За open source откатов не будет Значит, и внедрений не будет , Аноним (-), 13:12 , 10-Дек-06, (5) //

Да, но зато на актуальной тематике можно попилить баблосы, собираясь на важные о, Ilya Evseev (?), 17:31 , 10-Дек-06, (14)
Зато будет 1 Заинтересованный админ которому возможно не впилось win-червей в, Аноним (-), 15:29 , 11-Дек-06, (32)
Как это не будет откатов Куда же они родные денутся А вот внедрений не буд, northbear (??), 08:38 , 13-Дек-06, (48)

Вряд ли начинают внедрение и поддержку На самом деле только начинают говорить , Guest (??), 13:30 , 10-Дек-06, (6)
Да, в нашей любимой стрне это бесперспективно , Аноним (-), 13:43 , 10-Дек-06, (7)
подводят базу под официальное признание что на открытых продуктах можно строить , Dvorkin (??), 13:54 , 10-Дек-06, (8) //

Месье владеет информацией на чем сейчас работают сети ФСБ Не смешил бы ты , Аноним (-), 22:41 , 10-Дек-06, (17)
Товарищь просто не в курсе о МСВС по сути ред хат 6 2 кажись обвеска с шифров, DXT (?), 12:25 , 11-Дек-06, (26)

IMHOСбивание цены увеличение откатов MS , Аноним (-), 14:27 , 10-Дек-06, (9)
А внедрять уже начали, даже на высоком уровне - если я не ошибаюсь ОС Феникс , и, Prog10 (?), 14:47 , 10-Дек-06, (10) //

угу, это линукс, а защита доведенная это выгружаемый модуль хм и к, seff (?), 17:10 , 10-Дек-06, (13)

Наши дятлы впереди планеты всей - как обычно Создаётся впечатление, что это сбор, гость (?), 15:37 , 10-Дек-06, (11) //

А вот это - правильно Вообще надо _законодательно_ запретить подобное изучение, CDigger (?), 03:33 , 11-Дек-06, (19) //

Ой, какая банальщина Только Васька слушает да есть Хорошо помогает вместо того, Michael Shigorin (?), 11:18 , 11-Дек-06, (25) //

Ну знаете-ли Не надо по себе судить трепаться по форумам, e t c Кое кто , CDigger (?), 14:36 , 11-Дек-06, (29)

Так это не к Вам лично было И тем более не претензия или призыв всем всё броси, gvy (?), 14:45 , 11-Дек-06, (30)

Ну, для начала нужен все-таки определенный возраст - не детсад-же А остально, CDigger (?), 19:24 , 11-Дек-06, (33)

Ы Я понимаю, что поставили звуковую карту, она и заработала -- непедагогично, gvy (?), 19:37 , 11-Дек-06, (34)

вот сюда - http www gentoo org doc ru alsa-guide xmlи этого за глаза хватит , CDigger (?), 02:39 , 12-Дек-06, (37)

Э ну могу быть неправ, поскольку сам именно что на половину не ходил, в смысл, gvy (?), 11:58 , 12-Дек-06, (43)

Слушайте, чего разбубнились Работаю в одном из органов исполнит власти Юзаем , Max (??), 22:34 , 10-Дек-06, (16) //

Да не Столман, а раздел спинного мозга, который у админов отвечает за спокойный , Michael Shigorin (?), 23:41 , 10-Дек-06, (18) //

Не знаю может на Украине и опасно пользоваться sendmail-ом У нас в России это п, CrazyF (?), 09:36 , 11-Дек-06, (22) //

Вопросов не имею, желаю творческих успехов Я свои cf уже отписал и обновления, Michael Shigorin (?), 11:07 , 11-Дек-06, (24)

Брррррр, какой поток читсого разума Вы чего то слишкам путано объяснились, неп, CrazyF (?), 12:32 , 11-Дек-06, (27)

Использование sendmail плохо тем, что это древний, чрезмерно сложный в конфигура, gvy (?), 14:11 , 11-Дек-06, (28)

Простите, но Вы повторяете глупости, sendmail mc очень прост по структуре и очен, CrazyF (?), 09:38 , 12-Дек-06, (39)

1 не повторяю 2 не глупости Я про код в первую очередь конфигурацию -- во вт, gvy (?), 11:16 , 12-Дек-06, (42)

Т е postfix всё таки не обновляется Я Вас правильно понял И на листы рассылки, CrazyF (?), 17:14 , 12-Дек-06, (45)

Боюсь, неправильно Оно обновляется Где-то там Это не вынуждает меня бежать, Michael Shigorin (?), 19:01 , 12-Дек-06, (46)

Оно и видно - в России две беды И одна из них до сих пор использует шлимыльное , guest (??), 21:59 , 11-Дек-06, (35) //

Винду можно настроить так, что её не взломают, вопрос в денежном эквиваленте соф, CrazyF (?), 09:50 , 12-Дек-06, (40) //

Нет, это эквивалентно можно сделать щит, который не возьмёт меч, вопрос в деньг, gvy (?), 11:05 , 12-Дек-06, (41)

Чем же она неверна Вообще то это был ответ guest а не Вам Но всё же надеюсь чт, CrazyF (?), 17:10 , 12-Дек-06, (44)

Я же уточнил -- это проблема щита и меча Невозможно сделать щит, который неуяз, Michael Shigorin (?), 19:04 , 12-Дек-06, (47)

Скорее всего у них получится не столько, сколько, как всегда хотелось бы но я, chas (?), 09:00 , 11-Дек-06, (20)
на самом деле достали ужетакие новости как спам пропускать не нужно вот когда, Zerot (?), 09:53 , 11-Дек-06, (23)
Не надо путать Открытое и Свободное Это же совсем разные вещи , OlMi (?), 14:51 , 11-Дек-06, (31)
Не зря Билл Гейтс наведовался , Аноним (-), 22:24 , 11-Дек-06, (36)
Ссылка по теме http www ng ru politics 2006-11-08 3_microsoft html, CDigger (?), 09:18 , 12-Дек-06, (38)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

18. "sendmail -- это открытый..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (?), 10-Дек-06, 23:41

>Почта на сендмыле (в этом месте столман резко начинает теребить себя)
Да не Столман, а раздел спинного мозга, который у админов отвечает за спокойный сон.
А в остальном -- ну так дык и хорошо :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "sendmail -- это открытый..." +/–

Сообщение от CrazyF (?), 11-Дек-06, 09:36

Не знаю может на Украине и опасно пользоваться sendmail-ом. У нас в России это проблемы не составляет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "sendmail -- это открытый..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (?), 11-Дек-06, 11:07

>Не знаю может на Украине и опасно пользоваться sendmail-ом. У нас в
>России это проблемы не составляет.
Вопросов не имею, желаю творческих успехов.  Я свои .cf уже отписал и обновления поприкладывал для понимания проблемы.
(темы это касается таким боком, что если допустить к реализации сколь-нить заметного на радаре проекта людей, для которых "это проблемы не составляет", и "железо проблемы не составляет", и "SMP у нас почти работает", и "а тут мы патчиком подопрём" -- то вот потом и будет над какими циферками по срокам говорить, что "свободное" -- это жутко дорого; и вот потому-то софт и стоит выбирать сразу вменяемый, бо непонимания хватит и среди толкателей его сверху из очередных "первооткрывателей")

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "sendmail -- это открытый..." +/–

Сообщение от CrazyF (?), 11-Дек-06, 12:32

>>Не знаю может на Украине и опасно пользоваться sendmail-ом. У нас в
>>России это проблемы не составляет.
>Вопросов не имею, желаю творческих успехов.  Я свои .cf уже отписал
>и обновления поприкладывал для понимания проблемы.
>
>(темы это касается таким боком, что если допустить к реализации сколь-нить заметного
>на радаре проекта людей, для которых "это проблемы не составляет", и
>"железо проблемы не составляет", и "SMP у нас почти работает", и
>"а тут мы патчиком подопрём" -- то вот потом и будет
>над какими циферками по срокам говорить, что "свободное" -- это жутко
>дорого; и вот потому-то софт и стоит выбирать сразу вменяемый, бо
>непонимания хватит и среди толкателей его сверху из очередных "первооткрывателей")
Брррррр, какой поток читсого разума :)
Вы чего то слишкам путано объяснились, непонятно, а что Вы вообще хотели сказать? Чем использование sendmail-a плохо? Что у Вас с ним не так? Где ссылки и т.д.?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "sendmail -- это открытый..." +/–

Сообщение от gvy (?), 11-Дек-06, 14:11

>Вы чего то слишкам путано объяснились, непонятно, а что Вы вообще хотели
>сказать? Чем использование sendmail-a плохо? Что у Вас с ним не
>так? Где ссылки и т.д.?
Использование sendmail плохо тем, что это древний, чрезмерно сложный в конфигурации для большинства инсталяций, где используется, кусок кода.  Примерно как слакварь -- работает, но obsolete.  Если уже работает, никто не докапывается (из китайцев с бразильцами там) -- дык хай себе работает.  А касательно новых -- так может ведь и нехорошо получиться, как вот недавно с той же слакварью в Бирмингеме: http://lwn.net/Articles/208988/ (и это продолжает иметь прямое отношение к теме).
.cf когда-то тоже руками правил, но с тех пор вижу ровно одну нишу для sendmail -- совсем нетривиальные mailhubs, где не хватает гибкости того же exim.  Из людей, которые такое строили (при этом патчили по ходу дела сам sendmail) и решение которых я безусловно уважаю -- например, netch@.  Людей, которые в RH или *BSD наливают sendmail из коробки -- не понимаю.  Людей, которые игнорируют современные разработки (postfix/exim) и заявляют, что исторически сложный и дырявый кусок кода следует разворачивать в новых инсталяциях (это отличается от исторически сложившихся, когда можно было уже закраситься в угол) -- как сисадминов уважать не получается.  Такие бы ещё на wu-ftpd сидели вместо того же vsftpd.
PS: простите за неудобоваримость формулировок -- не проинитился ещё толком %)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "sendmail -- это открытый..." +/–

Сообщение от CrazyF (?), 12-Дек-06, 09:38

>>Вы чего то слишкам путано объяснились, непонятно, а что Вы вообще хотели
>>сказать? Чем использование sendmail-a плохо? Что у Вас с ним не
>>так? Где ссылки и т.д.?
>Использование sendmail плохо тем, что это древний, чрезмерно сложный в конфигурации для
>большинства инсталяций, где используется, кусок кода.
Простите, но Вы повторяете глупости, sendmail.mc очень прост по структуре и очень невелик по размерам, к примеру у меня конфиг на 3 домена 48 строк с антивирусом/антиспамом(spamass+black+gray List)
>Примерно как слакварь --
>работает, но obsolete.  Если уже работает, никто не докапывается (из
>китайцев с бразильцами там) -- дык хай себе работает.  А
>касательно новых -- так может ведь и нехорошо получиться, как вот
>недавно с той же слакварью в Бирмингеме: http://lwn.net/Articles/208988/ (и это продолжает
>иметь прямое отношение к теме).
>
>.cf когда-то тоже руками правил, но с тех пор вижу ровно одну
Месье знает толк в извращениях :), на памяти только один раз правил непосредственно сам sendmail.cf, для остальных случаев свой_файл_настроек.mc и make в /etc/mail
>нишу для sendmail -- совсем нетривиальные mailhubs, где не хватает гибкости
>того же exim.  Из людей, которые такое строили (при этом
>патчили по ходу дела сам sendmail) и решение которых я безусловно
>уважаю -- например, netch@.  Людей, которые в RH или *BSD
>наливают sendmail из коробки -- не понимаю.  Людей, которые игнорируют
>современные разработки (postfix/exim) и заявляют, что исторически сложный и дырявый кусок
>кода следует разворачивать в новых инсталяциях (это отличается от исторически сложившихся,
postfix/exim не обновляются? bagfix-ов нет etc.? Что то плохо верится.
>когда можно было уже закраситься в угол) -- как сисадминов уважать
>не получается.  Такие бы ещё на wu-ftpd сидели вместо того
>же vsftpd.
>
>PS: простите за неудобоваримость формулировок -- не проинитился ещё толком %)
Ничего страшного.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "sendmail -- это открытый..." +/–

Сообщение от gvy (?), 12-Дек-06, 11:16

>>Использование sendmail плохо тем, что это древний, чрезмерно сложный в конфигурации для
>>большинства инсталяций, где используется, кусок кода.
>Простите, но Вы повторяете глупости
1) не повторяю; 2) не глупости.
>sendmail.mc очень прост по структуре и очень
>невелик по размерам, к примеру у меня конфиг на 3 домена
>48 строк с антивирусом/антиспамом(spamass+black+gray List)
Я про код в первую очередь (конфигурацию -- во вторую).
>>.cf когда-то тоже руками правил, но с тех пор
>Месье знает толк в извращениях :)
А то. :)  Потому и (1)/(2).
>postfix/exim не обновляются? bagfix-ов нет etc.? Что то плохо верится.
Дык проверьте.  exim более дыряв (почему посмотрел-посмотрел да и не перебрался), а вот postfix пока не напрягал: в 1.x была одна(!) проблема вида DoS/system information disclosure три года тому, запатченная уже и в дистрибутивах в течение суток.
В postfix 2.x известных проблем безопасности нет.
http://secunia.com/product/915/
http://secunia.com/product/914/
Понимаете?  Лень лишний раз беспокоиться и отслеживать, так оно дырка очередная теоретически или практически эксплоитабельная, что там народ из макарон codepath'ов вытянет.  Чего и Вам желаю, в смысле спать по возможности спокойно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "sendmail -- это открытый..." +/–

Сообщение от CrazyF (?), 12-Дек-06, 17:14

>Понимаете?  Лень лишний раз беспокоиться и отслеживать, так оно дырка очередная
>теоретически или практически эксплоитабельная, что там народ из макарон codepath'ов вытянет.
> Чего и Вам желаю, в смысле спать по возможности спокойно.
Т.е. postfix всё таки не обновляется? Я Вас правильно понял? И на листы рассылки Вы тоже не подписаны?
Не знаю, но такой подход как у Вас тоже имеет право на существование.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "sendmail -- это открытый..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (?), 12-Дек-06, 19:01

>> Чего и Вам желаю, в смысле спать по возможности спокойно.
>Т.е. postfix всё таки не обновляется? Я Вас правильно понял?
Боюсь, неправильно.  Оно обновляется.  Где-то там.  Это не вынуждает меня бежать к серверам и аврально их апгрейдить, а потом следить, чтоб нигде регрессий не вылезло, поскольку обновления касаются фич, а не дыр в безопасности.  По причине вменяемого дизайна и отсутствия этих самых известных дыр, как следствие.
Надеюсь, так проще понять правильно.
>И на листы рассылки Вы тоже не подписаны?
Можете уточнить, на какие?  Я читаю порядка четырёх десятков рассылок с разной плотностью, включая (telepathy mode on) две по безопасности.  Плюс коллеги обычно предупреждают разными методами, когда происходит что-то из ряда вон выходящее (за что им спасибо).
>Не знаю, но такой подход как у Вас тоже имеет право на существование.
Хех.  Ломают-то не по подходу.  Возможно, насмотревшись на необслуживаемые RH5..7, "такой" и выработался -- на максимальную жизнестойкость даже брошенной системы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	18. "sendmail -- это открытый..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (?), 10-Дек-06, 23:41
	>Почта на сендмыле (в этом месте столман резко начинает теребить себя) Да не Столман, а раздел спинного мозга, который у админов отвечает за спокойный сон. А в остальном -- ну так дык и хорошо :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "sendmail -- это открытый..."	+/–
	Сообщение от CrazyF (?), 11-Дек-06, 09:36
	Не знаю может на Украине и опасно пользоваться sendmail-ом. У нас в России это проблемы не составляет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "sendmail -- это открытый..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (?), 11-Дек-06, 11:07
	>Не знаю может на Украине и опасно пользоваться sendmail-ом. У нас в >России это проблемы не составляет. Вопросов не имею, желаю творческих успехов. Я свои .cf уже отписал и обновления поприкладывал для понимания проблемы. (темы это касается таким боком, что если допустить к реализации сколь-нить заметного на радаре проекта людей, для которых "это проблемы не составляет", и "железо проблемы не составляет", и "SMP у нас почти работает", и "а тут мы патчиком подопрём" -- то вот потом и будет над какими циферками по срокам говорить, что "свободное" -- это жутко дорого; и вот потому-то софт и стоит выбирать сразу вменяемый, бо непонимания хватит и среди толкателей его сверху из очередных "первооткрывателей")
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "sendmail -- это открытый..."	+/–
	Сообщение от CrazyF (?), 11-Дек-06, 12:32
	>>Не знаю может на Украине и опасно пользоваться sendmail-ом. У нас в >>России это проблемы не составляет. >Вопросов не имею, желаю творческих успехов. Я свои .cf уже отписал >и обновления поприкладывал для понимания проблемы. > >(темы это касается таким боком, что если допустить к реализации сколь-нить заметного >на радаре проекта людей, для которых "это проблемы не составляет", и >"железо проблемы не составляет", и "SMP у нас почти работает", и >"а тут мы патчиком подопрём" -- то вот потом и будет >над какими циферками по срокам говорить, что "свободное" -- это жутко >дорого; и вот потому-то софт и стоит выбирать сразу вменяемый, бо >непонимания хватит и среди толкателей его сверху из очередных "первооткрывателей") Брррррр, какой поток читсого разума :) Вы чего то слишкам путано объяснились, непонятно, а что Вы вообще хотели сказать? Чем использование sendmail-a плохо? Что у Вас с ним не так? Где ссылки и т.д.?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "sendmail -- это открытый..."	+/–
	Сообщение от gvy (?), 11-Дек-06, 14:11
	>Вы чего то слишкам путано объяснились, непонятно, а что Вы вообще хотели >сказать? Чем использование sendmail-a плохо? Что у Вас с ним не >так? Где ссылки и т.д.? Использование sendmail плохо тем, что это древний, чрезмерно сложный в конфигурации для большинства инсталяций, где используется, кусок кода. Примерно как слакварь -- работает, но obsolete. Если уже работает, никто не докапывается (из китайцев с бразильцами там) -- дык хай себе работает. А касательно новых -- так может ведь и нехорошо получиться, как вот недавно с той же слакварью в Бирмингеме: http://lwn.net/Articles/208988/ (и это продолжает иметь прямое отношение к теме). .cf когда-то тоже руками правил, но с тех пор вижу ровно одну нишу для sendmail -- совсем нетривиальные mailhubs, где не хватает гибкости того же exim. Из людей, которые такое строили (при этом патчили по ходу дела сам sendmail) и решение которых я безусловно уважаю -- например, netch@. Людей, которые в RH или *BSD наливают sendmail из коробки -- не понимаю. Людей, которые игнорируют современные разработки (postfix/exim) и заявляют, что исторически сложный и дырявый кусок кода следует разворачивать в новых инсталяциях (это отличается от исторически сложившихся, когда можно было уже закраситься в угол) -- как сисадминов уважать не получается. Такие бы ещё на wu-ftpd сидели вместо того же vsftpd. PS: простите за неудобоваримость формулировок -- не проинитился ещё толком %)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "sendmail -- это открытый..."	+/–
	Сообщение от CrazyF (?), 12-Дек-06, 09:38
	>>Вы чего то слишкам путано объяснились, непонятно, а что Вы вообще хотели >>сказать? Чем использование sendmail-a плохо? Что у Вас с ним не >>так? Где ссылки и т.д.? >Использование sendmail плохо тем, что это древний, чрезмерно сложный в конфигурации для >большинства инсталяций, где используется, кусок кода. Простите, но Вы повторяете глупости, sendmail.mc очень прост по структуре и очень невелик по размерам, к примеру у меня конфиг на 3 домена 48 строк с антивирусом/антиспамом(spamass+black+gray List) >Примерно как слакварь -- >работает, но obsolete. Если уже работает, никто не докапывается (из >китайцев с бразильцами там) -- дык хай себе работает. А >касательно новых -- так может ведь и нехорошо получиться, как вот >недавно с той же слакварью в Бирмингеме: http://lwn.net/Articles/208988/ (и это продолжает >иметь прямое отношение к теме). > >.cf когда-то тоже руками правил, но с тех пор вижу ровно одну Месье знает толк в извращениях :), на памяти только один раз правил непосредственно сам sendmail.cf, для остальных случаев свой_файл_настроек.mc и make в /etc/mail >нишу для sendmail -- совсем нетривиальные mailhubs, где не хватает гибкости >того же exim. Из людей, которые такое строили (при этом >патчили по ходу дела сам sendmail) и решение которых я безусловно >уважаю -- например, netch@. Людей, которые в RH или *BSD >наливают sendmail из коробки -- не понимаю. Людей, которые игнорируют >современные разработки (postfix/exim) и заявляют, что исторически сложный и дырявый кусок >кода следует разворачивать в новых инсталяциях (это отличается от исторически сложившихся, postfix/exim не обновляются? bagfix-ов нет etc.? Что то плохо верится. >когда можно было уже закраситься в угол) -- как сисадминов уважать >не получается. Такие бы ещё на wu-ftpd сидели вместо того >же vsftpd. > >PS: простите за неудобоваримость формулировок -- не проинитился ещё толком %) Ничего страшного.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "sendmail -- это открытый..."	+/–
	Сообщение от gvy (?), 12-Дек-06, 11:16
	>>Использование sendmail плохо тем, что это древний, чрезмерно сложный в конфигурации для >>большинства инсталяций, где используется, кусок кода. >Простите, но Вы повторяете глупости 1) не повторяю; 2) не глупости. >sendmail.mc очень прост по структуре и очень >невелик по размерам, к примеру у меня конфиг на 3 домена >48 строк с антивирусом/антиспамом(spamass+black+gray List) Я про код в первую очередь (конфигурацию -- во вторую). >>.cf когда-то тоже руками правил, но с тех пор >Месье знает толк в извращениях :) А то. :) Потому и (1)/(2). >postfix/exim не обновляются? bagfix-ов нет etc.? Что то плохо верится. Дык проверьте. exim более дыряв (почему посмотрел-посмотрел да и не перебрался), а вот postfix пока не напрягал: в 1.x была одна(!) проблема вида DoS/system information disclosure три года тому, запатченная уже и в дистрибутивах в течение суток. В postfix 2.x известных проблем безопасности нет. http://secunia.com/product/915/ http://secunia.com/product/914/ Понимаете? Лень лишний раз беспокоиться и отслеживать, так оно дырка очередная теоретически или практически эксплоитабельная, что там народ из макарон codepath'ов вытянет. Чего и Вам желаю, в смысле спать по возможности спокойно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "sendmail -- это открытый..."	+/–
	Сообщение от CrazyF (?), 12-Дек-06, 17:14
	>Понимаете? Лень лишний раз беспокоиться и отслеживать, так оно дырка очередная >теоретически или практически эксплоитабельная, что там народ из макарон codepath'ов вытянет. > Чего и Вам желаю, в смысле спать по возможности спокойно. Т.е. postfix всё таки не обновляется? Я Вас правильно понял? И на листы рассылки Вы тоже не подписаны? Не знаю, но такой подход как у Вас тоже имеет право на существование.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "sendmail -- это открытый..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (?), 12-Дек-06, 19:01
	>> Чего и Вам желаю, в смысле спать по возможности спокойно. >Т.е. postfix всё таки не обновляется? Я Вас правильно понял? Боюсь, неправильно. Оно обновляется. Где-то там. Это не вынуждает меня бежать к серверам и аврально их апгрейдить, а потом следить, чтоб нигде регрессий не вылезло, поскольку обновления касаются фич, а не дыр в безопасности. По причине вменяемого дизайна и отсутствия этих самых известных дыр, как следствие. Надеюсь, так проще понять правильно. >И на листы рассылки Вы тоже не подписаны? Можете уточнить, на какие? Я читаю порядка четырёх десятков рассылок с разной плотностью, включая (telepathy mode on) две по безопасности. Плюс коллеги обычно предупреждают разными методами, когда происходит что-то из ряда вон выходящее (за что им спасибо). >Не знаю, но такой подход как у Вас тоже имеет право на существование. Хех. Ломают-то не по подходу. Возможно, насмотревшись на необслуживаемые RH5..7, "такой" и выработался -- на максимальную жизнестойкость даже брошенной системы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору