Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Вице-президент Red Hat указал на миф о пользе патентов на ПО, opennews (??), 13-Авг-10, (0) [смотреть все] Рассудочный анализ Может рассудительный , andy (??), 23:02 , 13-Авг-10, (1) // Нормально Так можно сказать , mitya (ok), 01:35 , 14-Авг-10, (11) Никогда целью патентной системы, США или не США, не была стимуляция инноваций И, Aceler (ok), 23:10 , 13-Авг-10, (2) +2 // Как раз таки наоборот патентная система - это такая штука, которую придумало об, Arcturus (ok), 23:39 , 13-Авг-10, (7) +1 // манипуляция терминами приводить в пример Пугачеву, получающую за концерт 3 рубл, аноним (?), 09:54 , 14-Авг-10, (16) +2 // а, да общество придумало рабство для сохранения Эзопов вот ваш аргумент , аноним (?), 09:58 , 14-Авг-10, (17) +2 Я не нахожу это справедливым , Evtomax (??), 12:08 , 14-Авг-10, (24) То, что идея приносит пользу обществу - это заслуга идеи, а не автора идеи , Evtomax (??), 12:22 , 14-Авг-10, (25) Патентная система 8212 это такая штука, которую придумали венецианские дожи д, Aceler (ok), 14:31 , 14-Авг-10, (27) +3 с фатом это вообще классный пример есть миллионы способов хранить данные на но, ТТТ (?), 11:01 , 15-Авг-10, (37) +3 // всё очень просто если читать Столлмана -- то подобный ответ он уже приводил люб, polymorphm1 (ok), 19:47 , 15-Авг-10, (39) +3 справедливого здесь нет НИЧЕГО так как идея это не чтото уникальное так к, Аноним123321 (ok), 20:01 , 15-Авг-10, (40) +1   // Ох уж эти доморощенные анонимные борцы за справедливость, не умеющие отделять сп, Arcturus (ok), 21:41 , 15-Авг-10, (41)   всё мы умеем отделять и не нада думать что невозможно придумать одну и туже, Аноним123321 (ok), 22:24 , 15-Авг-10, (43)   ----------НАЧАЛО-ЦЫТАТЫ-от-Аноним123321----------вот например, ктото придумал , Аноним123321 (ok), 22:29 , 15-Авг-10, (44)   У вас не сообщения, а упражнения для детей найди 10 ошибок Может стоит до тог, Samm (??), 11:54 , 16-Авг-10, (45) –1   Сен казакша бiлмесiн Указывать другим на орф ошибки не отвечая по сути вопроса -, Анон (?), 16:01 , 21-Авг-10, (50) –1   Конечно Это как право первородства при монархии первым родился, будешь королём, Arcturus (ok), 17:06 , 21-Авг-10, (51)   А я вообще считаю неправильным платить за идею, вот получать прибыль от произвед, Анон (?), 18:50 , 24-Авг-10, (53)   Цель патентования открыть технологический секрет обществу и предоставить автору, iZEN (ok), 23:15 , 13-Авг-10, (3) +2 // А, как вы выражаетесь, стрижение бабла , разве не является стимуляцией к иннова, Arcturus (ok), 23:24 , 13-Авг-10, (4) +1 // В большинстве случаев стрижка бабла стимуляцией к инновациям не является, так , iZEN (ok), 02:14 , 14-Авг-10, (12) // LoL Вообще-то уже во всю юзаются газоразрядные или светодиодные лампы, а ЛН д, User294 (ok), 15:53 , 14-Авг-10, (29) –1 угу а эти энергосберигающие лампы - очередное кидалово стоят в 28 раз дороже, г, аноним (?), 16:35 , 14-Авг-10, (30) –1 Дорогой мой, в общем случае - конечно нет Стрижение бала стимулирует желание хр, Легион (?), 15:28 , 14-Авг-10, (28) +1 Нет Если нельзя свободно пользоваться - это никакая не инновация, точка , аноним (?), 18:58 , 15-Авг-10, (38) +1 Не надо вранья Не было патентов в средние века Одиночки изобретатели вместо тог, anonymous (??), 00:16 , 14-Авг-10, (8) +2 // Я об этом и сказал Монопольное право автора на творение охранялось законом пат, iZEN (ok), 01:34 , 14-Авг-10, (10) // толку то при первом же судебном разбирательстве он пролетит мимо кассы так, Avator (ok), 02:15 , 14-Авг-10, (13) Алгоритмы и не только они в кандидатских патентуются не для того чтобы стрич , ЭМъ (?), 03:44 , 14-Авг-10, (14) а обычно таки-наоборот нечто- процесс называется какием то умным словом н, Аноним123321 (ok), 21:42 , 15-Авг-10, (42) не правда были патенты в средние века к примеру право первой ночи термин друг, аноним (?), 10:31 , 14-Авг-10, (20) –1 Без патентной защиты производитель предпочтет свои изобретения держать в секрете, Tav (ok), 23:30 , 13-Авг-10, (5) // да пусть держит зато и на другие, альтернативные разработки не наедет оглянитес, аноним (?), 10:26 , 14-Авг-10, (19) +1 Смысл держать в секрете относится больше к чему-то материальному, но никак не к , FSA (ok), 11:17 , 14-Авг-10, (22) +2 // Если бы было так - патенты были бы не нужны, раз всё равно дешевле заключить дог, Crazy Alex (??), 12:45 , 17-Авг-10, (48) Лучше пусть держит в секрете, чем получает монополию на идею Патенты подавляют , filosofem (ok), 11:25 , 14-Авг-10, (23) Сейчас цель патентов одна Это не давать молодым, новым фирмам влезать на старые, justrezzet (ok), 23:33 , 13-Авг-10, (6) +8 // молодой Google, их жалко , Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 00:19 , 14-Авг-10, (9) –9 // андроид довольно молодая платформа конечно, наезд оракла на гугль должен радоват, аноним (?), 10:38 , 14-Авг-10, (21) +3 Кстати, гугл - это как раз тот ещё инноватор Компания, перевернувшая IT уже в н, Crazy Alex (??), 12:50 , 17-Авг-10, (49) +1 А часто бывает когда идея уже носится в воздухе и даже если изобретатель-одиночк, Гога (?), 06:49 , 14-Авг-10, (15) +4 // Кстати, патенты и патентные тролли и сто лет назад были огромной проблемой Напр, uldus (ok), 10:11 , 14-Авг-10, (18) +4 вся эта возня с патентами, это тоже самое что и права граждан в демократическом , Витольдыч (?), 18:53 , 14-Авг-10, (31) // а может быть как в криптографии - можно потратить уйму сил и времени на тупой бр, Cobold (??), 16:07 , 16-Авг-10, (47) Софтверные патенты из средства развития уже давно превратились в способ ставить, Витольдыч (?), 18:58 , 14-Авг-10, (32) // в смысле шли и сливали всё на судебные издержки, Витольдыч (?), 18:59 , 14-Авг-10, (33) Эх ладно деньги - жизнь на это уходит - доказывать права на собственную жизнь, Гога (?), 19:33 , 14-Авг-10, (34) +1 Пока США тестирует патенты на ПО только у себя Со временем понесёт это в мир, к, Аноним (-), 22:29 , 14-Авг-10, (35) // пожалуйста, попытайтесь хоть немного пожить без зомбоящика , Cobold (??), 15:05 , 16-Авг-10, (46) +1 И вот еще забыл что хотел написать, - автор новости хорошо текст написал Или эт, Витольдыч (?), 02:27 , 15-Авг-10, (36) Патентная система разрабатывалась именно для защиты изобретателей Корпорации вс, northbear (??), 13:43 , 23-Авг-10, (52) 1,2,3,5,6,15,31,32,35,36,52

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	40. "Вице-президент Red Hat указал на миф о пользе патентов на ПО"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok), 15-Авг-10, 20:01
	> ...штука, которую придумало общество, для того, чтобы МАТЕРИАЛЬНО вознаградить автора за то, > что он подарил ему (обществу) ИДЕЮ; причём вознаграждение пропорционально пользе, которую > принесёт обществу эта идея? > > Вы не находите это справедливым? справедливого здесь нет НИЧЕГО.. так как <идея> это не чтото <уникальное>. так каккого фига тогда нада вознаграждать толко одного <уникального> автора на каждую <идею> (а всем остальынм авторам, которые также чесно открыли эту идею -- ЗАПРЕЩАТЬ ею пользоватья?) вот например, <ктото> придумал <чтото>.. а потом через год <такоеже-чтото> придумал <второй> человек. и какого хрена мы должны запрещать второму человеку чесно исползовать то что он придумал? только лишь потому что он сделал это вторым? ВЫ ЩИТАЕТЕ ЭТО ЧЕСНО? x_X [а сами только что говорили что изобретателя надо ПООЩРАТЬ а не КАРАТЬ] (но откуда <второму> изобретателю было знать об <изобретении>, если через патентные бумажки невозможно ничего разумного понять, а сама [первая] реализация <изобретения> может быть настолько гавностий, что даже неясно в каком месте там супер-технологии) тогда уж раз уж вы щитаете что за придумывание идей надо вознаграждать -- то придумайте механизм, который будет вознаграждать КАЖДОГО кто придумал какуюто идею (даже если идея уже была придумана ранее)... ....однако в этом случае будет вознаграждено именно ПРОЦЕСС ПРИДУМЫВАНИЯ (а не результат которым является "прогресс" и его принцып " не делай одну и туже работу дважды") *** вобщем как не перекрутить вопрос об "интеллектуальной собственности" -- сёравно это вредит прогрессу (кроме как полная отмена законодательного понятия "интеллектуальная собственность")
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Вице-президент Red Hat указал на миф о пользе патентов на ПО"	+/–
	Сообщение от Arcturus (ok), 15-Авг-10, 21:41
	Ох уж эти доморощенные анонимные борцы за справедливость, не умеющие отделять спецификацию (вознаграждение за творческий труд) от реализации (патентная система). Неужели такие элементарные вещи нужно разжёвывать? О том-то и идёт речь, что реализация глючная и корявая, особенно для ПО, настолько корявая, что лучше бы было в данном случае её вообще отменить (патенты на ПО). Поэтому и ищут некоторые, как бы так её использовать, чтобы поменьше зла получалась, раз уж неполучается побольше добра (отменить вообще).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Вице-президент Red Hat указал на миф о пользе патентов на ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok), 15-Авг-10, 22:24
	всё мы умеем отделять... ...и не нада думать что невозможно придумать одну и туже ИДЕЮ (а не только спецификацию/API) два раза! ...это постоянно поисходит в мире и даже больше чем по два раза
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Вице-президент Red Hat указал на миф о пользе патентов на ПО"	+/–
	Сообщение от Аноним123321 (ok), 15-Авг-10, 22:29
	----------НАЧАЛО-ЦЫТАТЫ-от-Аноним123321---------- вот например, <ктото> придумал <чтото>.. а потом через год <такоеже-чтото> придумал <второй> человек. и какого хрена мы должны запрещать второму человеку чесно исползовать то что он придумал? только лишь потому что он сделал это вторым? ----------КОНЕЦ-ЦЫТАТЫ---------- здесь всеголишь имелось ввиду вот например вы сделали аудио плеер.. и он хорошо работает... ...и тут вдруг оказывается что при обработке звуковых файлов используется алгоритм похожий на тот который используется в Mirosoft Word при обработке макросов ...но вы и панятия этого не знали, далая свой аудио-плеер [а не то что: СПЕЦИАЛЬНО сделали новую реализацию алгоритма]
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Вице-президент Red Hat указал на миф о пользе патентов на ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Samm (??), 16-Авг-10, 11:54
	> ВЫ ЩИТАЕТЕ ЭТО ЧЕСНО? x_X [а сами только что говорили что изобретателя надо ПООЩРАТЬ а не КАРАТЬ] У вас не сообщения, а упражнения для детей "найди 10 ошибок". Может стоит до того, как воевать за справедливость во всем мире выучить русский, например?
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Вице-президент Red Hat указал на миф о пользе патентов на ПО"	–1 +/–
	Сообщение от Анон (?), 21-Авг-10, 16:01
	>> ВЫ ЩИТАЕТЕ ЭТО ЧЕСНО? x_X [а сами только что говорили что изобретателя надо ПООЩРАТЬ а не КАРАТЬ] > >У вас не сообщения, а упражнения для детей "найди 10 ошибок". Может >стоит до того, как воевать за справедливость во всем мире выучить >русский, например? Сен казакша бiлмесiн? Указывать другим на орф.ошибки не отвечая по сути вопроса - у вас нет аругмента. Попробую ответить автору вопроса я: нет, нисколько не честно, не будем сейчас выдергивать конкретные примеры из истории, но это не редкое явление - одновременное рождение одной и той же идее у двух и более человек и даже не важно, что вторая реализации идеи была более правильна и логична, всю "славу, женщин и деньги" получает первый, независимо балы ли его идея продуктивна. У вас есть что на это сказать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Вице-президент Red Hat указал на миф о пользе патентов на ПО"	+/–
	Сообщение от Arcturus (ok), 21-Авг-10, 17:06
	>не будем сейчас выдергивать конкретные примеры из истории, но это не >редкое явление - одновременное рождение одной и той же идее у >двух и более человек и даже не важно, что вторая реализации >идеи была более правильна и логична, всю "славу, женщин и деньги" >получает первый, независимо балы ли его идея продуктивна. У вас есть >что на это сказать? Конечно. Это как право первородства при монархии: первым родился, будешь королём, хотя б твой младший брат был в 10 раз способней, благородней etc. Закон такой. А причина его проста: в общем-то не хотелось обществу решать склоки братьев "кому быть королём", голосовать, мышцы обмерять, IQ-тестить и т.п. ерундой заниматься. Кажется несправедливым на первый взгляд, но если вдуматься, то вполне разумно (для монархии). Следующим шагом является отмена монархии вообще, и таких проблем не возникает. Тоже самое с патентами. Уж слишком накладно вводить механизм "делёжки": 50% на 50% делить со вторым, или как? А если его реализация "более правильна и логична", то как тогда? А если третий мега-импрувмент сделает? Кроме того, даже если вы предложите совершенный механизм дележа, то тогда ещё более серьёзная проблема : как доказать, что 2-й (3-й, ...) НЕ УКРАЛИ идею, а действительно самостоятельно додумались до этого (до более совершенной реализации), а не просто "патч" к ней придумали...? Без последнего РАБОТАЮЩЕГО (100%) механизма ни о каком дележе прибыли и речи быть не может. Короче, никто и не говорит, что патентная система -- это безупречный механизм стимуляции инноваций. У него есть свои недостатки, а вслучае ПО -- даже вреден. Но альтернатив, по крайней мере я, не знаю. Да и "просто отменить" всю патентную систему нельзя (У диких племён она "отменена"... и много там "инноваций"? ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Вице-президент Red Hat указал на миф о пользе патентов на ПО"	+/–
	Сообщение от Анон (?), 24-Авг-10, 18:50
	А я вообще считаю неправильным платить за идею, вот получать прибыль от произведенной "продукции" на основе этой идеи - пожалуйста, тут уже ваш "покупатель" будет решать чью "продукцию" ему взять - вашу или вашего конкурента. И охранять надо в этом случае уже не саму идею, а следить за добросовестностью конкуренции. Не хочется делиться ни с кем? Ну и держите тогда свои идеи при себе и без вас найдутся разумные люди, которые пусть и чуть позже, но придумают тоже самое, тут я могу даже привести вполне конкретный пример из очень даже аналогичной IT сферы - медицины, мало кто знает что щипцы которыми при родах плоду помогают родится были придуманы задолго до того как о них стало известно повсеместно, а все потому что "первоткрыватель" этой идеи очень тщательно скрывал свое изобретение передавая его из поколения в поколение, кому от этого стало лучше? Да никому, тоже самое наблюдается и в IT, а между прочим в современном мире от качества того же кода порой зависят десятки/сотни/тысячи человеческих жизней, но всем на это плевать - каждый хочет набить свой карман.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема