The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы
правила/FAQ
поиск
регистрация
вход
слежка
RSS


Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

AMD не смог реализовать HDMI 2.1 в открытых драйверах из-за требований HDMI Forum, opennews (ok), 04-Мрт-24, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


13. "AMD не смог реализовать HDMI 2.1 в открытых драйверах из-за ..."  –2 +/–
Сообщение от fuggy (ok), 04-Мрт-24, 10:04 
Что за hdmi forum, который может заткнуть целую AMD. Что за стандарты, которые публично доступны для использования, но сертификация за семью замками. Ладно бы это промышленное/коммерческое оборудование, которое обычными людьми не используется в быту. Что за такое шифрование что надо скрывать. У них там приватные ключи шифрования в документации чтоли? Попахивает security through obscurity.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "AMD не смог реализовать HDMI 2.1 в открытых драйверах из-за ..."  +4 +/–
Сообщение от Аноним (181), 04-Мрт-24, 10:11 
>Что за hdmi forum

https://hdmiforum.org/members/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "AMD не смог реализовать HDMI 2.1 в открытых драйверах из-за ..."  +4 +/–
Сообщение от Аноним (26), 04-Мрт-24, 10:16 
> Что за hdmi forum

Hitachi, Panasonic, Philips, Silicon Image, Sony, Thomson, Toshiba

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

54. "AMD не смог реализовать HDMI 2.1 в открытых драйверах из-за ..."  +12 +/–
Сообщение от 12yoexpert (ok), 04-Мрт-24, 10:34 
банда матёрых копирастов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "AMD не смог реализовать HDMI 2.1 в открытых драйверах из-за ..."  +/–
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 05-Мрт-24, 08:57 
ага, клан эйдждиэмай-форуми :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "AMD не смог реализовать HDMI 2.1 в открытых драйверах из-за ..."  –5 +/–
Сообщение от Аноним (-), 04-Мрт-24, 10:43 
> Что за hdmi forum, который может заткнуть целую AMD.

Как можно было догадаться из названия, это те ребята которые собственно HDMI и разработали.

> Что за стандарты, которые публично доступны для использования, но сертификация за семью замками.

Обычный проприетарный стандарт. Даже на википедии в первой же строке написано HDMI is a proprietary audio/video interface.
С другой стороны придумывая лицензию можно придумать что угодно, как например лицензии QT.

> Ладно бы это промышленное/коммерческое оборудование, которое обычными людьми не используется в быту.

С чего вдруг? Кто запрещает мне добавлять шифрование вообще куда угодно, хоть на включение света в туалете?

Вообще не понимаю твоего возмущения.
Коммерческие компании ( Hitachi, Panasonic, Philips, Silicon Image, Sony, Thomson, Toshiba) создали проприетарный стандарт с шифрованием и прочими плюшками, которые нужны им.
Потратили на это ресурсы, время, деньги.
И тут приходит АМД, со словами "а давайте сделаем это открытым во имя нищуков опенсорсеров!"
Естественно они их послали.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

121. "AMD не смог реализовать HDMI 2.1 в открытых драйверах из-за ..."  +/–
Сообщение от fuggy (ok), 04-Мрт-24, 12:55 
Вопрос не кто такие hdmi forum. Это все лишь мультимедиа разъём. Один из десятка разъёмов используемых AMD.
Кто бы спорил что это проприетарный стандарт. И было бы понятно в промышленном оборудовании, которые одни компании делают для других. Защита конфиденциальной и коммерческой информации, посторонним доступ нужно ограничить. Конечно люди сами виноваты, выбирают не ознакомившись поддерживается ли технология в Linux. Но когда это суют в бюджетные потребительские мониторы, между прочим не забывая отстёгивать таксу за каждый установленный порт мы видим это. Очень странно что есть те, кто поддерживает это на форуме про открытое ПО. Интересно что переходники DisplayPort  -> hdmi 2.1 их почему-то не беспокоят.
Никто не запрещает шифровать что угодно, но безопасность шифра не должна обеспечивается секретностью. По стандартам NIST надёжность шифра должна зависеть от приватного ключа, а не от секретности реализации.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "AMD не смог реализовать HDMI 2.1 в открытых драйверах из-за ..."  +1 +/–
Сообщение от Fyjy (-), 04-Мрт-24, 14:51 
>  Но когда это суют в бюджетные потребительские мониторы, между прочим не забывая отстёгивать таксу за каждый установленный порт мы видим это

Возможно такса за каждый порт не такая уж высокая (15 центов за штуку и 10к фикспрайса в год)
Для дисплейпорта я нашел цены в 20 центов за девайс и 5к за мембершип (что меня удивило, тк я думал что будет бесплатно).

Предположу, что на фоне остальных затрат на создание монитора, проще добавить хотя бы один HDMI порт, просто "чтобы было".
Чтобы пользователь не взял другую модель/производителя просто потому что там больше разнообразных портов.

> Очень странно что есть те, кто поддерживает это на форуме про открытое ПО.

На форуме сидят очень разные люди, начиная от модеров с макбуками, заканчивая админами в гос.предприятиях в глубинке с з/п в 30к (по их словам).
Например я поддерживаю открытое ПО, но считаю ГПЛ злом, которое убило опенсорс и вырастило целое поколение потребителей, которые считают, что "открытый софт" == "бесплатный".

> Никто не запрещает шифровать что угодно, но безопасность шифра не должна обеспечивается секретностью. По стандартам NIST надёжность шифра должна зависеть от приватного ключа, а не от секретности реализации.

Никто не запрещает делать не по стандартам NIST)).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "AMD не смог реализовать HDMI 2.1 в открытых драйверах из-за ..."  +/–
Сообщение от fuggy (ok), 04-Мрт-24, 15:40 
По крайней мере про DisplayPort не слышно про проблемы с сертификацией. Хотя в нём тоже есть DRM HDCP/DPCP, но является опциональной. Людей подсадили на hdmi, если бы для AMD это было принципиально, то она бы отказалась от hdmi из-за сложности поддержки драйверов.
GPL вообще ничего не говорит про обязательную бесплатность. Наоборот, GNU утверждает: "free as in freedom not in free beer". Это больше философия, чем коммерческая прагматичность в OpenSource.
Это как ссылка на NIST, как на известную организацию. Делать доморощенное шифрования полагаясь на то, что никто не узнает твой алгоритм, ни один криптолог не посоветует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

187. "AMD не смог реализовать HDMI 2.1 в открытых драйверах из-за ..."  –1 +/–
Сообщение от Fyjy (-), 04-Мрт-24, 18:26 
Небольшая поправочка, если на девайсе и промо-материалах писать символ HDMI, то за каждый порт придется заплатить всего 4 цента.
Т.е в масштабах офисный мониор ~150 баксов, а хороший офисный 250-300 это вообще не деньги.
Ни для производителя, ни для пользователя.

И нужно быть очень-очень упроотым по вопросу щво6дки (типа адептов либрбута/коребута и тж), чтобы отказываться от порта который может пригодиться.

Ответить | Правка | К родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей 		Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру