Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44, opennews (??), 24-Фев-24, (0) [смотреть все] Гит пора заносить в Парижскую палату мер и весов в категории когда коту делать , Аноним (1), 13:24 , 24-Фев-24, (1) +24 // Ну почему развитие продукта идет исключительно по пути дальнейшего награмождени, Аноним (5), 13:48 , 24-Фев-24, (5) –3 // Потому что проект не стагнирует, а перечисленное тобой верный симптом умирания , Аноним (7), 13:51 , 24-Фев-24, (7) +1 // Перечисленное мной - симптомы зрелости production ready А ты, похоже, путаешь , Аноним (5), 14:28 , 24-Фев-24, (17) +8 Ты подменяешь понятия Мамонтовость и окаменелость не является зрелостью, и уж т, Аноним (7), 14:48 , 24-Фев-24, (19) Как, например, в ядре вносят порчу фс или в систем-д - затирание биоса Сохраняе, Аноним (24), 15:35 , 24-Фев-24, (24) –1 Это ты ВОТ ЭТО называешь Мамонтовость и окаменелость Поколение Айфона , Аноним (5), 18:47 , 24-Фев-24, (39) +2 Это глупости, в нормальном проекте подобное где-то в самом конце списка приорите, Аноним (7), 18:53 , 24-Фев-24, (40) –2 Вот вам и ответ, почему так упало качество ПО , Аноним (81), 01:04 , 26-Фев-24, (81) ПО никогда не было качественным, что ты фантазируешь Относительно чего оно могл, Аноним (7), 08:53 , 26-Фев-24, (93) Мелкомягкое ПО редко когда было качественным Но сейчас стало ещё хуже Качество , Аноним (105), 22:31 , 27-Фев-24, (105) Ничего более production ready, чем Git, которым пользуется почти весь прод и пре, Аноним (26), 16:00 , 24-Фев-24, (26) +2 Угадай с трех раз, почему реальный прод RHEL, Ubuntu etc до сих пор использует, Аноним (5), 19:20 , 24-Фев-24, (44) +1 Наверное, потому что никто не кодит софт на серваках, например P , Аноним (-), 05:46 , 26-Фев-24, (85) git --versiongit version 2 34 1Ubuntu 22 04RHEL не проверял Но если и так, то, Аноним (94), 13:49 , 26-Фев-24, (94) Т к они используют целиком дистрибутив с комплектным софтом из репо, проверенны, Аноним (105), 22:35 , 27-Фев-24, (106) А завтра ты новый язык выучишь, и опять всё переписывать , Аноним (36), 17:53 , 24-Фев-24, (36) +2 Есстесственно И не по одному разу , scriptkiddis (?), 22:36 , 24-Фев-24, (65) Спасибо, не надо , Аноним (25), 15:42 , 24-Фев-24, (25) +1 Переписать критичную функцию на языке с нестабильным синтаксисом, тянущим тысячу, Аноним (73), 06:13 , 25-Фев-24, (73) +1 Предполагаю, что развитие _этого_ продукта нужно вот 0,3 анонимам - а все полезн, User (??), 14:34 , 25-Фев-24, (78) А как же безопасная работа с памятью в асме Тогда уж лучше, чем - критичные фу, Аноним (92), 08:52 , 26-Фев-24, (92) Как Неужеди Git стал сложнее высшей математики , Аноним (-), 13:51 , 24-Фев-24, (6) –1 Есть fossil, где помимо вот этого всего всего ещё и вебморда уровня gitea из кор, Аноним (11), 14:09 , 24-Фев-24, (11) Просто ты совершенно не понимаешь что происходит и какие есть проблемы у git, Аноним (34), 17:28 , 24-Фев-24, (34) –1 Лишь бы на SHA256 не переходить , Аноним (8), 13:54 , 24-Фев-24, (8) +6 // шо , Аноним (9), 13:56 , 24-Фев-24, (9) –1 Я бы даже предпочёл переход на BLAKE3 , Аноним (97), 16:32 , 26-Фев-24, (97) Система управления, да ещё исходными текстами это новость про картотеку , Аноним (10), 14:07 , 24-Фев-24, (10) –2 Ну то есть раньше было гит гитхаб, а сейчас гит гитлаб Кушайте, не обляпайтесь,, Аноним (15), 14:21 , 24-Фев-24, (15) –5 // По ссылочке-то пройди К исходникам гита добавили yaml-файл для гитлаб-ци, если , Аноним (18), 14:36 , 24-Фев-24, (18) +2 Тебе ли не пофиг в чём не разбираться , Аноним (48), 20:13 , 24-Фев-24, (48) +4 Я не успеваю изучить и опробовать новые фичи, как вдруг выкатывают новый релиз , m228chtig (?), 15:12 , 24-Фев-24, (21) // Старость конечно не радость , Аноним (23), 15:30 , 24-Фев-24, (23) Главное что основные работают Зачем все попробовать Соевый что ли , Аноним (31), 16:33 , 24-Фев-24, (31) +1 Я недавно нашел fixup autosquash фичу и удивлялся почему она не работает с неинт, got (?), 18:55 , 24-Фев-24, (41) И по-прежнему hg проще и понятнее, а самое главное 8212 системно более строже, Аноним (27), 16:03 , 24-Фев-24, (27) +7   // Если hg запускается 0 раз, то перфоманс увеличивается до бесконечности, учи мате, Аноним (48), 20:18 , 24-Фев-24, (49)   // Когда интернет-троллинг скатился до такого дна Почему мегаумы прошлых лет уступ, Аноним (27), 21:57 , 24-Фев-24, (60) –1   // Напрямую коррелирует Почитай кто здесь переписал бэкенд merge и rebase У кого , Витюшка (?), 07:03 , 26-Фев-24, (90)   Пайтон тут причем, если упор чисто в io , Аноним (58), 21:54 , 24-Фев-24, (58) +3   // Жаловались, что беда была именно в этом Я нутро ртути не изучал, заявлять одноз, Аноним (27), 22:02 , 24-Фев-24, (62) +2   // Если принципы инструмента идут вразрез с принципами пользователей, то инструмент, Аноним (94), 22:51 , 24-Фев-24, (66)   Из известных мне трёх случаев намеренного отказа от hg в двух именно это было пр, Аноним (70), 03:45 , 25-Фев-24, (70)   Вечно мутирующая система стандартом быть не может То, что её безальтернативно пр, Аноним (27), 10:09 , 25-Фев-24, (74) –1   Кто продвигает Не иначе как массоны и всемирный заговор , Аноним (94), 14:23 , 25-Фев-24, (77) –1   Масоны пишутся с одной С , zog (??), 12:37 , 28-Фев-24, (109)   Очень согласен с основными мыслями поста И добавлю, чтов Меркуриале таки отсутст, Аноним (97), 16:39 , 26-Фев-24, (98)   Ложь Удалить ветку в Git не проблема , Аноним (100), 21:53 , 26-Фев-24, (100)   Перечитай пост, на который отвечаешь, а то у тебя взаимоисключающие предложения , Аноним (102), 14:02 , 27-Фев-24, (102)   Фатальный недостаток Хотя, если исправляется плагином - то норм Понимаешь, быва, Аноним (73), 05:57 , 25-Фев-24, (72) +2   ну и зачем в истории куча мусора, которая нужна была только для того, чтобы фикс, минона (?), 19:36 , 27-Фев-24, (104)   Но hg никто не хочет поддерживать и нет ничего даже отдалённо напоминающего gitl, хрю (?), 00:54 , 25-Фев-24, (68) +2   // Потому что питоняши накидали как обычно - хаотичное месиво, без намека на архите, Аноним (-), 06:04 , 26-Фев-24, (88) +1   Когда важный инструмент для процесса разработки ПО постоянно обновляется, это на, Ананоним (?), 16:08 , 24-Фев-24, (28) –2 // Кто-то заставляет использовать именно сабж Просто шлите нахер А если не застав, Troll (?), 16:27 , 24-Фев-24, (29) Поправил тебя, не благодари, Аноним (31), 16:29 , 24-Фев-24, (30) раз фичи выходят значит кому-то это нужнопопробуй обобщить весь этот опыт, прито, penetrator (?), 16:51 , 24-Фев-24, (33) SVNПростите , Аноним (27), 22:04 , 24-Фев-24, (63) +3 // Ага, очень понятный инструмент Для развёртывания SVN-сервера почему-то нужна С, Аноним (97), 16:54 , 26-Фев-24, (99) Ваши абстрактные страхи я вполне понимаю - не дай бог какой-то Васян вкорячит ф, Аноним (80), 23:29 , 25-Фев-24, (80) Совсем недавно узнал про ключ ---depth в git clone Этож сколько времени и диско, Аноним (37), 18:12 , 24-Фев-24, (37) +1 // А я вот сразу, когда мне понадобилось качать большую репу, ввел в Гугле как ска, Аноним (38), 18:17 , 24-Фев-24, (38) +1 Теперь открой для себя --single-branch Впустую или нет вопрос открытый, иногда , Аноним (7), 19:00 , 24-Фев-24, (42) +1 Что это значит , Аноним (46), 20:01 , 24-Фев-24, (46) // Добавили конфиги для запуска компиляции сборки Гит внутри сабжа - https github, Аноним (105), 22:47 , 27-Фев-24, (107) Какой же это комбайн Есть что то легковесное типа гита , Аноним (50), 20:19 , 24-Фев-24, (50) // New folder - Copy Для 99 домашних проектов хватит, потом через вебморду выгру, Аноним (58), 21:52 , 24-Фев-24, (57) +5 Fossil, но он неоднозначный Mercurial в целом можно использовать практически как, Аноним (27), 22:07 , 24-Фев-24, (64) // Drop in замена всякого антиквариата нужна только всяким совсем необучаемым некро, Аноним (-), 05:49 , 26-Фев-24, (86) +2 // Самое тут забавное - что индустрия как раз таки вернулась к классическому центра, User (??), 07:41 , 26-Фев-24, (91) got gameoftrees есть, Аноним (67), 23:48 , 24-Фев-24, (67) hg - понятнее, с гуём из коробки, децентрализованное - вообще самое то для нович, хрю (?), 00:58 , 25-Фев-24, (69) // У Mercurial очень понятные команды, никогда не ощущал необходимости в GUI , Аноним (81), 01:13 , 26-Фев-24, (82) // Особенно понятно иметь 3 типа веток, несколько голов в одной ветке и 2 типа обоз, Аноним (97), 16:18 , 26-Фев-24, (96) Но вот что меня потрясает - это такой комбайн, а ни одного бага, который бы порт, Аноним (38), 20:43 , 24-Фев-24, (52) // Просто пишите нормально c - как раз тот случай когда так и сделали , Аноним (81), 01:15 , 26-Фев-24, (83) // Некоторым код SVN нравился больше Впрочем, как и UDP код против TCP под Лялих , Аноним (105), 22:50 , 27-Фев-24, (108) Гит стал сложнее матана Уже есть вакансии git engineer , Аноним (58), 21:51 , 24-Фев-24, (56) +3 // Кто ж заставляет использовать что-то кроме pull, merge, add, commit и push , BrainFucker (ok), 21:57 , 24-Фев-24, (61) +1 // Всё равно нужна отдельная вакансия про специалисту Git Зарплата думаю 100 штук , Аноним (-), 11:33 , 25-Фев-24, (75) // С одной стороны почему бы и нет, зато можно устроиться в условный FAANG и работа, BrainFucker (ok), 11:40 , 25-Фев-24, (76) +1 В моей конторе в прошлом году появился prompt engineer, который составляет промп, Анонист (?), 17:28 , 25-Фев-24, (79) +1 Скрыто модератором, BrainFucker (ok), 21:55 , 24-Фев-24, (59) 1,8,10,15,21,27,28,37,46,50,52,56

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

27. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+7 +/–
Сообщение от Аноним (27), 24-Фев-24, 16:03
И по-прежнему hg проще и понятнее, а самое главное — системно более строже и логичнее. Что там с rhg? Обещали лютый прирост скорости (ну, после питона-то).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 24-Фев-24, 20:18
	Если hg запускается 0 раз, то перфоманс увеличивается до бесконечности, учи математику
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 24-Фев-24, 21:57
	Когда интернет-троллинг скатился до такого дна? Почему мегаумы прошлых лет уступили место очкасто-прыщавым в плохом смысле зaдpoтaм, которые шамкая недоразвитой челюстью выдают такой уровень «иронии», достойной разве что веганских пабликов? Как производительность хорошего, но не очень распиаренного продукта кореллирует с его количеством запусков? Ты реально настолько туп, что для тебя это логично и даже смешно? Ты наркоман?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+/–
	Сообщение от Витюшка (?), 26-Фев-24, 07:03
	Напрямую коррелирует. Почитай кто здесь переписал бэкенд merge и rebase? У кого их миллионы, а может сотни миллионов в день? Ещё раз хорошенько подумай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (58), 24-Фев-24, 21:54
	Пайтон тут причем, если упор чисто в io?
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 24-Фев-24, 22:02
	Жаловались, что беда была именно в этом. Я нутро ртути не изучал, заявлять однозначно не могу, но помню что ртуть переписывать брался фейсбук (чем кончилось — хз, может прикопали, а может у себя пользуют), и что rhg вроде как ощутимо быстрее. Вторым пунктом, на который традиционно жалуются смузикодеры с гита — отсутствие из коробки возможности откатить коммит (ребэйс, кажись). Но во-первых её можно было плагином доустановить, а во-вторых она противоречит принципам ртути — что все изменения должны фиксироваться, и если кто-то закоммитил фигню, то должен следом слать исправляющий коммит, дабы журнал всё фиксировал и сохранялась однозначность веток-цепочек.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+/–
	Сообщение от Аноним (94), 24-Фев-24, 22:51
	> она противоречит принципам ртути Если принципы инструмента идут вразрез с принципами пользователей, то инструмент идёт нафиг. Это к вопросу "почему hg менее популярен, чем git."
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+/–
	Сообщение от Аноним (70), 25-Фев-24, 03:45
	> если кто-то закоммитил фигню, то должен следом слать исправляющий коммит, дабы журнал всё фиксировал и сохранялась однозначность веток-цепочек. Из известных мне трёх случаев намеренного отказа от hg в двух именно это было причиной (и ещё неудаляемые ветки). Нужно понимать что VCS - это не система аудита, она не только не обязана хранить вообще _каждое_ изменение и ветку, она обязана этот временный мусор НЕ хранить. Кроме этого, большинство разработчиков пришло к пониманию удобства линейной истории в основной ветке. Поэтому rebase, как для того чтобы работу в feature branch полностью переколбасить и разбить на topic коммиты, в которых видны не эксперименты, потуги и причесывание фичи, а её внедрение по осмысленным этапам, и rebase для того чтобы эту работу перенести в основную ветку - это обязательная, базовая функциональность VCS. Системы не умеющие этого из коробки идут на свалку истории, а системы которые не просто этого не умеют, но у которых "приниципы" этого не уметь вообще можно только обоccать. > жалуются смузикодеры с гита Какие же вы смешные. git - это промышленный стандарт. Радужные небинарные смузикодеры - это как раз mercurial, fossil и прочие пихули с darcs'ами.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 25-Фев-24, 10:09
	Вечно мутирующая система стандартом быть не может. То, что её безальтернативно продвигают, как и линукс — это другой вопрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (94), 25-Фев-24, 14:23
	Кто продвигает? Не иначе как массоны и всемирный заговор?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+/–
	Сообщение от zog (??), 28-Фев-24, 12:37
	Масоны пишутся с одной С.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+/–
	Сообщение от Аноним (97), 26-Фев-24, 16:39
	Очень согласен с основными мыслями поста. И добавлю, что > неудаляемые ветки в Меркуриале таки отсутствуют, как и в Git, как и в SVN, как и в CVS.
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+/–
	Сообщение от Аноним (100), 26-Фев-24, 21:53
	> в Меркуриале таки отсутствуют, как и в Git, как и в SVN, как и в CVS. Ложь. Удалить ветку в Git не проблема.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+/–
	Сообщение от Аноним (102), 27-Фев-24, 14:02
	Перечитай пост, на который отвечаешь, а то у тебя взаимоисключающие предложения.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (73), 25-Фев-24, 05:57
	Фатальный недостаток. Хотя, если исправляется плагином - то норм. Понимаешь, бывает что обколюсь и начну коммитить. Сами изменения я сделал ранее, когда был в адеквате, а вот коммит делаю уже намухоморенным. Предохранитель канеш сработал не отправить на сервер, но вот смотрю я историю коммитов, и вижу что пять коммитов назад я писал такую чухню, что не дай господь. Вот как мне переписать коммит сообщение? Не код, с ним все в порядке. Только сообщение.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+/–
	Сообщение от минона (?), 27-Фев-24, 19:36
	ну и зачем в истории куча мусора, которая нужна была только для того, чтобы фиксировать какие-то промежуточные идеи и состояния
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+2 +/–
	Сообщение от хрю (?), 25-Фев-24, 00:54
	Но hg никто не хочет поддерживать и нет ничего даже отдалённо напоминающего gitlab. И даже в ide всё чаше hg поломанное/глючит. Так выглядит умирание. Хотя фич hg хватит 90% разрабов на 95% проектах.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Выпуск системы управления исходными текстами Git 2.44"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Фев-24, 06:04
	> Но hg никто не хочет поддерживать и нет ничего даже отдалённо напоминающего gitlab. Потому что питоняши накидали как обычно - хаотичное месиво, без намека на архитектуру, с единственным достоинством - пытается замаскировать штурвал аэробуса под привычные вожжи. Да еще гуи всякие для подобных по смыслу гроссмейстеров. Поскольку "гроссмейстеры" которые вожжи выпустить из рук не могут звезд с неба в програмизме не хватают, их и уходят нафиг из приличных мест. Вместе с этой штукой. Кому нужен необучаемый дев и горбатый девтул?! > И даже в ide всё чаше hg поломанное/глючит. Так выглядит умирание. Потому что нагамнякали абы что и абы как. Когда заметили что работает "не очень" - начались метания. И как подобный мусор поддерживать если его весь постоянно панически перетрясают? > Хотя фич hg хватит 90% разрабов на 95% проектах. Это как сказать что бричек хватит на 90% оказий и 95% дорог.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема