Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Обновление OpenVPN 2.6.9 с изменением лицензии, opennews (??), 13-Фев-24, (0) [смотреть все] Опять юристы играются , Аноним (2), 22:22 , 13-Фев-24, (2) +2 // Или разработчики Возможно последние поняли что с ГПЛей они будут последний без с, Аноним (-), 23:53 , 13-Фев-24, (11) –22 // Разработчики пишут код, а лицензии юристы Когда заканчиваются технические вещи к, Лицензионный анархист (?), 11:58 , 14-Фев-24, (30) –1 Ну так-то понятно, почему, держать две ветки, чтобы клиентскую апликуху не откры, Tron is Whistling (?), 22:35 , 13-Фев-24, (3) +5 Я немного не понял, это они так руками совместимость с Apache License 2 0 от GPL, BratishkaErik (ok), 22:40 , 13-Фев-24, (4) +2 // Да Их полное право В общем-то могли бы вообще свою лицензию выдумать Думаю след, Аноним (-), 22:43 , 13-Фев-24, (5) –8 // Бедные разработчики линуксов и кутей никак не могут монетизировать свою работу, , Аноним (18), 01:45 , 14-Фев-24, (18) // Разрабы кутей как раз используют dual-licence чтобы исправить фундаментальный де, Аноним (-), 01:52 , 14-Фев-24, (20) –1 Эти лицензии позволяют вам, гпл-воpам, воpовать код в свои проекты и не возвраща, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 22:40 , 14-Фев-24, (39) +1 Почему ворам Разве не это и есть условия лицензии Напоминает плач Таненбаума, Аноним (43), 17:16 , 15-Фев-24, (43) Ну адепты же называют воровством заимствование по-настоящему свободного кода в з, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 11:14 , 22-Фев-24, (44) Двойное лицензирование GPL коммерческое Не, не слышал , Аноним (23), 07:19 , 14-Фев-24, (23) // Это неправильное обозначение Правильней так GPL or коммерческое Разработчик, Аноним (29), 11:11 , 14-Фев-24, (29) Они добавили Apache2 linking exception The intention for this license exception , Аноним (-), 22:46 , 13-Фев-24, (6) +2 Да При этом спрашивали разрешения у всех контрибьюторов и получили от меня , 31337 (??), 23:07 , 13-Фев-24, (7) +1 Скрыто модератором, Golangdev (?), 00:01 , 14-Фев-24, (12) –13 // Скрыто модератором, Аноним (18), 01:09 , 14-Фев-24, (14) –1 // Скрыто модератором, Аноним (-), 01:15 , 14-Фев-24, (15) –1   // Скрыто модератором, Аноним (18), 01:40 , 14-Фев-24, (16) –1   Скрыто модератором, Аноним (-), 01:50 , 14-Фев-24, (19) +1   Скрыто модератором, Аноним (24), 08:08 , 14-Фев-24, (24) +2   А до этого openvpn сам ssl ил Без openssl Oo Шок, Аноним (13), 00:24 , 14-Фев-24, (13) +1 // Да, есть SSL и кроме OpenSSL , Аноним (37), 18:45 , 14-Фев-24, (37) Не понял смысл изменения лицензии, если лютый GPLv3 совместим Apache 2 0 Повтор, Аноним (-), 06:49 , 14-Фев-24, (21) // GPLv3 совместима, а GPLv2 - НЕТ , Чел (?), 06:55 , 14-Фев-24, (22) В общем-то это всё что нужно знать о местных кекспертах Они - разработчики, мо, Аноним (-), 09:13 , 14-Фев-24, (25) –1 // он видимо имел ввиду что лучше перейтина третью версию чем вкорячивать изменение, Аноним (-), 09:47 , 14-Фев-24, (27) +1 // Но зачем Думаю это временное решение и следущая версия будет уже на апаче полнос, Аноним (-), 13:54 , 14-Фев-24, (35) Так чего бы им не перейти на GPLv3 тогда , Аноним (28), 11:11 , 14-Фев-24, (28) // А зачем Чтобы потом поиметь проблем еще и с GPLv3 Так ты вначале добавляешь иск, Аноним (-), 12:26 , 14-Фев-24, (32) –1 buster - 2 5 1https packages debian org buster-backports openvpn, Аноним (31), 12:21 , 14-Фев-24, (31) короч, ребята наконец-то решили зарабатывать на openvpn сделали лицензионную очи, Аноним (33), 13:14 , 14-Фев-24, (33) Очень разумное и взвешенное решение И от GPLv2 не отказались, и при этом позволи, Аноним (-), 19:34 , 14-Фев-24, (38) Чтобы лицензию поменять нужно же согласие вносивших изменение , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:42 , 14-Фев-24, (40) // Выше чувак под ником 31337 сказал, что у него брали разрешение В Новости было у, Аноним (-), 12:54 , 15-Фев-24, (42) 2,3,4,13,21,31,33,38,40

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	15. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 01:15
	> Не побоюсь и более жёсткого слова — опенсорсная. Попенсорсная разве что. И BSD, и MIT- это все opensource лицензии, причем более старые и свободные чем жпл. Как бы не хотелось гплнутым и их миньонам экспроприировать термин opensource, мы всегда будем рассказывать правду - и кто был первым, и у кого настоящая свобода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (18), 14-Фев-24, 01:40
	> Попенсорсная разве что. Это как раз > И BSD, и MIT- это все opensource лицензии Очень подходящий для них термин, кстати :) > свободные чем жпл. Ну, если под свободой подразумевать подлизывание проприетарщикам, то да. Но не всем такое интересно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-24, 01:50
	> Ну, если под свободой подразумевать подлизывание проприетарщикам, то да. > Но не всем такое интересно. Ну да, гплнутым намного более интересно посасывать у корпов. Что пингвивус фаундейшн, что FSF. У второго правда получается похуже, а вот первая организация в этом крута, тут не поспоришь. Как и в верчении так называемого сообщества на своем причинном месте, что мы прекрасно видели и видим в полных нытья темах про системд, иксы, дроп старого хлама, внедрение раста. А с другой стороны к ним нет претензий, они просто реализуют хотелки тех, кто оплачивает написание кода.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 14-Фев-24, 08:08
	>подлизывание проприетарщикам, В твоих словах веет классовой враждой. GPL надо было назвать пролетарской лицензией а не свободной. Но тогда бы от не бы шарахались, а свободная лицензия на родине свободы это пожалуйста. Только никакой там свободы нет. Только принуждение.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема