Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск языка программирования Julia 1.10, opennews (??), 30-Дек-23, (0) [смотреть все] Хм это явно какой-то матан Думаю средний программер не осилит 10618 и 106, Аноним (-), 20:38 , 30-Дек-23, (1) +6 // В коде должен быть только ascii, они с Техом язык не попутали Кнутята, конечно,, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:12 , 30-Дек-23, (7) +2 // Эмоджи это апофеоз закорючества, и что характерно у целевой аудитории вызывают д, Аниме (?), 21:31 , 30-Дек-23, (10) // А целевая аудитория кто , Аноним (87), 11:20 , 31-Дек-23, (87) Скрыто модератором, Аноним (-), 15:59 , 31-Дек-23, (120) –1 Нет, там ведь не leftarrowsubset и leftarrowless , Аноним (39), 23:41 , 30-Дек-23, (39) +2 // Речь про сами символы в коде Зачем Почему не просто функция с человеческим име, Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:08 , 31-Дек-23, (56) +2 Например 171 Вахтанг 187 , Тот_Самый_Анонимус_ (?), 10:30 , 31-Дек-23, (85) –2 Кому должен Рaбам, считающих стандарт хозяина незыблемым Эти ограничения были л, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 10:29 , 31-Дек-23, (83) –2 // ASCII никакой кирилицы А почему ASCII, а не KOI-8, например XDВремя ASCII ушл, Anonymus (?), 12:41 , 31-Дек-23, (103) Вы тут свою хипстерскую ASCII не проталкивайте Только DEC SIXBIT , Аноним (122), 16:04 , 31-Дек-23, (122) Вы им ещё подскажите, что есть такая кодировка, как win-1250 , Anonymus (?), 18:22 , 31-Дек-23, (130) Ну ладно вам, совсем уж байтиками обэкономились IBM EBCDIC , Аноним (87), 15:32 , 01-Янв-24, (163) Используй функцию с говорящим названием issubset -- операция сравнения Одно , Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:08 , 31-Дек-23, (133) В смысле сортировать набор из множеств Точно также как сортировать набор из люб, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:11 , 31-Дек-23, (134) А если оно не подмножество, но меньше , Аноним (-), 06:19 , 01-Янв-24, (159) Очевидно тогда или not s1 issubset s2 and s1 s2 , Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:55 , 01-Янв-24, (166) 10877 или Если кто-то придумывает своё, вместо понятного большинству 8212 , Тот_Самый_Анонимус_ (?), 19:56 , 31-Дек-23, (137) У Джулии 8838 - это issubset a, b - Bool, Аноним (142), 21:26 , 31-Дек-23, (142) Зачем два обозначения для одного и того же Чтобы потом ввести правила использов, Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:55 , 31-Дек-23, (146) Нужно это затем, чтобы код можно было без проблем в статью вставлять Да и реаль, Аноним (142), 09:16 , 01-Янв-24, (160) Еще я пишу параметризированные формулы, например корень n-ой степени, log по осн, Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:59 , 01-Янв-24, (167) https docs julialang org en v1 manual mathematical-operations Arithmetic-Oper, Аноним (142), 17:31 , 02-Янв-24, (170) Не понял, что ты хотел этим сказать , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:04 , 02-Янв-24, (172) У тебя чего-то не хватало Тут всё описано , Аноним (142), 12:19 , 03-Янв-24, (173) –1 Какой аналог закорючки для log b,x , Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:52 , 03-Янв-24, (174) Они актуальны и сейчас как и ограничение на длину строки Но ты можешь продолжат, Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:02 , 31-Дек-23, (121) О, началось нытье старперов Может ты код будешь писать на бумажке, а потом отдав, Аноним (127), 17:19 , 31-Дек-23, (127) –2 Если ты своим космолетиком не можешь попасть в венеру, то это не повод тут писат, Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:39 , 31-Дек-23, (128) +4 Для хoлопов 8212 да Где я к тому призывал Очередной мaмкин победитель в спор, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 19:57 , 31-Дек-23, (138) https google github io styleguide cppguide html Line_Length и в кучу други ста, Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:57 , 31-Дек-23, (147) Угу, но предложил это ты Возможно это какие-то нереализованные фантазии К тебе в, Аноним (-), 23:04 , 31-Дек-23, (148) –3 Уводишь тему в сторону Ну, конечно, тебе же нечего возразить на первое свое утв, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:06 , 31-Дек-23, (149) +2 Ты бы по ссылке то ниже прошел https google github io styleguide cppguide html, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:09 , 31-Дек-23, (150) Ничего подобного Я вообще противник юникода в текущем виде, т к туда уже со вс, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 11:37 , 01-Янв-24, (162) –1 Поподробнее про политику Если тебе не нравится, что англ стандарт де факто в c, Вы забыли заполнить поле Name (?), 18:03 , 01-Янв-24, (168) Зачем стандарту поддержка флагов, в т ч радужного Это уже политика Разные отт, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 21:09 , 03-Янв-24, (175) Символов много в таблице, надо чем-то заполнить, они заполняют Какие хозяева, а, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:39 , 03-Янв-24, (176) Кому надо Символ рубля не принимали в таблицу долго, пока тот не был принят офиц, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 22:49 , 03-Янв-24, (177) –2 У тебя нестыковка ты говоришь, что таблица юникода политика, притом ЖЕЛАТЕЛЬНО, Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:56 , 03-Янв-24, (178) +1 Нет никакой нестыковки Есть твоё неумение читать и осмыслять прочитанное Чуть в, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 23:20 , 03-Янв-24, (181) –1 Да, ты такие поехавши Печально, конечно, но жизнь такая О, сразу видно - раз гов, Аноним (-), 22:59 , 03-Янв-24, (180) О, а вот и фанаты повесточки Нельзя трогать объекты их поклонения 8212 сразу, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 23:22 , 03-Янв-24, (182) –1 Т е китаец, перуанец, якут, зимбабвиец или японец не могут хотеть выбрать себе, , Аноним (-), 22:56 , 03-Янв-24, (179) Изначально все смайлы были жёлтые Означает ли это расизм по отношению к белым Я, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 23:27 , 03-Янв-24, (183) Неа, нифига он не желтым был Почитай историю - первый смайлик был в 80х и он был, Аноним (-), 23:36 , 03-Янв-24, (184) Я имею в виду графические То, что указал ты, не нуждается в указании расы в при, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 04:07 , 04-Янв-24, (185) Хаха, с чего цвет не может быть свойством символа, как например U 1F7E5 128997, Аноним (-), 13:50 , 04-Янв-24, (186) Это и есть бесполезный изврат Если не согласен, тогда скажи откуда взять ещё 16, Тот_Самый_Анонимус_ (?), 16:11 , 04-Янв-24, (187) А это не для народа , YetAnotherOnanym (ok), 11:19 , 31-Дек-23, (86) –1 // Всё, что на LLVM не для народа , Аноним (87), 11:22 , 31-Дек-23, (88) Это для тех, кто занимается научными расчётами Очевидно, что вы просто не входи, Anonymus (?), 12:42 , 31-Дек-23, (104) –1 Интеллигенция всегда была далека от народа, эта штука для прохфессоров, которые , Аноним (-), 13:13 , 31-Дек-23, (108) +2 Интелелгенция говно нации Профессоры матана не работают мейнтейнерами , Аноним (115), 14:54 , 31-Дек-23, (115) –2 Профессора придумывают то, что потом мейнтейнеры реализуют криво косо Более тог, Аноним (-), 15:13 , 31-Дек-23, (116) –1 Скрыто модератором, Аноним (-), 00:06 , 01-Янв-24, (152) –1 Для народа есть сишечка , Аноним (122), 16:06 , 31-Дек-23, (123) So the chance that I write Cobol code is a SNOBOL s chance in hell And I basical, pashev.ru (?), 21:37 , 30-Дек-23, (13) А что, метод 8732 x - традиционен для прочих ЯП , Аноним (142), 22:45 , 30-Дек-23, (26) Пример синтаксиса и вас затошнит , user90 (?), 20:43 , 30-Дек-23, (2) –2   // А что не так с синтаксисом Посмотрел примеры тут https juliabyexample helpmanu, Анонин (?), 20:45 , 30-Дек-23, (4)   // Zetalisp читабельнее был , ZloySergant (ok), 21:41 , 30-Дек-23, (14)   Давай посмотрим что тут у нас Т е получается что просто строк нет и это вовс, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:45 , 30-Дек-23, (15) +2   // Математически конкатенация ближе к умножению, Аноним (34), 23:12 , 30-Дек-23, (34) +1   Вопрос чего хотят авторы приседать со штангой или ехать Видимо первое, раз еще, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:23 , 30-Дек-23, (36)   нет, унарное сложение - есть ваша конкатенация В детском саду вас учили на пало, Sw00p aka Jerom (?), 00:27 , 31-Дек-23, (43)   унарное сложение - сложение в унарной системе счисления, если че , Sw00p aka Jerom (?), 00:29 , 31-Дек-23, (45)   Для палочек коммутативен Для строк нет Хотя другие математики haskell конка, Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:14 , 31-Дек-23, (59)   гы, сына, лол Мотивация из области шизофрении Могли бы уж в крайнем случае взя, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 02:51 , 31-Дек-23, (61)   typically denotes a noncommutative operationа вот с фига символ умножения и, Sw00p aka Jerom (?), 03:27 , 31-Дек-23, (63)   Зависит же от множества над которым введена операция Для одинаковых палочек 1, Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:49 , 31-Дек-23, (65)   прикол в том, что в математике нет оператора конкатенаци, а в программировании о, Sw00p aka Jerom (?), 03:59 , 31-Дек-23, (68)   В общем случае да, но нет Попробуй просто в памяти просто сконкатенировать две с, Аноним (-), 11:25 , 31-Дек-23, (90)   лол, кексильно зависит от определения строки, ну и от функции реализующую данный, Sw00p aka Jerom (?), 13:11 , 31-Дек-23, (107)   Ну ты просто подтвердил то, что я написал В общем случае да, но нет Нужн, Аноним (-), 13:20 , 31-Дек-23, (109)   так все именно к этому и сведется, к выделению памяти , Sw00p aka Jerom (?), 19:17 , 31-Дек-23, (135)   я промолчу про то, что результирующая длина после операции конкатенации равна им, Sw00p aka Jerom (?), 03:44 , 31-Дек-23, (64)   А разве это важно Вроде как с мат точки зрения достаточно, чтобы в результате , Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:54 , 31-Дек-23, (67)   Ну мы же к примеру можем определить вектор как через прямую с началом в точке 0, Sw00p aka Jerom (?), 04:06 , 31-Дек-23, (70)   Для операции конкатенации не важно содержимое операндов, как оно важно допустим , Sw00p aka Jerom (?), 04:23 , 31-Дек-23, (75)   после тучи размышлений мне вариант даже с символом уже не нра a b - a a , Sw00p aka Jerom (?), 04:31 , 31-Дек-23, (76)   Тут проблема в том, что сложение векторов -- это сложение векторов Потому что е, другой аноним (?), 18:00 , 31-Дек-23, (129)   так сложение длин же, а не содержимого меня больше всего бесит, что символ бес, Sw00p aka Jerom (?), 19:24 , 31-Дек-23, (136)   Конкатенация по сути это тупо malloc P, Sw00p aka Jerom (?), 03:51 , 31-Дек-23, (66)   https docs julialang org en v1 manual functions Function-composition-and-pipi, Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:55 , 30-Дек-23, (29)   Все еще лучше, чем у прочих безопастных языков Пример кода на Julia calculate, Аниме (?), 21:33 , 30-Дек-23, (11)   Ну как обычно обсуждение детских игрушек типа синтаксиса собрало кучу бестолковы, Аноним (16), 21:54 , 30-Дек-23, (16) –4   // Новый подвид опеннетного комментатора СВИДЕТЕЛИ НЕВАЖНОСТИ СИНТАКСИСА , Аноним (17), 22:00 , 30-Дек-23, (17) +7   // А максимальная убогость табов питона, это синтаксис или питоняча скрепа , Аноним (-), 22:16 , 30-Дек-23, (20)   В Python 3 лучше пользоваться пробелами , Аноним (87), 11:37 , 31-Дек-23, (96) –1   Если для тебя это новая информация - тады ой, где ты был последние лет 40 , Аноним (16), 22:29 , 30-Дек-23, (24) –1   А сайту OpenNet уже 40 лет , Аноним (87), 11:39 , 31-Дек-23, (97)   Это ты хорошо сказал 128512 128512 128512 , Витюшка (?), 02:03 , 31-Дек-23, (54)   Ну так вся разница между условным Питоном и ассемблером это синктаксис А так и , Другой анон (?), 22:14 , 30-Дек-23, (19)   // Т е ты говоришь, что у языка программирования с GC и ассемблера разница только в, Аноним (-), 22:22 , 30-Дек-23, (21) –3   А, собственная, грамотность, тебя, не, разочаровывает , Аноним (27), 22:45 , 30-Дек-23, (27) +1   По делу есть что , скатина (?), 13:41 , 31-Дек-23, (111)   А между Ладой грантой и Бентли - цвет, ага , Аноним (16), 22:27 , 30-Дек-23, (23) +1   Белая гранта, сейчас особо популярна А вот белые бентли скорее нет чем да, Аноним (46), 00:30 , 31-Дек-23, (46)   У тебя дома на стенах ободраные обои Синтаксис ведь не важен , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:57 , 30-Дек-23, (30) +3   // О Любимая игра гуманитариев - дебильные аналогии Скоро на опеннете ещё про зна, Аноним (16), 23:03 , 30-Дек-23, (32) –1   Ты себя в детстве вспомнил что ли Или не нравится, когда мордочкой ткнули , Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:19 , 30-Дек-23, (35)   Ты ткнешь меня мордочкой только тогда, когда приведешь методологически корректно, Аноним (16), 00:39 , 31-Дек-23, (47) –3   Просто объяснял, чтобы тебе было понятнее Но вижу ты не понял Если ты аналогию , Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:06 , 31-Дек-23, (55) +3   Зря такие аналогии приводишь Ведь у нас больше половины страны живёт с ободранн, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20:37 , 01-Янв-24, (169)   Начни с методологического доказательства важности семантики 128512 128512 , Витюшка (?), 02:10 , 31-Дек-23, (57) +2   Синтаксис можно менять в некоторых пределах А вот семантика не поменяется, смысл, Аноним (-), 11:29 , 31-Дек-23, (91)   В Паскале or , в сишке 124 124 В сишке , В Паскале В сишке , в, Аноним (-), 16:35 , 31-Дек-23, (126)   Да просто и по обывательски - чем сахарнее, тем лучше , Аноним (87), 11:41 , 31-Дек-23, (98)   Скрыто модератором, Аноним (-), 16:21 , 31-Дек-23, (124)   Сказал программист на APL , User (??), 07:33 , 31-Дек-23, (80)   А тебе толковышу с каких-то лет вообще про синтаксис рассказали , Аноним (87), 11:35 , 31-Дек-23, (95)   Возможность выбирать по синтаксису - роскошь Вижу обиду я на недоступность этой, Аноним (39), 12:15 , 31-Дек-23, (102)   Штука интересная, но ничего хоть близкого к питорчу не сделали , Аноньимъ (ok), 20:44 , 30-Дек-23, (3) Питон заруливает количеством библиотек и примеров Они опоздали с разработкой яз, Шарп (ok), 20:51 , 30-Дек-23, (5) –2 // Да вродеЮ как и нет Я знаю несколько американских вузов где преподают Тут же не , Аноним (-), 21:11 , 30-Дек-23, (6) +1 // что полностью лишает его смысла использования, Анони (?), 21:19 , 30-Дек-23, (8) // Смысл использования Джулии для вызова питон-кода в том, что основной каркас прил, Аноним (142), 22:51 , 30-Дек-23, (28) Дичь, особенно пюфон, Аноним (9), 21:20 , 30-Дек-23, (9) в питоне сишние либы вызываются изкоропки ctypes матлаб не помирает потому чт, Аноним (40), 23:59 , 30-Дек-23, (40) Как будто, из Python нельзя функции на C и Fortran , Аноним (87), 11:43 , 31-Дек-23, (99) // Скрыто модератором, Аноним (-), 13:23 , 31-Дек-23, (110) +1 Агась, только в жулии его компилять не надо, Аноним (112), 13:43 , 31-Дек-23, (112) Что ты хотел этим сказать , Аноним (131), 18:52 , 31-Дек-23, (131) Fortran interpreter , Аноним (87), 15:36 , 01-Янв-24, (164) LFortran, Аноним (188), 11:13 , 08-Янв-24, (188) Отличный язык, жаль появился поздновато Тем не менее успешно развивается и соо, Аноним (17), 22:12 , 30-Дек-23, (18) +2 Да ладно вам если не писать на крестах или там на расте, то действительно нуж, IdeaFix (ok), 22:25 , 30-Дек-23, (22) // Апологеты крестов в данный момент воюют, что им не нравится больше - табы в пи, Аноним (16), 22:32 , 30-Дек-23, (25) –1 // У плюсов есть , шах и мат , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:58 , 30-Дек-23, (31) +1 // Он про плюсы знает только из комментариев на опеннете, но ляпнуть же что-то надо, Аноним (69), 04:05 , 31-Дек-23, (69) пфф, гну-си такое умел с гоу-ту метками ещё во времена кринолинов, кряква (?), 05:50 , 31-Дек-23, (79) Я, например, ни разу не тру программист и писать программы для нелинейных мето, detiyetti (?), 23:03 , 30-Дек-23, (33) +1 // Вроде умеет, видел такое но сам не пользовалсяhttps www mathworks com products, Аноним (171), 20:22 , 02-Янв-24, (171) Перешел с Python на Julia в качестве основного языка для всяких научных программ, corvuscor (ok), 23:27 , 30-Дек-23, (37) +2 // когда доходит что это тебе не нужно и возвращаешься к экселю , Аноним (113), 14:50 , 31-Дек-23, (113) –1 если репл тормозить не перестал, то в топку , Аноним (38), 23:33 , 30-Дек-23, (38) +1 язык 2024 года No hidden control flow No hidden memory allocations No preproce, Sw00p aka Jerom (?), 00:21 , 31-Дек-23, (42) –1 // zig , Вы забыли заполнить поле Name (?), 04:06 , 31-Дек-23, (71) +3 // Если не учитывать чем-то похожий на препроцессор comptime , то соответствует , Аноним (69), 04:19 , 31-Дек-23, (73) год дракона ведь P, Sw00p aka Jerom (?), 04:34 , 31-Дек-23, (77) –1 Если Rust выглядит как Icon, то этот выглядит как Algol Что им всем так невтерп, Аноним (131), 00:28 , 31-Дек-23, (44) // С какого бока тут алгол При беглом ознакомлении больше всякие лиспы напоминает , Аноним (49), 00:52 , 31-Дек-23, (49) // Такие же стрёмные закорючки в синтаксисе , Аноним (131), 01:02 , 31-Дек-23, (50) –1 Не напоминает, а является Лиспом, поверх которого нацепили процедурный синтаксис, Аноним (188), 02:10 , 31-Дек-23, (58) +1 Только хотел написать когда дата похорон Python и Rust Но посмотрел сабж и увид, Anoni (?), 01:29 , 31-Дек-23, (51) // Откуда вы такие мамкины-могильшики то беретесь Все 3 языка созданы для разных ц, Аноним (188), 03:07 , 31-Дек-23, (62) // Не придёт Слишком поздно , Аноним (142), 09:23 , 31-Дек-23, (81) –1 // Про СИ тоже так говорили он всегда будет Ну и кобол вспомнить можно, Аноним (-), 11:31 , 31-Дек-23, (92) –1 Плюсы уже 40 лет пытаются заменить, но так и не заменили Как думаешь, почему , Аноним (131), 12:00 , 31-Дек-23, (101) –2 Не заменили где, в какой области А так, очень даже заменили во многих областях , Аноним (188), 13:06 , 31-Дек-23, (106) –1 Как же не заменили Прикладные программы уже давно пишут на С С для виндыja, Fyjy (?), 21:21 , 31-Дек-23, (141) +1 При этом, все приличные библиотеки, которые в принципе кем-то используются поми, Аноним (131), 21:49 , 31-Дек-23, (143) Скрыто модератором, Аноним (53), 02:00 , 31-Дек-23, (53) // Скрыто модератором, Аноним (69), 04:10 , 31-Дек-23, (72) // Скрыто модератором, Аноним (-), 05:35 , 31-Дек-23, (78) // Скрыто модератором, Аноним (-), 11:34 , 31-Дек-23, (94) –1 Скрыто модератором, Аноним (188), 13:04 , 31-Дек-23, (105) –1 Красивое название языка Юлия или Хулия В зависимости на каком алфавите читать , Аноним (60), 02:25 , 31-Дек-23, (60) –2 // https juliahub com products juliasim https start engee com , Аноним (142), 09:25 , 31-Дек-23, (82) +1 Вспомнилась песня группы Рекорд Оркестр , Аноним (87), 11:54 , 31-Дек-23, (100) // В отличии от песни, эта отдается бесплатно , Аноним (-), 15:17 , 31-Дек-23, (117) Это имя не языка, а человека Три перца, когда содавали язык, общались с одной, Аноним (113), 14:52 , 31-Дек-23, (114) // Котоламповая история, тем более что в интервью они рассказывали другое, Аноним (-), 15:18 , 31-Дек-23, (118) // Ну да, мы им верим , Аноним (113), 15:43 , 31-Дек-23, (119) Эти три человека, на самом деле, оказались не руссо туристо , Аноним (87), 17:01 , 01-Янв-24, (165) Напоминает фразу Талейрана о том, что Герцого Ровиго глупее, чем мсье Савари , YetAnotherOnanym (ok), 11:22 , 31-Дек-23, (89) // Правильно Для человека, который может на клавиатуре набрать 960 - джулия гот, Аноним (-), 11:32 , 31-Дек-23, (93) +1 // Ты сам то набрал 960 или скопировал, уважаемый , Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:21 , 31-Дек-23, (125) // Набрал В нормальной системе просто нажимаешь alt p и оно печатает Очень удобно, Аноним (-), 20:21 , 31-Дек-23, (139) –4 Это, простите, в какой Можно пример И ненормальной тоже Под ними юлька работа, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:11 , 31-Дек-23, (151) Конечно - это макось, система основана на BSD, эпл регулярно выкладывает опенсор, Аноним (-), 00:19 , 01-Янв-24, (153) –2 Думал такие как ты вибрают хруст , Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:33 , 01-Янв-24, (155) Не уловил твою мысль Линус тоже кстати пользуется макбуком Потому что качество и, Аноним (-), 02:29 , 01-Янв-24, (156) –1 Но не макосью , Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:55 , 01-Янв-24, (157) Скрыто модератором, Анонимм (??), 02:58 , 01-Янв-24, (158) –2 R что самое смешное в 99 случаев работы с данными быстрее этого новодела комп, Аноним (154), 00:32 , 01-Янв-24, (154) // Преувеличиваете, сударь , Аноним (69), 10:08 , 01-Янв-24, (161) 1,2,3,5,18,22,33,37,38,42,44,51,60,89,154

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–2 +/–
Сообщение от user90 (?), 30-Дек-23, 20:43
Пример синтаксиса и вас затошнит)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Анонин (?), 30-Дек-23, 20:45
	А что не так с синтаксисом? Посмотрел примеры тут https://juliabyexample.helpmanual.io/ и вроде никакого криминала нет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от ZloySergant (ok), 30-Дек-23, 21:41
	Zetalisp читабельнее был.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+2 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 30-Дек-23, 21:45
	Давай посмотрим что тут у нас.... > println("$a to $b.") -> #> welcome to julia ... allows string Interpolation Т.е. получается что просто строк нет и это вовсе не allows, а enforces. Украли фичу из перла, по их словам из документации, но в перле то два вида строк и интерполяция только в "" строках. > @printf "volume = %0.3f\n" vol А printf через макрос, для форматирования почему-то поленились сделать специальные строки >  "this" * " and" * " that" -> "this and that" Удобно, да. Когда в остальном мире в основном используется более очевидный и понятный + ... > "hello " ^3 -> "hello hello hello " когда в остальном мире для повторения используется оператор умножения. > if x isa Int Какой-то новый julia-изм вроде gonna wanna и т.д Отдельный минус за begin..end блоки. Минус за криптокод вроде √Complex(-2). В общем, напихали в своего франкенштейна ужасные фичи из многих других ужасных языков.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 30-Дек-23, 23:12
	> Удобно, да. Когда в остальном мире в основном используется более очевидный и понятный + ... Математически конкатенация ближе к умножению
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 30-Дек-23, 23:23
	>> Удобно, да. Когда в остальном мире в основном используется более очевидный и понятный + ... > Математически конкатенация ближе к умножению Вопрос чего хотят авторы: приседать со штангой или ехать? Видимо первое, раз еще и тех встроили.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 00:27
	нет, унарное сложение - есть ваша конкатенация. В детском саду вас учили на палочках складывать? | - 1 || - 2 ||| - 3 || + ||| = |||||
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 00:29
	"унарное сложение" - сложение в унарной системе счисления, если че.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 02:14
	> нет, унарное сложение - есть ваша конкатенация. В детском саду вас учили > на палочках складывать? > | - 1 > || - 2 > ||| - 3 > || + ||| = ||||| Для палочек + коммутативен. Для строк нет. > https://docs.julialang.org/en/v1/manual/strings/#man-concate... > In mathematics, + usually denotes a commutative operation, where the order of the operands does not matter. An example of this is matrix addition, where A + B == B + A for any matrices A and B that have the same shape. In contrast, * typically denotes a noncommutative operation, where the order of the operands does matter. An example of this is matrix multiplication, where in general A * B != B * A. As with matrix multiplication, string concatenation is noncommutative: greet * whom != whom * greet. As such, * is a more natural choice for an infix string concatenation operator, consistent with common mathematical use. Хотя другие математики (haskell) конкатят списки (и строки) через ++
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 31-Дек-23, 02:51
	> https://docs.julialang.org/en/v1/manual/strings/#man-concate... гы, сына, лол. Мотивация из области шизофрении. Могли бы уж в крайнем случае взять точку, как в их же перле
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 03:27
	>> https://docs.julialang.org/en/v1/manual/strings/#man-concate... >> In mathematics, + usually denotes a commutative operation, where the order of the operands does not matter. An example of this is matrix addition, where A + B == B + A for any matrices A and B that have the same shape. In contrast, * typically denotes a noncommutative operation, where the order of the operands does matter. An example of this is matrix multiplication, where in general A * B != B * A. As with matrix multiplication, string concatenation is noncommutative: greet * whom != whom * greet. As such, * is a more natural choice for an infix string concatenation operator, consistent with common mathematical use. > Хотя другие математики (haskell) конкатят списки (и строки) через ++ * typically denotes a noncommutative operation а вот с фига * (символ умножения и само умножение) - некомутативен? Это у умножения матриц он некомутативен, а строка для вас это матрица столбец? А можем ли мы умножать две матрицы столбец? """ Матрицы A и B могут быть перемножены, если они совместимы в том смысле, что число столбцов матрицы A равно числу строк B. """ А если не матрица столбец, а вектор (массив)? Вроде векторное произведение тоже антикоммутативно, но как эту операцию можно связать с конкатенацией (присоединением)? > Для палочек + коммутативен. Для строк нет. || + ||| = ||||| как по этому результату ||||| однозначно сказать произошла конкатенация || + ||| или ||| + || ? А раз однозначно сказать не можем, то имеем право утверждать, что операция + для палочек - антикоммутативна! И если бы каждая такая группа палочек была окрашена в свой цвет, то с легкостью мы бы эту антикоммутативность увидели бы. пс: вспомним, что умножение это - сложение? сконкатенируем строку АААА со строкой ААААААААА? Антикомутавина ААААААААААААА конечно. А что это за строка такая? Может вовсе не строка? Не словарная строка!!!! вотЪ
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 03:49
	> как по этому результату ||||| однозначно сказать произошла конкатенация || + ||| или ||| + || ? > А раз однозначно сказать не можем, то имеем право утверждать, что операция + для палочек - антикоммутативна! И если бы каждая такая группа палочек была окрашена в свой цвет, то с легкостью мы бы эту антикоммутативность увидели бы. Зависит же от множества над которым введена операция. Для одинаковых палочек || + ||| = ||| + || Для разных палочек нет, для строк в общем виде тоже нет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%... (для строк из одной буквы - да). Короче, мне это с точки зрения дизайна языка кажется странным решением. Когда манипуляции просиходят над математическими объектами (теми же матрицами, например), то это имеет смысл, а над строками не понятно. Кажется это нарушение баланса между мат. строгостью и практикой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 03:59
	> а над строками не понятно. Кажется это нарушение баланса между мат. строгостью и практикой. прикол в том, что в математике нет оператора конкатенаци, а в программировании операция конкатенации это тупо выделение памяти размер которой равен сумме размеров ее операндов, и вовсе не произведению. Повторюсь, сцепление двух строк антикоммутативно по "содержимому" (смыслу и т.д.), но не по длинам строк, результат сцепления двух длин - новая длина, а это сцепление длин строк ничто иное, как банальное сложение чисел, а оно - коммутативно. И как тут можно использовать символ умножения я не пойму.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 11:25
	В общем случае да, но нет) Попробуй просто в памяти просто сконкатенировать две строки с нультерминаторами в конце. Я уже молчу про боле сложные объекты типа структуры или класса. Т.е даже в программировании придется длеать доп действия чтобы оно работало корректно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 13:11
	> В общем случае да, но нет) лол, кек > Попробуй просто в памяти просто сконкатенировать две строки с нультерминаторами в конце. сильно зависит от определения строки, ну и от функции реализующую данный оператор конкатенации. И сводится все к тому, что необходимо вычислить (или уже знать) длины двух строк в байтовом представлении (не забываем про мультибайтовость, помимо нультерминированности), сложить их и собственно выделить память такого размера для результирующей строки, в итоге - побайтово скопировать содержимое двух строк. > Я уже молчу про боле сложные объекты типа структуры или класса. все же в итоге сведется к занимаемому пространству. Склеить две структуры - создать новую структуру которая будет содержать поля (методы) обеих структур, типа расширения. Все зависит от определения. > Т.е даже в программировании придется длеать доп действия чтобы оно работало корректно. Все зависит от определения, смысла который мы вкладываем в понятие конкатенирование. greet * whom != whom * greet - да антикомутативна, потому-что в результате две разные последовательности символов, НО aaaa * aaaaaaa == aaaaaaa * aaaa - а это уже комутативно, что за противоречивость?, так нельзя. кстати второй вариант был бы антикомутативен если записать его в таком виде aaaa\0 * aaaaaaa\0 == aaaaaaa\0 * aaaa\0 то есть, если результат конкатенации будет в байтовом представлениии таковым aaaa\0aaaaaaa\0 != aaaaaaa\0aaaa\0 эти две последовательности байт не равны, значить операция в таком случае некомутативна, но так делать нельзя, противоречие нультерминированности :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 13:20
	Ну... ты просто подтвердил то, что я написал "В общем случае да, но нет" ))) Нужно опредлить что такое 'строка', что такое 'оператор конкатенации', что такое 'понятие конкатенирования'. А потом еще будет вопрос "а что делать если у нас нет достаточно большого куска непрерывной памяти?", "а что делать если строка сама не неприрывна в памяти и представляет собой массив подстрок" и тд Что гораздо сложнее, чем "это тупо выделение памяти размер которой равен сумме размеров ее операндов"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 19:17
	> Что гораздо сложнее, чем "это тупо выделение памяти размер которой равен сумме > размеров ее операндов" так все именно к этому и сведется, к выделению памяти.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 03:44
	> Хотя другие математики (haskell) конкатят списки (и строки) через ++ я промолчу про то, что результирующая длина после операции конкатенации равна именно сумме длин двух строк, а не их произведению. И ААА !== АААА пс: я думаю, они совсем неудачно обосновали использование символа * (умножения) в качестве конкатенации. Даже если рассматривать  ААА и АААА как вектора с разной длиной, то именно конкатенация как сложение двух длин будет как раз коммутативна. Для конкатенации не "содержимое" важно, а размер (длина, занимаемое пространство и т.д.).
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 03:54
	>> Хотя другие математики (haskell) конкатят списки (и строки) через ++ > я промолчу про то, что результирующая длина после операции конкатенации равна именно сумме длин двух строк, а не их произведению. А разве это важно? Вроде как с мат. точки зрения достаточно, чтобы в результате операции получался элемент того же множества?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 04:06
	> А разве это важно? Вроде как с мат. точки зрения достаточно, чтобы > в результате операции получался элемент того же множества? Ну мы же к примеру можем определить вектор как через прямую с началом в точке (0,0) и концом в точке (x,y), но и как через длину (модуль) и углом. Вот в случае с конкатенацией операнды были представлены не по "содержимому", а по длинам (размерам).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 04:23
	> А разве это важно? Для операции конкатенации не важно содержимое операндов, как оно важно допустим для банальной операции сложения. А вот операции присвоения мы можем приписать свойство антикоммутативности? Думаю нет, так как там четко определен порядок, слева dst, а справа src. И операцию конкатенации также четко можно определить, к dst прикрепи src справа либо слева. dst+ src -> к dst прикрепи src справа src +dst -> к dst прикрепи src слева
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 04:31
	> А разве это важно? после тучи размышлений мне вариант даже с символом + уже не нра. a += b -> a = a + b или a = a || b ? получается если там числа - сложи, если строки - сконкатенируй, не нра мне все это. || а это что еще за символ логического или (фейспалм)
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от другой аноним (?), 31-Дек-23, 18:00
	Тут проблема в том, что сложение векторов -- это сложение векторов. Потому что если у вас "abc" + "def" == "abcdef", то естественно ожидать, что [1, 2, 3] + [4, 5, 6] == [1, 2, 3, 4, 5, 6], а оно внезапно [5, 7, 9]. Так что то, что конкатенация -- это не сложение, это они молодцы! Вот стоило ли брать именно умножение, или вместо него лучше какой-нибудь отдельный значок придумать -- тут у меня мнения нет. Будем посмотреть. Умножение как конкатенация подразумевает сложение как альтерацию (по существу, порождение регулярного выражения r"а|b", как в алгебре Клини), но на это они пойти не решились. Про стандарты и как у всех -- я достаточно старый, чтобы помнить, что стандартами были именно begin..end и счёт с единицы. Про соблюдение стандартов всегда громче всего орут именно те, кто поколение назад нарушили предыдущие стандарты, чтобы протащить свои ррреволюционные. Так что нефиг тут! Отличный синтаксис! Ну то есть, у него другие проблемы есть, но не эта. Но до других большинство опеннетовцев ещё не докопалось. :-) А счёт с единицы -- это вообще офигительно удобно, как только вам нужно выйти за пределы стандартного "итерировать по буферу". Счёт с нуля -- это недо-итераторы на самом деле. Как только вам нужен произвольный доступ (слева направо, справа налево, по пришедшему снаружи индексу) -- как у людей (а не как у машин) сразу становится гораздо удобнее. Пять тысяч лет развития математики против пятидесяти computer science.
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 19:24
	> Так что то, что конкатенация -- это не сложение, это они > молодцы! так сложение длин же, а не содержимого :) > чтобы протащить свои ррреволюционные. Так что нефиг тут! Отличный > синтаксис! меня больше всего бесит, что символ бесконечности это не ... (многоточие), а какой-то скрученный в виде восьмерки "порочный круг", то есть круг это бесконечность. > Пять тысяч лет развития математики против пятидесяти computer science. CS говорите? да вы на термины в CS посмотрите это же идиотизм.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 31-Дек-23, 03:51
	Конкатенация по сути это тупо malloc :P
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 30-Дек-23, 22:55
	> А что не так с синтаксисом? > Посмотрел примеры тут https://juliabyexample.helpmanual.io/ и вроде никакого криминала > нет https://docs.julialang.org/en/v1/manual/functions/#Function-...
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аниме (?), 30-Дек-23, 21:33
	Все еще лучше, чем у прочих безопастных языков. Пример кода на Julia: # calculates x for 0 = a*x^2+b*x+c, arguments types can be defined in function definitions function quadratic2(a::Float64, b::Float64, c::Float64)     # unlike other languages 2a is equivalent to 2*a     # a^2 is used instead of a**2 or pow(a,2)     sqr_term = sqrt(b^2-4a*c)     r1 = quadratic(a, sqr_term, b)     r2 = quadratic(a, -sqr_term, b)     # multiple values can be returned from a function using tuples     # if the return keyword is omitted, the last term is returned     r1, r2 end
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 30-Дек-23, 21:54
	Ну как обычно обсуждение детских игрушек типа синтаксиса собрало кучу бестолковышей, которых в детстве не обучили, что он не важен.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 30-Дек-23, 22:00
	Новый подвид опеннетного комментатора СВИДЕТЕЛИ НЕВАЖНОСТИ СИНТАКСИСА.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-23, 22:16
	А максимальная убогость табов питона, это синтаксис или питоняча скрепа?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (87), 31-Дек-23, 11:37
	В Python 3 лучше пользоваться пробелами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 30-Дек-23, 22:29
	Если для тебя это новая информация - тады ой, где ты был последние лет 40?
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 31-Дек-23, 11:39
	А сайту OpenNet уже 40 лет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Витюшка (?), 31-Дек-23, 02:03
	Это ты хорошо сказал 😀😀😀
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Другой анон (?), 30-Дек-23, 22:14
	Ну так вся разница между условным Питоном и ассемблером это синктаксис. А так и тот и другой полные по Тьюрингу. Но что-то народ предпочитает Питон
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Дек-23, 22:22
	> разница между условным Питоном и ассемблером это синктаксис. Т.е ты говоришь, что у языка программирования с GC и ассемблера разница только в синктаксисе? Икспертиза, анонов с пенька, меня в который раз не разочаровала!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 30-Дек-23, 22:45
	А, собственная, грамотность, тебя, не, разочаровывает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от скатина (?), 31-Дек-23, 13:41
	По делу есть что?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 30-Дек-23, 22:27
	А между Ладой грантой и Бентли - цвет, ага.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 31-Дек-23, 00:30
	Белая гранта, сейчас особо популярна)) А вот белые бентли... скорее нет чем да
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+3 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 30-Дек-23, 22:57
	> не обучили, что он не важен У тебя дома на стенах ободраные обои? Синтаксис ведь не важен.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 30-Дек-23, 23:03
	О! Любимая игра гуманитариев - дебильные аналогии! Скоро на опеннете ещё про знак зодиака будет "типичный коммент от водолея".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 30-Дек-23, 23:19
	> О! Любимая игра гуманитариев - дебильные аналогии! Скоро на опеннете ещё про > знак зодиака будет "типичный коммент от водолея". Ты себя в детстве вспомнил что ли? Или не нравится, когда мордочкой ткнули?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (16), 31-Дек-23, 00:39
	Ты ткнешь меня мордочкой только тогда, когда приведешь методологически корректное доказательство важности синтаксиса перед семантикой, а не аналогию про обои для даунов. И заодно объяснишь, как отличить плохой синтаксис от хорошего) Вперёд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+3 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 31-Дек-23, 02:06
	> а не аналогию про обои для даунов Просто объяснял, чтобы тебе было понятнее. Но вижу ты не понял. > И заодно объяснишь, как отличить плохой синтаксис от хорошего) Вперёд. Если ты аналогию понять не можешь, то как ты это поймешь? Вот скажи мне если у тебя разодраны обои в квартире, то это же тебя не должно волновать, главное что у тебя есть квартира (читай семантика). К ободраным обоям (читай синтаксису) можно привыкнуть. Непринятно, конечно, но привыкнуть можно. В чем проблема?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 01-Янв-24, 20:37
	Зря такие аналогии приводишь. Ведь у нас больше половины страны живёт с ободранными обоями, обгаженными подъездами и засранными газонами во дворе бычками и собачьими экскрементами. И в этом всём ещё играют дети в облаке от рядом дымящей мамаши.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+2 +/–
	Сообщение от Витюшка (?), 31-Дек-23, 02:10
	Начни с методологического доказательства важности семантики 😀😀😀 Начни хотя бы с определения что такое семантика. И покажи большую важность семантики над синтаксисом. А то пару умных слов выучил и пихаешь где ни попадя. Может быть поймёшь что синтаксис языка программирования неотделим от семантики.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 11:29
	> синтаксис языка программирования неотделим от семантики. Синтаксис можно менять в некоторых пределах. А вот семантика не поменяется, смысловые контрукции будут строиться как и раньше YoptaScript как пример, семантически язык не расширили, а вот синтаксис изменился.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 16:35
	В Паскале "or", в сишке "||" В сишке "=", В Паскале ":=" В сишке "==", в Паскале "=" Синтаксис разный. А вот семантика, которая и придаёт тексту смысловую нагрузку, однинакова.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 31-Дек-23, 11:41
	Да просто и по обывательски - чем сахарнее, тем лучше.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	124. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 31-Дек-23, 16:21
	Обычно под "сахаром" понимается язык нашпигованный объектно-ориентированной парадигмой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от User (??), 31-Дек-23, 07:33
	... Сказал программист на APL...
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 31-Дек-23, 11:35
	А тебе "толковышу" с каких-то лет вообще про синтаксис рассказали?
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Выпуск языка программирования Julia 1.10"	+/–
	Сообщение от Аноним (39), 31-Дек-23, 12:15
	Возможность выбирать по синтаксису - роскошь. Вижу обиду я на недоступность этой роскоши. С таким же умудрённым видом говорят "не в деньгах счастье", отрицая их даже как средство, помогающее счастья достичь.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема