The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.96.0, opennews (??), 07-Авг-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


69. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.96.0"  +/
Сообщение от rvs2016 (ok), 08-Авг-23, 11:07 
> Весьма годный легковесный менеджер окон для слабых старых ПК.

Давно ходила тема про то, что всякие такие легковесы работать-то без проблем на слабых машинах будут нормально. Но если внутри них в браузере запустить современный сайт, то ресурсов машины сразу не хватит ни на что.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.96.0"  +/
Сообщение от Vladjmir (ok), 08-Авг-23, 22:00 
И браузер для слабых ПК надо подбирать соответствующий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.96.0"  +1 +/
Сообщение от забыл (?), 08-Авг-23, 22:02 
И сайты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.96.0"  +/
Сообщение от _kp (ok), 09-Авг-23, 13:46 
> И браузер для слабых ПК надо подбирать соответствующий.

Как подберёте легкий браузер для старых ПК,способный хотя бы сносно работать с Ютубом, а не совсем тяжкими сайтами, обязательно отпишитесь. ;)

А так, легче найти ретро сайты, под старый ПК, в том числе с видео, на старых технологиях, чем рабочий современный браузер под ретро железо.

Ответить | Правка | К родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.96.0"  +/
Сообщение от Vladjmir (ok), 09-Авг-23, 15:44 
Midori Вас не устраивает? Или Falkon? Если Вы собрались смотреть тяжёлый контент, то ретро для этого вряд ли подходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.96.0"  +1 +/
Сообщение от _kp (ok), 10-Авг-23, 12:20 
> Midori Вас не устраивает? Или Falkon? Если Вы собрались смотреть тяжёлый контент,
> то ретро для этого вряд ли подходит.

У меня нет задачи принципиально эксплуатировать старое железо.
А есть коллекция старого, и не очень, в основном действующего железа, которое можно посмотреть и потрогать.
Ну не марки же собирать.

Никакого практического смысла использовать ретро на современных задачах нет, ибо получим инвалида, а не компьютер. Обычно на ретро технике ПО старое, но быстрое для своего времени. Что то для музыки и фото до сих пор можно использовать как есть.

Если же говорить о браузерах на ретро компах, то никакой Midori не поможет, причем часто совсем никак.  
Но есть сайты для старых компов. Есть шлюзы-конвертеры сайтов для музейных нужд коллекционеров, и можно поднять свой. Оно не универсально, но что то работает.
И если посетитель не знает это делается за кулисами, то считает что старый комп со старым браузером каким то чудом работает c современным интернетом. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.96.0"  +1 +/
Сообщение от _kp (ok), 13-Авг-23, 07:34 
> Midori Вас не устраивает? Или Falkon? Если Вы собрались смотреть тяжёлый контент,
> то ретро для этого вряд ли подходит.

То и другое не устраивает. Я люблю скорость, комфорт, и функционал.
Таким образом, что на старое железо не ставь, всё равно получится хрень. За редкими исключениями. Плюс ещё и использовать менее кофортное ПО ради ретро.

Для работы и отдыха это не вариант, даже ввиде утилизации с хоть какой то пользой старого маломощного железа.

Для ретро техники в коллекционном использовании основной приоритет относительно историческому ПО. Но ради спортивного интереса, бывает и пытаются выжать из неё максимум. Но, достигнув положительного результата, и выжав что то большее из ретро железа, этим железом все равно не пользуются, кроме как показать сам факт работы или достижения. Ибо спорт, а не практическое использование.

Со слабым железом, типа всяких Распберри, аналогично, если задача им не по зубам, то никакое легкое ПО не решит задачу, что бы потом можно было использовать устройство и радоваться. Максимум облегчить мучения.

Еще помимо легкого ПО, бывает неоправданно тяжелое, например Гноме. На Распберри4, как ни настраивай, с плагинами все равно тормозот, а без них не комфортно. А оюбое другое окружение как не утяжеляй - все равно летает.
Или невменяемо тормозное ПО, Например Ардуино (на железе собирающем ядро Линукс за 4 минуты, мусолит проектик доя esp8266 15минут). По сравнению с подобным, что угодно остальное переходит в разряд и легкого и быстрого.
Помимо легких браузеров, есть и другое ПО, которое быстрее аналогов. Но для маломощногг железа, это всё равно - мертвому припарка.
Основной работающий вариант повышения быстродействия на слабой платформе - сокращение функционала.

Ответить | Правка | К родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.96.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (39), 09-Авг-23, 06:01 
Да задрали уже с этой легковесностью. В новости про любой альтернативный WM обязательно её упомянуть надо.
Нам бы софт легковесный, а громоздкость WM/DE уж как-нибудь переживём.
Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

210. "Выпуск оконного менеджера Window Maker 0.96.0"  +/
Сообщение от лютый арчешкольник... (?), 13-Авг-23, 13:35 
>то всякие такие легковесы работать-то без проблем на слабых машинах будут нормально

на asus e900 с 1ГБ озу и 32битным целероном 900мгц штатный firefox вполне работает до сих пор, не надо во всякую дичь типа netsurf скатываться.

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру