Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Создан форк системы управления контейнерами LXD, opennews (??), 05-Авг-23, (0) [смотреть все] Скрыто модератором, Аноним (1), 09:04 , 05-Авг-23, (1) –1 Нужно изменить лицензию форка на несовместимую с родным проектом И спокойно мир, Аноним (2), 09:08 , 05-Авг-23, (2) –3 // Ага каждого коммитера спросить согласен ли он на это План надёжный , Аноним (5), 09:17 , 05-Авг-23, (5) +4 // Не так уж и много там коммитеров , Аноним (13), 10:11 , 05-Авг-23, (13) // И все согласятся Гарантируешь , YetAnotherOnanym (ok), 12:28 , 05-Авг-23, (30) +1 А зачем кого-то спрашивать https www gnu org licenses license-compatibility ru, Anon3 (?), 15:54 , 05-Авг-23, (70) Перевёл - и всё - это когда ты один Но не любой разработчик согласится замени, Vindex (?), 13:36 , 07-Авг-23, (200) Сейчас мы, конкретно, говорим о смене лицензии Apache 2 на AGPL 3 Что и где, ко, Anon3 (?), 15:36 , 08-Авг-23, (248) –1 текст лицензии Который ты конечно же ниасилил Единственное что ты мог бы - это , пох. (?), 18:36 , 09-Авг-23, (261) –1 1 Вы должны предоставить всем другим получателям Работы и Производных работ, ко, Anon3 (?), 01:55 , 10-Авг-23, (262) Скрыто модератором, C00l_ni66a (ok), 16:50 , 05-Авг-23, (75) +2 А это точно нужно делать, если оставить рядом доступной для скачивания старую ве, leap42 (ok), 08:26 , 06-Авг-23, (139) // Если код этих коммитеров продолжает использоваться в новой версии - да, надо спр, Аноним (186), 02:08 , 07-Авг-23, (186) +2 для apache можно не выкидывать а модифицировать Но все равно надо уметь кодить , пох. (?), 15:34 , 10-Авг-23, (265) кому нужно, тот пусть и меняет , Атон (?), 10:41 , 05-Авг-23, (20) +1 Ну и хорошо может сделают вид контейнера, который будет удобно работать и удобно, Аноним (5), 09:10 , 05-Авг-23, (3) // Контейнеры, вообще-то, стандартизированы https en m wikipedia org wiki Open_, Аноним (8), 09:50 , 05-Авг-23, (8) +2 // В том то и дело что это сбоку прикрученный костыль , Аноним (5), 09:54 , 05-Авг-23, (10) –1 // Докер добился куда большего, чем lxc Прежде всего, создал единый универсальный , Аноним (35), 13:00 , 05-Авг-23, (35) к сожалению Было бы просто прекрасно если бы этот убогий недоделанный формат сдо, пох. (?), 14:00 , 05-Авг-23, (53) –4 Рыночек порешал так, как сказли манагеры А манагерам сказали другие манагеры А, Аноним (55), 14:12 , 05-Авг-23, (55) ничего страшного, они и исполнителей подобрали себе подстать Будешь хрустеть н, пох. (?), 14:28 , 05-Авг-23, (56) –6 Хотелось бы, конечно, более развёрнутое объяснение получить Дождусь ли , Прохожий (??), 12:41 , 06-Авг-23, (153) Надоело, сто раз вам тут этот бисер уже метали Просто почитай логи моего любимог, пох. (?), 14:24 , 06-Авг-23, (156) –1 Видимо, ты всё-таки не бисер метал, а какую-то другую субстанцию, раз никто так , Прохожий (??), 15:24 , 06-Авг-23, (158) да нет, почему никто Просто они не комментируют, как правило - им-то и так поня, пох. (?), 16:20 , 06-Авг-23, (160) Расскажи это руководителям фирм, которые пострадали от хакеров, например понятн, Прохожий (??), 23:15 , 06-Авг-23, (168) –1 Внезапно - на оркестратор, который будет пинать в том числе СУБД рСУБД не умеет, User (??), 07:08 , 07-Авг-23, (188) Очень смелое заявление Уже меняет, хотя и не коренным образом Общее количество , Прохожий (??), 12:43 , 08-Авг-23, (242) Ну, у меня окрест ни одного проекта без какой-нибудь NoSQL лет несколько уже нет, User (??), 14:09 , 08-Авг-23, (245) Это не говорит никак о том, что РСУБД своё отжили, не правда ли Просто добавилс, Прохожий (??), 15:31 , 08-Авг-23, (247) Отжили - такое интересное понятие скорее вытесняются в определенную приче, User (??), 08:00 , 09-Авг-23, (260) Ещё как считает Хотя не только это, конечно Решающими факторами остаются удобс, Прохожий (??), 23:21 , 06-Авг-23, (169) Нету такой проблемы Вы ее выдумали Проблема если случится сценарий А, нас оштр, qrKot (?), 11:34 , 07-Авг-23, (197) Блин, ты хорошо понимаешь что рефакеры и те у кого есть суммы сравнимые с Б - ск, пох. (?), 20:23 , 07-Авг-23, (216) Конечно, есть Многие крупные производители софта платят белым хакерам зачем То, Прохожий (??), 12:46 , 08-Авг-23, (243) Я ещё немного поразмышляю Если решать постепенно ключевое слово решать пробле, Прохожий (??), 15:32 , 06-Авг-23, (159) Подтверждаю, так и было Докер был ощутимо хуже по многим параметрам да и сейча, Аноним2 (?), 15:14 , 05-Авг-23, (62) –2 Эта часть истории прошла мимо меня Можно рассказать какие были альтернативы, че, Аноним (80), 17:50 , 05-Авг-23, (80) +2 Ну вот выше некий непризнанный гений системного администрирования на полном серь, Аноним (35), 00:33 , 06-Авг-23, (116) Ощутимо хуже чего Если вы про сабж то его небыло Емли вы про формат файлов Та, Анончик (?), 00:51 , 06-Авг-23, (123) Но _не принуждает_ использовать этот золе учий tar, как вы не понимаете Жизнь тр, Аноним (35), 01:03 , 06-Авг-23, (129) А чего ты не сделал как надо Докер нормальный формат, не кати бочку , Аноним (71), 16:07 , 05-Авг-23, (71) +1 Он и делал как надо Далее - Далее - Далее - Готово И никакие контейнеры не нуж, Аноним (35), 00:35 , 06-Авг-23, (118) Опять альтернативно одарённые мешают жить непризнанным гениям от системного адми, Admino (ok), 16:11 , 05-Авг-23, (73) +5 Вот это прямо вопиющая некомпитентность Когда человек рассказывает как нужно сд, Легивон (?), 20:46 , 07-Авг-23, (222) в общем, дальше, собственно, мог бы и не продолжать КомпИтентный ты наш это и , пох. (?), 22:35 , 07-Авг-23, (228) Нечего по существу ответить, да Решил до правописания докапаться tar архив - хо, Легивон (?), 19:04 , 08-Авг-23, (253) да просто на такого интеллигентного собеседника время тратить - бестолку приятно, пох. (?), 00:19 , 09-Авг-23, (254) Железо того времени не потянуло бы контейнеризацию , Аноним (13), 10:00 , 05-Авг-23, (12) +1 // Конечно железо, отсутсвие доступной поддержки виртуализации процессоров Второй , Аноним (1), 10:23 , 05-Авг-23, (16) –7 // Представь себе мой юный друг сервера и датацентры существовали даже в 1995 году , Аноним (5), 10:38 , 05-Авг-23, (19) +5 СМ1420 мой любимый калькулятор, но довольно увесистый выпускался серийно с 84г, пох. (?), 10:57 , 05-Авг-23, (24) Насколько я помню, у нее в рекомендованных спеках было 4 Мб оперативки , Аноним (35), 13:05 , 05-Авг-23, (39) Вот вот, а тут товарищ думает что в 1995 все ходили в мамонтовых шкурах и у них , Аноним (5), 13:07 , 05-Авг-23, (40) Как минимум, он где-то нолик потерял, если вспоминать высказывание Гейтса Кроме , Аноним (35), 13:09 , 05-Авг-23, (42) Ну всё давай покопаемся в дебрях и вспомним что он такого не говорил и не подраз, Аноним (5), 13:14 , 05-Авг-23, (45) Ну, так как это местный альтернативно одарённый, то разбор его гениальных высказ, Аноним (35), 00:36 , 06-Авг-23, (119) +1 Дорогой друкк В каком калькуляторе й985 года выпуска было 64 килобайта озу Зара, Аноним (94), 18:25 , 05-Авг-23, (94) +1 двк2 м, кажется - чем не калькулятор Вполне себе выпускался в 85м А так на, зн, пох. (?), 21:33 , 05-Авг-23, (113) –2 Ну и контейнер это не виртуализация, учи матчасть , Аноним (5), 10:42 , 05-Авг-23, (21) +1 Да, 64 как-то маловато А вот 640 кб, если верить билли нашему гейтсу, должно , Аноним (32), 12:57 , 05-Авг-23, (32) Ядро UNIX-подобной системы мы конечно же не считаем И кучу сторонних драйверов и, Аноним (173), 00:35 , 07-Авг-23, (173) Железо того времени во всю тянуло полноценную виртуализацию правда, почему-то , пох. (?), 10:34 , 05-Авг-23, (17) –5 // Ну вот мы и имеем что имеем кучу контейнеров чтобы запустить самый простой софт , Аноним (5), 10:44 , 05-Авг-23, (22) был бы простой - работал бы тот же подход 85го года - если оно такое г-но, надо , пох. (?), 11:01 , 05-Авг-23, (25) –4 Да, пилить SOAP API на перле всяко веселее , Аноним (35), 13:11 , 05-Авг-23, (43) Гошка как раз отличная вещь, можно написать сервис который вещь в себе и работае, Аноньимъ (ok), 13:49 , 05-Авг-23, (51) +2 дыркер не умеющий возвращать коды ошибок - прекрасная иллюстрация вещей в себе, пох. (?), 14:31 , 05-Авг-23, (58) +1 Программу на FORTRAN-е можно написать на любом языке программирования С Дальше , _ (??), 19:31 , 05-Авг-23, (104) но тут стабильно получается фортран, куды ни глянь И причину мы все знаем - ЭТИ , пох. (?), 19:59 , 05-Авг-23, (105) Без сложного окружения Go - это мерзота, которая тащит как попало собранные ку, Аноним (115), 00:31 , 06-Авг-23, (115) –1 Хорошо что вам на Си ничего крупного не приходилось собирать , Аноньимъ (ok), 02:04 , 06-Авг-23, (131) +1 GNOME3 это считается за сложно Собирал и нормально Сам, а не через всякие Gent, Аноним (115), 02:47 , 06-Авг-23, (133) Серьезно Расскажите как модулями управляли, систему сборки использовали, или ру, Аноньимъ (ok), 04:09 , 06-Авг-23, (137) Раньше GNOME собирался через jhbuild, сейчас не знаю Это была гномовская управл, Аноним (115), 20:11 , 06-Авг-23, (166) А еще давай я помогу разобраться с той кашей, которая у тебя в голове про веб пр, Аноним (115), 02:40 , 06-Авг-23, (132) +3 Мда Это конечно отлично что вы с кашей в голове пытаетесь разобраться, но мда Ч, Аноньимъ (ok), 03:55 , 06-Авг-23, (135) Вы явно не работали со всей этой гадостью, раз пишете такое Вы правы в том и т, Аноним (115), 16:31 , 06-Авг-23, (161) +1 Да, не работал Про микросервисы вы странное пишите, совсем им сервер приложений , Аноньимъ (ok), 18:15 , 08-Авг-23, (249) Я пишу про то, какими они задумывались, как архитектурное решение для замены ESB, Аноним (115), 03:27 , 09-Авг-23, (256) Да, абстракции многократно дублирующие друг друга, я довольно давно обратил на э, Аноньимъ (ok), 18:36 , 08-Авг-23, (251) Да, все так Что-то чего не хватает - это нормальное реализации суперсервера на , Аноним (115), 03:56 , 09-Авг-23, (257) +1 Просто оставлю это здесь https github com kubernetes enhancements issues 3545П, Легивон (?), 20:55 , 15-Авг-23, (268) Контейнеры это не про безопасность вообще Это способ опакетить ПО с окружением и, Аноньимъ (ok), 04:03 , 06-Авг-23, (136) +1 Было бы неплохо если бы они ее хотя бы не снижали , Аноним (115), 16:32 , 06-Авг-23, (162) Дядь, ты что опять таблетки пить перестал Участковый психиатор заругается Ты сл, Легивон (?), 20:21 , 07-Авг-23, (215) –2 Спешу расстроить, это не троллинг Архитектура UNIX Internet Daemon предполагает, Аноним (115), 03:12 , 08-Авг-23, (231) +1 Уф Прям хоть в статью Метание бисера в википедию пиши Жалко, что все это в, User (??), 14:16 , 08-Авг-23, (246) А как в линуксе с картами типа Chelsio которые могут в TLS оффлоад Я их немного , Аноньимъ (ok), 18:31 , 08-Авг-23, (250) Драйвер тот же самый работает также Вам потребуется только научить юзерспейсный, Аноним (115), 03:04 , 09-Авг-23, (255) Многа букав, читал по диагонали Дядь, если Шindoшs такая хорошая, почему на ней , Легивон (?), 18:52 , 08-Авг-23, (252) –1 Научись говорить за себя Разворачивают и много Взять например https stackov, Аноним (115), 04:37 , 09-Авг-23, (258) +1 Спасибо Нет, серьезно Если не сложно, можно прояснить тему одну По поводу недо, Аноним (259), 07:32 , 09-Авг-23, (259) А мы вот любим rest fuck апи который реализуется игогой Даже время появил, _ (??), 18:12 , 05-Авг-23, (89) –2 к счастью нам не грозит уже При мизерных ресурсах их выделяют чайной ложечкой в, пох. (?), 18:43 , 05-Авг-23, (96) Нищий туземец, живущий впроголодь, не может понять, зачем белые люди в цивилизов, Аноним (35), 00:40 , 06-Авг-23, (120) так ездит-то не туземец на службе у белых людей наш _ - в лучшем случае в ба, пох. (?), 12:14 , 06-Авг-23, (150) Судя по вашим представлениям об информационных технологиях явно отдающими совко, Аноним (35), 01:27 , 07-Авг-23, (177) –1 А вы случайно не тот легендарный персонаж, который постоянно пишет про то, что н, Аноним (35), 00:55 , 06-Авг-23, (127) даааа, пилить нескучные апи на игогошечке - любой вайтишник с тремя классами обр, пох. (?), 11:10 , 06-Авг-23, (146) Знаете, такое ощущение, что за вами однажды действительно пришли Дяди в белых х, Аноним (35), 11:30 , 06-Авг-23, (148) знаете, такое ощущение что вы проецируете И дядя в белом халате до вас вовремя , пох. (?), 11:54 , 06-Авг-23, (149) Ты от ЧСВ там не лопнешь Фамильярность вкупе с невежеством вещь жуткая , Аноним (60), 14:47 , 05-Авг-23, (60) выросло поколение дол ов не узнающих цитату Не, не лопну, глядя на таких вот- , пох. (?), 15:43 , 05-Авг-23, (65) Строго говоря, она не такая уж и распространённая С другой стороны, строго, опят, Аноним (110), 20:18 , 05-Авг-23, (110) The jail utility appeared in FreeBSD 4 0 Hierarchical extensible jails were int, Всем Анонимам Аноним (?), 13:19 , 05-Авг-23, (47) +1 // узнаем, узнаем экспертов опеннета, которым приходится цитировать history Должон , пох. (?), 15:49 , 05-Авг-23, (66) –4 Майнфреймы бородатых годов 70х вполне тянули виртуализацию Порой там гипервиз, Neon (??), 23:33 , 06-Авг-23, (170) lxd - это не только про контейнеры, с флагом --vm запускаются виртуалки, использ, Аноним (74), 16:15 , 05-Авг-23, (74) Потому что во многом тогда не было в них потребности Писали тогда в подавляющем, Легивон (?), 21:09 , 05-Авг-23, (112) systemd-nspawn, mikhailnov (ok), 13:42 , 06-Авг-23, (155) А зачем Контейнеры 8212 это спасение для безответственных программистов и ме, Аноним (173), 00:39 , 07-Авг-23, (174) // других программистов у меня для вас - нет начинай , пох. (?), 22:19 , 07-Авг-23, (227) Так они и делались все эти годы под названием hurd , Аноним (-), 19:51 , 07-Авг-23, (211) Новости из мира Линукс , Ахаха (?), 11:06 , 05-Авг-23, (26) +4 // Новости из мира вантуза - санкции, срочно ищем замену- майнер в рутрекере- вирус, Аноним (28), 11:57 , 05-Авг-23, (28) +7 // это из другого мира, нижнего Для rhel вы точно так же ищете замену, как и для u, пох. (?), 15:53 , 05-Авг-23, (68) –3 Юзаешь свободный от майнеров и рекламы qbittorrentДля запуска подозрительных ехе, Вася (??), 11:33 , 07-Авг-23, (196) –1 // Поэтому у них шифруют редисы и монги - установленые как раз в виде докера в доке, пох. (?), 22:09 , 07-Авг-23, (226) Debian внутри своей сборочной инфраструктуры использует lxc, который, в свете по, Аноним (29), 12:26 , 05-Авг-23, (29) –1 // Учитывая, что LXC - это тонкая обвязка над ядерными фичами cgroups и namespaces,, Аноним (35), 12:55 , 05-Авг-23, (31) +1 // В lxc есть чему чахнуть, да и на текущий момент уже хватает проблем, особенно эт, Аноним (29), 13:17 , 05-Авг-23, (46) +1 // Гугл подхватил упавшее знамя апстарта, подхватит и lxc , Аноним (5), 13:41 , 05-Авг-23, (50) А ему оно - зачем , пох. (?), 15:54 , 05-Авг-23, (69) stgraber 1 day ago 124 root 124 parent 124 next 8211 The majority , Роман (??), 00:34 , 06-Авг-23, (117) Ну вроде ж ровно наоборот - на те, Боже, что нам негоже , и даже разговаривать , пох. (?), 11:02 , 06-Авг-23, (144) Где подхватил На официальном портале америконского правительства написано , Аноним (35), 00:49 , 06-Авг-23, (122) где где - в гугле Наверняка проблемы устраняются, баги затыкаются, а может и ме, пох. (?), 11:03 , 06-Авг-23, (145) Ты для чего lxc использовал что такой негатив Я использовал как замену VBOX пр, swarus (?), 02:36 , 08-Авг-23, (230) А lxc с чего чахнуть должна Ей от того, что там творится с LXD ни жарко ни холо, llolik (ok), 13:02 , 05-Авг-23, (38) // А lxc без lxd вообще часто используют Я вот на своей практике ни разу не видел, Аноним (35), 13:08 , 05-Авг-23, (41) // Кажется вот у этих собственная надстройка над LXChttps pve proxmox com wiki Li, Анонус (?), 13:21 , 05-Авг-23, (48) Учитывая, что lxc появились лет на 5-7 раньше, чем lxd твой вопрос не имеет смыс, Аноним (59), 14:31 , 05-Авг-23, (59) Я использую, потому что у LXD нет возможности развернуть кластер с общим хранили, Аноним (85), 18:03 , 05-Авг-23, (85) LXD изначально разрабатывался Canonical, нельзя забрать себе то, что тебе и так , Аноним (59), 18:09 , 05-Авг-23, (88) То есть, основной разработчик проекта - присосавшийся паразит , Аноним (35), 01:40 , 07-Авг-23, (181) конечно Зарплату же, наверное, получал Присосался к каноникловским бабкам, пар, пох. (?), 20:24 , 07-Авг-23, (217) –2 Он решил уйти самОни избавились от паразитов, изменили путь развития, то что реш, Аноним (59), 22:07 , 07-Авг-23, (225) использую, без lsd, ой, lxd, Аноним (103), 19:13 , 05-Авг-23, (103) Нет конечно, LXD это REST сервер для LXCLXD - это LX DeamonLXC - это LX Client, microcoder (ok), 08:54 , 06-Авг-23, (140) –2 images еще форкните, Alex (??), 15:18 , 05-Авг-23, (63) Надеюсь в форке таки выпилят SNAP и начнут поставлять бинарями или на худой коне, Аноним (76), 17:16 , 05-Авг-23, (76) +1 // В debian 12 поставляется https wiki debian org LXD, Тимофей (??), 09:10 , 07-Авг-23, (189) Я во всем этом пока еще нуб Объясните мне на пальцах разницу LXC, LXD, Docker и, Аноним (77), 17:20 , 05-Авг-23, (77) // LXD - это просто API над LXC Поэтому нужно искать по запросу LXC vs Docker Вот, Anonimouse (?), 17:43 , 05-Авг-23, (79) Docker запускает один процесс в контейнере, LXC - всю ОС с некоторыми ограничен, Аноним (85), 17:57 , 05-Авг-23, (83) // https linuxcontainers org lxc articles Прекрасная документация по LXC от St 2, Аноним (59), 18:15 , 05-Авг-23, (91) // Спасибо большое Уполз читать , Аноним (77), 18:59 , 05-Авг-23, (100) Не за чтоЯ продвигал lxc в массы с самого его появления и был крайне недоволен т, Аноним (59), 21:59 , 05-Авг-23, (114) На самом деле, причина проста lxc объективно жирнее -3И по объему, и по степен, Аноним (35), 00:59 , 06-Авг-23, (128) в чем именно какую ты положил, такая и будет не запускай lxc совершенно все ра, пох. (?), 15:23 , 06-Авг-23, (157) Если запускать в контейнере только одно приложение, то даже запущенный под LXC, , Аноним (35), 01:36 , 07-Авг-23, (179) Собственно, это к тому, что lxc для этого не нужен И докер тоже не нужен Докер , Аноним (35), 02:03 , 07-Авг-23, (185) я тебе показал - вполне себе докерный Но виновата почему-то lxc вообще совершен, пох. (?), 20:36 , 07-Авг-23, (218) О, понятно и доходчиво Благодарю , Аноним (77), 18:58 , 05-Авг-23, (99) +1 точно так же - один процесс Просто это процесс - инит хотя и необязательно Ч, пох. (?), 20:03 , 05-Авг-23, (106) –5 // Чаще всего, героические борцы с докером никогда его не видели , Аноним (35), 00:45 , 06-Авг-23, (121) +2 То есть, втюхать пользователю 100500 файлов и запустить несколько десятков проце, Аноним (35), 00:54 , 06-Авг-23, (126) +1 LXD это REST сервер, отвечающий на запросы в формате JSLXC это клиент к LXDLXD -, microcoder (ok), 09:01 , 06-Авг-23, (141) –2 // LXC это клиент к LXD нет, lxc замечательно работает без lxd, Аноним (103), 05:54 , 08-Авг-23, (235) +1 Почему нельзя просто поставить программу в систему и пользоваться ей Зачем пост, Всадник Апокалипсиса (?), 18:03 , 05-Авг-23, (86) –1 // потому что у генитального разработчика была другая система, несовместимая с твое, пох. (?), 20:06 , 05-Авг-23, (108) +1 Можно Я разрешаю , Аноним (109), 20:08 , 05-Авг-23, (109) +3 Запуск в docker сводиться к docker-compose upили docker runЕсли мне на один вече, Аноним. (?), 03:11 , 06-Авг-23, (134) +2 // что происходит дальше - васяну-с-опеннета знать без надобности И если тебе дорог, пох. (?), 12:31 , 06-Авг-23, (152) –3 // Разумеется необязательно Если у меня задача - собрать tensorflow с поддержкой р, Аноним. (?), 20:22 , 06-Авг-23, (167) Что-то мне лень копипастить сюда содержимое go mod проекта lxd Но там всего-то , Аноним (35), 01:49 , 07-Авг-23, (182) +1 экспертиза опеннета пробивает очередное дно давайте не будем им мешать и про, пох. (?), 10:55 , 07-Авг-23, (192) +1 Тебе не приходило в голову, что может быть просто пофиг У меня жизнь есть за пр, Аноним (204), 16:29 , 07-Авг-23, (204) тебе настолько пофиг что ты не поленился пересчитать зависимости программы котор, пох. (?), 19:15 , 07-Авг-23, (208) +1 Да даже если бы и было полезно, ты бы всё равно не смог Твои фантазии ничего об, Аноним (204), 22:00 , 07-Авг-23, (223) Это проблема мейнтейнеров дистрибутива А эта команда сколько дерьма поставит ap, Аноним. (?), 20:44 , 07-Авг-23, (221) нет, это проблема оверинжиниренной где не надо и недоделанной где надо хренион, пох. (?), 23:36 , 07-Авг-23, (229) Туда еще желательно изменения иметь возможность вносить, так что HTTP файл серве, Аноним. (?), 03:14 , 08-Авг-23, (232) Там говорить нечего Там учетки, дальше отредактировал конфиг добавил маску лок, Аноним. (?), 03:24 , 08-Авг-23, (233) Linux это лебедь рак и щюка в степени бесконечность И коперасты регулярно дона, Аноним (163), 19:02 , 06-Авг-23, (163) // Форк форкнул форк форка, который форком погонял форк , Аноним (163), 19:03 , 06-Авг-23, (164) Одна надежда на Devuan , Аноним (163), 19:04 , 06-Авг-23, (165) // Он ещё не утонул , Аноним (35), 01:38 , 07-Авг-23, (180) Все это классно Но расскажите в чем разница докера подмана и lxd В чем lxd луч, scriptkiddis (?), 20:27 , 05-Авг-23, (111) // Там где ты бы по общей логике выбрал использовать виртуалки, там же почти всегда, Роман (??), 00:53 , 06-Авг-23, (125) // Чем это лучше proxmox ve , хаха (?), 10:53 , 06-Авг-23, (142) // Работает в моем уютном wsl2 например , Роман (??), 11:17 , 06-Авг-23, (147) +1 Так бы и сказал что ничем А wls2 это многое о тебе говорит , мнда (?), 01:03 , 07-Авг-23, (175) не привязано к дебияну, Аноним (190), 09:23 , 07-Авг-23, (190) Изначально Proxmox работал только с виртуалками, поддержку контейнеров в нем дол, Аноним (59), 16:34 , 07-Авг-23, (205) Docker is cattle, LXC is pets Docker packages applications, and should only real, Роман (??), 01:09 , 06-Авг-23, (130) +1 // В общем это ничем не лучше proxmox ve или libvirt или virtualbox И никак не выи, хаха (?), 10:54 , 06-Авг-23, (143) –2 // экспертиза опеннета во всей красе Ему только что детально разжевали что это воо, пох. (?), 12:17 , 06-Авг-23, (151) Не обязательно Никаких ограничений на это по факту там нет и если очень надо то, BrainFucker (ok), 23:35 , 06-Авг-23, (172) // Ну поставите вы там полноценную систему, ну понапишете внутри контейнера руками , Аноним (35), 01:54 , 07-Авг-23, (184) Нужную конфигурацию можно описать в dockerfile А ещё образ докера можно создать, BrainFucker (ok), 05:41 , 07-Авг-23, (187) И потом уже никто не сможет распутать этот гадючий клубок Правильно, всегда так , пох. (?), 10:56 , 07-Авг-23, (193) А что, документацию по проекту писать уже не модно , BrainFucker (ok), 10:59 , 07-Авг-23, (195) ЧЁ , пох. (?), 12:41 , 07-Авг-23, (198) Скрыто модератором, Аноним (-), 20:06 , 07-Авг-23, (212) Скрыто модератором, пох. (?), 11:12 , 08-Авг-23, (240) Пользовался когда-то LXD, пока не начали форсировать snap, тогда и перешёл на до, BrainFucker (ok), 23:33 , 06-Авг-23, (171) –1 Сначала увидел в трендах 300 звёзд и 600 контрибюторов было LXD реально крута, Пряник (?), 09:36 , 07-Авг-23, (191) –1 // расскажите ему кто-нибудь, что его нае обманули и lxc не имеет отношения к вир, пох. (?), 10:58 , 07-Авг-23, (194) // Создан форк системы управления контейнерами LXD, Пряник (?), 12:44 , 07-Авг-23, (199) Да ладно А что тогда вот эта команда ниже делает не подскажешь На моём локалхос, Аноним (204), 16:14 , 07-Авг-23, (202) // оберточку для запуска qemu-kvm вызывает Если это virsh здорового человека - н, пох. (?), 19:18 , 07-Авг-23, (210) Я, конечно, извиняюсь, но qemu можно и без virsh вызвать Достаточно один раз со, Аноним (-), 20:08 , 07-Авг-23, (213) можно, и без lxc тоже Но в массовых масштабах несколько неудобненько И нескольк, пох. (?), 20:40 , 07-Авг-23, (219) б-ть, я рад за твой локалхост А теперь представь что у тебя ентих xyему штук та, пох. (?), 18:10 , 11-Авг-23, (267) А libvirt 8212 это не обёрточка для qemu-kvm, это другое, понимать надо Себе, Аноним (204), 22:01 , 07-Авг-23, (224) –1 Это бесполезно, слишком много неграмотных в этом ITT треде Но вообще в Linux э, Аноним (115), 04:05 , 08-Авг-23, (234) +1   // Если перед сном не дать мозгам отдохнуть 15 минут, а сидеть в телефоне или смотр, Пряник (?), 09:38 , 08-Авг-23, (236) –1   ну, а чо нетак то Вот и каноникалы туда же Только что-то пошло не так и они в, пох. (?), 09:59 , 08-Авг-23, (237)   Так всё что было с ним связано не взлетело из-за того как и на чем он был постро, Аноним (115), 12:32 , 08-Авг-23, (241)   ну то есть мелкие клиенты нам не нужны потому что причем мелкие это по-видимому, пох. (?), 12:58 , 08-Авг-23, (244)   Я так пару лет назад совал статический qemu в докер Докер сам не любил, но нашё, Аноним (-), 10:44 , 08-Авг-23, (239)   Я ничего не понял Кто кого Поясните кто-нибудь, Аноним (201), 15:17 , 07-Авг-23, (201) // тоже, очень интересно, yet not so another (?), 18:11 , 07-Авг-23, (206) Постоянно паникуют раньше времени, форки делают, а потом оказывается что основно, Аноним (238), 10:09 , 08-Авг-23, (238) 2,3,26,29,63,76,77,86,111,171,191,201,238

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	234. "Создан форк системы управления контейнерами LXD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (115), 08-Авг-23, 04:05
	Это бесполезно, слишком много неграмотных в этом ITT треде =( Но вообще в Linux это сейчас мажорный тренд запихивать процессы виртуалок KVM внутрь контейнеров lxc и в kubernetes. Я сначала подумал, ну что за дичь, а потом подумал еще раз и понял, что им там и место, это же KVM. https://www.redhat.com/en/blog/openshift-virtualization-not-... https://www.redhat.com/en/technologies/cloud-computing/opens... Red Hat активно поднимает хайп вокруг этого, вот бараны и ведутся. А на самом деле разгадка проста: libvirt в целом и virsh в частности Мерзкая дрянь настолько убога, что её не спасти. И вместо того, чтобы хоть как-то автоматизировать управление, было принято решение собирать контейнеры с libvirt, потому что в противном случае нужно было бы написать нормальное API, которое должно быть еще и стабильным. От такой задачи у линуксоидов сразу учащается сердцебиение, повышается артериальное давление и открывается понос. И действительно: - вендоры отраслевого софта не желают работать с KVM, нет API - крупные решения для бекапа то же самое, ну разве что кроме Commvault, вот только те кто могут себе позволить его купить, купят нормальный гипервизор - поддержка виртуальных рабочих столов, опять же... В общем, в Red Hat решили, чтобы не писать по нормальному, взять у Google Kubernetes и использовать его как стабильное API, чтобы потом можно было заключить соглашение с вендорами другого софта. А бомжарам-девляпсам они рассказывают, что виртуалки сами по себе мертвы, а всякое "легаси", которое не поддерживает божественную контейнеризацию и должно быть виртуализировано, можно пихнуть в кубик контейнером. Ты это... будь в тренде, что ли... скоро местные будут тебе это всё рассказывать, когда им это переведут на русский в форме статей на хабре и роликов на ютюбе. Года 2 назад Red Hat уже снимал ролики на эту тему. Актеры сидели в видеочате разговаривали про контейнеры, а когда один чувак заговорил про виртуалки, они поставили его на мьют и продолжали говорить про контейнеры. Не могу найти этот стыд, грохнули наверное, там дизлайков было 90%.
	Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Создан форк системы управления контейнерами LXD"	–1 +/–
	Сообщение от Пряник (?), 08-Авг-23, 09:38
	Если перед сном не дать мозгам отдохнуть 15 минут, а сидеть в телефоне или смотреть телевизор, то на следующий день будет ментальный понос - масли будут лезть сами по себе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Создан форк системы управления контейнерами LXD"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 08-Авг-23, 09:59
	> Но вообще в Linux это сейчас мажорный тренд запихивать процессы виртуалок KVM внутрь контейнеров > lxc и в kubernetes. ну, а чо нетак  то? Вот и каноникалы туда же. Только что-то пошло не так и они выбрали свой любимый формат контейнера (вероятно, не вполне осилив k8s... или резонно предположив что этот рыночек уже занят rhbm) > И вместо того, чтобы хоть как-то автоматизировать управление oVirt же ж... был... Ну да, ну да - кто ж даст девляпсу туда доступ, они ж сразу тебе все разнесут. Собственно, и вмварь облажалась со своими cloud containers (там тоже управление через морду сферы...чта?! депляпса пускать в сферу? Да вы ... Ну собственно они тоже тут же все поняли и переделали как надо - нате вам k8s наружу и к управлению самой системой даже близко не подходите.) > - поддержка виртуальных рабочих столов, опять же... SPICE же предан анафеме и его велено забыть? А больше у rhbm ничего в запасе нет.
	Ответить | Правка | К родителю #234 | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Создан форк системы управления контейнерами LXD"	+/–
	Сообщение от Аноним (115), 08-Авг-23, 12:32
	> oVirt же ж... был... Так всё что было с ним связано не взлетело из-за того как и на чем он был построен. Мы же не говорим про установки по 5-10 хостов, правда. Когда дело касается CSP и крупных контрактов, нужно было предоставлять полноценный продукт и с этим продуктам заключать договоры с другими разработчиками софта и железа. Заявлять о совместимости гарантировать её. Взять например провайдеров. oVirt не поддерживает мультитеннантность и прикрутить её там попросту нельзя и некуда. Нужно полностью переписать. Как они решали вопрос? Ставили поверх него свой OpenStack и продавали саппорт. А зачем тогда oVirt? Kebernetes для провайдеров тоже также. k8saas-решения поверх OpenStack они не предлагали, они предлагали OpenShift, внутри которого есть мультитеннантность из коробки. Но предлагали ставить его поверх oVirt. А API для управления oVirt без OpenStack существует? Нет не существует, если мы конечно не считаем за такое API Ansible (лол). У нормального сервис-провайдера нет религий имени Linux, у него куча разных сервисов по запросам от клиентов. Интеграция с биллингом и с финансовыми системами как с процессингом, так и с обычной бухгалтерией. И что способен сделать oVirt по предоставлению информации об использовании таким-то клиентом таких-то ресурсов за такой-то промежуток времени? Правильно, опять OpenStack. OpenStack у RedHat мягко говоря не самой первой свежести. Сейчас кроме Mirantis (KVM) и CloudBase (Hyper-V) осталась только VMware, которая вещь в себе. Red Hat в полном пролёте. Бомжи открыли "программу CSP" в которой нет ни одного вменяемого и полностью рабочего продукта для CSP, причем спрашивают, типа давайте вы нам скажете что вам надо, а мы вам что-то сделаем. Ну вот вся эта программа и закрылась и "реформировалась". Зоопарк закрывается и провайдерам они готовы предоставить только OpenShift, потому что только способны тянуть разработку только одного инфраструктурного продукта. Тут дело даже не в девляпсах в абсолютной рудиментарности oVirt для решения сколь бы то ни было прибыльное для RH задачи. > SPICE же предан анафеме и его велено забыть? Ну не будьте строгими уж настолько. Протокол обмена данными для _сессионных_ терминалов и VMware не осилила и закрыла свой такой же аналог, забыл как называется. В итоге у них Horizon для Virtual Desktop, а для сессионных терминалов у них MS RDS =) Та же самая логика и у редхата. Это просто не их направление бизнеса. Им хватает VNC, а в GNOME они пихают RDP. С NoMachines NX они работать не хотят, кстати. А конкурент у них по сессионным терминалам всего один - Citrix с его ICA и MS с его RDP, который изначально кусок выкупленный кусок (проприетарный форк) кодовой базы Citrix. А что если я вам скажу, что гильотина уже и над Ceph поднялась: https://www.redhat.com/en/blog/red-hat-storage-strategy-update Мне лично его не жаль. Среди админов сервис провайдеров по СНГ я знаю 2 типа людей: те кто не работает с Ceph и те кто УЖЕ не работает с Ceph после очередного факапа. Он капризный (гибкий, но плохо документированный), там легко можно неправильно задеплоить и отстрелить себе ногу, а клиентам данные. Мониторить и чинить его - адище. А по сравнению с конурнетными решениями по объектным хранилищам вроде тех же VMware VSAN или Microsoft S2D на нем нет возможности использовать виртуализацию и сделать систему гиперконвергентной. Оно просто ломается, оно не понимает, как разделять ресурсы в такой среде. И вот поэтому на протяжении долгих лет гиперконвергентным решением было ставить oVirt прямо поверх кластера GlusterFS, причем его саппорт и даже готовые ISO только по подписочке, потому что там такой костылинг... В общем ждем очередных новостей про то как никто не ждал, не гадал и внезапно Ceph отправляется на... поддержку сообщества, туда же где oVirt и SPICE. Но вы в рунете это не прочитаете, тут активно импортозамещаются на аналоговнетные продукты, которые подбирают с кладбища проектов Red Hat и приносят начальнику в новой маркировке как отечественные и просят грант.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Создан форк системы управления контейнерами LXD"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 08-Авг-23, 12:58
	> Тут дело даже не в девляпсах в абсолютной рудиментарности oVirt для решения сколь бы то ни было > прибыльное для RH задачи. ну то есть мелкие клиенты нам не нужны потому что (причем мелкие это по-видимому даже не 5-10, а все что меньше пары тыщ хостов) а большим нечего предложить и вообще у них и так все хорошо... ну типичный ibm (не редхат) > А что если я вам скажу, что гильотина уже и над Ceph поднялась: https://www.redhat.com/en/blog/red-hat-storage-strategy-update вроде ж пока "стратегично поапдейтят" непонятно на что? У ебеме есть что-то взамен? Насколько я вижу - стратегично обещают что-то поразработать, а пока сменили аватарку. Не то чтоб этот п-ц было особенно жалко (хотя... а где я буду харчеваться?) но что взамен - предложат побыстренькому прикупить себе ресурсов в S3 и отвалить от ебеме? > И вот поэтому на протяжении долгих лет гиперконвергентным решением было ставить oVirt прямо > поверх кластера GlusterFS Но теперь и gluster все, поплыл по гангу кверху жёппой в индийский океан: https://access.redhat.com/support/policy/updates/rhs (вероятно, вместе с хвостатым коллективом разработчиков, а так же их чады и домочадцы, поскольку жрать им теперь т-по нечего, а содить рис больше негде) Опять же не то чтоб его в его нынешнем виде было особо жаль (умение поймать сплитбрейн на ровном месте и все поудалять так и осталось непревзойденным свойством этого чудо-решения) но что-то я приуныл что вообще халявного sds больше не осталось. И чем я буду импортозамещаться?! Блин, да что ж я винду-то так и не научился админить...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Создан форк системы управления контейнерами LXD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Авг-23, 10:44
	>Но вообще в Linux это сейчас мажорный тренд запихивать процессы виртуалок KVM внутрь контейнеров lxc и в kubernetes. Я так пару лет назад совал статический qemu в докер. Докер сам не любил, но нашёл задачу, на которой мог научиться автоматом перепаковывать образа vm и делать им provisioning. И так я на тот момент стал продавцом докеров, даже типичную докерпропаганду задвигать начал. Сработало.
	Ответить | Правка | К родителю #234 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема