forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe, opennews (??), 29-Июн-23, (0) [смотреть все]

Самый инвазивный и бесполезный компонент, даже хуже dbus , Аноним (1), 11:46 , 29-Июн-23, (1) –2 //

потому, что , Аноним (2), 12:05 , 29-Июн-23, (2) //

Не удалить, не смотря на то, что вроде бы такая незначительная зависимость, без , Аноним (1), 12:26 , 29-Июн-23, (5) +3 //

А вот здесь поподробнее, о каких конкретно уязвимостях идёт речь Или наверняка , Аноним (10), 13:22 , 29-Июн-23, (10)

Конкретно об уязвимостях по типу arbitrary code execution при подключении флешки, Аноним (1), 13:27 , 29-Июн-23, (11)

Пошёл на гитхаб и не ошибсяУязвимости никогда не кончатся Нельзя написать прогу, Шарп (ok), 15:02 , 29-Июн-23, (23) –12

Только и в других языках без буфферов обделываются посильнее Увы, смена языка м, Аноним (28), 15:57 , 29-Июн-23, (28)

чего это не убирает Нет кода работающего - нет уязвимостей Я был бы крайне р, пох. (?), 23:14 , 29-Июн-23, (41)

Поставь usbguard и запрещай-разрешай хоть отдельные устройства, хоть классы USB , Аноним (66), 21:06 , 30-Июн-23, (66)

поставь на кучу г-на еще одну какашечку в принципе уровень дол еов разработавш, пох. (?), 14:17 , 01-Июл-23, (72)

Што Я обычно забываю его установить, и гадаю, почему xfce мои флешки не видит , pashev.ru (?), 19:01 , 30-Июн-23, (63) –1

thunar-volman, Аноним (66), 21:07 , 30-Июн-23, (67)

Use source-based disro, Luke , Аноним (73), 19:47 , 01-Июл-23, (73)

Именно так я удалял другую малварь atk-bridge из гтк и софта на её основе, но вс, Аноним (1), 20:44 , 01-Июл-23, (74)

Флешки монтируешь чeрез mount -t , Аноним (3), 12:11 , 29-Июн-23, (3) +1 //

юзаю линукс 15 лет и не знаю про опцию -t, Аноним (15), 13:41 , 29-Июн-23, (15) //

Обычно - да, но в случае с ntfs3 - нет, а так иногда бывает , Аноним (18), 14:05 , 29-Июн-23, (18)
то есть ман к mount ни разу не читал, получается , нейм (?), 08:44 , 02-Июл-23, (75)

Через pmount https github com A1-Triard media blob master refresh, warlock66613 (ok), 15:48 , 30-Июн-23, (57) +1

А что лучше dbus При всей моей нелюбви к нему, у него по-моему вообще нет альте, leap42 (ok), 12:24 , 29-Июн-23, (4) //

А для чего он вот обычному пользователю Пока вейланда не было уж вообще сбоку п, Аноним (1), 12:31 , 29-Июн-23, (6) //

Зачем вообще пользователю ядро Просто удали этот бесполезный хлам, только место, Аноним (7), 12:48 , 29-Июн-23, (7) +10

Ядра на диске и нет Если говорить зачем именно линукс, то вот например я могу с, Аноним (1), 13:07 , 29-Июн-23, (8) –3

Некоторым программам надо между собой общаться Вот Gnome знает, что я музыку ил, leap42 (ok), 13:39 , 29-Июн-23, (14) +1

Костыли ничем не лучше других Только переусложнённые и кривые, всё равно особой, Аноним (1), 14:16 , 29-Июн-23, (20) –4
А в ядре это зачем , Герострат (?), 16:40 , 29-Июн-23, (30) +1

Так DBus и не в ядре, Аноним (36), 19:58 , 29-Июн-23, (36)

Так он жалуется, что в ядре до сих пор противятся пропихиванию кривого васянског, Аноним (1), 20:48 , 29-Июн-23, (37) +1

Вот есть у вас nginx или haproxy, а ещё есть штуки две-три инстансов простого и , leap42 (ok), 12:44 , 30-Июн-23, (50)

Проблема не в том, что dbus существует, а в том, что он А абсолютно не наглядн, Аноним (48), 10:19 , 30-Июн-23, (48) +2

полисикит изначально гнилой инструмент , Аноним (68), 00:21 , 01-Июл-23, (68)

В своё время под KDE3 был DCOP Причём он стартовал вместе с сессией, а не как с, Zenitur (ok), 13:18 , 29-Июн-23, (9) +3 //

dbus-daemon стартует в одном экземпляре для системы, и по одному на каждый польз, Andrey (??), 15:33 , 29-Июн-23, (24) +1

Несколько лет назад Шляпа пропихнула требование системной сессии dbus в код xorg, Аноним (1), 15:45 , 29-Июн-23, (26) +3

DBus уже больше 15 лет как мейнстрим в дистрибутивах, какой вендор-лок , Andrey (??), 17:10 , 29-Июн-23, (31) –2

В xorg он зачем нужен , Аноним (47), 09:31 , 30-Июн-23, (47) +1

Он был не в xorg, он нужен чтобы у того, кого запустит xorg в сессии стояли пере, Stax (ok), 12:01 , 30-Июн-23, (49)

й логинд, и вейланд я так понимаю ничего не может без системной сессии тоже Но , Аноним (1), 15:47 , 29-Июн-23, (27) +3

А почему для nvme нужна своя либа, если nvme также управляется через ata-команды, Аноним (12), 13:29 , 29-Июн-23, (12) +1 //

Может nvme поновее и посложнее, ata-команды доступны для совместимости, но не ох, leap42 (ok), 13:45 , 29-Июн-23, (16) +1
SATA и NVMe это вообще разные протоколы , Skullnet (ok), 05:28 , 30-Июн-23, (45) +1

А SMART когда можно будет посмотреть в GNOME для NVME , soarin (ok), 13:55 , 29-Июн-23, (17) –1 //

Так видимо в этой версии и запилили Сам всегда в консольке смотрю , leap42 (ok), 14:10 , 29-Июн-23, (19) +1 //

Ёжик вот всё палку с собой таскает, потому как живёт в лесу 8230 , Аноним (39), 22:06 , 29-Июн-23, (39) +1
Еще вопрос как они там запилили Gnome Disks напрbмер не может смотреть SMART на, Kuromi (ok), 17:36 , 30-Июн-23, (60)

d-bus интерфейс у этой приблуды самый проблемный, вам кажется что там все ОК, но, cheburnator9000 (ok), 14:31 , 29-Июн-23, (21) –1 //

в чем конкретно какие конкретно , Аноним (32), 17:23 , 29-Июн-23, (32) +1 //

1 Почти во всех местах возврат значения на вызовы dbus методов это строки или м, cheburnator9000 (ok), 03:14 , 30-Июн-23, (44) +3

надо позаимствовать код и написать драйвер NVMe для Windos XP64 SP2, YM2608 (?), 19:03 , 29-Июн-23, (35) //

Рассказ будет , Аноним (39), 22:09 , 29-Июн-23, (40) +1 //

Да рассказ о балаболе, которые умеет программировать только в комментариях на оп, Аноним (47), 09:29 , 30-Июн-23, (46) +2

10 Minute housekeeping_timeout keeps Western Digital Drives awake 892 Висит, Электрон (?), 21:33 , 29-Июн-23, (38) +3 //

У меня при втыкании флешки просыпаются жесткие диски, на кой черт они просыпаютс, Oe (?), 13:14 , 30-Июн-23, (51) //

Проверяются носители - просыпаются всеГениальное решение, правда , КО (?), 14:28 , 30-Июн-23, (54) +1
У меня на Windows 7 работал сон дисков Другое дело, что там некоторые системные, Электрон (?), 14:41 , 30-Июн-23, (56)

idle3-tools же есть , Kuromi (ok), 17:07 , 30-Июн-23, (59)

Системный фоновый процесс уже много лет как называют демон , anonymous (??), 00:14 , 30-Июн-23, (42) –1 //

Скоро догонят винду по количеству фоновых процессов , будет как в винде, как то, Oe (?), 13:17 , 30-Июн-23, (52) +1 //

Диски по нулям, проц 1 -3 Неправильная винда у меня, наверное , Аноним (55), 14:31 , 30-Июн-23, (55) +1 //

Не Это таск-манагер неправильный Он скрыл от вас всю правду , COBA (?), 10:31 , 01-Июл-23, (71) +2

правильно демон может состоять из нескольких фоновых процессов, Онуфрий (?), 13:31 , 30-Июн-23, (53)

D-Bus - дыраPolicyKit - дыраДобавим еще дыру и медляки Лишь бы мышкой было что , Аноним (68), 00:34 , 01-Июл-23, (69) +1
dbus, polkitd JS - это зло которое надо искоренять необходимо использовать DAC , Аноним (70), 07:31 , 01-Июл-23, (70)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" –2 +/–

Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 11:46

Самый инвазивный и бесполезный компонент, даже хуже dbus.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от Аноним (2), 29-Июн-23, 12:05

...потому, что?..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 12:26

Не удалить, не смотря на то, что вроде бы такая незначительная зависимость, без которой можно прекрасно обойтись и она никогда не понадобится в работе. Один вред, поскольку позволяет быстро и незаметно заразить устройство, и это даже без уязвимостей (которые там наверняка есть).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от Аноним (10), 29-Июн-23, 13:22

> позволяет быстро и незаметно заразить устройство, и это даже без уязвимостей (которые там наверняка есть).
А вот здесь поподробнее, о каких конкретно уязвимостях идёт речь? Или наверняка идёт?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 13:27

Конкретно об уязвимостях по типу arbitrary code execution при подключении флешки с подготовленным именем раздела, которые в нём периодически находят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" –12 +/–

Сообщение от Шарп (ok), 29-Июн-23, 15:02

>уязвимостях
Пошёл на гитхаб и не ошибся
>Languages C 80.5%
Уязвимости никогда не кончатся. Нельзя написать прогу на сишке и не обделаться при работе с буферами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от Аноним (28), 29-Июн-23, 15:57

Только и в других языках без буфферов обделываются посильнее. Увы, смена языка магическим образом не убирает уязвимости, особенно в ржавчина.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от пох. (?), 29-Июн-23, 23:14

чего это не убирает? Нет кода (работающего) - нет уязвимостей. Я был бы крайне рад если бы удисксов действительно не было, и система монтировала бы только те диски, которые я ей разрешил.
Но нет, обезьянки хотели какввенде.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от Аноним (66), 30-Июн-23, 21:06

Поставь usbguard и запрещай-разрешай хоть отдельные устройства, хоть классы USB устройств. Здесь тебе не как в Венде, можно всё, что душе угодно, но иногда нужно извилинами пошевелить, привыкай.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от пох. (?), 01-Июл-23, 14:17

> Поставь usbguard
поставь на кучу г-на еще одну какашечку.
> и запрещай-разрешай хоть отдельные устройства, хоть классы USB устройств.
в принципе уровень дол..еов разработавших недодискс 2.10 примерно тот же самый.
Что бывают еще какие-то диски кроме usb - они вот вчера узнали и сегодня уже поднатужились и поднас..ли.
> Здесь тебе не как в Венде, можно всё, что душе угодно,
Здесь уже давно именно как в венде, и никак нельзя удалить дерьмодискс. То есть наверное еще как-то можно (но это неточно) но работать будет примерно ничего кроме консоли.
А одна венда без спроса лазающая ко всем "обнаружено новое устройство" у меня уже есть и ее вполне достаточно.
Я выбирал когда-то линукс именно за то что он за меня есть не собирается и пока я не скажу - никуда не лезет. Но эти времена безнадежно прошли из-за подобных тебе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" –1 +/–

Сообщение от pashev.ru (?), 30-Июн-23, 19:01

> Не удалить, не смотря на то, что вроде бы такая
Што? Я обычно забываю его установить, и гадаю, почему xfce мои флешки не видит )

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от Аноним (66), 30-Июн-23, 21:07

> почему xfce мои флешки не видит
thunar-volman

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от Аноним (73), 01-Июл-23, 19:47

Use source-based disro, Luke!

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от Аноним (1), 01-Июл-23, 20:44

Именно так я удалял другую малварь atk-bridge из гтк и софта на её основе, но всё же патчи писать и сопровождать это очень много возни, а потом переводят это всё на другую сборочную систему и теперь уже сборочную систему патчить, которая вообще-то используется для сборки вообще всего. Вот и занимайся тестированием что и где сломается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 29-Июн-23, 12:11

Флешки монтируешь чeрез mount -t?

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от Аноним (15), 29-Июн-23, 13:41

юзаю линукс 15 лет и не знаю про опцию -t

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от Аноним (18), 29-Июн-23, 14:05

Обычно - да, но в случае с ntfs3 - нет, а так иногда бывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от нейм (?), 02-Июл-23, 08:44

то есть ман к mount ни разу не читал, получается?

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +1 +/–

Сообщение от warlock66613 (ok), 30-Июн-23, 15:48

Через `pmount`: https://github.com/A1-Triard/media/blob/master/refresh

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от leap42 (ok), 29-Июн-23, 12:24

> Самый инвазивный и бесполезный компонент, даже хуже dbus.
А что лучше dbus? При всей моей нелюбви к нему, у него по-моему вообще нет альтернатив. Что печально кстати - Linux, в отличии от мейнстримных ОС не имеет приличного ядерного IPC.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 12:31

А для чего он вот обычному пользователю? Пока вейланда не было уж вообще сбоку припёка была. Все эти сеансы и полисикиты это конечно прекрасно, но они постоянно ломаются и по факту тоже лишняя сущность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +10 +/–

Сообщение от Аноним (7), 29-Июн-23, 12:48

> А для чего он вот обычному пользователю?
Зачем вообще пользователю ядро? Просто удали этот бесполезный хлам, только место на диске занимает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" –3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 13:07

Ядра на диске и нет. Если говорить зачем именно линукс, то вот например я могу сбросить процессы рендера на диск и перезагрузить систему, после чего вернуть процессы с диска обратно в память и они продолжат работу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +1 +/–

Сообщение от leap42 (ok), 29-Июн-23, 13:39

> А для чего он вот обычному пользователю?
Некоторым программам надо между собой общаться. Вот Gnome знает, что я музыку или видео включил. Он может реагировать (например выключить screensaver) или даже показывает кнопки play/pause (удобно, если звук где-то начал играть сам, и мне проще остановить его через Gnome). Так вот, благодаря Dbus любое количество гномов может подписаться на любое количество плееров.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" –4 +/–

Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 14:16

Костыли ничем не лучше других. Только переусложнённые и кривые, всё равно особой универсальности и унификации нет. Вещи вроде приглушения музыки в плеере при поступлении звонка (по примеру венды) могут быть удобными, конечно, но на практике…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +1 +/–

Сообщение от Герострат (?), 29-Июн-23, 16:40

А в ядре это зачем?

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от Аноним (36), 29-Июн-23, 19:58

Так DBus и не в ядре

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 20:48

Так он жалуется, что в ядре до сих пор противятся пропихиванию кривого васянского мусора типа dbus, которому там совершенно не место, надо признать. А уж учитывая количество багов и уязвимостей в этих интерфейсах…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от leap42 (ok), 30-Июн-23, 12:44

> А в ядре это зачем?
Вот есть у вас nginx или haproxy, а ещё есть штуки две-три инстансов простого и быстрого бэкенда например на rust. Они же тож могут общаться. Захотели обновить бэк - отключаем их от шины по одному, меняем на новый. Клиенты не увидят простоя - механизм подписки на новые запросы даст понимание того, кто доступен и может обработать запрос, а кто нет. Если делать это через dbus - будет дико тормозить.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +2 +/–

Сообщение от Аноним (48), 30-Июн-23, 10:19

>Некоторым программам надо между собой общаться.
Проблема не в том, что dbus существует, а в том, что он (А) абсолютно не наглядный, (Б) не имеет ни малейшей сетевой прозрачности.
Например, я хочу подписаться на сообщения почему я не могу сделать этого просто через notifywait /dbus/org.udisks.usb ? Почему я не могу посмотреть список каналов через ls /dbus?
Дальше, если мне нужно навернуть сетевую прозрачность, это делается тривиальным монтированием по nfs с другой машины.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от Аноним (68), 01-Июл-23, 00:21

полисикит изначально гнилой инструмент.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +3 +/–

Сообщение от Zenitur (ok), 29-Июн-23, 13:18

В своё время под KDE3 был DCOP. Причём он стартовал вместе с сессией, а не как системный процесс, в отличие от.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +1 +/–

Сообщение от Andrey (??), 29-Июн-23, 15:33

dbus-daemon стартует в одном экземпляре для системы, и по одному на каждый пользовательский сеанс. Что вполне разумно - иногда нужен доступ по IPC к общесистемным сервисам, иногда к сервисам запускаемым вместе с DE.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 15:45

Несколько лет назад Шляпа пропихнула требование системной сессии dbus в код xorg-server, первое время она и выкорчёвывалась из кода вручную. Но с тех пор вендорлок всё нагнетал, появился уже безалтернативны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" –2 +/–

Сообщение от Andrey (??), 29-Июн-23, 17:10

DBus уже больше 15 лет как мейнстрим в дистрибутивах, какой вендор-лок?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +1 +/–

Сообщение от Аноним (47), 30-Июн-23, 09:31

В xorg он зачем нужен?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +/–

Сообщение от Stax (ok), 30-Июн-23, 12:01

Он был не в xorg, он нужен чтобы у того, кого запустит xorg в сессии стояли переменные для доступа. Тогда WM / gnome-session / кто там у вас и все, что запускается под ним будет это видеть, а если не запускать это в скриптах xorg до запуска сеанса, то дальше уже поздно.
Но сейчас уже это не нужно, в современных системах он запускается в цепочке logind -> systemd --user -> dbus-broker. Так что доступен даже при консольном логине.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe" +3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 15:47

й логинд, и вейланд я так понимаю ничего не может без системной сессии тоже. Но собственно сабж из той плеяды малвари, которая висит фоном и ничего не делает, только ждёт чтобы через неё хост поимели.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 11:46
Самый инвазивный и бесполезный компонент, даже хуже dbus.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 29-Июн-23, 12:05
	...потому, что?..
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 12:26
	Не удалить, не смотря на то, что вроде бы такая незначительная зависимость, без которой можно прекрасно обойтись и она никогда не понадобится в работе. Один вред, поскольку позволяет быстро и незаметно заразить устройство, и это даже без уязвимостей (которые там наверняка есть).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 29-Июн-23, 13:22
	> позволяет быстро и незаметно заразить устройство, и это даже без уязвимостей (которые там наверняка есть). А вот здесь поподробнее, о каких конкретно уязвимостях идёт речь? Или наверняка идёт?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 13:27
	Конкретно об уязвимостях по типу arbitrary code execution при подключении флешки с подготовленным именем раздела, которые в нём периодически находят.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	–12 +/–
	Сообщение от Шарп (ok), 29-Июн-23, 15:02
	>уязвимостях Пошёл на гитхаб и не ошибся >Languages C 80.5% Уязвимости никогда не кончатся. Нельзя написать прогу на сишке и не обделаться при работе с буферами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 29-Июн-23, 15:57
	Только и в других языках без буфферов обделываются посильнее. Увы, смена языка магическим образом не убирает уязвимости, особенно в ржавчина.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 29-Июн-23, 23:14
	чего это не убирает? Нет кода (работающего) - нет уязвимостей. Я был бы крайне рад если бы удисксов действительно не было, и система монтировала бы только те диски, которые я ей разрешил. Но нет, обезьянки хотели какввенде.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 30-Июн-23, 21:06
	Поставь usbguard и запрещай-разрешай хоть отдельные устройства, хоть классы USB устройств. Здесь тебе не как в Венде, можно всё, что душе угодно, но иногда нужно извилинами пошевелить, привыкай.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 01-Июл-23, 14:17
	> Поставь usbguard поставь на кучу г-на еще одну какашечку. > и запрещай-разрешай хоть отдельные устройства, хоть классы USB устройств. в принципе уровень дол..еов разработавших недодискс 2.10 примерно тот же самый. Что бывают еще какие-то диски кроме usb - они вот вчера узнали и сегодня уже поднатужились и поднас..ли. > Здесь тебе не как в Венде, можно всё, что душе угодно, Здесь уже давно именно как в венде, и никак нельзя удалить дерьмодискс. То есть наверное еще как-то можно (но это неточно) но работать будет примерно ничего кроме консоли. А одна венда без спроса лазающая ко всем "обнаружено новое устройство" у меня уже есть и ее вполне достаточно. Я выбирал когда-то линукс именно за то что он за меня есть не собирается и пока я не скажу - никуда не лезет. Но эти времена безнадежно прошли из-за подобных тебе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	–1 +/–
	Сообщение от pashev.ru (?), 30-Июн-23, 19:01
	> Не удалить, не смотря на то, что вроде бы такая Што? Я обычно забываю его установить, и гадаю, почему xfce мои флешки не видит )
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 30-Июн-23, 21:07
	> почему xfce мои флешки не видит thunar-volman
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 01-Июл-23, 19:47
	Use source-based disro, Luke!
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 01-Июл-23, 20:44
	Именно так я удалял другую малварь atk-bridge из гтк и софта на её основе, но всё же патчи писать и сопровождать это очень много возни, а потом переводят это всё на другую сборочную систему и теперь уже сборочную систему патчить, которая вообще-то используется для сборки вообще всего. Вот и занимайся тестированием что и где сломается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 29-Июн-23, 12:11
	Флешки монтируешь чeрез mount -t?
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от Аноним (15), 29-Июн-23, 13:41
	юзаю линукс 15 лет и не знаю про опцию -t
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от Аноним (18), 29-Июн-23, 14:05
	Обычно - да, но в случае с ntfs3 - нет, а так иногда бывает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от нейм (?), 02-Июл-23, 08:44
	то есть ман к mount ни разу не читал, получается?
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+1 +/–
	Сообщение от warlock66613 (ok), 30-Июн-23, 15:48
	Через `pmount`: https://github.com/A1-Triard/media/blob/master/refresh
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от leap42 (ok), 29-Июн-23, 12:24
	> Самый инвазивный и бесполезный компонент, даже хуже dbus. А что лучше dbus? При всей моей нелюбви к нему, у него по-моему вообще нет альтернатив. Что печально кстати - Linux, в отличии от мейнстримных ОС не имеет приличного ядерного IPC.
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 12:31
	А для чего он вот обычному пользователю? Пока вейланда не было уж вообще сбоку припёка была. Все эти сеансы и полисикиты это конечно прекрасно, но они постоянно ломаются и по факту тоже лишняя сущность.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 29-Июн-23, 12:48
	> А для чего он вот обычному пользователю? Зачем вообще пользователю ядро? Просто удали этот бесполезный хлам, только место на диске занимает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 13:07
	Ядра на диске и нет. Если говорить зачем именно линукс, то вот например я могу сбросить процессы рендера на диск и перезагрузить систему, после чего вернуть процессы с диска обратно в память и они продолжат работу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+1 +/–
	Сообщение от leap42 (ok), 29-Июн-23, 13:39
	> А для чего он вот обычному пользователю? Некоторым программам надо между собой общаться. Вот Gnome знает, что я музыку или видео включил. Он может реагировать (например выключить screensaver) или даже показывает кнопки play/pause (удобно, если звук где-то начал играть сам, и мне проще остановить его через Gnome). Так вот, благодаря Dbus любое количество гномов может подписаться на любое количество плееров.
	Ответить \| Правка \| К родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 14:16
	Костыли ничем не лучше других. Только переусложнённые и кривые, всё равно особой универсальности и унификации нет. Вещи вроде приглушения музыки в плеере при поступлении звонка (по примеру венды) могут быть удобными, конечно, но на практике…
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+1 +/–
	Сообщение от Герострат (?), 29-Июн-23, 16:40
	А в ядре это зачем?
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от Аноним (36), 29-Июн-23, 19:58
	Так DBus и не в ядре
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 29-Июн-23, 20:48
	Так он жалуется, что в ядре до сих пор противятся пропихиванию кривого васянского мусора типа dbus, которому там совершенно не место, надо признать. А уж учитывая количество багов и уязвимостей в этих интерфейсах…
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+/–
	Сообщение от leap42 (ok), 30-Июн-23, 12:44
	> А в ядре это зачем? Вот есть у вас nginx или haproxy, а ещё есть штуки две-три инстансов простого и быстрого бэкенда например на rust. Они же тож могут общаться. Захотели обновить бэк - отключаем их от шины по одному, меняем на новый. Клиенты не увидят простоя - механизм подписки на новые запросы даст понимание того, кто доступен и может обработать запрос, а кто нет. Если делать это через dbus - будет дико тормозить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск UDisks 2.10.0 с поддержкой NVMe"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 30-Июн-23, 10:19
	>Некоторым программам надо между собой общаться. Проблема не в том, что dbus существует, а в том, что он (А) абсолютно не наглядный, (Б) не имеет ни малейшей сетевой прозрачности. Например, я хочу подписаться на сообщения почему я не могу сделать этого просто через notifywait /dbus/org.udisks.usb ? Почему я не могу посмотреть список каналов через ls /dbus? Дальше, если мне нужно навернуть сетевую прозрачность, это делается тривиальным монтированием по nfs с другой машины.
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору