The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat , opennews (??), 25-Июн-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


71. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +2 +/
Сообщение от Zvezda (ok), 25-Июн-23, 18:57 
Красная Шапка в самом начале допустила роковую ошибку с выбором ос, ей надо было Фрибзди взять за основу своей бизнес модели, как Эпл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  –3 +/
Сообщение от Капитан Очевидность (?), 25-Июн-23, 19:33 
> Красная Шапка в самом начале допустила роковую ошибку с выбором ос, ей
> надо было Фрибзди взять за основу своей бизнес модели, как Эпл.

Вот только никакой Фрибзди в macOS нет и никогда не было
Это известная фантазия местных пуссиэхешников

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +1 +/
Сообщение от 123 (??), 25-Июн-23, 20:06 
Не подменивай понятия.

"The BSD portion of the OS X kernel is based on FreeBSD, a version of BSD." (c) apple

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (36), 26-Июн-23, 10:11 
У что ФриБСД от этого получила?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +1 +/
Сообщение от Аноним (217), 26-Июн-23, 19:01 
FreeBSD не получила с Linux нешиша. Даже когда OpenBSD разрешил Linux взять драйвер wifi, линукс сообщество сказало что все правки оно оставит себе. А то что им дали основной код - так это по доброте и лицензии. А возвращать правки никто не намерян.
Вот такие добряки сидят в Линукс сообществе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

285. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  –1 +/
Сообщение от bOOster (ok), 27-Июн-23, 06:39 
Оголтелые очередной раз в своем тупом репертуаре.
Хотя бы о MacOSX 10.0 в Wikipedia почитали. Но нет - мозгов и на это не хватает.
Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  –4 +/
Сообщение от dannyD (?), 25-Июн-23, 20:44 
>>ей надо было Фрибзди взять за основу своей бизнес модели, как Эпл.

у бздей проблемы с многопоточностью и масштабируемостью, даже само ядро грузится в один поток.

только не надо "миллиарды  ̶с̶е̶р̶в̶е̶р̶о̶в̶ админов не могут ошибаться", это всё сервера одной задачи.

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +3 +/
Сообщение от 123 (??), 25-Июн-23, 21:04 
Только всё наоборот.
https://www.youtube.com/watch?v=RGo4iyNwo_Y (Nginx Perfomace - FreeBSD vs CentOS (Under Heavy Load))

И где твой беспроблемный линукс?
Правильно, задохнулся. Он часто так делает под нагрузками.
Зато типа быстрый. Быстрее бежит, быстрее задыхается.

Только не надо начинать про параметры софта.
Ты же сам не привёл параметры где у бздей проблемы с многопоточностью и где она грузится в один поток.

Могу дать лишь один совет. Используй подобранное железо. Которое сумеет во много потоков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (99), 25-Июн-23, 21:24 
> May 18, 2020

Ченить поновее принеси, хотя б где 6.1 ядро будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от 123 (??), 25-Июн-23, 21:34 
А там фрибсд новая? Или раз в 2020, то уже не линукс?
Тогда сравнивай с последней фряхой. А то ты ведь все обобщил.
Последуй сам своему совету. И параметры не забудь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  –2 +/
Сообщение от Аноним (125), 25-Июн-23, 23:53 
Что за бред, во-первых это тест Nginx, а не тест FreeBSD vs CentOS. Используется несколько разный код, компиляторы и файловые системы.
Во-вторых, CentOS идёт с гуем из коробки, а FreeBSD могла быть в минимальной установке.
Этому "тесту" доверия никакого. Тем более, нет доверия ни любителям Nginx, ни CentOS, ни тебе.
Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +6 +/
Сообщение от 123 (??), 26-Июн-23, 03:03 
Чувствуется уровень восторженного новичка.

> это тест Nginx, а не тест FreeBSD vs CentOS

Думаешь просто так экран поделили на две части? Тогда читай описание.

> CentOS идёт с гуем из коробки

Минимальный установщик цента или опцию minimal install пробовал? Зачем тебе на сервере гуй?

У линуксоидов всегда так.
Работает nginx на линуксе хорошо - Круто! Линукс рулит!
Работает nginx на линуксе плохо - Фу, позорный nginx.
Работает nginx на фряхе хорошо - Круто! Сысоев молодец!
Работает nginx на фряхе плохо - А чего ты хотел. Надо было запускать под линукс.

Довольные ехидные комменты, когда фряха в пролёте.
И недовольные вопли, когда всё наоборот.

Одни злобные рефлексы, головой уже не хотите думать.

Тесту доверия никакого?
А пустобрёху, который тупо ляпнул (впрочем, как и ты), и не привёл ни параметров, где у него проблемы, ни ссылок на исследования проблемы, ты сразу поверил.

Так у меня тоже вашим словам доверия никакого. Особенно тем, у кого цент из коробки гуй заставляет ставить. Цент - это редхат. Тот самый, про кого эта новость. И тот, кто очень много помогал в разработке ядра, иксов и виртуализации, и наверное поэтому решил, что вправе зарабатывать больше. В его технической компетентности можешь не сомневаться. Они точно умеют цент без гуя ставить.

Конечно, код разный. И ядра разные. А ты как думал, сравнивая две разных системы?
Более того, даже если ты две системы на линуксе будешь сравнивать. Там тоже будут разные фс, компиляторы и код.

Могла быть, не могла быть. Чего гадать. Если на линуксе всё хорошо работает и идеально масштабируется, то нагрузка должна была быть равномерной.

Есть у меня мысли, почему линукс в данном случае загнулся, но озвучивать её не буду.

Тест простой, как все остальные, которые линуксоиды делают для бсд. Получают несколько результатов, выбирают самый плохой и трубят на весь мир, как в бсд всё плохо. Этот тест можешь поискать на форониксе, там под сотню комментов и все расклады.

Просто взяли две системы, как есть, запустили. Результат: линукс при смерти, фряха работает.
Вот когда ты исследуешь проблему, напишешь почему в центе так получилось, а во фряхе иначе. Распишешь все параметры, вот тогда сможешь написать опровержение и говорить про бред. А пока что ты тоже написал бред.

Галочки снимал?
https://linux.how2shout.com/wp-content/uploads/2020/05/Minim...

>  Используется несколько разный код, компиляторы и файловые системы.

То есть данное видео показало, что в комплексе файловые системы, компиляторы и коды работают на фряхе лучше? :)
А то мне интересно, как ты хочешь проводить бенчмарки на разных системах. Ты будешь пытаться подогнать их один в один? Так это невозможно. Смирись.

Я считаю, что бенчмарки это пустая трата времени. Но держать несколько видео на примете, чтобы осаждать пылких любителей бенчмарков в пользу линукса, всегда полезно. Да, я знаю, что у фряхи есть проблемы. Но ищите вы их не там.

Лучше расскажи, сколько там уже планировщиков в линукс накатали и костылей типа earlyoom. А то я давно с него свалил. Есть прогресс?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от dannyD (?), 25-Июн-23, 21:35 
>>Могу дать лишь один совет.

"learn to read the source, Luke." (c)

Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  –1 +/
Сообщение от 123 (??), 25-Июн-23, 22:07 
Люк словил глюк.

у линуксов проблемы с многопоточностью и масштабируемостью, даже само ядро грузится в один поток.

И чем это высказывание отличается от твоего? Ты ведь не привёл конкретных данных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

207. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от dannyD (?), 26-Июн-23, 17:24 
>>конкретных данных.

https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=57276

"В рейтинге операционных систем, используемых в суперкомпьютерах, уже пять лет остаётся только Linux;

Распределение по дистрибутивам Linux (в скобках - 6 месяцев назад):

    47.8% (51.6%) не детализируют дистрибутив;
    18.2% (18%) используют CentOS;
    8.8% (7.6%) - RHEL;
    8% (7%) - Cray Linux;
    5.2% (5.4%) - Ubuntu;
    3.8 % (4%) - SUSE;
    0.8% (0%) - Alma Linux;
    0.6% (0%) - Rocky Linux;
    0.2% (0.2%) - Scientific Linux."


- это от того что бздя такая классная, многопоточная и масштабируемая.

+ для тех кто не понял основного назначения центоса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

213. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от 123 (??), 26-Июн-23, 18:04 
Ты даже не знаешь что такое суперкомп и что он может и кому нужен, раз им бахвалишься. :)
Это говорит о том, что конкретно на мои вопросы по твоему пустозвонному заявлению тебе сказать просто нечего. Потому что ты - обычный балабол.
И ты даже не понимаешь, что чем больше таких в линукс-сообществе, тем ему хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от dannyD (?), 26-Июн-23, 19:03 
смешно мне вас,

где частота процессора?

30% на 3 ГГц = 100% на 800 МГц

это называтся "профиль управления питанием".

спасибо, поржал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

221. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от dannyD (?), 26-Июн-23, 19:25 
вот вам любезнейший, на одном и том же линух ядре,

только частота ЦПУ разная.

https://postimg.cc/0zSjHKRV

https://postimg.cc/G9p2n5n8

Ответить | Правка | К родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

229. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от 123 (??), 26-Июн-23, 20:27 
А где же бсд, у которой проблемы, и с которой в твою систему "переработали" идею портов?

Из твоего скрина можно только сделать вывод, что бсд ты в глаза не видел, и не факт, что собрать сможешь. Хотя там это делается так же элементарно, как в генте. Не мудрено, ведь предок - бсд. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от dannyD (?), 26-Июн-23, 20:42 
хватит ванговать, вы любезный себя уже показали неврастеником (((

да, как гентушник, могу сказать: запустил инсталянт с вентой, ответил на пару глупых вопросов, отвернулся чайник поставиить, а фря УЖЕ СТОИТ 8-))) сама.

эт вам не НЕ генту ))) двое суток компилить.

покайфовал пару дней, понастраивал окружение, всё работает.

но потом понадобилось на тот-же вентой добавить образ. и чо? файло записываем но не закрываем.
т.е. - внешние накопители не работают.

короче, по сумме мелких багов - десктоп неработоспособен.
покаместь фря вещь в себе - отлично, но...

через пару дней снял винт, а потом нещадно отформатил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от dannyD (?), 26-Июн-23, 21:41 
ЗЫ. с FreeBSD знаком с 1996 года, наш первый смешной веб сервачок на amd5x86 шуршал до 2010-го года.
Ответить | Правка | К родителю #229 | Наверх | Cообщить модератору

236. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от 123 (??), 26-Июн-23, 22:00 
Вот бы кому было дело до того, что там у тебя УМВР или УМНВР, или даже УМВНР. :)
Но ты же за все бсд разом сообщение написал. Ни версии, ни параметров. Один пшик.
Знаком с 96-го, а толку мало. Может у тебя тогда и были проблемы на бсд, а ты их в 23-й год перенёс.
А может у тебя просто проблемы были, а ты их на бсд спроецировал.

Психические диагнозы лучше не ставь (или скажешь что с 96-го года дипломированный психолог?), а то для твоих сообщений тоже термин существует, из одного матерного слова.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

242. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от dannyD (?), 26-Июн-23, 22:42 
>>Знаком с 96-го, а толку мало. Может у тебя тогда и были проблемы на бсд, а ты их в 23-й год перенёс.

ну да, флешка с ventoy в 1996 году )))

братан, ты сегодня делаешь мой день )))))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +2 +/
Сообщение от Аноним (36), 26-Июн-23, 10:11 
У БЗД проблема что её никто не разрабатывает. А так да запускается и ладно.
Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

215. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +4 +/
Сообщение от 123 (??), 26-Июн-23, 18:30 
БСД прекрасно запускались и работали до появления вашего линукса.

Если бы бсд не разрабатывали, линуксоиду было бы неоткуда "спереть" код, потому что мит, карнеги и прочие институты, занимавшиеся разработкой систем, покрыли не так много областей, но они тоже значимые. Сидели бы на миниксе. Может даже было бы лучше. Там хотя бы не монолит.
Выкинь из линукса всё, что передрали и "переосмыслили" с юникса. И работай на здоровье.
Юниксоиды вам технологии дали нахаляву (хоть и не сразу), а вы только гадить на неё можете.
В общем, выкинь интернет, файло, серверы, chroot, иксы и сиди работай.

Развились вы только за счёт GPL, которую придумали, чтобы другим не позволить технологического превосходства, а до этого у этих других всё передрали. И до сих пор этим занимаетесь (читай описание новости про релиз нового линукса).

Почитай, что такое VFS, которым Торвальдс гордится как личным изобретением. И кто его на самом деле придумал.

А так - да, разрабатывать линукс, паразитируя на чужих наработках, гадя на их создателей - меньшая из проблем. Надеюсь, корпорации устроят вам шатание и разброд в массах. А то слишком быстро мир прогрессирует к своему концу. Надо притормозить разработку.

Посмотри сколько про BPF строчек в новости выше. А ты знаешь когда его написали и кто? Вы в 2023 году до сих пор колупаете чужие древние технологии, а гонору у вас, как будто вы космические первопроходцы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +2 +/
Сообщение от BorichL (ok), 26-Июн-23, 20:04 
Да при чём тут ГПЛ? Клали все давно на этот ГПЛ, кроме всякого юридического сброда, паразитирующего на разработке. Развитию линуксятинки помогли многомиллионные вливания бабла, а уж какой бумажкой там это прикрыли - без разницы, ГПЛ не стоит той бумаги, на которой её можно распечатать. Прежде чем кто-то что-то доработанное вернёт по ГПЛ - эту технологию уже объявят устаревшей и выпилят нахрен, запилив очередную непродуманную поделку. А скорее всего эти наработки возможно не заинтересуют разработчиков, как это в своё время было с OpenLDAP, так-как у них свой путь по граблям.
Вот даже если взять и завтра просто удалить ГПЛ, ничего не изменится вообще, ни через год, ни через 10 лет, ни через 100, ибо высококвалифицированные специалисты работают за деньги, а не за свабодку. А большинство абезян, которые тут про ГПЛ задвигают, не всегда готовый проект собрать могут, им всё подавай уже предкомпилированное. Код можно отдавать по любой лицензии, специалистов для его дальнейшего развития всёравно недостаточно, потому что: "А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от 123 (??), 26-Июн-23, 20:21 
Потому и влили бабла, чтобы наделать фондов, консорциумов, синдикатов, отодвинуть сообщество и начать контролировать разработку.

А так, ты прав, конечно. Но вливание было не сразу, а пока линукс не развился, спаразитировав на чужих разработках. Если бы не GPL, корпорациям не пришлось бы вливать в него бабло. Поэтому я и утверждаю, что GPL породила монстра в лице корпоративных сверхбогатых синдикатов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

343. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 11:40 
> Поэтому я и утверждаю, что GPL породила монстра в лице корпоративных сверхбогатых синдикатов.

В зале воцарилась мёртвая тишина, только изредка издавался шелест ресниц переглядывающихся сверхбогатых синдикалистов.

Капитализм, свобода владеть и копить, порождает любое сверхбогатство. Не за ту свободу воевал, теперь не разоряйся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

342. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 11:35 
> БСД прекрасно запускались и работали

На судебных экспертизах.

> Развились вы только за счёт GPL

Жаль, что вы не догадались. Насколько меньше нытья было бы в интернетах, насколько больше бы пользы себе и людям принесли.

Ответить | Правка | К родителю #215 | Наверх | Cообщить модератору

380. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от 123 (??), 28-Июн-23, 23:22 
Заметь, что нытьё в интернете начали GPL-фанатики, которые накатали аж 4 новости на главной за короткое время. :) А мы догадывались. У нас free software настоящяя, а у вас только фонд и обязанности. Жаль, что вы не догадались.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от iZENemail (ok), 26-Июн-23, 10:32 
> у бздей проблемы с многопоточностью и масштабируемостью, даже само ядро грузится в один поток.

Помню, как релиз FreeBSD 7.0-RELEASE дал просраться линухам на многопроцессорных серверах с тяжёлыми СУБД.

Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (36), 26-Июн-23, 10:55 
15 лет назад? И было это только в твоём воспалённом воображении?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от dannyD (?), 26-Июн-23, 17:11 
два - это уже "много".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру