forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat , opennews (??), 25-Июн-23, (0) [смотреть все]

Корпорасты 8230 Корпорасты никогда не меняются , Аноним (1), 15:10 , 25-Июн-23, (1) +23 //

Суть любой лицензии - проецировать на себя в сторону прав вот это нельзя, а вот, Аноним (111), 22:45 , 25-Июн-23, (111) +2 //

Глядя на то как в BSD копируют видеодрова из Linux, пока Sony запускает на прист, Аноним (-), 00:59 , 28-Июн-23, (317) +1 //

А иксы у тебя откуда взялись, где ты дрова свои запустишь А дрова на другие ж, 123 (??), 03:18 , 28-Июн-23, (333) +2

Мало-мальски актуальная версия - здорово перепахана вот именно теми господами во, Аноним (388), 05:35 , 01-Июл-23, (388)

А какая разница Прослойки делают GPL-совместимые Никто ничего не нарушает Про, 123 (??), 00:10 , 02-Июл-23, (406) +1

Мне кажется, ваши проприетарные патроны будут недовольны, на тему того что их с , Аноним (408), 07:33 , 02-Июл-23, (408)

Смотрим патронов линукса Ага, - IBM, Microsoft, Oracle, Google и ещё куча корпо, 123 (??), 06:30 , 03-Июл-23, (420) +2

Как дилер подсадил на товар или почему с SaaS нужно слать in da Ass p s по ф, Bob (??), 13:18 , 26-Июн-23, (193) +1

Шах и мат GPL-боярам , iZEN (ok), 15:14 , 25-Июн-23, (2) +9 //

И таки как данные проблемы решили пермиссивщики , Аноним (13), 15:41 , 25-Июн-23, (13) +8 //

Никак не создавали их Просто открыли исходники и не вводили в заблуждение паств, n00by (ok), 16:05 , 25-Июн-23, (19) +11 //

Ну тогда пусть и пользуются открытой операционкой от сони - с открытым видеодрай, Аноним (-), 19:40 , 25-Июн-23, (84) +7

А они хотели подвинуть Или этого хотел другой бородатый дяденька И его фанаты , n00by (ok), 09:44 , 26-Июн-23, (156) +4

Ну как, благодаря лицензии от бородатого дяденьки вполне себе игродельческий Val, Аноним (265), 01:01 , 27-Июн-23, (265)

Не пытайтесь заболтать вопрос Ещё раз а они хотели Если не понятно они сами эт, n00by (ok), 08:56 , 27-Июн-23, (295)

Честный ответ будет не знаю - я не могу прочесть мозг всех разработчиков проек, Аноним (-), 01:11 , 28-Июн-23, (318)

Что совершенно не мешает им кричать на каждом углу о том что исходники открыты, , 48 (?), 05:52 , 26-Июн-23, (147) –2

Опенсорс буквально и означает открытые исходники Если ты хочешь примазаться, n00by (ok), 09:40 , 26-Июн-23, (155) +2

- И как вы решили проблему с изнасилованиями - Просто штаны спустили и получаем , Аноним (190), 13:03 , 26-Июн-23, (190)

Но есть, Петька, один нюанс Клон RHEL на твоём продакшоне , n00by (ok), 14:32 , 26-Июн-23, (199) +2

На моём проде Debian Но любой другой дистрибутив Линукс, хоть LFS, мало чем отл, Аноним (288), 08:16 , 27-Июн-23, (288)

Я за вами бежала три дня и три ночи, что бы рассказать, как вы мне безразличны , n00by (ok), 08:59 , 27-Июн-23, (296)

Аргументы кончились , Аноним (288), 09:20 , 27-Июн-23, (299)

У тебя и не было аргументов, потому ты и перепутал Опеннет с приёмной фрейдистов, n00by (ok), 09:30 , 27-Июн-23, (300)

Давно ты в демагогствующую истеричку превратился Сразу после принятия БДСМ , Аноним (288), 09:35 , 27-Июн-23, (301)

Чего ты там принял Напиши понятнее , n00by (ok), 16:57 , 27-Июн-23, (313)

Я старый пользователь FreeBSD и PlayStation там тоже версия FreeBSD Объясните ч, Аноним (26), 16:44 , 25-Июн-23, (26) –5 //

Скрыто модератором, Аноним (-), 17:14 , 25-Июн-23, (33) +2
Типа у тебя браузер уже не поддерживает гугл И ты можешь сидеть только на опенн, Аноним (36), 17:25 , 25-Июн-23, (36) +6
Анониму 3 33 Вы вольны выбирать лишь вкус зубной пасты или марку вина к ужину , 123 (??), 18:36 , 25-Июн-23, (65) +1 //

Иллюзия мудрости, а по факту тупость, можно выбрать зубной порошок, а можно не п, 48 (?), 06:08 , 26-Июн-23, (148) –1

Нет ничего более унылого чем анонимы пытающиеся философствовать , Аноним (149), 06:29 , 26-Июн-23, (149) +3

За исключением их комментаторов, пожалуй , Аноним (173), 11:14 , 26-Июн-23, (173) +6

Они входят в первое множество Так что ты анон подтвердил идеи насчет философии , Аноним (-), 01:57 , 27-Июн-23, (277)

Ну пример так себе Чуваки в шляпах в том фильме тоже прямо сказать феноменальны, Kuromi (ok), 17:07 , 26-Июн-23, (205)

Хороший пример Мы как раз в новости про чуваков в шляпах Только цвет другой И , 123 (??), 22:06 , 26-Июн-23, (237)

А уж сколько GPL кода крутиться во всемозможных проприетарных прошивках для быто, void (??), 16:50 , 25-Июн-23, (30) +4 //

То, что в некоторых регионах Африки высокий удельный процент изнасилований, не г, Anon3 (?), 18:00 , 25-Июн-23, (50) +9 //

По поводу первого пункта, как раз это сейчас и разводят в некогда белых странах,, void (??), 19:04 , 25-Июн-23, (73) –1

И делают это акулы, которые не сильно отличаются от акул из IBMну фонды типа SFC, Anon3 (?), 19:57 , 25-Июн-23, (87) +1
Представляете себе, американскому суду пофиг кого поиметь, если доказать сможете, Аноним (278), 02:00 , 27-Июн-23, (278)

Изходя из текста новости, особо из пследнего абзаца что мешае купить копию RHEL,, Аноним (176), 11:29 , 26-Июн-23, (176) +2

Ну они тоже могут креатив придумать Например прислать грузовиков с распечатками, Аноним (263), 00:55 , 27-Июн-23, (263) –1

Насчёт некоторых регионов Африки хотя бы намёк на пруф будет А то, знаешь ли,, YetAnotherOnanym (ok), 17:46 , 26-Июн-23, (210)

Ну не скажите D-Link годами ломался, а потом все таки стал публиковать исходник, Kuromi (ok), 18:57 , 25-Июн-23, (70) //

02 12 2021 10 37Компания Vizio не выразила желания устранить нарушение GPL, не п, n00by (ok), 09:54 , 26-Июн-23, (157)

Нене, этих гавриков SFC все еще по судам таскает В 2022 как минимум им даже фед, Аноним (239), 22:33 , 26-Июн-23, (239)

Самое приятное в этой истории - машине отстроеной копирсами пофиг кого дрючить, , Аноним (267), 01:05 , 27-Июн-23, (267)
- Папа, я выиграл дело, которое ты вёл всю жизнь - Сынок, я всю жизнь этим делом, n00by (ok), 09:08 , 27-Июн-23, (297)

Знаешь что такое Ceast and Desist letter Нет Тогда узнай Может немного помеша, Аноним (319), 01:25 , 28-Июн-23, (319)

Реально пока что похрен фактам - с 02 12 2021 ничего не изменилось Визио наруша, n00by (ok), 06:53 , 28-Июн-23, (335)

И тем не менее, на их месте я бы призадумался о запасном плане что делать в случ, Аноним (388), 05:55 , 01-Июл-23, (389)

Из показного желания скрыть своё имя Отсутствие распечаток подтверждает мою верс, n00by (ok), 11:34 , 01-Июл-23, (395)

О, круто А может заодно и, ну не знаю, размер моих ботинок до кучи можно по это, Аноним (408), 13:53 , 02-Июл-23, (409)

Это даст хоть какой-то вес твоим словам, пока что основанным на пустом месте Мы , n00by (ok), 09:35 , 03-Июл-23, (422)

И тем не менее, на них обычно можно скачать GPL tarball На основе этого так то , Аноним (85), 19:47 , 25-Июн-23, (85) //

Если у тебя не подписанный защищенный бут В противном случае толку от этих исхо, bOOster (ok), 06:29 , 27-Июн-23, (284)

Во первых, хорошее объяснение почему появился GPLv3 Правда у него свои проблемы, Аноним (-), 01:34 , 28-Июн-23, (320)

Все телефоны и почти все роутеры публикуют сорцы ядра как минимум, остальное исп, тотп (?), 11:21 , 26-Июн-23, (174)

Скрыто модератором, Аноним (190), 12:19 , 26-Июн-23, (179) –1 //

Скрыто модератором, Школьник (ok), 16:08 , 26-Июн-23, (203) +1 //

Скрыто модератором, Аноним (220), 19:17 , 26-Июн-23, (220) –1
Скрыто модератором, Аноним (-), 01:23 , 27-Июн-23, (272)

Скрыто модератором, bOOster (ok), 06:55 , 27-Июн-23, (287) +2

Скрыто модератором, Аноним (288), 08:18 , 27-Июн-23, (290) –1
Скрыто модератором, Аноним (321), 01:48 , 28-Июн-23, (321) –1

Скрыто модератором, 123 (??), 03:24 , 28-Июн-23, (334) +1

Скрыто модератором, Аноним (349), 12:17 , 28-Июн-23, (349)

Скрыто модератором, Аноним (349), 10:49 , 28-Июн-23, (336)

У халявщиков бомбит , Аноним (3), 15:15 , 25-Июн-23, (3) –8 //

Да, тяжело RedHat из-за GPL за Линукс отчисления получать Но ничего, потерпят , Аноним (5), 15:19 , 25-Июн-23, (5) +12 //

Не угадал, дружище RHBM с другими корпами этот ваш линупc для себя и пишет, а , Аноним (3), 18:54 , 25-Июн-23, (67) //

Ваш пост звучит, примерно, так не забывайте кто вам свет в будку провел Но я , Аноним (5), 23:04 , 25-Июн-23, (119) +3

Как же предсказуемы упомянутые мной подорвавшиеся Примерно так и было C, Unix и, Аноним (3), 00:08 , 26-Июн-23, (126) +1

Куда-то в сторону понесло Причем тут Си и UNIX, если речь о конкретной ситуации, Аноним (5), 01:06 , 26-Июн-23, (128)

Linux - клон ядра операционной системы Unix, написанный на языке программировани, 123 (??), 03:42 , 26-Июн-23, (143) +1

Нет там Юникса на старте Писал Л Т почтовую программу, потом начал посиксовые , Аноним (222), 19:29 , 26-Июн-23, (222)
Не клон Unix как FreeBSD , а замена Unix, написанная с нуля , Аноним (349), 10:53 , 28-Июн-23, (337)

Как Опять с нуля А что же там куски кода из разных систем делают И ты путаешь , 123 (??), 04:35 , 01-Июл-23, (386)

А при том что ядро линукса и гнутая обвязка для него писалась по мотивам вполне , Аноним (145), 03:52 , 26-Июн-23, (145)

Ядро линукса Linux - это название ядра, у него нет дополнительного подядра п, Аноним (-), 19:32 , 26-Июн-23, (223) +1

Уже поучаствовал , YetAnotherOnanym (ok), 17:51 , 26-Июн-23, (212) +1

И при том корпы увидев что взлетело - начали выкручивать руки Я так смотрю памя, Аноним (-), 08:00 , 26-Июн-23, (150) –2

А что за драйверок Это было до или после того, как он реверсил закрытую LISP ма, n00by (ok), 09:57 , 26-Июн-23, (158) +1

Насколько я помню, Столлман плевался на какой-то закрытый драйвер для принтера М, Аноним (-), 01:11 , 27-Июн-23, (269)

В итоге BSD отстояла свою свободу и превратилась во FreeBSD NetBSD и клоны А , iZEN (ok), 10:19 , 26-Июн-23, (162) +3

И теперь подтыривают видеодрова из линукса через прослойки - хотя ублажали соню,, Аноним (278), 02:03 , 27-Июн-23, (279)

с плаката про добровольца А ты уже выкинул весь неGPL-код из линукса , 123 (??), 04:37 , 01-Июл-23, (387)

Есть два пути Аннигиляция и ассимиляция Первый, кстати, менее эффективный Поч, Аноним (388), 06:03 , 01-Июл-23, (390)

Только относительно драйверов вы запутались Драйвер появляется либо в результат, 123 (??), 00:17 , 02-Июл-23, (407)

Как показал пример Linux - очень даже имеет Майкрософт подтвердил эту мысль с д, Аноним (408), 14:16 , 02-Июл-23, (410)
К операционной системе имеет, но не к разработке операционной системы Вы получае, 123 (??), 06:59 , 03-Июл-23, (421)

FreeBSD распространяется в исходниках, имеющими различные лицензии И как-то до , iZEN (ok), 10:24 , 26-Июн-23, (163) +2

И не распространяется, а никто даже разницы не заметил А Linux уже правит миром, Аноним (190), 13:10 , 26-Июн-23, (192) –1

Да, и это было вполне предсказуемо Они не благотворительная организация и позво, Аноним (198), 14:29 , 26-Июн-23, (198) +1

Взлетело до гнутых и без их заслуги, что характерно Количество установок Unix в, Аноним (198), 18:08 , 26-Июн-23, (214)

И что характерно, не выдержало конкуренции с гнутыми, развивавшими проекты сообщ, Аноним (-), 01:16 , 27-Июн-23, (271)

IBM PC - тоже его рук дело Поскольку смерть тогдашних юниксов в основном вызван, Аноним (198), 01:39 , 27-Июн-23, (274)

Нет Но есть кое-что общее открытая экосистема Да, там на уровне структуры шин, Аноним (-), 02:14 , 28-Июн-23, (324)

Ибо уже была винда NT 3 5 я даже в виртуалке не щупал, но в NT4 а это то ли 97, Аноним (198), 02:36 , 28-Июн-23, (328)
А я как-то раз погонял линух в виде убунты 5 или 6 и заметил что там проект комп, Аноним (388), 06:10 , 01-Июл-23, (391)

Странно, Линукс наш, а пишет его редхат с другими корпами И заметь, корпы не ст, Котофалк (?), 14:51 , 26-Июн-23, (201)

Он был вашим лет 20-30 назад А теперь все, поезд ушел Серьезные пацаны нашли к, Аноним (198), 15:01 , 26-Июн-23, (202) +2

Это вы с BSD перепутали имхо А лицензии читать надо - там популярно изложено чт, Аноним (-), 01:54 , 27-Июн-23, (276)

BSD, при всем моем к ней уважении и симпатии примерно там и осталась Нет, не бо, Аноним (198), 02:06 , 27-Июн-23, (280)

с дорогой где скорая тонет в г вне, мостом который давно уплыл по течению, , Аноним (-), 02:22 , 28-Июн-23, (326)

Точное описалово моих впечатлений от недели, проведенной в Debian 12 в роли деск, Аноним (198), 02:42 , 28-Июн-23, (329)

Хызы пописывая фирмвару и дорисовывая печатку вроде в моем звездолете вполне н, Аноним (388), 06:31 , 01-Июл-23, (392)

Заикающийся звук в системе, на которой кроме аудиоплеера ничего не запущено С п, Аноним (401), 15:16 , 01-Июл-23, (401)

У меня ничего не заикается Странно Вот прям ща я болтаю с вами в какой-то вирт, Аноним (408), 15:06 , 02-Июл-23, (411)
Встроенная в материнку Realtek ALC269, ни фига не экзотика 4 ядра, 6 гигов опер, Аноним (415), 22:31 , 02-Июл-23, (415)

Линукс вообще ядро Каким бы RH за него отчисления получил Я вот только что сби, Аноним (275), 01:50 , 27-Июн-23, (275)

Если зайти дальше, то корпорации и являются теми самыми халявщиками, т к им нуж, Аноним (10), 15:29 , 25-Июн-23, (10) +7 //

К этому стремиться любое живое существо Те же, кому это не нужно , просто не п, Аноним (15), 15:45 , 25-Июн-23, (15) //

Вот оно Такой ход рассуждений как раз и содержит в себе фундаментальную ошибку , frac (?), 16:49 , 25-Июн-23, (28) –1

Можешь работать больше и получать меньше, никто не против, Герострат (?), 17:53 , 25-Июн-23, (46) +2

Вы не поверите, но большинство так и делает Иные работают закладчиками Им капи, Anon3 (?), 18:12 , 25-Июн-23, (56)
ну здрасте приехали написал про баланс а человек прочитал ивыдал это Можешь ра, frac (?), 21:39 , 25-Июн-23, (102) –1

По рассказу древнегреческого историка Феопомпа, Герострат сознался во время пыт, Минона (ok), 22:45 , 25-Июн-23, (112) +1

нужен наибольший профит за меньшие усилия Это эхо капиталистической модели и со, Аноним (15), 20:00 , 25-Июн-23, (89) +1

ну здрасте приехали 2 написал про баланс, а человек прочитал ивыдал это Можешь, frac (?), 21:41 , 25-Июн-23, (103)

Вместо того чтобы приложить меньше усилий и получить наибольший профит Это неко, Аноним (15), 22:35 , 25-Июн-23, (110)

Но всё таки функционирует, в отличии от мертворожденной социалистической Котор, Neon (??), 03:39 , 26-Июн-23, (141) +3

С каких это пор на опеннет сопливым циникам столько почтения Небось, сам себе п, Аноним (190), 12:26 , 26-Июн-23, (180) –1

У социалистической модели тоже есть фундаментальный дефект - она не для людей и, Neon (??), 03:41 , 26-Июн-23, (142) +1

Но ведь ты мне расскажешь как ребята из всяких FSF и тому подобных Linux Foundat, Аноним (3), 19:07 , 25-Июн-23, (74) +2 //

Майкрософт тоже так рассуждал В один прекрасный день я обнаружил что линух билд, Аноним (-), 08:03 , 26-Июн-23, (152)

А по вопросу есть что сказать Вот я, например, беру https www opennet ru open, Аноним (198), 14:21 , 26-Июн-23, (197)

По вопросу Корпорабы не пилят Линукс , а решают свои корпозадачи для своих кор, Аноним (288), 08:46 , 27-Июн-23, (292)

Это не по вопросу, потому что без фактов, пруфов и цифр Другого линупca у меня д, Аноним (198), 10:22 , 27-Июн-23, (307)

А нам другого и не нужно , Аноним (349), 10:58 , 28-Июн-23, (339)

ИМХО намного лучше когда корпы присоединяются на общих основаниях, шаря код, чем, Аноним (388), 06:39 , 01-Июл-23, (393)

И когда RHBM решила прикрыть халяву, это самое сообщество дружно взвыло Причем, Аноним (401), 15:35 , 01-Июл-23, (403)

Если говорить за себя - я вообще везде дебианами или деривативами пользуюсь и дл, Аноним (408), 15:34 , 02-Июл-23, (412)

Количество возмущенных визгов в этой теме, в паре соседних, а так же на лоре и а, Аноним (415), 22:37 , 02-Июл-23, (416)

Стандартная проблема Как код писать - так гпл и все дела Как корпорастам потом, Аноним (4), 15:18 , 25-Июн-23, (4) +13 //

Не пойму смысл вашего поста Проблема с ГПЛ Так без ГПЛ мы бы вообще исходных к, Аноним (5), 15:23 , 25-Июн-23, (8) +9 //

Я предлагаю не заниматься демагогией, а написать и опубликовать Показать личный, n00by (ok), 16:13 , 25-Июн-23, (22) +1
Сколько в линуксе поддержки китайских телефонов на андроиде Что там с открытым, Аноним (44), 17:47 , 25-Июн-23, (44) +2
И до гнутых сорцы получали, и минуя их тоже Цитирую википедию С момента возни, Аноним (3), 19:28 , 25-Июн-23, (79) +3 //

Но только в качестве исключения Потому GNU и появился, чтобы исключение сделать, Аноним (288), 08:51 , 27-Июн-23, (293)

Все что я писал в 80х и 90х распространялось под очень простой лицензией бери к, Аноним (198), 10:33 , 27-Июн-23, (308)

Потом корпорасы напринимали законов, за вон то стали по судам таскать - начиная , Аноним (-), 02:24 , 28-Июн-23, (327)

Меня мало интересуют проблемы малоразвитых государств В моем конкретном случае , Аноним (198), 02:46 , 28-Июн-23, (331)

Зато Сысоев Nginx еле успел из высокоразвитой страны сбежать И не в 90-е, а б, Аноним (349), 12:09 , 28-Июн-23, (348)

Было такое Но эти вещи происходили не только у нас , Аноним (198), 14:32 , 28-Июн-23, (352)
А он, таки, сбежал , Аноним (408), 15:36 , 02-Июл-23, (414)
Ну кто ему виноват, что использовал для анализа жизни всякий либеральный мусор, , BeLord (ok), 09:24 , 19-Июл-23, (426)

Ну так и пользуйтесь софтом деланым вашими развитыми государствами тогда, не Ес, Аноним (408), 15:35 , 02-Июл-23, (413)

Конечно, ничего не значащее в истории исключение Исходный код хоть одного тексто, Аноним (349), 11:13 , 28-Июн-23, (340)

В 80х - в родном институте, в 90х до появления инета - на BBS , Аноним (198), 14:34 , 28-Июн-23, (353)

И никто из пользователей даже названий этих программ не вспомнит А вот MS DOS, M, Аноним (349), 19:10 , 28-Июн-23, (360)

Что только к лучшему Никому не советую читать свои сорцы 30-40 летней давности, Аноним (198), 20:21 , 28-Июн-23, (363)

Советские журналы 80х-90х годов Радио , Моделист-конструктор , Юный техник ,, Аноним (198), 15:14 , 28-Июн-23, (356)

И ведь писали же А с гнутыми всё это закончилось Скачал, собрал, импортозаме, n00by (ok), 16:43 , 28-Июн-23, (357)
В 90-х все эти журналы внезапно кончились Программы, описанные в журналах, выпол, Аноним (349), 18:59 , 28-Июн-23, (359)

А в досоветские то, за что скакали гнутые реализовывалось на уровне государствен, Аноним (198), 20:18 , 28-Июн-23, (362)

В советские, конечно же Опечатался , Аноним (198), 20:23 , 28-Июн-23, (364)
DOS Navigator, Volkov Commander, ADinf и Лексикон, перечисленные среди прочих - , Аноним (349), 20:29 , 28-Июн-23, (365)

Отож Лексикон лично ломал в свое время автор за него почему-то денег хотел вме, Аноним (198), 20:38 , 28-Июн-23, (366)

Перестройка вернула рыночные отношения , Аноним (349), 20:45 , 28-Июн-23, (368)

И все эти программы закрытые Вчерашняя социалистическая страна воспитала и выуч, Аноним (349), 20:42 , 28-Июн-23, (367)

Только вот хелловорлды от гнутых тех времен выглядели и работали как поделка шко, Аноним (198), 20:59 , 28-Июн-23, (369)
Но благодаря грамотно подобранной лицензии, они живы по сей день и опережают п, Аноним (349), 21:18 , 28-Июн-23, (372)
Когда у меня gcc сегфолтился при попытке собрать им себя же, но в более свежей в, Аноним (198), 21:46 , 28-Июн-23, (375)
Речь о том, что тогда накаченная капиталом проприетарь опережала свежеиспеченное, Аноним (349), 22:37 , 28-Июн-23, (377)
И весь мир пользуется гимпом вместо фотошопа, лепраофисом вместо мелкомягкого, ф, Аноним (198), 23:55 , 28-Июн-23, (381)
Корпоративное chmo выбирает мамбу Если на свинью фрак надеть или посадить в mo, Аноним (397), 12:11 , 01-Июл-23, (397)
А ты давно выбрал мамбу И зачем , Аноним (401), 14:51 , 01-Июл-23, (400)

Судя по всему вы так и не поняли разницу между свободным и бесплатным ПО , Аноним (9), 15:29 , 25-Июн-23, (9) +4 //

а от чего свободно свободное по , Бывалый смузихлёб (?), 18:05 , 25-Июн-23, (51) //

От GNU, FSF и прочих Linux Foundation, Аноним (3), 19:31 , 25-Июн-23, (81)
от свободы , Минона (ok), 22:52 , 25-Июн-23, (114) +1
От гнутой свободы , Аноним (415), 22:42 , 02-Июл-23, (417)

Объясни тогда такой феномен, что роки, альма и оракл до сих пор выходят А левые, Аноним (36), 17:27 , 25-Июн-23, (37) –2 //

На рутрекере полно виндовых сборок , void (??), 17:37 , 25-Июн-23, (40) +3 //

Это не из исходников даже , Аноним (36), 12:45 , 26-Июн-23, (186)

А то все линупcы из сорцов собираются и не видел я тех же убунт с пафосными назв, Аноним (198), 19:31 , 27-Июн-23, (316)

ЗверЦД удивленно смотрит на тебя из могилы, Капитан Очевидность (?), 17:58 , 25-Июн-23, (49) +2 //

Ну всё, теперь или пока каждый школьник остроумно не пошутит, или пока кто-нибуд, Аноним (288), 08:54 , 27-Июн-23, (294)

Наверное потому что за установку ломанной винды в организациях их руководство мо, Бывалый смузихлёб (?), 18:10 , 25-Июн-23, (55) +1
Ну может быть потому что совсем левые и кривые зверьCD по факту оказались вообще, пох. (?), 23:17 , 25-Июн-23, (122) +2
Если посмотреть на исходники сервера 7 и хрюши, то легче сломать пальцы и закопа, анон (?), 15:10 , 27-Июн-23, (312)

Стандартная проблема - людям просто кушать хочется И никто не умеет питаться од, Neon (??), 03:42 , 26-Июн-23, (144) +1 //

Неправда, я на одном GPL уже двадцать с чем-то лет зарабатываю на жизнь Но есть, Аноним (211), 17:50 , 26-Июн-23, (211)

А что конкретно мешает автору кода зарабатывать на нём 171 лярды 187 самосто, Аноним (211), 17:46 , 26-Июн-23, (209)

Ну я пока на стороне РедХат - делают деньги, дают работу программистам и юристам, Аноним (6), 15:20 , 25-Июн-23, (6) +2 //

Давай тогда дальше раскручивать Red Hat откуда берет ядро, cама пилит А бабло , Дед Ананий (?), 15:51 , 25-Июн-23, (16) +2 //

Возьми ядро и используй, тебе никто не запрещает , Аноним (18), 15:53 , 25-Июн-23, (18) –3
В том числе В том числе , 123 (??), 20:42 , 25-Июн-23, (94) +4
Администраторы Linux Kernel не ставят таких условий, только условия, описанные G, MadeInRussia (ok), 04:59 , 27-Июн-23, (282) +1

GPL интересная лицензия Несколько страниц всякого, и крути как хочешь, а если чт, soarin (ok), 15:21 , 25-Июн-23, (7) –1 //

Да уж, бумажки, законы да суды там всякие, темнота Царя на них нет Чтобы Он ря, Аноним (264), 00:56 , 27-Июн-23, (264)

RHEL когда-то была компанией против зла - протим Microsoft Сейчас она стала Mic, Аноним (11), 15:32 , 25-Июн-23, (11) +2 //

Но ведь это корпорация Microsoft против зла - против Google Сейчас она стала Fa, Аноним (14), 15:43 , 25-Июн-23, (14) +5 //

все что вы там перечислили это не то, к добру отношения не имеет Эльбрус, МЦСТ, frac (?), 16:56 , 25-Июн-23, (32) –6 //

На Youtube недавно выложен видеоролик Эльбрус, уйди 8212 со вскрытием нюанс, iZEN (ok), 21:02 , 25-Июн-23, (97)

это по заказу интеля от завистиони там кипятком писяють что их итаниум обосрался, Минона (ok), 22:59 , 25-Июн-23, (115) –2

Эльбрус развивается исключительно в сторону распила бюджета , Ilya Indigo (ok), 03:19 , 26-Июн-23, (138) +2

Ой-ой-ой Ну давай еще ченибудь выдумай , Kiop (?), 10:51 , 26-Июн-23, (169)

Незачем мне ничего выдумывать https www youtube com watch v G56lE2407LsПосле э, Ilya Indigo (ok), 11:24 , 26-Июн-23, (175)

Честно он там только сказал, что все хотят быстро создавать код и положили болт, pavlinux (ok), 12:14 , 26-Июн-23, (178) –1

Ну тогда тебе нужно этот убогий ролик смотретьhttps www youtube com watch v Sw, Ilya Indigo (ok), 13:27 , 26-Июн-23, (194)

Да мне насрать, у меня был доступ ко всем документам по Эльбрусу, к докам на их , pavlinux (ok), 01:52 , 28-Июн-23, (322)

Этим всё сказано , Ilya Indigo (ok), 02:20 , 28-Июн-23, (325) –1
Ну и чем оно тебе так по жизни помогло Вот знаешь ты анатомию проца который не , Аноним (388), 06:46 , 01-Июл-23, (394)
Аноним игнорим, pavlinux (ok), 17:33 , 03-Июл-23, (423)

А ссылка Не ищется по словам , bOOster (ok), 06:41 , 27-Июн-23, (286)
Не получается найтиМожешь дать ссылку , Аноним (302), 09:37 , 27-Июн-23, (302)

Цвет истины один, у лжи - палитра , Sw00p aka Jerom (?), 23:03 , 25-Июн-23, (118) –1

Правда у каждого своя, Истина одна , iZEN (ok), 10:29 , 26-Июн-23, (165)

И правда и истина - это уета адаптируемая к реальности, пох к чьей, к субъе, pavlinux (ok), 12:35 , 26-Июн-23, (182)

а ниче так за пол дня фуфлом обозначился , Sw00p aka Jerom (?), 10:58 , 27-Июн-23, (309)

RH 8212 это бизнес Бизнесу нужны источники дохода, чтобы делать продукт Если, MadeInRussia (ok), 05:02 , 27-Июн-23, (283) +1

У вас в тексте куча описок Не Red Hat, а IBM , Аноним (12), 15:37 , 25-Июн-23, (12) +2
RH не нарушает GPL и GPL так и была задуманаПочему-то на опеннете думают, что GP, Капитан Очевидность (?), 16:07 , 25-Июн-23, (21) //

Его лицензия одним словом называется копилефт - то есть автор лишается прав на, n00by (ok), 16:28 , 25-Июн-23, (25) –1 //

Нет ___To copyleft a program, we first state that it is copyrighted___ then we , prokoudine (ok), 16:47 , 25-Июн-23, (27) +1 //

Это толкование лицензии В случае споров имеет силу сам её текст Ключевой вопрос, n00by (ok), 17:16 , 25-Июн-23, (34)

Текст GPL не содержит требований передать права GNU, FSF или иной организации , prokoudine (ok), 23:44 , 25-Июн-23, (123) +1

Так и должно быть автор сам себе злобный буратино и закопал монетки, добровольн, n00by (ok), 10:10 , 26-Июн-23, (159) +1

Блин, ну ты же давно варишься в опенсорсе, вспомни ситуацию с отменой передачи п, 123 (??), 17:37 , 25-Июн-23, (41) +1

Лицензирование под GPL не означает передачи прав FSF Если проект выбрал передач, prokoudine (ok), 18:25 , 25-Июн-23, (58) +1

Правда Историю с nano напомнить или сам нагуглишь , Капитан Очевидность (?), 18:35 , 25-Июн-23, (64) +1

Давай я тебе её напомню, а то ты сам запутался Первый релиз был в 1999 году, в с, prokoudine (ok), 22:59 , 25-Июн-23, (116)

Ты мне тоже напомнил А следом в голове вот эта хохма всплыла https www openne, 123 (??), 03:23 , 26-Июн-23, (140)

Так это и был пример, для чего GNU создавалось Идея была собрать весь код в одно, 123 (??), 18:45 , 25-Июн-23, (66) +2

Никуда они волшебным образом не денутся Лицензия не перестает существовать толь, prokoudine (ok), 23:02 , 25-Июн-23, (117)

Люди с паспортом СССР тоже так думают Надеюсь, ты прав , 123 (??), 02:05 , 26-Июн-23, (131)

У меня первый загранпаспорт был СССРовский ещё, со спецвкладышем РФ Ничего, н, prokoudine (ok), 02:27 , 26-Июн-23, (133)

Хорошая иллюстрация твоего понимания проблемы Даже Гном Гном был в эпицентре ск, Аноним (190), 12:44 , 26-Июн-23, (185)
Собственник GNU ПО 8212 FSF, а не GNU Но то, что ты ничего не понимаешь в обс, Аноним (190), 12:51 , 26-Июн-23, (188)

Ну, в данном случае под одну аббревиатуру объединены все смежные проекты Где GN, 123 (??), 00:11 , 27-Июн-23, (259)

Без борьбы светлое будущее для всех невозможно Только А у корпораций - мир, д, Аноним (288), 09:18 , 27-Июн-23, (298)

В линуксе полно кода с негпл лицензиями А ещё больше модифицированного, считающ, 123 (??), 14:35 , 27-Июн-23, (311)

Не угадалПрав на код нельзя лишитсяАвторские права всегда остаются у человека, п, Капитан Очевидность (?), 17:57 , 25-Июн-23, (48) //

Зависит от страны В РФ неимущественное право неотчуждаемо В США есть например , n00by (ok), 18:06 , 25-Июн-23, (52)

Посмотрел, в США тоже авторское право остается всегда у автора, а вот иные права, Капитан Очевидность (?), 18:28 , 25-Июн-23, (61)

Это не совсем так Вернее даже, совсем не так Если кто-то отказался перелицензи, prokoudine (ok), 23:51 , 25-Июн-23, (124)
Была же выше ссылка https www opennet ru opennews art shtml num 55564 Проект , n00by (ok), 10:26 , 26-Июн-23, (164)

Всё верно Только в суде очень тяжело доказать авторство по определению, если тв, 123 (??), 18:18 , 25-Июн-23, (57)

Это ты говоришь на основании какого конкретно опыта Я даже без суда добивался вы, prokoudine (ok), 23:05 , 25-Июн-23, (120)

Моя работа не связана с графикой Но если посмотреть работы студентов, которые он, 123 (??), 01:59 , 26-Июн-23, (130)

Слушай, ну если будут прецеденты, когда кто-то пошёл в российский суд доказывать, prokoudine (ok), 02:39 , 26-Июн-23, (135)

А их не будет Код же изменён Бинарники тоже будут разные Доказательств нет и в, 123 (??), 03:17 , 26-Июн-23, (137)

Нет Это BSD, MIT, Public Domain лишает автора имущественных прав на код GPL, са, Аноним (190), 13:01 , 26-Июн-23, (189) //

Лично Вас лишили прав Или типичная экспертиза У меня украли код, придумав, что , n00by (ok), 14:40 , 26-Июн-23, (200)

Меня нет, я под пермиссивкой делаю лишь редкие патчи в библиотеки, и то, предпоч, Аноним (288), 08:33 , 27-Июн-23, (291)

Вот и все факты Пока что ты пытаешься лишить меня права давать собственную оценк, n00by (ok), 09:39 , 27-Июн-23, (303)

Твоя оценка - это демагогия А добровольный отказ от эксклюзивных имущественных , Аноним (349), 11:30 , 28-Июн-23, (341)

Даже интересно стало, какую же ты чушь напишешь в следующем сообщении вместо цит, n00by (ok), 14:41 , 28-Июн-23, (354)

И я вот пытаюсь понять, откуда у людей берется такой адский п -ц в голове И не , Аноним (382), 02:27 , 29-Июн-23, (382)

Ты ошибся, либертарианцы копирайт в принципе не признают , Аноним (108), 22:21 , 25-Июн-23, (108) +1

Кого-то мне это напоминает То ли Альт, то ли Роса , pashev.ru (?), 16:26 , 25-Июн-23, (24) +2 //

пить или не пить, вот в чём вопрос, Аноним (29), 16:50 , 25-Июн-23, (29) –1
У всех этих поделок из навоза и палок, у них всех лиц соглашение под стать мс О, Андрюха (??), 21:51 , 25-Июн-23, (104)
Астра Не , Ilya Indigo (ok), 03:22 , 26-Июн-23, (139) +2

ой,сколько раз ебм уже тонула в своей жадности, утонет еще раз , dannyD (?), 16:54 , 25-Июн-23, (31) –1 //

Таков путь , Аноним (36), 17:29 , 25-Июн-23, (39)

с GPL понятно, проанализировали А остальные 43 или сколько там лицензий входящи, Аноним (43), 17:44 , 25-Июн-23, (43) //

Чего там анализировать лицензии на блобы Таблицами совместимости лицензий найти, Аноним (36), 18:09 , 25-Июн-23, (53)
Сообщение от Аноним 43 , Хмм , n00by (ok), 10:32 , 26-Июн-23, (167)

Альт не так же делает , Аноним (59), 18:25 , 25-Июн-23, (59) //

Так все стараются делать Ибо иначе не заработаешь , Аноним (69), 18:55 , 25-Июн-23, (69) +2

Красная Шапка в самом начале допустила роковую ошибку с выбором ос, ей надо было, Zvezda (ok), 18:57 , 25-Июн-23, (71) +2 //

Вот только никакой Фрибзди в macOS нет и никогда не былоЭто известная фантазия м, Капитан Очевидность (?), 19:33 , 25-Июн-23, (83) –3 //

Не подменивай понятия The BSD portion of the OS X kernel is based on FreeBSD, a, 123 (??), 20:06 , 25-Июн-23, (90) +1 //

У что ФриБСД от этого получила , Аноним (36), 10:11 , 26-Июн-23, (160)

FreeBSD не получила с Linux нешиша Даже когда OpenBSD разрешил Linux взять драй, Аноним (217), 19:01 , 26-Июн-23, (217) +1

Оголтелые очередной раз в своем тупом репертуаре Хотя бы о MacOSX 10 0 в Wikiped, bOOster (ok), 06:39 , 27-Июн-23, (285) –1

у бздей проблемы с многопоточностью и масштабируемостью, даже само ядро грузится, dannyD (?), 20:44 , 25-Июн-23, (95) –4 //

Только всё наоборот https www youtube com watch v RGo4iyNwo_Y Nginx Perfomace, 123 (??), 21:04 , 25-Июн-23, (98) +3 //

Ченить поновее принеси, хотя б где 6 1 ядро будет , Аноним (99), 21:24 , 25-Июн-23, (99)

А там фрибсд новая Или раз в 2020, то уже не линукс Тогда сравнивай с последней, 123 (??), 21:34 , 25-Июн-23, (100)

Что за бред, во-первых это тест Nginx, а не тест FreeBSD vs CentOS Используется, Аноним (125), 23:53 , 25-Июн-23, (125) –2

Чувствуется уровень восторженного новичка Думаешь просто так экран поделили на д, 123 (??), 03:03 , 26-Июн-23, (136) +6

learn to read the source, Luke c , dannyD (?), 21:35 , 25-Июн-23, (101) //

Люк словил глюк у линуксов проблемы с многопоточностью и масштабируемостью, даже, 123 (??), 22:07 , 25-Июн-23, (106) –1

https www opennet dev opennews art shtml num 57276 В рейтинге операционных сис, dannyD (?), 17:24 , 26-Июн-23, (207)

Ты даже не знаешь что такое суперкомп и что он может и кому нужен, раз им бахвал, 123 (??), 18:04 , 26-Июн-23, (213)

смешно мне вас,где частота процессора 30 на 3 ГГц 100 на 800 МГцэто называтс, dannyD (?), 19:03 , 26-Июн-23, (218)
вот вам любезнейший, на одном и том же линух ядре,только частота ЦПУ разная http, dannyD (?), 19:25 , 26-Июн-23, (221)

А где же бсд, у которой проблемы, и с которой в твою систему переработали идею, 123 (??), 20:27 , 26-Июн-23, (229)

хватит ванговать, вы любезный себя уже показали неврастеником да, как гентушн, dannyD (?), 20:42 , 26-Июн-23, (231)
ЗЫ с FreeBSD знаком с 1996 года, наш первый смешной веб сервачок на amd5x86 шур, dannyD (?), 21:41 , 26-Июн-23, (233)

Вот бы кому было дело до того, что там у тебя УМВР или УМНВР, или даже УМВНР , 123 (??), 22:00 , 26-Июн-23, (236)

ну да, флешка с ventoy в 1996 году братан, ты сегодня делаешь мой день , dannyD (?), 22:42 , 26-Июн-23, (242)

У БЗД проблема что её никто не разрабатывает А так да запускается и ладно , Аноним (36), 10:11 , 26-Июн-23, (161) +2 //

БСД прекрасно запускались и работали до появления вашего линукса Если бы бсд не , 123 (??), 18:30 , 26-Июн-23, (215) +4

Да при чём тут ГПЛ Клали все давно на этот ГПЛ, кроме всякого юридического сбро, BorichL (ok), 20:04 , 26-Июн-23, (226) +2

Потому и влили бабла, чтобы наделать фондов, консорциумов, синдикатов, отодвинут, 123 (??), 20:21 , 26-Июн-23, (228)

В зале воцарилась мёртвая тишина, только изредка издавался шелест ресниц перегля, Аноним (349), 11:40 , 28-Июн-23, (343)

На судебных экспертизах Жаль, что вы не догадались Насколько меньше нытья было , Аноним (349), 11:35 , 28-Июн-23, (342)

Заметь, что нытьё в интернете начали GPL-фанатики, которые накатали аж 4 новости, 123 (??), 23:22 , 28-Июн-23, (380)

Помню, как релиз FreeBSD 7 0-RELEASE дал просраться линухам на многопроцессорных, iZEN (ok), 10:32 , 26-Июн-23, (166) //

15 лет назад И было это только в твоём воспалённом воображении , Аноним (36), 10:55 , 26-Июн-23, (170)

два - это уже много , dannyD (?), 17:11 , 26-Июн-23, (206)

Зачем связываться к корпорастами когда можно использовать Debian GNU Linux , Аноним (91), 20:11 , 25-Июн-23, (91) +6 //

10 лет поддержки типо, лень походу каждые 5 лет Debian переустанавливать, хотя м, fomin90 (ok), 20:20 , 25-Июн-23, (92) –1 //

10 лет держать сервера на одной и той же ОС Там же все протухнет максимально, д, cheburnator9000 (ok), 20:41 , 25-Июн-23, (93) //

Это в каком новомодном языке В rust На сях пишут так, что бы поддерживались все, Аноним (109), 22:25 , 25-Июн-23, (109) +2
физические- да, виртуализацию пока не отменили , Аноним (146), 04:42 , 26-Июн-23, (146)

а физические на чем будут работать VMware ESXi , cheburnator9000 (ok), 18:40 , 26-Июн-23, (216)

Некоторые умеют так написать, что нужное хорошо работает долго В этом ценность , Аноним (304), 10:10 , 27-Июн-23, (304)

Если описывать всю конфигурацию в коде, то это совсем не накладно - Описаваешь в, Легивон (?), 20:46 , 25-Июн-23, (96)
дык у дебиана убунты тоже можно эти 5 получить на базовую систему - если очень , Аноним (196), 13:37 , 26-Июн-23, (196)

Так никто и не нарушает предоставляемые GPL привелегии права не предоставляются, Аноним (108), 21:54 , 25-Июн-23, (105) //

Так GPL-щики думали, что только фонд СПО может заключать дополнительные договоры, 123 (??), 22:15 , 25-Июн-23, (107) +3
При условии, что RedHat - единственный собственник лицензируемого по GPL ПО , Аноним (349), 11:43 , 28-Июн-23, (344)

Привет Вопрос по лицензии на ЯП Если я хочу заняться разработкой скриптового я, Аноним (127), 00:35 , 26-Июн-23, (127) +1 //

Private Зачем мучить человечество своей образовательной поделкой Вот когда сде, Аноним (18), 02:23 , 26-Июн-23, (132)
Public, потому что по-сути это выход из бюрократии Чисто посылаешь юристов есть, Аноним (134), 02:36 , 26-Июн-23, (134)
Сначала никакую Напишите код По законам РФ неимущественное авторское право нео, n00by (ok), 10:50 , 26-Июн-23, (168) //

Что делать если они никогда не появятся , Аноним (36), 10:56 , 26-Июн-23, (171) //

Радоваться, что не потратил впустую время, думая о лицензии , n00by (ok), 11:06 , 26-Июн-23, (172) +2

ну вот еще кооод какой-то писать я на опеннет деградировать и писать каменты х, Аноним (239), 23:00 , 26-Июн-23, (249) +1

Проблемы с GPL есть и будут Воровать у авторов плохо Из-за GPL не создаётся бол, Аноним (181), 12:33 , 26-Июн-23, (181) +1 //

Софт был бы лучше потому 171 ешь 187 что дают Другого у нас для вас нет Во, Аноним (36), 12:43 , 26-Июн-23, (184) +1 //

Софт был лучше, потому что была конкуренция Или ты пишешь лучше, а по возможнос, Аноним (401), 19:06 , 01-Июл-23, (405)

А чо ж до линкуса винда тож говном была Чо мешало , Аноним (187), 12:49 , 26-Июн-23, (187)
Нормальный софт - это тот, который предоставляет мне свободы изучать и модифици, Аноним (349), 11:56 , 28-Июн-23, (345) //

Нормальный софт - это софт, который делает то, что мне нужно так, как мне нужно , Аноним (401), 17:39 , 01-Июл-23, (404)

Никто не мешает придумать свою лицензию, лучше чем другие Почитайте историю соз, Аноним (204), 17:07 , 26-Июн-23, (204) +1 //

С другой стороны, у патентов есть сколько-нибудь вменяемые сроки А авторское и, Аноним (349), 11:59 , 28-Июн-23, (346)

Расходы на тот же НИОКР R D на буржуйской мове ты оплачивать будешь Чтобы пот, Аноним (198), 17:38 , 26-Июн-23, (208) +1
Помнится была одна компания которая делала патчи на ядро, и заявляла что будет р, Аноним (217), 19:05 , 26-Июн-23, (219) +1
Гейтс с Джобсом не стеснялись воровать идеи в лабораториях Xerox Математически, Аноним (204), 19:59 , 26-Июн-23, (225) //

Как скажешь, дружище С тебя - R D в любой более-менее сложной области, включая , Аноним (198), 20:17 , 26-Июн-23, (227) //

Конкретизируй Что такое более-менее сложной области В чем заключается R D М, Аноним (204), 20:42 , 26-Июн-23, (230) //

Какая-нибудь физика плазмы, молекулярная биология, lossless-сжатие аудио и видео, Аноним (198), 21:04 , 26-Июн-23, (232)

Не вижу постановки задачи Так, один трёп По поводу физики и биологии ничего не, Аноним (204), 21:58 , 26-Июн-23, (235)

Так и запишем халявы этот анонимус хочет, а предоставлять ее самому - категорич, Аноним (198), 22:17 , 26-Июн-23, (238)

Вы мне приписываете собственные грязные мысли Посмотрите в зеркало , Аноним (204), 22:49 , 26-Июн-23, (244)

С фига ли Я не проповедую отмену патентов и всеобщий Public Domain Или в следу, Аноним (198), 22:58 , 26-Июн-23, (248)

Ну например можно наконец решить вопрос с источниками питания Батарейки - бич ч, Аноним (281), 02:27 , 27-Июн-23, (281) +1

Это очевидное следствие из алгоритмов сжатия Есть такое понятие - энтропия Чем , Аноним (204), 18:58 , 27-Июн-23, (314)

Теория не может быть следствием из алгоритмов сжатия Спасибо кэп А таки в видео, Аноним (-), 02:43 , 28-Июн-23, (330)

Некорректное утверждение Расчет хеша, контрольной суммы - это не сжатие Это всё, Аноним (204), 19:03 , 27-Июн-23, (315)

Ну как, это мухлевание с словарем Очень большим слованем, размером с весь ко, Аноним (-), 02:48 , 28-Июн-23, (332)

Вообще-то все действительно более-менее сложные области исследуются при универси, Аноним (264), 01:04 , 27-Июн-23, (266) //

Microsoft research and development expenses for the twelve months ending March , Аноним (198), 01:13 , 27-Июн-23, (270)

А тогда развитие тормозиться Научные разработки не случайно и государственные т, Аноним (304), 10:18 , 27-Июн-23, (306) //

Конечно не про сайтики и хелловорлды Клепает какая-нибудь условная нвидия амд е, Аноним (198), 11:22 , 27-Июн-23, (310)

Вношу рабочее предложение 1 Социалистическая революция 2 Обобществление средст, Аноним (349), 12:25 , 28-Июн-23, (351)

Отнять и поделить Проходили уже Закончилось все не разработкой уникального сво, Аноним (198), 14:46 , 28-Июн-23, (355)

Так проблема не в социализме который строится поверх капитализма , а в состояни, Аноним (349), 18:54 , 28-Июн-23, (358)

Проблема в том, что с точно такими же результатами социализм строили еще в куче , Аноним (198), 19:41 , 28-Июн-23, (361)

Но социализм и капитализм строились не где-то в вакууме, а бок о бок в тесной бо, Аноним (349), 21:03 , 28-Июн-23, (370)

Если в целях подтверждения какой-то теории я провожу несколько десятков эксперим, Аноним (198), 21:24 , 28-Июн-23, (373)

Если эксперименты проводятся не в лабораторных условиях, экспериментатор не учит, Аноним (349), 21:40 , 28-Июн-23, (374)

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно Сколько раз, интересно, я этот , Аноним (198), 22:02 , 28-Июн-23, (376)
Не знаю, что там было очевидно в политэкономии студенту первого курса техническо, Аноним (349), 22:53 , 28-Июн-23, (378)
Тотальное отставание во всем более-менее наукоемком Массовое копирование взлете, Аноним (198), 23:21 , 28-Июн-23, (379)
Ну как-то при тотальном отставании умудрялись и на поле брани побеждать, спаса, Аноним (384), 22:22 , 30-Июн-23, (384)
А за чей счет банкет был в виде пустых магазинов, недостатка элементарных лекарс, Аноним (401), 01:54 , 01-Июл-23, (385)
По-разному было Не мрак Особенно в сравнении Что мелкий и средний бизнес щемил, Аноним (397), 12:46 , 01-Июл-23, (398)
В сравнении с Питером и москвой Возможно Но я жил от этой самой москвы километ, Аноним (401), 15:31 , 01-Июл-23, (402)
Тут обсуждение вести не получается Мещанская цензура Модерация, которая учит н, Аноним (397), 12:47 , 01-Июл-23, (399)

дядька, вот смотри твоя фамилия пока не гейтс и не джобс не лемпель-зив и даже, Аноним (239), 22:50 , 26-Июн-23, (245) –1 //

О как Да неужели до меня сам Гейтс, Цукерберг, Илон Маск или еще кто из этой ко, Аноним (198), 23:02 , 26-Июн-23, (250) //

Странно Я не тот аноним 1 225 - мой пост А этот ответ - нет , Аноним (204), 23:10 , 26-Июн-23, (252)

Значит мой вопрос не по адресу , Аноним (198), 23:18 , 26-Июн-23, (253)

Ты не можешь мне запретить высказывать своё мнение Впрочем, ладно Пойду спать , Аноним (204), 23:07 , 26-Июн-23, (251) //

да не могу, конечно но могу высказать свое отношение к твоему мнению что собсн, Аноним (239), 23:21 , 26-Июн-23, (254)
Безусловно Но результат немного предсказуем https vodvore net demotivators d, Аноним (198), 23:22 , 26-Июн-23, (255)

SCP-173 такой блин а где я , Аноним (239), 23:30 , 26-Июн-23, (256)

Число окружений, разрешённых для установки в рамках инициативы Red Hat Developer, Тот_ещё_аноним (ok), 21:44 , 26-Июн-23, (234) +1 //

Нет, это просто юристы красношляпы Wойбиема занимаются FUD, Аноним (239), 22:39 , 26-Июн-23, (241) +1

лол на ора начинается на кал заканчивается кто бы это мог такой быть, а , Аноним (239), 22:36 , 26-Июн-23, (240) +1
Я вообще конечно негодую Какой недотепа был етот ваш рав Столлман На каких-то , Аноним (239), 22:55 , 26-Июн-23, (246) //

Угу, только что-то никакие заветы не мешают определённым юристам от богословия, Аноним (264), 01:11 , 27-Июн-23, (268) +1 //

Человек - результат работы системы сдержек и противовесов Каковы они при капита, Аноним (349), 12:21 , 28-Июн-23, (350) //

Вспомнились некие Розалия Землячка, Михаил Кедров со своей женушкой Ревеккой Май, Аноним (415), 22:50 , 02-Июл-23, (418)

А разве весь софт, поставляемый в RHEL,идёт по GPL Там же куча софта и кучей ли, Аноним (257), 23:32 , 26-Июн-23, (257) +1 //

Это анализ одной лицензии По разным причинам она очень интересна Но, да, про ос, Аноним (304), 10:14 , 27-Июн-23, (305) +1

Надеюсь, их всё таки засудят , zog (??), 00:42 , 27-Июн-23, (262) –1 //

Надеюсь нет и халявщикуи соснут, а шапка продолжит зарабатывать деньги на развит, Анонин (?), 21:08 , 28-Июн-23, (371)

Вот тебе, дедушка Столлман, и Open Source , Аноним (257), 00:48 , 03-Июл-23, (419)
ИМХОКрасношляпа поступает ещё по божески На грани между открытостью и проприета, FixingGunsInAir (ok), 21:18 , 07-Июл-23, (425)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

225. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (204), 26-Июн-23, 19:59

Гейтс с Джобсом не стеснялись воровать идеи в лабораториях Xerox. Математические алгоритмы должны быть в Public Domain, как научные открытия. Если кто-то использовал в своём продукте - пусть продаёт. Но он не может запретить использовать те же алгоритмы другим. Патенты в текущем виде используются как запретительные барьеры корпорациями и для шантажа патентными троллями. А заработать на чужом коде без понимания как он работает, без документации, спецификаций, навыков отладки и сопровождения и т.д. далеко не "каждый желающий на халяву" сможет. Стратегия EEE (embrace, extend and extinguish) по плечу только монстрам типа MS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (198), 26-Июн-23, 20:17

> Математические алгоритмы должны быть в Public Domain, как научные открытия. Если кто-то использовал в своём продукте - пусть продаёт. Но он не может запретить использовать те же алгоритмы другим. Патенты в текущем виде используются как запретительные барьеры корпорациями и для шантажа патентными троллями.
Как скажешь, дружище. С тебя - R&D в любой более-менее сложной области, включая все расходы. С меня - разработанная по итогам софтина, которую я буду продавать богатым клиентам за сотни миллионов денег и забирать себе всю прибыль кроме налогов и прочего положенного по закону. Тебе ни копейки не дам, не обижайся: ты сам говорил про Public Domain и патентовать ничего не будешь. Если кто-то захочет аналогичную софтину написать и продавать самостоятельно - фигня вопрос, запрещать и мешать не буду. Принимаешь бизнес-предложение или ну нафиг?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

230. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (204), 26-Июн-23, 20:42

Конкретизируй. Что такое "более-менее сложной области"? В чем заключается R&D? Мне почему-то вспоминаются только патенты на мышки, алгоритм сжатия Люмпеля-Зива-Велча и jpeg за которые дрючили софтописателей пока сроки патентов на них не истекли и не придумали другие алгоритмы. Сейчас они никому не нужны, и честно говоря эти алгоритмы не rocket science. Всё на уровне студенческих курсовиков и задачек из книжек Д.Кнута. Объективно это современный вариант средневековой цеховщины, когда какие-то секреты мастерства передавались от отца к сыну или от мастера подмастерью.
И главное - на кой мне какому-то хамоватому анониму давать преференции? Не обижайся, но богатым клиентам за сотни миллионов ты ничего не продашь. Иначе бы ты тут не сидел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (198), 26-Июн-23, 21:04

> Что такое "более-менее сложной области"?
Какая-нибудь физика плазмы, молекулярная биология, lossless-сжатие аудио и видео в рилтайме с качеством в разы выше на данный момент имеющегося + автокоррекция ошибок (чтобы 4K видео с 6канальным звуком передавалось по обычному модему на 33600 бод в обе стороны без задержек) и так далее. На твое усмотрение, короче.
> В чем заключается R&D?
Изучить это дело, составить математическую модель, на основе этой модели разработать максимально оптимизированные алгоритмы решения поставленных мной задач.
> Мне почему-то вспоминаются только патенты на мышки, алгоритм сжатия Люмпеля-Зива-Велча и jpeg за которые дрючили софтописателей пока сроки патентов на них не истекли и не придумали другие алгоритмы.
Мне вспоминаются многолетние рыдания на тему как бы мы классно какую-нибудь штуку из какого-нибудь MPEG скопипастили, но нельзя. А сами придумать что-то получше неспособны в принципе (история Theora и VP8/VP9 как бы намекает).
> И главное - на кой мне какому-то хамоватому анониму давать преференции?
Ну ты же заявил что патенты не нужны и Public Domain рулит. Неужели нет желания бесплатно потрудиться на общее благо ради подтверждения собственного тезиса?
> Не обижайся, но богатым клиентам за сотни миллионов ты ничего не продашь. Иначе бы ты тут не сидел.
Just for lulz, чувак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (204), 26-Июн-23, 21:58

Не вижу постановки задачи. Так, один трёп. По поводу физики и биологии ничего не скажу.
А по аудио-видео - существующие алгоритмы сжатия уже подошли к теоретическому пределу. "В разы лучше" сделать физически невозможно.
Опять-таки не вижу причин тратить время и силы на твои хотелки.
> Ну ты же заявил что патенты не нужны и Public Domain рулит. Неужели нет желания бесплатно потрудиться на общее благо ради подтверждения собственного тезиса?
Не путай общее благо и свой карман. Общедоступная наука, образование, знание, ПО - это общее благо для всех.
А желание что-то продавать за "сотни миллионов" - это нечто прямо противоположное, противопоставление узкокорыстных интересов обществу. Слышали мы эти байки про эффективных собственников, что разбогатеют и начнут производство с наукой развивать. Никак за 30 лет не нажрутся.
Сейчас, благодаря конкуренции и проекту GNU, c софтом всё более-менее хорошо. Есть дешёвые и даже бесплатные ОС, браузеры, текстовые редакторы, компиляторы, БД и прочее. Шароварщики пропали как класс. А совсем недавно, 20-30 лет назад практически всё было платное.
И не надо передёргивать. Я говорил, что патенты на софт вредны. И про Pubic Domain я говорил в контексте науки и математических алгоритмов. Свой код автор может лицензировать как хочет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

238. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (198), 26-Июн-23, 22:17

Так и запишем: халявы этот анонимус хочет, а предоставлять ее самому - категорически нет. Предсказуемо, чоужтам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

244. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (204), 26-Июн-23, 22:49

Вы мне приписываете собственные грязные мысли. Посмотрите в зеркало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

248. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (198), 26-Июн-23, 22:58

С фига ли? Я не проповедую отмену патентов и всеобщий Public Domain. Или в следующий раз мне теги <сарказм> и <доведение до абсурда> нужно прописывать в явном виде?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

281. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +1 +/–

Сообщение от Аноним (281), 27-Июн-23, 02:27

> По поводу физики и биологии ничего не скажу.
Ну например можно наконец решить вопрос с источниками питания. Батарейки - бич человечества. Мы бы давно летали в космос совсем иначе - будь у нас мощный, компактный, легкий и более-менее безопасный источник энергии. Не говоря про самолеты и автомобили.
> А по аудио-видео - существующие алгоритмы сжатия уже подошли к теоретическому пределу.
А вот это уже интересно, нельзя ли зацитировать теорию описывающую предел?
> "В разы лучше" сделать физически невозможно.
Да вообще-то можно супер-эффективное сжатие. Смотрите, magnet-ссыль содержит лишь 20 байтов хеша, но он уникально идентифицирует конкретный мувик. А то что словарь для декомпрессии великоват... ну... мало ли чего... зазеркальте пиратскую бухту и сможете декомпресить ссылки в многогиговые файлы, где взять столько дисков - ваши проблемы :)))
> собственников, что разбогатеют и начнут производство с наукой развивать. Никак за
> 30 лет не нажрутся.
Однако если посмотреть в каком виде оказываются объекты без собственника...

Ответить | Правка | К родителю #235 | Наверх | Cообщить модератору

314. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (204), 27-Июн-23, 18:58

> А вот это уже интересно, нельзя ли зацитировать теорию описывающую предел?
Это очевидное следствие из алгоритмов сжатия.
Есть такое понятие - энтропия. Чем она выше, тем хуже файл сжимается. Классические алгоритмы, тот же LZW создают словарь повторяющихся строк и заменяют их на код этой строки в словаре, который короче этой строки.
В сжатом файле энтропия всегда выше чем в исходном. Но энтропия не может увеличиваться до бесконечности. В случано сгенерированной последовательности байтов энтропия максимальна. Поэтому текстовые файлы сжимаются хорошо, бинарные хуже, а созданный генератором случайных чисел набор байтов - хуже всех. И поэтому же при сжатии уже архивированных файлов они очень плохо сжимаются, а на 2-3 итерации размер архива начнет расти - из-за заголовка архива и всякой служебной информации.
Вот первая же ссылка нагуглилась: https://habr.com/ru/articles/181045/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

330. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-23, 02:43

> Это очевидное следствие из алгоритмов сжатия.
Теория не может быть следствием из алгоритмов сжатия.
> Есть такое понятие - энтропия. Чем она выше, тем хуже файл сжимается.
Спасибо кэп. А таки в видео очень много избыточной информации. И даже современные кодеки на самом деле далеко не полностью устраняют ее. И все навороты кодеков как раз вокруг этого строятся.
> Классические алгоритмы, тот же LZW
Не надо мне рассказывать что я знаю, я даже кодил LZ unpacker'ы лично. Но раз вы такой умный вы можете рассказть как оценить энтропию "в этом мувике" для начала. Чтобы понять расстояние от теоретического предела. Более того - пойнт lossy сжатия в том что оно часть информации теряет, но человек это не замечает, или не очень замечает. Это несколько меняет правила игры.
> В сжатом файле энтропия всегда выше чем в исходном. Но энтропия не может увеличиваться
> до бесконечности.
И вы конечно же сформулируете какой-то осмысленный верхний предел, показав что он и правда близок к тому что есть?
А то насколько я вижу, современные кодеки как раз более-менее прокачали удаление избыточности и пришли к тому что опробование наилучших вариантов как это делать и их комбо требует неслабо так времени на кодирование при котором пытаются понять наилучшие из вариантов как кодировать. Вы же понимаете что есть много способов даже получить битовый поток дающий идентичный результат при декодировании. У LZ-like даже есть такое понятие как Optimal Parsing, но эта задача полностью и честно решаема только для самых тривиальных форматов типа LZ4. В более сложных и фичастых оптимальный парсинг вообще нереально сделать за разумное время. В лучшем случае бывает приблизительная эвристика. А уж современные форматы видеокодеков - заведомо в субоптимальном режиме кодируют, отбрасывая большую часть пространства поиска эвристикой, и даже так это очень медленно.
> В случано сгенерированной последовательности байтов энтропия максимальна.
> Поэтому текстовые файлы сжимаются хорошо, бинарные хуже,
Вообще-то все это сильно зависит от конкретики. Бывают весьма избычточные бинарные файлы, ничему не противоречит. Скажем чертеж или line art в картинке - бинарный массив пикселей, но большая часть оных может быть одинаковыми и даже отличия - массовыми повторами.
> Вот первая же ссылка нагуглилась: https://habr.com/ru/articles/181045/
Вопросы были более конкретные и предметные, про оценку энтропии в видео и как оценили близость. Нет, статьями для нубов не отделаетесь - я как раз в теме.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

315. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (204), 27-Июн-23, 19:03

> Да вообще-то можно супер-эффективное сжатие. Смотрите, magnet-ссыль содержит лишь 20 байтов хеша
Некорректное утверждение. Расчет хеша, контрольной суммы - это не сжатие.
Это всё равно что сказать: URL - это сжатый сайт, а строка, содержащая путь к файлу на диске равно архиву файла.

Ответить | Правка | К родителю #281 | Наверх | Cообщить модератору

332. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-23, 02:48

> Некорректное утверждение. Расчет хеша, контрольной суммы - это не сжатие.
Ну как, это мухлевание с словарем :). Очень большим слованем, размером с весь контент TPB :). И вы можете возразить, но brotli мухлюет примерно так же: у него встроеный словарь на этак примерно 120 кило хлама, во ВСЕХ реализациях. Выжимка из типовых конструкций веба. И поскольку этот хлам уже есть у всех клиентов - его не надо передавать, можно только ссылку на него передать. И это по общей идее процесса не настолько уж и отличается. Вон то просто чуть более масштабная и глобальная версия идеи. Правда хранить словарь такого размера очень напряжно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

266. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (264), 27-Июн-23, 01:04

> R&D в любой более-менее сложной области, включая все расходы
Вообще-то все действительно более-менее сложные области исследуются при университетах, в том же MIT, например. Это вам не кнопки двигать и углы скруглять, чтобы повысить продажи на 2%.

Ответить | Правка | К родителю #227 | Наверх | Cообщить модератору

270. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (198), 27-Июн-23, 01:13

"Microsoft research and development expenses for the twelve months ending March 31, 2023 were $27.305B, a 16.94% increase year-over-year. Microsoft annual research and development expenses for 2022 were $24.512B, a 18.32% increase from 2021"
Даже если только четверть этого бабла пошли по прямому назначению, а остальное было откачено и попилено - сколько универов могут себе такие деньги на исследования потратить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

306. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (304), 27-Июн-23, 10:18

А тогда развитие тормозиться. Научные разработки не случайно и государственные тоже.
Конечно, мы не про JS сайтики по продаже кредитов.

Ответить | Правка | К родителю #227 | Наверх | Cообщить модератору

310. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (198), 27-Июн-23, 11:22

Конечно не про сайтики и хелловорлды. Клепает какая-нибудь условная нвидия/амд/еще кто свои видюхи. Что им для счастья надо? Чтобы эти видюхи покупали, желательно больше чем конкурирующие с ними. Ок, загнали специально обученных инженегров в лаборатории, дали им кучу денег, приборов и расходников, те поколдовали несколько месяцев и сказали: тесселяцию надо переделать вот так, арбитраж с шиной - вот этак, а алгоритм взаимодействия многих тысяч графических процессоров на видюхе между собой - совсем иначе и тогда видюха при сохранении себестоимости получит производительность в несколько раз выше или при той же производительности будет стоить в несколько раз дешевле. Что, конечно же, является неоспоримым конкурентным преимуществом. А теперь сюрприз: приходят конкуренты, копируют эти самые удачные решения в свои разработки и получают видюхи еще мощнее и дешевле, поскольку они своих инженегров в лабораториях не запирали, денег и приборов им не давали и потому затраты на НИОКР нулевые, отбивать их не требуется и в себестоимость видюхи они не заложены. В результате фирма, всю работу сделавшая, не выдерживает ценовой борьбы и благополучно разоряется, а через некоторое время ее конкуренты тоже, поскольку не одни они такие умные и НИОКР как явление перестает существовать в принципе: зачем что-то изобретать если все равно украдут? И всякий прогресс в этой области прекращается примерно навсегда. Есть реально рабочие идеи как от такого нехорошего защититься кроме патентования?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

351. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 12:25

> Есть реально рабочие идеи как от такого нехорошего защититься кроме патентования?
Вношу рабочее предложение:
1. Социалистическая революция.
2. Обобществление средств производства.
3. Создание фондов потребления.
4. Отказ от частной собственности.
5. Отказ от товарного производства и денег.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

355. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (198), 28-Июн-23, 14:46

Отнять и поделить? Проходили уже. Закончилось все не разработкой уникального своего, а откровенным копированием и клонированием того, что проклятые капиталисты с их патентами наизобретали. А уж промышленное производство в сколь-нибудь заметных масштабах этого скопированного и клонированного отдельная песня, как я бегал по рынкам в 91 году в поисках тех же К565РУ5 (спектрум паял, ага) до сих пор помнится. И это еще повезло, что в СССР все кончилось относительно мирно, могло и по кампучийскому варианту пойти. С Пол Потом и красными кхмерами, те дообобществлялись и доотменялись до физического уничтожения трети населения страны и ликвидации науки с промышленностью в принципе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

358. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 18:54

Так проблема не в социализме (который строится поверх капитализма), а в состоянии капитализма в России начала 20-го века. Отсталая аграрная страна неизбежно будет копировать у развитых капиталистических стран. Но вариантов строить социализм там не было, строили здесь, где могли. И не плохо строили, многое было своим. Копиями, но своими копиями, которые можно сделать на своих заводах, своими рабочими, выученными у нас же.
А сейчас? Технологии импортные, рынки чужие. Чуть запретили и половина производителей встала и вышла в страны, где ещё можно лицензировать технологии, покупать инструменты и сырьё, продавать товары с прибылью, получать за них деньги на банковскую карту. Оставшаяся половина кратно сократила объемы производства до "лучших времен". Вот такая свобода и независимость. И чем всё это закончится не известно, но тревожно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

361. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (198), 28-Июн-23, 19:41

Проблема в том, что с точно такими же результатами социализм строили еще в куче мест. Половина Европы (в СЭВ 12 стран входило как члены и столько же как наблюдатели), Юго-Восточная Азия, Африка и так далее. Не взлетело нигде. Зато результаты отчуждение, обобществления и прочего в процессе строительства социализма были в точности такими же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

370. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 21:03

Но социализм и капитализм строились не где-то в вакууме, а бок о бок в тесной борьбе. Инициатива переходила из руки. СССР копировал американские технологии. США оглядывались на советский опыт, когда он был применим в условиях рынка. Но в конечном счете руководство СССР предало народ и проиграло. А следом за распадом второго полюса посыпался и соцлагерь. Кто попал под бомбежки, кто - в изоляцию. Мировой жандарм расчетливо, пользуясь экономическим давлением и грубой силой, всех принудительно демократизировал, не встречая достойного сопротивления.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

373. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (198), 28-Июн-23, 21:24

Если в целях подтверждения какой-то теории я провожу несколько десятков экспериментов с разными данными (экономика, политика, история и прочие менталитеты бывшей Российской Империи явно отличались от таковых в Корее, Вьетнаме, Йемене и других Кубах, Венгриях и Румыниях) и эти эксперименты ни разу не дают заявленного теорией результата - значит теория не верна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

374. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 21:40

Если эксперименты проводятся не в лабораторных условиях, экспериментатор не учитывает влияния внешних факторов, подыгрывает оплаченному^W ожидаемому результату и откровенно притягивает за уши выводы, то грош цена таким экспериментам.
Что, кстати, мы регулярно наблюдали в многочисленных социологических исследованиях, освещавшихся с помпой в газетах в этом и прошлом веках. Большинство "экспериментов" рассыпалось, как карточный домик, как только их брался проводить кто-то другой и без нарушений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

376. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (198), 28-Июн-23, 22:02

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Сколько раз, интересно, я этот лозунг видел? Ибо на момент распада СССР в 1992 году мне как раз 20 лет исполнилось. И в школе все эти мудрые постановления очередного партийного съезда изучали, и на 1-2 курсе вполне себе технического института (электромеханический факультет, специальность "Электрические машины и аппараты") марксизм-ленинизм тоже, хотя даже идиоту было понятно: не взлетит по объективным причинам, проект закрывают на глазах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

378. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 22:53

Не знаю, что там было очевидно в политэкономии студенту первого курса технической специальности, а в Академии наук СССР, где тоже не идиоты заседали, всем всё очевидно не было. И оперировали там не лозунгами, а научными работами. Которые, кстати, с интересом читали во всем мире, даже в кап-странах. Чем современная рыночная держава, построенная на прежнем месте, похвастать, увы, не может, за прискорбно редкими исключениями. Но очевидное экономическое поражение у себя в глазу мы, конечно, замечать не будем, а будем замечать навязанные западной повесткой пылинки-плевочки в богом забытом прошлом, о котором почти воспоминаний не осталось, да и те - смутные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

379. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (198), 28-Июн-23, 23:21

> Не знаю, что там было очевидно в политэкономии студенту первого курса технической специальности, а в Академии наук СССР, где тоже не идиоты заседали, всем всё очевидно не было.
Тотальное отставание во всем более-менее наукоемком. Массовое копирование взлетевшего за бугром (ЕС ЭВМ, СМ ЭВМ, комплектуха (ни для кого не секрет, что та же микрухи К573 были слизаны с забугорных интеловских 2716, 2764 etc, К580 и К1810 - с интела же, 565 серия - это в основном Texas Instruments; список огромен, но продолжать его лень)). Пустые полки магазинов, в которых без талонов можно купить только березовый сок и консервы из морской капусты (хз что в москве и Питере было, я говорю про мой Смоленск). Заводская продукция, больше половины которой можно смело отправлять в брак не выпуская за ворота даже если на ней клеймо госприемки стоит. Институтские типа аналоги забугорных машин, которые паять приходится каждые несколько дней чтобы они хоть как-то работали (в не аналоги, а оригиналы при мне с паяльниками не лазил никто, они просто работали в том же помещении и в тех же климатических, электрических и прочих условиях). Дефицит переводной свежей литературы по специальности. Знаменитая павловская денежная реформа. Казалось бы, что могло пойти не так?
> Чем современная рыночная держава, построенная на прежнем месте, похвастать, увы, не может, за прискорбно редкими исключениями. Но очевидное экономическое поражение у себя в глазу мы, конечно, замечать не будем, а будем замечать навязанные западной повесткой пылинки-плевочки в богом забытом прошлом, о котором почти воспоминаний не осталось, да и те - смутные.
Я хоть где-то говорил что в РФ все хорошо? Почти такая же задница, просто вид с другого бока.

Ответить | Правка | К родителю #378 | Наверх | Cообщить модератору

384. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (384), 30-Июн-23, 22:22

Ну как-то при "тотальном отставании" умудрялись и на поле брани побеждать, спасая "преуспевающих", и в космос летать, и работу и быт обеспечивать, причем для каждого, а не только лишь для избранных.
И сегодня используют американские космонавты наши, не побоюсь, космические технологии, а американские композиторы - наши синтезаторы, и т.п.
А переводной литературы полно было. Особенно, в сравнении. Не всегда самой свежей по всякой специальности, но фундаментальное - всё было. Плюс, куча периодики. И научпоп для юношества.
Даже сегодня на рабочие специальности по советской литературе учатся, отсканированой библиотеками и энтузиастами, выложенной на трекеры. Хотя, казалось бы, 30-лет технического прогресса! А всё ещё актуально. Толи тогда так далеко вперед глядели, толи сейчас прогресс на месте топчется, низко стелится. Не помню, когда последний раз технические книги или статьи по-русски читал или обсуждал, всё профессиональное общение и чтиво - всё на ангельском, родной забудешь.

> Почти такая же задница, просто вид с другого бока.
Из той - выход был, к нему уверенно шли, хоть и с остановками.
А из этой даже через гланды не выбраться. Ни планов, ни целей, всё как-нибудь само, чудом, должно произойти. Но что произойти? Как? Когда? С кого спросить?

Ответить | Правка | К родителю #379 | Наверх | Cообщить модератору

385. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (401), 01-Июл-23, 01:54

> Ну как-то при "тотальном отставании" умудрялись и на поле брани побеждать, спасая "преуспевающих", и в космос летать, и работу и быт обеспечивать, причем для каждого, а не только лишь для избранных.
А за чей счет банкет был в виде пустых магазинов, недостатка элементарных лекарств (которые на тот момент делали даже индусы в любом количестве) и тому подобного? Даю не только зуб, но и три ребра: не за счет кремляди с пристяжью или этих самых академиков-политэкономистов, они-то за свой тяжелый и нужный труд снабжались по высшей категории.
> И сегодня используют американские космонавты наши, не побоюсь, космические технологии, а американские композиторы - наши синтезаторы, и т.п.
А у нас открываешь журнал "Радио", читаешь про успехи советской промышленности вроде какого-нибудь видеомагнитофона "Электроника ВМ-12" и понимаешь что в свободной продаже ты его увидишь примерно через никогда. Ибо дефицит. А когда в руки попадает его документация со схемами, то с грустью и печалью понимаешь что это панасоник конца 70х. Про ЕС ЭВМ и СМ ЭВМ я уже писал.
> А переводной литературы полно было. Особенно, в сравнении.
Я говорил именно про свежую. Год-два с момента публикации оригинала. Реликты-то в виде "Программирования на IBM/360" у меня и сейчас на книжной полке стоят ради ностальгии, когда имел дело с ее типа аналогом ЕС-1052, то здорово пригодилось.

Ответить | Правка | К родителю #384 | Наверх | Cообщить модератору

398. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (397), 01-Июл-23, 12:46

> А за чей счет банкет был в виде пустых магазинов, недостатка элементарных лекарств
По-разному было. Не мрак. Особенно в сравнении.
Что мелкий и средний бизнес щемили, то ошибкой было, он перед госмонополией отвалился бы сам (как Ленин завещал). Но тогда уже ваши либералы в Кремле сидели, такое у них художественное видение было. А иногда и бизнес такой был, не изобретатели и производители, а спекулянты. Так кто ж виноват?
> открываешь журнал "Радио"
Вопрос системный, отдельными случаями, сильно искаженными восприятием, его не рассмотреть. А то как в пословице получается: "Свинья везде грязь найдет".

Ответить | Правка | К родителю #385 | Наверх | Cообщить модератору

402. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (401), 01-Июл-23, 15:31

> По-разному было. Не мрак. Особенно в сравнении.
В сравнении с Питером и москвой? Возможно. Но я жил от этой самой москвы километрах в 300 западнее и там был реальный мрак. И для меня анекдот на тему "длинное, зеленое и пахнет колбасой" анекдотом не был. И даже просящие ствол в зубы от всей души с последующим ведением на этом стволе затылком вперед до ближайшей ямы рыла продавцов в московских магазинах, которые тебе напрочь отказывались продавать товары по магазинной цене в случае отсутствия в паспорте московской прописки помню. Типа штампа нет - покупай в 2 раза дороже (половина в кассу, половина продавцу на карман), или в 5 раз дороже на рынке. Куда смотрел ОБХСС и прочие - вопрос риторический.
> Что мелкий и средний бизнес щемили, то ошибкой было, он перед госмонополией отвалился бы сам (как Ленин завещал). Но тогда уже ваши либералы в Кремле сидели, такое у них художественное видение было.
Наши либералы - это Хрущев? Именно он начал щемить всякие артели и прочие кооперативы, которые более-менее нормально жили даже при Сталине. Так Хрушев все строго по заветам святой троицы делал, которая Маркс/Энгельс/Ленин.
> А иногда и бизнес такой был, не изобретатели и производители, а спекулянты. Так кто ж виноват?
ЦНТТМ всякие, помню-помню. Поголовно состоящие из комсомольцев и коммунистов, так что кто виноват - ответ очевиден.
> открываешь журнал "Радио"
Или польский Bajtek, или аналогичный немецкий (ну не попадалось мне в советской периодике и учебниках ничего стоящего внимания по программированию на том же семействе процессоров M68K. Если что и было, то не в наших книжных магазинах и библиотеках).

Ответить | Правка | К родителю #398 | Наверх | Cообщить модератору

399. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (397), 01-Июл-23, 12:47

Тут обсуждение вести не получается. Мещанская цензура. Модерация, которая учит нас приличиям, хамски влезает в чужой разговор и удаляет сообщения. Причем, как-то избирательно, оставляя ругательства и хамство с одной стороны и удаляя обширные ответы за одно маленькое неудобное слово для ивестиционного климата с другой. Я пас тут дискутировать. Могу только xyzями обменяться.

Ответить | Правка | К родителю #385 | Наверх | Cообщить модератору

245. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " –1 +/–

Сообщение от Аноним (239), 26-Июн-23, 22:50

дядька, вот смотри. твоя фамилия пока не гейтс и не джобс. не лемпель-зив и даже прости господи не брюс-шнейдер.
потоиу давай пока ты не изобретешь чо-нить похожее, не высовывайся с идеями, как это раздать и поделить.

Ответить | Правка | К родителю #225 | Наверх | Cообщить модератору

250. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (198), 26-Июн-23, 23:02

О как. Да неужели до меня сам Гейтс, Цукерберг, Илон Маск или еще кто из этой компании снизошел жизни поучить? Или же это очередной никчемный и легко заменяемый питонист/пхпшник, живущий где-нибудь в Капотне или Бирюлево в комнатушке, совместно снимаемой с парой десятков таджиков? Гюльчатай, открой личико, а?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

252. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (204), 26-Июн-23, 23:10

Странно. Я не тот аноним. 1.225 - мой пост. А этот ответ - нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

253. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (198), 26-Июн-23, 23:18

Значит мой вопрос не по адресу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

251. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (204), 26-Июн-23, 23:07

Ты не можешь мне запретить высказывать своё мнение.
Впрочем, ладно. Пойду спать. Ни к чему бисер метать...

Ответить | Правка | К родителю #245 | Наверх | Cообщить модератору

254. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (239), 26-Июн-23, 23:21

да не могу, конечно. но могу высказать свое отношение к твоему мнению. что собсно и сделал. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

255. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (198), 26-Июн-23, 23:22

> Ты не можешь мне запретить высказывать своё мнение.
Безусловно. Но результат немного предсказуем: https://vodvore.net/demotivators/demot0951.jpg

Ответить | Правка | К родителю #251 | Наверх | Cообщить модератору

256. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat " +/–

Сообщение от Аноним (239), 26-Июн-23, 23:30

SCP-173 такой "блин а где я???"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

225. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
Сообщение от Аноним (204), 26-Июн-23, 19:59
Гейтс с Джобсом не стеснялись воровать идеи в лабораториях Xerox. Математические алгоритмы должны быть в Public Domain, как научные открытия. Если кто-то использовал в своём продукте - пусть продаёт. Но он не может запретить использовать те же алгоритмы другим. Патенты в текущем виде используются как запретительные барьеры корпорациями и для шантажа патентными троллями. А заработать на чужом коде без понимания как он работает, без документации, спецификаций, навыков отладки и сопровождения и т.д. далеко не "каждый желающий на халяву" сможет. Стратегия EEE (embrace, extend and extinguish) по плечу только монстрам типа MS.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	227. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (198), 26-Июн-23, 20:17
	> Математические алгоритмы должны быть в Public Domain, как научные открытия. Если кто-то использовал в своём продукте - пусть продаёт. Но он не может запретить использовать те же алгоритмы другим. Патенты в текущем виде используются как запретительные барьеры корпорациями и для шантажа патентными троллями. Как скажешь, дружище. С тебя - R&D в любой более-менее сложной области, включая все расходы. С меня - разработанная по итогам софтина, которую я буду продавать богатым клиентам за сотни миллионов денег и забирать себе всю прибыль кроме налогов и прочего положенного по закону. Тебе ни копейки не дам, не обижайся: ты сам говорил про Public Domain и патентовать ничего не будешь. Если кто-то захочет аналогичную софтину написать и продавать самостоятельно - фигня вопрос, запрещать и мешать не буду. Принимаешь бизнес-предложение или ну нафиг?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	230. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (204), 26-Июн-23, 20:42
	Конкретизируй. Что такое "более-менее сложной области"? В чем заключается R&D? Мне почему-то вспоминаются только патенты на мышки, алгоритм сжатия Люмпеля-Зива-Велча и jpeg за которые дрючили софтописателей пока сроки патентов на них не истекли и не придумали другие алгоритмы. Сейчас они никому не нужны, и честно говоря эти алгоритмы не rocket science. Всё на уровне студенческих курсовиков и задачек из книжек Д.Кнута. Объективно это современный вариант средневековой цеховщины, когда какие-то секреты мастерства передавались от отца к сыну или от мастера подмастерью. И главное - на кой мне какому-то хамоватому анониму давать преференции? Не обижайся, но богатым клиентам за сотни миллионов ты ничего не продашь. Иначе бы ты тут не сидел.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	232. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (198), 26-Июн-23, 21:04
	> Что такое "более-менее сложной области"? Какая-нибудь физика плазмы, молекулярная биология, lossless-сжатие аудио и видео в рилтайме с качеством в разы выше на данный момент имеющегося + автокоррекция ошибок (чтобы 4K видео с 6канальным звуком передавалось по обычному модему на 33600 бод в обе стороны без задержек) и так далее. На твое усмотрение, короче. > В чем заключается R&D? Изучить это дело, составить математическую модель, на основе этой модели разработать максимально оптимизированные алгоритмы решения поставленных мной задач. > Мне почему-то вспоминаются только патенты на мышки, алгоритм сжатия Люмпеля-Зива-Велча и jpeg за которые дрючили софтописателей пока сроки патентов на них не истекли и не придумали другие алгоритмы. Мне вспоминаются многолетние рыдания на тему как бы мы классно какую-нибудь штуку из какого-нибудь MPEG скопипастили, но нельзя. А сами придумать что-то получше неспособны в принципе (история Theora и VP8/VP9 как бы намекает). > И главное - на кой мне какому-то хамоватому анониму давать преференции? Ну ты же заявил что патенты не нужны и Public Domain рулит. Неужели нет желания бесплатно потрудиться на общее благо ради подтверждения собственного тезиса? > Не обижайся, но богатым клиентам за сотни миллионов ты ничего не продашь. Иначе бы ты тут не сидел. Just for lulz, чувак.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	235. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (204), 26-Июн-23, 21:58
	Не вижу постановки задачи. Так, один трёп. По поводу физики и биологии ничего не скажу. А по аудио-видео - существующие алгоритмы сжатия уже подошли к теоретическому пределу. "В разы лучше" сделать физически невозможно. Опять-таки не вижу причин тратить время и силы на твои хотелки. > Ну ты же заявил что патенты не нужны и Public Domain рулит. Неужели нет желания бесплатно потрудиться на общее благо ради подтверждения собственного тезиса? Не путай общее благо и свой карман. Общедоступная наука, образование, знание, ПО - это общее благо для всех. А желание что-то продавать за "сотни миллионов" - это нечто прямо противоположное, противопоставление узкокорыстных интересов обществу. Слышали мы эти байки про эффективных собственников, что разбогатеют и начнут производство с наукой развивать. Никак за 30 лет не нажрутся. Сейчас, благодаря конкуренции и проекту GNU, c софтом всё более-менее хорошо. Есть дешёвые и даже бесплатные ОС, браузеры, текстовые редакторы, компиляторы, БД и прочее. Шароварщики пропали как класс. А совсем недавно, 20-30 лет назад практически всё было платное. И не надо передёргивать. Я говорил, что патенты на софт вредны. И про Pubic Domain я говорил в контексте науки и математических алгоритмов. Свой код автор может лицензировать как хочет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	238. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (198), 26-Июн-23, 22:17
	Так и запишем: халявы этот анонимус хочет, а предоставлять ее самому - категорически нет. Предсказуемо, чоужтам.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	244. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (204), 26-Июн-23, 22:49
	Вы мне приписываете собственные грязные мысли. Посмотрите в зеркало.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	248. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (198), 26-Июн-23, 22:58
	С фига ли? Я не проповедую отмену патентов и всеобщий Public Domain. Или в следующий раз мне теги <сарказм> и <доведение до абсурда> нужно прописывать в явном виде?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	281. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (281), 27-Июн-23, 02:27
	> По поводу физики и биологии ничего не скажу. Ну например можно наконец решить вопрос с источниками питания. Батарейки - бич человечества. Мы бы давно летали в космос совсем иначе - будь у нас мощный, компактный, легкий и более-менее безопасный источник энергии. Не говоря про самолеты и автомобили. > А по аудио-видео - существующие алгоритмы сжатия уже подошли к теоретическому пределу. А вот это уже интересно, нельзя ли зацитировать теорию описывающую предел? > "В разы лучше" сделать физически невозможно. Да вообще-то можно супер-эффективное сжатие. Смотрите, magnet-ссыль содержит лишь 20 байтов хеша, но он уникально идентифицирует конкретный мувик. А то что словарь для декомпрессии великоват... ну... мало ли чего... зазеркальте пиратскую бухту и сможете декомпресить ссылки в многогиговые файлы, где взять столько дисков - ваши проблемы :))) > собственников, что разбогатеют и начнут производство с наукой развивать. Никак за > 30 лет не нажрутся. Однако если посмотреть в каком виде оказываются объекты без собственника...
	Ответить \| Правка \| К родителю #235 \| Наверх \| Cообщить модератору


	314. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (204), 27-Июн-23, 18:58
	> А вот это уже интересно, нельзя ли зацитировать теорию описывающую предел? Это очевидное следствие из алгоритмов сжатия. Есть такое понятие - энтропия. Чем она выше, тем хуже файл сжимается. Классические алгоритмы, тот же LZW создают словарь повторяющихся строк и заменяют их на код этой строки в словаре, который короче этой строки. В сжатом файле энтропия всегда выше чем в исходном. Но энтропия не может увеличиваться до бесконечности. В случано сгенерированной последовательности байтов энтропия максимальна. Поэтому текстовые файлы сжимаются хорошо, бинарные хуже, а созданный генератором случайных чисел набор байтов - хуже всех. И поэтому же при сжатии уже архивированных файлов они очень плохо сжимаются, а на 2-3 итерации размер архива начнет расти - из-за заголовка архива и всякой служебной информации. Вот первая же ссылка нагуглилась: https://habr.com/ru/articles/181045/
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	330. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-23, 02:43
	> Это очевидное следствие из алгоритмов сжатия. Теория не может быть следствием из алгоритмов сжатия. > Есть такое понятие - энтропия. Чем она выше, тем хуже файл сжимается. Спасибо кэп. А таки в видео очень много избыточной информации. И даже современные кодеки на самом деле далеко не полностью устраняют ее. И все навороты кодеков как раз вокруг этого строятся. > Классические алгоритмы, тот же LZW Не надо мне рассказывать что я знаю, я даже кодил LZ unpacker'ы лично. Но раз вы такой умный вы можете рассказть как оценить энтропию "в этом мувике" для начала. Чтобы понять расстояние от теоретического предела. Более того - пойнт lossy сжатия в том что оно часть информации теряет, но человек это не замечает, или не очень замечает. Это несколько меняет правила игры. > В сжатом файле энтропия всегда выше чем в исходном. Но энтропия не может увеличиваться > до бесконечности. И вы конечно же сформулируете какой-то осмысленный верхний предел, показав что он и правда близок к тому что есть? А то насколько я вижу, современные кодеки как раз более-менее прокачали удаление избыточности и пришли к тому что опробование наилучших вариантов как это делать и их комбо требует неслабо так времени на кодирование при котором пытаются понять наилучшие из вариантов как кодировать. Вы же понимаете что есть много способов даже получить битовый поток дающий идентичный результат при декодировании. У LZ-like даже есть такое понятие как Optimal Parsing, но эта задача полностью и честно решаема только для самых тривиальных форматов типа LZ4. В более сложных и фичастых оптимальный парсинг вообще нереально сделать за разумное время. В лучшем случае бывает приблизительная эвристика. А уж современные форматы видеокодеков - заведомо в субоптимальном режиме кодируют, отбрасывая большую часть пространства поиска эвристикой, и даже так это очень медленно. > В случано сгенерированной последовательности байтов энтропия максимальна. > Поэтому текстовые файлы сжимаются хорошо, бинарные хуже, Вообще-то все это сильно зависит от конкретики. Бывают весьма избычточные бинарные файлы, ничему не противоречит. Скажем чертеж или line art в картинке - бинарный массив пикселей, но большая часть оных может быть одинаковыми и даже отличия - массовыми повторами. > Вот первая же ссылка нагуглилась: https://habr.com/ru/articles/181045/ Вопросы были более конкретные и предметные, про оценку энтропии в видео и как оценили близость. Нет, статьями для нубов не отделаетесь - я как раз в теме.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	315. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (204), 27-Июн-23, 19:03
	> Да вообще-то можно супер-эффективное сжатие. Смотрите, magnet-ссыль содержит лишь 20 байтов хеша Некорректное утверждение. Расчет хеша, контрольной суммы - это не сжатие. Это всё равно что сказать: URL - это сжатый сайт, а строка, содержащая путь к файлу на диске равно архиву файла.
	Ответить \| Правка \| К родителю #281 \| Наверх \| Cообщить модератору


	332. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-23, 02:48
	> Некорректное утверждение. Расчет хеша, контрольной суммы - это не сжатие. Ну как, это мухлевание с словарем :). Очень большим слованем, размером с весь контент TPB :). И вы можете возразить, но brotli мухлюет примерно так же: у него встроеный словарь на этак примерно 120 кило хлама, во ВСЕХ реализациях. Выжимка из типовых конструкций веба. И поскольку этот хлам уже есть у всех клиентов - его не надо передавать, можно только ссылку на него передать. И это по общей идее процесса не настолько уж и отличается. Вон то просто чуть более масштабная и глобальная версия идеи. Правда хранить словарь такого размера очень напряжно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	266. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (264), 27-Июн-23, 01:04
	> R&D в любой более-менее сложной области, включая все расходы Вообще-то все действительно более-менее сложные области исследуются при университетах, в том же MIT, например. Это вам не кнопки двигать и углы скруглять, чтобы повысить продажи на 2%.
	Ответить \| Правка \| К родителю #227 \| Наверх \| Cообщить модератору


	270. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (198), 27-Июн-23, 01:13
	"Microsoft research and development expenses for the twelve months ending March 31, 2023 were $27.305B, a 16.94% increase year-over-year. Microsoft annual research and development expenses for 2022 were $24.512B, a 18.32% increase from 2021" Даже если только четверть этого бабла пошли по прямому назначению, а остальное было откачено и попилено - сколько универов могут себе такие деньги на исследования потратить?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	306. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (304), 27-Июн-23, 10:18
	А тогда развитие тормозиться. Научные разработки не случайно и государственные тоже. Конечно, мы не про JS сайтики по продаже кредитов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #227 \| Наверх \| Cообщить модератору


	310. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (198), 27-Июн-23, 11:22
	Конечно не про сайтики и хелловорлды. Клепает какая-нибудь условная нвидия/амд/еще кто свои видюхи. Что им для счастья надо? Чтобы эти видюхи покупали, желательно больше чем конкурирующие с ними. Ок, загнали специально обученных инженегров в лаборатории, дали им кучу денег, приборов и расходников, те поколдовали несколько месяцев и сказали: тесселяцию надо переделать вот так, арбитраж с шиной - вот этак, а алгоритм взаимодействия многих тысяч графических процессоров на видюхе между собой - совсем иначе и тогда видюха при сохранении себестоимости получит производительность в несколько раз выше или при той же производительности будет стоить в несколько раз дешевле. Что, конечно же, является неоспоримым конкурентным преимуществом. А теперь сюрприз: приходят конкуренты, копируют эти самые удачные решения в свои разработки и получают видюхи еще мощнее и дешевле, поскольку они своих инженегров в лабораториях не запирали, денег и приборов им не давали и потому затраты на НИОКР нулевые, отбивать их не требуется и в себестоимость видюхи они не заложены. В результате фирма, всю работу сделавшая, не выдерживает ценовой борьбы и благополучно разоряется, а через некоторое время ее конкуренты тоже, поскольку не одни они такие умные и НИОКР как явление перестает существовать в принципе: зачем что-то изобретать если все равно украдут? И всякий прогресс в этой области прекращается примерно навсегда. Есть реально рабочие идеи как от такого нехорошего защититься кроме патентования?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	351. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 12:25
	> Есть реально рабочие идеи как от такого нехорошего защититься кроме патентования? Вношу рабочее предложение: 1. Социалистическая революция. 2. Обобществление средств производства. 3. Создание фондов потребления. 4. Отказ от частной собственности. 5. Отказ от товарного производства и денег.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	355. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (198), 28-Июн-23, 14:46
	Отнять и поделить? Проходили уже. Закончилось все не разработкой уникального своего, а откровенным копированием и клонированием того, что проклятые капиталисты с их патентами наизобретали. А уж промышленное производство в сколь-нибудь заметных масштабах этого скопированного и клонированного отдельная песня, как я бегал по рынкам в 91 году в поисках тех же К565РУ5 (спектрум паял, ага) до сих пор помнится. И это еще повезло, что в СССР все кончилось относительно мирно, могло и по кампучийскому варианту пойти. С Пол Потом и красными кхмерами, те дообобществлялись и доотменялись до физического уничтожения трети населения страны и ликвидации науки с промышленностью в принципе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	358. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 18:54
	Так проблема не в социализме (который строится поверх капитализма), а в состоянии капитализма в России начала 20-го века. Отсталая аграрная страна неизбежно будет копировать у развитых капиталистических стран. Но вариантов строить социализм там не было, строили здесь, где могли. И не плохо строили, многое было своим. Копиями, но своими копиями, которые можно сделать на своих заводах, своими рабочими, выученными у нас же. А сейчас? Технологии импортные, рынки чужие. Чуть запретили и половина производителей встала и вышла в страны, где ещё можно лицензировать технологии, покупать инструменты и сырьё, продавать товары с прибылью, получать за них деньги на банковскую карту. Оставшаяся половина кратно сократила объемы производства до "лучших времен". Вот такая свобода и независимость. И чем всё это закончится не известно, но тревожно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	361. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (198), 28-Июн-23, 19:41
	Проблема в том, что с точно такими же результатами социализм строили еще в куче мест. Половина Европы (в СЭВ 12 стран входило как члены и столько же как наблюдатели), Юго-Восточная Азия, Африка и так далее. Не взлетело нигде. Зато результаты отчуждение, обобществления и прочего в процессе строительства социализма были в точности такими же.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	370. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 21:03
	Но социализм и капитализм строились не где-то в вакууме, а бок о бок в тесной борьбе. Инициатива переходила из руки. СССР копировал американские технологии. США оглядывались на советский опыт, когда он был применим в условиях рынка. Но в конечном счете руководство СССР предало народ и проиграло. А следом за распадом второго полюса посыпался и соцлагерь. Кто попал под бомбежки, кто - в изоляцию. Мировой жандарм расчетливо, пользуясь экономическим давлением и грубой силой, всех принудительно демократизировал, не встречая достойного сопротивления.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	373. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (198), 28-Июн-23, 21:24
	Если в целях подтверждения какой-то теории я провожу несколько десятков экспериментов с разными данными (экономика, политика, история и прочие менталитеты бывшей Российской Империи явно отличались от таковых в Корее, Вьетнаме, Йемене и других Кубах, Венгриях и Румыниях) и эти эксперименты ни разу не дают заявленного теорией результата - значит теория не верна.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	374. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 21:40
	Если эксперименты проводятся не в лабораторных условиях, экспериментатор не учитывает влияния внешних факторов, подыгрывает оплаченному^W ожидаемому результату и откровенно притягивает за уши выводы, то грош цена таким экспериментам. Что, кстати, мы регулярно наблюдали в многочисленных социологических исследованиях, освещавшихся с помпой в газетах в этом и прошлом веках. Большинство "экспериментов" рассыпалось, как карточный домик, как только их брался проводить кто-то другой и без нарушений.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	376. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (198), 28-Июн-23, 22:02
	"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Сколько раз, интересно, я этот лозунг видел? Ибо на момент распада СССР в 1992 году мне как раз 20 лет исполнилось. И в школе все эти мудрые постановления очередного партийного съезда изучали, и на 1-2 курсе вполне себе технического института (электромеханический факультет, специальность "Электрические машины и аппараты") марксизм-ленинизм тоже, хотя даже идиоту было понятно: не взлетит по объективным причинам, проект закрывают на глазах.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	378. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 22:53
	Не знаю, что там было очевидно в политэкономии студенту первого курса технической специальности, а в Академии наук СССР, где тоже не идиоты заседали, всем всё очевидно не было. И оперировали там не лозунгами, а научными работами. Которые, кстати, с интересом читали во всем мире, даже в кап-странах. Чем современная рыночная держава, построенная на прежнем месте, похвастать, увы, не может, за прискорбно редкими исключениями. Но очевидное экономическое поражение у себя в глазу мы, конечно, замечать не будем, а будем замечать навязанные западной повесткой пылинки-плевочки в богом забытом прошлом, о котором почти воспоминаний не осталось, да и те - смутные.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	379. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (198), 28-Июн-23, 23:21
	> Не знаю, что там было очевидно в политэкономии студенту первого курса технической специальности, а в Академии наук СССР, где тоже не идиоты заседали, всем всё очевидно не было. Тотальное отставание во всем более-менее наукоемком. Массовое копирование взлетевшего за бугром (ЕС ЭВМ, СМ ЭВМ, комплектуха (ни для кого не секрет, что та же микрухи К573 были слизаны с забугорных интеловских 2716, 2764 etc, К580 и К1810 - с интела же, 565 серия - это в основном Texas Instruments; список огромен, но продолжать его лень)). Пустые полки магазинов, в которых без талонов можно купить только березовый сок и консервы из морской капусты (хз что в москве и Питере было, я говорю про мой Смоленск). Заводская продукция, больше половины которой можно смело отправлять в брак не выпуская за ворота даже если на ней клеймо госприемки стоит. Институтские типа аналоги забугорных машин, которые паять приходится каждые несколько дней чтобы они хоть как-то работали (в не аналоги, а оригиналы при мне с паяльниками не лазил никто, они просто работали в том же помещении и в тех же климатических, электрических и прочих условиях). Дефицит переводной свежей литературы по специальности. Знаменитая павловская денежная реформа. Казалось бы, что могло пойти не так? > Чем современная рыночная держава, построенная на прежнем месте, похвастать, увы, не может, за прискорбно редкими исключениями. Но очевидное экономическое поражение у себя в глазу мы, конечно, замечать не будем, а будем замечать навязанные западной повесткой пылинки-плевочки в богом забытом прошлом, о котором почти воспоминаний не осталось, да и те - смутные. Я хоть где-то говорил что в РФ все хорошо? Почти такая же задница, просто вид с другого бока.
	Ответить \| Правка \| К родителю #378 \| Наверх \| Cообщить модератору


	384. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (384), 30-Июн-23, 22:22
	Ну как-то при "тотальном отставании" умудрялись и на поле брани побеждать, спасая "преуспевающих", и в космос летать, и работу и быт обеспечивать, причем для каждого, а не только лишь для избранных. И сегодня используют американские космонавты наши, не побоюсь, космические технологии, а американские композиторы - наши синтезаторы, и т.п. А переводной литературы полно было. Особенно, в сравнении. Не всегда самой свежей по всякой специальности, но фундаментальное - всё было. Плюс, куча периодики. И научпоп для юношества. Даже сегодня на рабочие специальности по советской литературе учатся, отсканированой библиотеками и энтузиастами, выложенной на трекеры. Хотя, казалось бы, 30-лет технического прогресса! А всё ещё актуально. Толи тогда так далеко вперед глядели, толи сейчас прогресс на месте топчется, низко стелится. Не помню, когда последний раз технические книги или статьи по-русски читал или обсуждал, всё профессиональное общение и чтиво - всё на ангельском, родной забудешь. > Почти такая же задница, просто вид с другого бока. Из той - выход был, к нему уверенно шли, хоть и с остановками. А из этой даже через гланды не выбраться. Ни планов, ни целей, всё как-нибудь само, чудом, должно произойти. Но что произойти? Как? Когда? С кого спросить?
	Ответить \| Правка \| К родителю #379 \| Наверх \| Cообщить модератору


	385. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (401), 01-Июл-23, 01:54
	> Ну как-то при "тотальном отставании" умудрялись и на поле брани побеждать, спасая "преуспевающих", и в космос летать, и работу и быт обеспечивать, причем для каждого, а не только лишь для избранных. А за чей счет банкет был в виде пустых магазинов, недостатка элементарных лекарств (которые на тот момент делали даже индусы в любом количестве) и тому подобного? Даю не только зуб, но и три ребра: не за счет кремляди с пристяжью или этих самых академиков-политэкономистов, они-то за свой тяжелый и нужный труд снабжались по высшей категории. > И сегодня используют американские космонавты наши, не побоюсь, космические технологии, а американские композиторы - наши синтезаторы, и т.п. А у нас открываешь журнал "Радио", читаешь про успехи советской промышленности вроде какого-нибудь видеомагнитофона "Электроника ВМ-12" и понимаешь что в свободной продаже ты его увидишь примерно через никогда. Ибо дефицит. А когда в руки попадает его документация со схемами, то с грустью и печалью понимаешь что это панасоник конца 70х. Про ЕС ЭВМ и СМ ЭВМ я уже писал. > А переводной литературы полно было. Особенно, в сравнении. Я говорил именно про свежую. Год-два с момента публикации оригинала. Реликты-то в виде "Программирования на IBM/360" у меня и сейчас на книжной полке стоят ради ностальгии, когда имел дело с ее типа аналогом ЕС-1052, то здорово пригодилось.
	Ответить \| Правка \| К родителю #384 \| Наверх \| Cообщить модератору


	398. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "	+/–
	Сообщение от Аноним (397), 01-Июл-23, 12:46
	> А за чей счет банкет был в виде пустых магазинов, недостатка элементарных лекарств По-разному было. Не мрак. Особенно в сравнении. Что мелкий и средний бизнес щемили, то ошибкой было, он перед госмонополией отвалился бы сам (как Ленин завещал). Но тогда уже ваши либералы в Кремле сидели, такое у них художественное видение было. А иногда и бизнес такой был, не изобретатели и производители, а спекулянты. Так кто ж виноват? > открываешь журнал "Радио" Вопрос системный, отдельными случаями, сильно искаженными восприятием, его не рассмотреть. А то как в пословице получается: "Свинья везде грязь найдет".
	Ответить \| Правка \| К родителю #385 \| Наверх \| Cообщить модератору