Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Доступен аудиокодек Opus 1.4, opennews (??), 21-Апр-23, (0) [смотреть все] Все обновления для только телефонии , Аноним (1), 08:23 , 21-Апр-23, (1) –4 // А ты хотел, чтобы кодеком тебе прямо в ухо зарядили , Аноним (2), 08:41 , 21-Апр-23, (2) +12 // Кто то не в курсе , что звук это не только болтовня в трубку , Аноним (1), 08:45 , 21-Апр-23, (3) +5 // Еще болтовня в ноутбук На этом пожалуй всё , Аноним (4), 08:49 , 21-Апр-23, (4) +2 А я думал, ещё и в микрофон можно , Аноним (5), 08:54 , 21-Апр-23, (5) Нельзя, вдруг ты подкаст свой запишешь и денег много получишь в обход кассы , Аноним (4), 08:58 , 21-Апр-23, (6) И выложу подкаст неодобренный товарищем майором , Аноним (5), 09:06 , 21-Апр-23, (8) Скрин из ютуба нужен или всё таки хватит сил на пкм , Аноним (1), 10:55 , 21-Апр-23, (26) Ну, flac уже есть Что же тебе еще надо , X86 (ok), 11:52 , 22-Апр-23, (99) +1 так он только в псевдо-телефонии и нужен - чтоб циске за G723 и прочие кодеки не, пох. (?), 09:05 , 21-Апр-23, (7) –13 // спеца сразу видно xDво-первых g723 не использует никто в своём уме провайдеры о, leap42 (ok), 09:35 , 21-Апр-23, (9) +9 // 711 - это с горя в том числе потому что патент - очень давно протух и его прини, пох. (?), 11:04 , 21-Апр-23, (27) –9 дело не в патенте конечно, а в том, что ТФОП и её аналогвая часть на нём В моём , leap42 (ok), 11:22 , 21-Апр-23, (28) +3 сестра, у нас опять пациент из 2010 года разморозился, неси азот https web arc, Аноним (31), 11:33 , 21-Апр-23, (31) +6 На поха время обиделось, у него всегда полшестого и пора пить чай Поэтому букма, Аноним (-), 13:19 , 21-Апр-23, (38) +4 не живи в опе А то еще и уежищный yealink заставят настраивать затодешевый Б-, пох. (?), 14:17 , 21-Апр-23, (42) –9 А также не путешествуй, и вообще, раб должен быть прикован к БСке чтоб было кому, Аноним (-), 23:18 , 21-Апр-23, (72) ну хотя бы может путешествуй не в подольск, получать п-ды Я вот как-то слабо п, пох. (?), 13:09 , 22-Апр-23, (101) А что, там какие-то проблемы со связью Я намекал на rural area 3G не особо дал, Аноним (-), 22:11 , 22-Апр-23, (107) ну вот я хз в какой ты такой rural area Я вон заехал как-то в горы на самой гра, пох. (?), 11:42 , 23-Апр-23, (115) У 4G радиус действия от соты не больно какой Поэтому гвоздить им реально дикие , Аноним (-), 23:33 , 23-Апр-23, (125) По-моему, вы путаете частоты и G Так-то 2 3G сейчас отключают в смысле протоко, Аноним (129), 00:06 , 24-Апр-23, (129) ну здорово, только железо да и софтофоны с его поддержкой от этого ж не появят, пох. (?), 14:12 , 21-Апр-23, (40) можно настаивать на бреде, а можно зайти на сайт microsip самый популярный клие, leap42 (ok), 09:28 , 22-Апр-23, (94) +1 Циска сама если что открытыми кодеками пользуется в хвост и гриву в своих железк, Аноним (-), 13:16 , 21-Апр-23, (37) +1 // это потому что это не ее железки Как обычно - куплено вместе с производителем , пох. (?), 14:20 , 21-Апр-23, (43) Китайский линукс Ты на каких веществах сидишь , Pahanivo (ok), 15:37 , 21-Апр-23, (51) Да вон там Euler Linux от плохой дороги Между прочим - даже на юникс смог серти, Аноним (-), 23:12 , 22-Апр-23, (113) +1 Ну что значит не ее Да, они там скупили какие-то команды, но вон те железки с т, Аноним (-), 23:21 , 21-Апр-23, (73) Ну вот так у них все - покупают какую-токоманду вместе с железяками, команда пот, пох. (?), 11:38 , 22-Апр-23, (98) А что делать, если это зачастую дешевле и лучше чем самим с ноля фигачить Вон L, Аноним (-), 22:21 , 22-Апр-23, (108) это типа уже ничему не поможет - потому что дизайнед хз кем и какне в линуксах, , пох. (?), 11:50 , 23-Апр-23, (116) Как по мне примерно 1 фиг с многими китайцами, которые едва что-то как-то склеив, Аноним (-), 23:40 , 23-Апр-23, (126) А что еще обновлять При битрейте 160 опус уже все не будет обнаружен никем из ж, Аноним (89), 03:35 , 22-Апр-23, (89) // Вопрос странный Система то справится, если не нибродное что-то Люди вообще стр, soarin (ok), 08:31 , 23-Апр-23, (114) +2 Очень уж замыливает и добавляет то, чего не было, проводя кодирование несколько , Аноним (10), 09:39 , 21-Апр-23, (10) –2 // И вот зачем ему со всем этим битрейт 510kbps 450kbps вполне достаточно для wavp, Аноним (10), 09:44 , 21-Апр-23, (11) Ну, будем честными, жопус - по сути ныне исключительно для веб-телефонии кодек F, Tron is Whistling (?), 09:48 , 21-Апр-23, (12) –5 // wrong, если использовать opus как mp3 ogg aac, он даст качество получше при том , leap42 (ok), 09:55 , 21-Апр-23, (16) +2 // Wavpack лучше всем в плане lossless Ну, может, кроме универсальности поддержки,, Аноним (10), 10:19 , 21-Апр-23, (20) Это когда и насколько Видел и 24bit и 5 1, Аноним (32), 11:39 , 21-Апр-23, (32) Wavpack позволяет 256-канальный 1 битный звук, например Да, однобитный звук уже, Аноним (10), 13:14 , 21-Апр-23, (36) –2 Использовать 1битку в пк - ересь Суть как и у PWM, в этой 1битке Для аналогово, Аноним (47), 14:42 , 21-Апр-23, (47) То сколько там бит довольно вторично, значение имеет качество сведения записи М, Аноним (10), 16:52 , 21-Апр-23, (55) Не, ну почему, если вспомнить что современные звуковухи умеют в этак целых 384ks, Аноним (-), 00:09 , 22-Апр-23, (82) Юзайте TTA - он самый быстрый , InuYasha (??), 14:44 , 21-Апр-23, (48) Есть много причин, почему это наихудшая из существующих альтернатив , Аноним (10), 16:28 , 21-Апр-23, (54) Например Из экзотики для lossless мне нравились именно tta и tak, Аноним (57), 17:50 , 21-Апр-23, (57) Не поддерживается железом afaik Tak венда-онли, да и в ней через васяноплагины , Аноним (10), 18:33 , 21-Апр-23, (59) Еще неплохо заходит для аудиотреков в видео Особенно в интернете Но можно и пр, Аноним (75), 23:34 , 21-Апр-23, (75) лол, это всё где-то в районе 16-24 кбит начинается для mono, для stereo грубо x, leap42 (ok), 09:53 , 21-Апр-23, (15) +2 // Я просто знаю где искать дефекты Речь идёт о битрейте в районе 300 стерео Ес, Аноним (10), 10:14 , 21-Апр-23, (19) –1 // Давайте больше деталей, мне стало интересно Что до AAC, раньше нормальный кодек, leap42 (ok), 10:25 , 21-Апр-23, (23) FDK-AAC не плохая альтернатива, хоть и ощутимо хуже Всё ещё лучше LAME Я нашёл, Аноним (10), 11:28 , 21-Апр-23, (29) –1 Ты что сравнивал не собственноручно пожатое из оригинала в lossless, а непонятно, opus (?), 15:02 , 21-Апр-23, (50) Не знаю, с чего такие выводы, качество записей не отличалось и источник был один, Аноним (10), 16:27 , 21-Апр-23, (53) Эти полноценные анализы включали в себя именно _слепые_ тесты Это важно - психо, Аноним (-), 00:15 , 22-Апр-23, (84) Ессно, но если достаточно раз прослушать, то начинает сливаться и звучать одинак, Аноним (10), 01:36 , 22-Апр-23, (87) Еще есть статистический разброс который при недостаточном числе попыток может ра, Аноним (-), 02:32 , 22-Апр-23, (88) +1 Припоминаю, какое негодование у меня вызывали любители vbr mp3 с ваты, они бы ещ, Аноним (10), 11:23 , 22-Апр-23, (97) На самом деле масштаб эффекта сильно зависит от аллокатора битрейта и поэтому бо, Аноним (-), 22:52 , 22-Апр-23, (109) Психоакустика вышла в окно И да, дальше не читал, уже на этом этапе видны ваши , Аноним (63), 20:02 , 21-Апр-23, (63) Ну, дефекты видно, а все эти искажения по факту и являются искажениями, я не пом, Аноним (10), 20:57 , 21-Апр-23, (67) А зря https soundex ru forum uploads imageproxy Audiophil_and_lossless jpg dd5, Аноним (74), 23:24 , 21-Апр-23, (74) –1 Я думал, в сжатии АУДИО дефекты нужно искать ушами, а оказывается глазами надо б, Аноним (63), 10:28 , 21-Апр-23, (25) –2 Уши у всех разные Понятно, что выборка из 100 человек при двойном слепом тестир, Аноним (39), 13:52 , 21-Апр-23, (39) 95 из случайных 100 человек будут слушать такую музыку , которой и 64 кбит с хв, Аноним (45), 14:31 , 21-Апр-23, (45) Ну а 49 из оставшихся 50 достаточно продемонстрировать какой-нибудь условный пр, Аноним (74), 23:13 , 21-Апр-23, (71) Более того - 80 это будут слушать на нонейм затычках, в транспорте И о том что, Аноним (75), 23:37 , 21-Апр-23, (76) Лучше посмотреть сонограмму и найти артефакты за 5 секунд чем слушать альбом цел, InuYasha (??), 14:58 , 21-Апр-23, (49) –1 Ты слушаешь музыку глазами В конечном итоге нравиться должно все же ушам И как, Аноним (75), 23:39 , 21-Апр-23, (77) Сжимаю всё в 144-160, разницы с флаком ноль Иногда могу опуститься до 112 кбпс,, Аноним (63), 10:26 , 21-Апр-23, (24) –1 // Так уж и ноль В нормальных наушниках как раз и слышно разницу Ты уверен, что у, Аноним (10), 11:31 , 21-Апр-23, (30) +1 // В нормальных мониторах с плоской как палка АЧХ сабж вполне потребен вроде Если , Аноним (75), 23:44 , 21-Апр-23, (78) Так уж и ноль Просто пройди АБХ тест, можно локально, в любимом плеере Поймёшь,, Аноним (89), 03:41 , 22-Апр-23, (90) +3 Я делал это в foobar2000 И слышно то не везде Сначала надо найти фрагмент, на , Аноним (10), 11:11 , 22-Апр-23, (95) –2 Видимо он слушает заведомое г, которое портить некуда, FF (?), 12:22 , 21-Апр-23, (35) –2 ну эту телегу рассказывай глухой бабке за 90 лет Если ты тоже глухой не толкай , Аноним (66), 20:49 , 21-Апр-23, (66) // А вот и глухая бабка припёрлась Ну давай, показывай АБХ тесты на 112-128-144-16, Аноним (63), 05:46 , 22-Апр-23, (91) Так они одинаково портят файлы, как ты их отличать собрался Максимум, ты поймёш, Аноним (10), 11:14 , 22-Апр-23, (96) Сейчас опять слабоумные набегут с криками нинужна, требует питон Хотя сами п, leap42 (ok), 09:49 , 21-Апр-23, (13) // Шмяки достаточно Но вы можете костылять , Tron is Whistling (?), 09:50 , 21-Апр-23, (14) Скрыто модератором, Анонимусс (?), 10:00 , 21-Апр-23, (17) https sr ht lattis muon , Аноним (18), 10:06 , 21-Апр-23, (18) На этот случай есть такая штука как muon, он ничего не требует Хотя cmake так т, Аноним (-), 23:49 , 21-Апр-23, (79) А чем там закончилась история, когда опус собирались обложить роялтями , Анониссимус (?), 10:19 , 21-Апр-23, (21) Я тут пару месяцев назад игрался с этим кодеком на 128 и 96 кб с, и субъективно,, Аноним (34), 12:07 , 21-Апр-23, (34) +1 // Надо на лампах делать, будет тепло и лампово , Pahanivo (ok), 15:39 , 21-Апр-23, (52) +1 Да, я точно к таким же выводам пришел, когда сравнивал эти кодеки на одинаковых , Ivan (??), 19:36 , 21-Апр-23, (60) Я для портативной музыки давно перешел на Opus 160 kbit s На мой слух это лучш, Аноним (129), 20:41 , 21-Апр-23, (65) // Он их ну не то что смаызывает но делает рассыпчатыми, с характерным рассыпанием,, Аноним (-), 00:12 , 22-Апр-23, (83) Это все голимый субъектив Слепые тесты попробуй OPUS в целом показал себя мощн, Аноним (-), 23:54 , 21-Апр-23, (80) // Я с таким низким битрейтом никогда музыку не сжимал, зачем На флоппи-диск запис, Ivan (??), 16:12 , 22-Апр-23, (103) // Ну например затем что файло в 2 раза меньше При желании загнать пару недель муз, Аноним (-), 22:56 , 22-Апр-23, (110) То есть дропая нужные пакеты при условии знания их содержимого можно добиться, ч, Аноним (41), 14:16 , 21-Апр-23, (41) +2 // А это идея, подумает товарищ майор И завтра ты в телефон скажешь как квартплата, Аноним (45), 14:35 , 21-Апр-23, (46) +2 Возможна интерполяция выпавшего А в случае FEC, если повезет, то и 100 восстан, Аноним (-), 23:59 , 21-Апр-23, (81) // А код Рида-Соломона вообще все рандомно побитые фрагменты восстановит В случае , Аноним (10), 17:09 , 22-Апр-23, (104) // Я про них и говорю Там забавный финт, ридов-соломонов там два, в interleaved ко, Аноним (-), 23:07 , 22-Апр-23, (112) В случае с царапинами, теряется предсказуемое, не очень высокое число бит и если, Аноним (10), 13:35 , 23-Апр-23, (117) Что за царапины с предсказуемым объемом выбитого Не, оно немного не так - ридс, Аноним (-), 00:02 , 24-Апр-23, (128) LPCNet и DRED не добавлены Они существуют в отдельных бранчах, и в релиз или да, Аноним (129), 14:20 , 21-Апр-23, (44) OPUS 8212 лучший для всех режимов кодирования, частот дискретизации сигнала, , Аноним (56), 17:13 , 21-Апр-23, (56) +4 // Толсто , Аноним (58), 17:59 , 21-Апр-23, (58) –3 // Куёлсто, Аноним (63), 19:41 , 21-Апр-23, (61) +1 На сайте семплы есть, послушайте, Sw00p aka Jerom (?), 09:23 , 22-Апр-23, (93) // Я так понимаю, святой винил кодировали FLAC посрамлён, APE нервно грызёт банан , Аноним (100), 12:54 , 22-Апр-23, (100) Почему до сих пор все подкасты в mp3 А как раз для для голоса без музыки этот к, fuggy (ok), 19:42 , 21-Апр-23, (62) +3 // многие в aac, soarin (ok), 14:19 , 22-Апр-23, (102) Инерция Сейчас очень много новых и алгоритмов сжатия изображений, и аудио, и ви, mumu (ok), 23:44 , 23-Апр-23, (127) Потому что у это не подкасты про аниме Это как в свое время анимешники первыми , Электрон (?), 03:46 , 24-Апр-23, (131) А то, что opus сжимает всё с повышением до 48000Гц, а это уже не честное сравнен, Аноним (-), 20:59 , 21-Апр-23, (68)   // Скрыто модератором, Аноним (-), 21:17 , 21-Апр-23, (69)   У кодеков выполняющих сжатие в частотной области нет вообще такого понятия как ч, Аноним (111), 23:01 , 22-Апр-23, (111)   // И даже если так Но, LAV аудио декодер декодирует Opus в PCM 48000Hz Почему LAV, Аноним (-), 22:28 , 23-Апр-23, (118)   // Скрыто модератором, Аноним (-), 23:17 , 23-Апр-23, (124)   А так через FFmpeg Я не выбирал для кодирования смуну частоты дескритизации Gue, Аноним (-), 22:39 , 23-Апр-23, (119)   // Скрыто модератором, Аноним (-), 22:40 , 23-Апр-23, (120)   Скрыто модератором, Аноним (-), 22:45 , 23-Апр-23, (121)   И тут надо добавить в То есть кодируем файл с 44100Гц например в Lame или в V, Аноним (-), 22:51 , 23-Апр-23, (122)   // Если не тролите и хотите разобратья то почитайте про fft, mdct, квантование в ча, Аноним (133), 12:52 , 24-Апр-23, (133)   Я хотел, чтобы было как усех кодеков стандартно На входе 44100 на выходе 44100 , Аноним (-), 22:56 , 24-Апр-23, (136)   Не понятно мне до конца как кодирует opus Закодировал файл в Opus через FFmpeg,, Аноним (-), 23:36 , 24-Апр-23, (137)   Спроектируем простейший кодек Предположим что частота дискретизации входного си, Аноним (139), 11:47 , 25-Апр-23, (139)   Вы не то о чём я пишете, обсуждаете Или так научно, что я вас не правильно пони, Аноним (-), 14:56 , 26-Апр-23, (140)   Скрыто модератором, Аноним (-), 15:26 , 26-Апр-23, (141)   Или даже так Не было у меня в мыслях и я не вкладывал в свои слова о преобразов, Аноним (-), 15:50 , 26-Апр-23, (142)   Ага А если еще USB кабель к ЦАП из чистого серебра, то как звучать то будет И , Аноним (144), 23:55 , 26-Апр-23, (144) +1   Скрыто модератором, Аноним (-), 23:31 , 27-Апр-23, (145)   И одинаковым битрейтом, а посеольку многие кодеки сжимают файл с плавающим битре, Аноним (-), 16:02 , 26-Апр-23, (143)   Скрыто модератором, Аноним (-), 23:51 , 24-Апр-23, (138)   Скрыто модератором, Аноним (-), 23:07 , 23-Апр-23, (123)   Убогий кодек Я уверен русские сделают лучше причем скоро Музыка с CD просто на, Аноним (70), 22:52 , 21-Апр-23, (70) –3 // А это смотря для чего и для каких аудио данных применяется моно Я речь записыва, Аноним (-), 00:57 , 22-Апр-23, (85) // чтобы сэкономить уменшить размер файла, Аноним (-), 01:00 , 22-Апр-23, (86) Записывают речь на 10 качественных микрофонов одновременно не для того чтобы ты , Аноним (10), 18:30 , 22-Апр-23, (105) Ну если ты торчишь на пульсе это твои проблемы Pipewire же воспроизводит моно к, Аноним (70), 21:26 , 22-Апр-23, (106) // Мне не совсем понятны ваши слова Можно попытатся угадать почему и зачем, но не , Аноним (-), 22:22 , 24-Апр-23, (134) через две колонки Юмор или не юмор и не надо предпологать, что я две колонки и, Аноним (-), 22:36 , 24-Апр-23, (135) Уже давно использую кодек OPUS Применяю с битрейтом 24 кбит для голоса, звучит х, MihaNix (ok), 08:46 , 22-Апр-23, (92) +2 xHE-AAC по итогу получше будет https hydrogenaud io index php topic,120997 0 h, Bob (??), 00:37 , 24-Апр-23, (130) // Тест интересный, но бесполезный Музыку на 12-34 кбит где xHE-AAC победил слуша, leap42 (ok), 07:15 , 24-Апр-23, (132) // Я нашел применение USACЗажал 10 часов музыки в один файл 60 мегабайт и кинул в и, Виталий (??), 01:07 , 29-Апр-23, (146) Ребят, прекратите использовать кодеки с потерей качества для музыки Это реально, Master255 (?), 03:49 , 30-Апр-23, (147) –1 // Хоспаде, ну зачем мне FLAC, если я хочу послушать музыку в автобусе с телефона н, Strannikj (?), 18:12 , 03-Май-23, (148) 1,10,13,21,34,41,44,56,62,68,70,92,130,147

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

68. "Доступен аудиокодек Opus 1.4"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-23, 20:59
А то, что opus сжимает всё с повышением до 48000Гц, а это уже не честное сравнение 44100 с 48000. Программы пишут у opus файла 48000Гц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Апр-23, 21:17
	А AAC 16бит конвертирует в 32бит плавающая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Доступен аудиокодек Opus 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (111), 22-Апр-23, 23:01
	У кодеков выполняющих сжатие в частотной области нет вообще такого понятия как частота дискретизации результирующего файла. По крайней мере в том виде как о ней принято думать глядя на pcm. Если в файле и присутствует информация о частоте дискретизации то это по сути просто информация для декодера как интерпретировать семплы полученные после обратного mdct. И уж артефакты от преобразования 44100 -> 48000 точно не заметны на фоне артефактов от всех остальных преобразований.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Доступен аудиокодек Opus 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 22:28
	И даже если так. Но, LAV аудио декодер декодирует Opus в PCM 48000Hz. Почему LAV в нем есть возможность посмотреть, что декодируется во время воспроизведения и во что. Я не об этом "И уж артефакты от преобразования 44100 -> 48000 точно не заметны на фоне артефактов от всех остальных преобразований", а сравнивать PCM 44100Нz c PCM 48000Hz не честно. То есть кодируем файл с 44100 например Lame или Vorbis получаем при воспроизведении ( декодировании ) PCM 44100Гц. Кодируем файл с 44100Гц Opus получаем при воспроизведении ( декодировании ) PCM 48000Гц или не так?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 23:17
	Как звучит сравнивать, я вкладывал такой смысл в сравнивать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Доступен аудиокодек Opus 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 22:39
	А так через FFmpeg. Я не выбирал для кодирования смуну частоты дескритизации. Guessed Channel Layout for Input Stream #0.0 : stereo Input #0, wav, from '/dev/shm/01.wav':   Duration: 00:07:10.17, bitrate: 1411 kb/s   Stream #0:0: Audio: pcm_s16le ([1][0][0][0] / 0x0001), 44100 Hz, 2 channels, s16, 1411 kb/s Stream mapping:   Stream #0:0 -> #0:0 (pcm_s16le (native) -> opus (libopus)) Press [q] to stop, [?] for help Output #0, oga, to '/dev/shm/1.oga':   Metadata:     encoder         : Lavf60.3.100   Stream #0:0: Audio: opus, 48000 Hz, stereo, s16, 160 kb/s     Metadata:       encoder         : Lavc60.3.100 libopus size=    9000kB time=00:07:10.15 bitrate= 171.4kbits/s speed=5.36x     video:0kB audio:8942kB subtitle:0kB other streams:0kB global headers:0kB muxing overhead: 0.652855%
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	120. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 22:40
	смуну - смену, изменить
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 22:45
	Кодируем файл с 44100Гц в Opus получаем при воспроизведении ( декодировании ) PCM 48000Гц или не так?
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Доступен аудиокодек Opus 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 22:51
	И тут надо добавить "в". То есть кодируем файл с 44100Гц например в Lame или в Vorbis получаем при воспроизведении ( декодировании ) PCM 44100Гц. Кодируем файл с 44100Гц в Opus получаем при воспроизведении ( декодировании ) PCM 48000Гц или не так?
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Доступен аудиокодек Opus 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (133), 24-Апр-23, 12:52
	Если не тролите и хотите разобратья то почитайте про fft, mdct, квантование в частотной области, и то как работают кодеки. Страх ресемплинга должен пропасть) Да opus делает resample в 48000, а еще у него есть pre emphasis перед кодированием, это все позволяет уменьшить spectrum leakage при достаточно коротком окне и менее чем 50% перекрытии. Почитайте pdfку с описанием основных подходов opus. Они вполне могли бы добавить обратный ресемплинг в 44100 при декодировании, тогда и вопросов у вас бы не возникло) Но смысла в этом никакого нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Доступен аудиокодек Opus 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-23, 22:56
	Я хотел, чтобы было как усех кодеков стандартно. На входе 44100 на выходе 44100 и т.д. и чтобы была возможность самому выбирать через настройки в opus частоту дескритизации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Доступен аудиокодек Opus 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-23, 23:36
	Не понятно мне до конца как кодирует opus. Закодировал файл в Opus через FFmpeg, выбрал изменить частоту дискретизации до 8000Гц. Mediainfo показывает файл Opus имеет частоту дискретизации 8000Гц и звук на слух при воспроизведении выглядит как 8000Гц. A LAV аудио декодер при воспроизведении показывает информацию на входе opus 48000Гц на выходе PCM 48000Гц. Audacity показывает для этого файла 48000Гц.
	Ответить | Правка | К родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Доступен аудиокодек Opus 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (139), 25-Апр-23, 11:47
	Спроектируем простейший кодек. Предположим что частота дискретизации входного сигнала 44100 Одна из первых стадий любого transform кодека (в том числе и opus) это разбиение входных PCM семплов на фреймы размера N (обычно выбирается какой то степенью двойки, хотя в opus не так), пусть N=1024, после чего к этим фреймам применяется MDCT, на выходе которого получается набор из N коэффициентов, где каждый  коэффициент, если очень очень грубо то представляет амплитуду сигнала с частотой Ai*fs/N в исходном фрейме (я тут специально скипнул про фазу, перекрытие, и оконную функцию) где fs - частота Найквиста. Далее с этими коэффициентами можно что то сделать, например квантовать. В самом простом виде можно просто под низкочастотную часть оставить бит по 12, а в высокочастотном по 3-4, самые высокочастотные вообще обнулить. Почему так можно это вопрос нашего восприятия звука. И... Поздравляю вы написали простейший lossy кодек. На средних и больших битрейтах он даже будет как то работать. Я сам такой писал) Возвращаясь к частоте дискретизации Когда вы проделаете обратное преобразование вы получите снова сигнал с частотой дискретизации 44100. Но значит ли это что мы сохранили высокочастотные составляющие? Нет, мы их грубо квантовали и даже занулили. Породив там искажения много много больше чем любой нормальный ресемпл. Вернемся к ресемплингу. В чем его проблема? Сам по себе ресемплинг в большую сторону не несет никаких искажений. Проблема в том что нам нужен идеальный lowpass фильтр, то есть фильтр пропускающий все частоты без искажений в области пропускания, и полностью заграждающей выше определенной частоты. На практике такой фильтр не реализуем. Поэтому да на практике ресемплинг вносит некоторые искажения АЧХ в области высоких частот. Но для ресемплинга мы можем реализовать фильтр так что все искажения будут ниже уровня заметности. В нашем же выдуманом кодеке мы не делали ресемплинг явно, но мы уже внесли искажений на несколько порядков больше. opus конечно сильно сложнее, разработчики знают что нельзя просто занулить коэффициенты, но из всего сказанного что важно - что высокоточастотные компоненты в любом lossy кодеке будут по любому сильно квантованы, восстановлены из более низкочастотных, заменены шумом и так далее. Все, уже много написал. Далее goto hydrogenaud.io
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Доступен аудиокодек Opus 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-23, 14:56
	Вы не то о чём я пишете, обсуждаете. Или так научно, что я вас не правильно понимаю или не полностью. Я не спрашивал с каким качеством кодирует опус 44100Гц в 48000Гц. Ещё раз: "Я хотел, чтобы было как у всех кодеков стандартно. На входе 44100 на выходе 44100 и т.д. и чтобы была возможность самому выбирать через настройки в opus частоту дискретизации" А будут это делать или нет это надо спрашивать у разработчиков кодека Opus. Скорее всего нет иначе уже бы сделали. "А сравнивать PCM 44100Нz c PCM 48000Hz не честно. Или не честно заменить на неправильно"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-23, 15:26
	Или точнее. Я не спрашивал с каким качеством кодек Опус преобразует частоту 44100Гц в 48000Гц.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Доступен аудиокодек Opus 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-23, 15:50
	Или даже так. Не было у меня в мыслях и я не вкладывал в свои слова о преобразовании частоты 44100 в 48000 кодеком Opus, что преобразование частоты кодеком Opus или не только кодеком Opus это дополнительное добавление искажений или ещё чего, которое дополнительно портит качество получаемого файла. Не об этом мои слова, а об этом, как бы качественно или некачественно 441000 преобразовывалось в 48000, засечёт повышения частоты дискретизации звук слышится приятнее, а если преобразовывать в 192000Гц, звук ещё будет приятнее, ещё выше частота ещё приятнее воспринимается воспроизводимый аудио файл. Не правильно сравнивать файл закодированный в AAC, или Lame, или Vorbis, или FLAC и т. д. с частотой 44100Гц и Opus 48000Гц. Правильно сравнивать как звучат файлы с одинаковыми частотами и одинаковой битностью.
	Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Доступен аудиокодек Opus 1.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (144), 26-Апр-23, 23:55
	Ага. А если еще USB кабель к ЦАП из чистого серебра, то как звучать то будет) И не забыть провод питания сечением 6 квадратов, а лучше 10. Чем толще провод тем лучше звучание.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	145. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Апр-23, 23:31
	8000Гц самое то или нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	143. "Доступен аудиокодек Opus 1.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Апр-23, 16:02
	И одинаковым битрейтом, а посеольку многие кодеки сжимают файл с плавающим битрейтом, то с одинаково близким битрейтом к одной цыфре - с битрейтом это более очевидно для понимания.
	Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

	138. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 24-Апр-23, 23:51
	Закодировал файл в Opus через FFmpeg, выбирал изменить частоту дискретизации до 8000Гц. Так будет точнее.
	Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

	123. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Апр-23, 23:07
	А сравнивать PCM 44100Нz c PCM 48000Hz не честно. Или не честно заменить на неправильно.
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема