forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузеров, opennews (??), 25-Окт-22, (0) [смотреть все]

Кто-нибудь действительно это использует , Аноним (1), 13:05 , 25-Окт-22, (1) +6 //

Не существует ни одной причины для этого А что , Аноним (3), 13:08 , 25-Окт-22, (3) +8
Как минимум те, кто разрабатывает И те, кто тестирует , Анонимов Аноним Анонимович (?), 13:09 , 25-Окт-22, (4) +3
Для этого надо понять насколько он удобнее TypeScript-а Если не сильно - скорее, Аноним (30), 17:57 , 25-Окт-22, (30) –3 //

1 TypeScript как минимум, современный язык, созданный через 20 лет после упомян, Аноним (-), 20:17 , 25-Окт-22, (44) –10

Я использовал в одном проекте Пришлось отказаться из-за адово медленной компил, bw (ok), 03:07 , 26-Окт-22, (54)
Использовали бы, если б не недоязык js в который это всё переводится , Смузихлёб (ok), 03:06 , 28-Окт-22, (82) +1 //

Ты же его не знаешь, как и все остальное А если нет разницы, что зачем так расс, Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:21 , 28-Окт-22, (87)

Вот бы опеннет на что-то такое переписать или более модный фреймворк Глядишь и , Аноним (-), 13:06 , 25-Окт-22, (2) –1 //

так напиши свой опеннет со смузями и чирлидершами , 1 (??), 13:26 , 25-Окт-22, (6) +7
Оперетте идеален Иди пиши свои свистелки в другом месте, Ыыыыыы (?), 13:38 , 25-Окт-22, (9) +1

Старенько, iiiypuk (?), 13:13 , 25-Окт-22, (5) –2 //

Несмузихлебом торопиться некуда, они и на разрешении 1024 посидят, с фиксированн, Аноним (17), 14:53 , 25-Окт-22, (17) –4 //

А куда надо торопиться Подскажите, Аноним (34), 18:55 , 25-Окт-22, (34) //

Надо торопиться хотя бы на bootstrap 4, где размеры определены не в пикселях, а , Аноним (17), 20:38 , 25-Окт-22, (47)

Т е питон работает поверх жс библиотеки Какие тормоза будут представили , Аноним (7), 13:32 , 25-Окт-22, (7) //

Пост видимо не читал ты Компилится в жс и потом он выполняется, тормоза такие ж, Ыыыыыы (?), 13:36 , 25-Окт-22, (8) +2 //

И еще нейронку туда впихнут, Без аргументов (?), 13:47 , 25-Окт-22, (10) //

Да, внутре у нее тензорка Для думания , Аноним (13), 14:09 , 25-Окт-22, (13) +1
С этих станется, необразованные js-ники, не знающие отличия гарвардской архитект, Аноним (17), 15:06 , 25-Окт-22, (20) –1

у одного нейтронка, у другого нейронка Чем архитектурами меряться - пошли бы, 1 (??), 15:33 , 25-Окт-22, (24) +2
TensorFlow возможно, вы имели в виду электронку , Без аргументов (?), 15:57 , 25-Окт-22, (25)

Помимо крепких тормозов на ненужную компиляцию, сомневаюсь что скомпилированный , _kp (ok), 19:55 , 25-Окт-22, (40) +1 //

Вы можете сомневаться в чем угодно, но это отличная возможность получить в персп, Анононим (?), 03:18 , 27-Окт-22, (70) –1

Это невозможно Вариант 1 Загружается как то ортимизированный и протестированный, _kp (ok), 10:48 , 27-Окт-22, (73)

Но ведь написано же ВМЕСТО javascript, то есть заголовок намекает, что жаваскрип, ИмяХ (?), 21:05 , 25-Окт-22, (48) +4

А как правильно в терминологии компуктер сца енс его назвать Это не интерпрета, Аноним (11), 13:48 , 25-Окт-22, (11) +2 //

Транслятор, Аноним (15), 14:44 , 25-Окт-22, (15) +1
Жсники называют это трансплиттер но это придуманный жсниками термин Можно воспр, Аноним (3), 14:46 , 25-Окт-22, (16) +2 //

Какой смузихлебныц термин, почему бы сразу не назвать смузификатор, Аноним (17), 15:02 , 25-Окт-22, (18) +2

source-to-source translator, source-to-source compiler S2S compiler , Аноним (17), 15:03 , 25-Окт-22, (19)
сыканомить на пограмистах , Аноним (34), 19:02 , 25-Окт-22, (35)

Отвратительная реализация Лучше бы браузер был чем-то типа java машины, в котор, Смузихлёб (ok), 14:42 , 25-Окт-22, (14) +8 //

Нужно разработать браузер для которого скрипты бы писались на Си И чтобы небыло, Аноним (17), 15:11 , 25-Окт-22, (21) –3
да, пока даже WebAssembly бинари нельзя запустить не через ЖС , Без аргументов (?), 15:59 , 25-Окт-22, (26) +2 //

и даже не надо тут про клозет-сорс бинарей то, что они делают перегонами из тай, Без аргументов (?), 16:01 , 25-Окт-22, (27) –1 //

У typescript 0 зависимостей и имеет команды сборки проекта сам по себе Веб-пак и, Аноним (17), 19:20 , 25-Окт-22, (39)

покажите проект без node_modules , Без аргументов (?), 01:12 , 26-Окт-22, (53) –2

99 проектов пишутся спокойно без ООП и без сторонних библиотек и фреймворков , Смузихлёб (ok), 20:14 , 26-Окт-22, (69) +2

профильное образование это что последнее время так форсируется эта тема, ждем , Аноним (86), 03:19 , 28-Окт-22, (86)

Есть же WebAssembly, freecoder (ok), 10:55 , 26-Окт-22, (62) –1 //

Без JS не работает, Смузихлёб (ok), 20:12 , 26-Окт-22, (68) +2

В байткод проще прятать зловредный код , Аноним (64), 12:04 , 26-Окт-22, (64) +1
Вы говорите, что реализация отвратительная - что конкретно в ней не так Пример , Аноним (71), 07:30 , 27-Окт-22, (71) –3

Это шутка такая JS же никуда не пропадает, просто добавляется дополнительная ли, Аноним (28), 17:08 , 25-Окт-22, (28) //

Даже когда скрипты пишут на JavaScript, их транслируют в js более старых версий,, Аноним (17), 17:33 , 25-Окт-22, (29) +1 //

Если на перекомпиляция стороне разработчика, то да Но когда вместо одной компиля, _kp (ok), 20:02 , 25-Окт-22, (41)

А почему не WebAssembly , Аноним (30), 17:59 , 25-Окт-22, (31) //

В WASM нет сборщика мусора, а в JS - есть , freecoder (ok), 10:57 , 26-Окт-22, (63) –3

А что, жабаскрипт настолько сложнее питона, что для человека, умеющего в питон, , YetAnotherOnanym (ok), 18:48 , 25-Окт-22, (33) –8 //

Стремление к анархии и желание разрушать у детей проходит с возрастом Проблема , Аноним (42), 20:11 , 25-Окт-22, (42) –11
Дело не в сложности JS один из самых лёгких, раз привлекает столько макак-самоу, Смузихлёб (ok), 20:27 , 25-Окт-22, (46) +9 //

Судя по кол-ву ресурсов влитых в v8 и активность в tc39 приоритеты давно поменял, Вы забыли заполнить поле Name (?), 23:56 , 25-Окт-22, (49) –9 //

Если бы не вливали, не было бы новых продаж Сейчас даже на i9 браузер съедает п, Смузихлёб (ok), 00:45 , 26-Окт-22, (52) +7

С темы не спрыгивай js полноценный язык сейчас с быстрым движком и инфраструкту, Вы забыли заполнить поле Name (?), 03:22 , 26-Окт-22, (55) –10
Какие продажи Гугл развивал в первую очередь свои проекты, такие как почта, нап, Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:03 , 28-Окт-22, (79) –5
А причём тут жс Может авторы скриптов что-то не так написали Приведи примеры т, Ыыыыыы (?), 16:11 , 28-Окт-22, (90) –2

Gmail, анонимсрлд (?), 08:37 , 30-Окт-22, (94)

Хз У меня ок работает Напиши в поддержу , Ыыыыыы (?), 16:43 , 31-Окт-22, (95)

Отнюдь На js очень сложно написать надежный, безопасный и быстрый код Уровень , Аноним (71), 07:34 , 27-Окт-22, (72) –6 //

Чаще повторяй, авось поверишь что ты настоящий айтишник и умеешь погромировать н, Смузихлёб (ok), 17:37 , 27-Окт-22, (74) +2

Очень странные заявления высосанные из пальца в других языках точно также есть ф, Ыыыыыы (?), 16:07 , 28-Окт-22, (89) –1

Фреймворки используют только вэб-макаки А настоящий инженер и программист с про, Смузихлёб (ok), 17:26 , 28-Окт-22, (91)

С этого и надо было начинать Ясно-понятно Вопросов больше не имею , Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:53 , 28-Окт-22, (92) +1
Это противоречие Фреймворки берут как раз для оптимизации и облегчения как кодо, Ыыыыыы (?), 18:07 , 28-Окт-22, (93)

Ничем не отличается от других языков в принципе Тем более сейчас есть typescrip, Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:59 , 28-Окт-22, (77) –3

Ждём браузер Brython Beach, написанный на Brython , Аноним (64), 12:06 , 26-Окт-22, (65) +1
А нельзя это вместо Бабеля использовать , Илья (??), 22:04 , 02-Ноя-22, (96)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

33. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." –8 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 25-Окт-22, 18:48

А что, жабаскрипт настолько сложнее питона, что для человека, умеющего в питон, изучение жабаскрипта становится непреодолимым препятствием?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." –11 +/–

Сообщение от Аноним (42), 25-Окт-22, 20:11

Стремление к анархии и желание разрушать у детей проходит с возрастом. Проблема в том, что они могут много чего напороть, пока вырастут.... Уберите питон от школьников!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." +9 +/–

Сообщение от Смузихлёб (ok), 25-Окт-22, 20:27

Дело не в сложности. JS один из самых лёгких, раз привлекает столько макак-самоучек без профильного образования. Дело в том, что это априори недоязык для мигания строкой состояния в окне браузера, который фундаментально был только на это и рассчитан.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." –9 +/–

Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 25-Окт-22, 23:56

> Дело в том, что это априори недоязык для мигания строкой состояния в окне браузера, который фундаментально был только на это и рассчитан.
Судя по кол-ву ресурсов влитых в v8 и активность в tc39 приоритеты давно поменялись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." +7 +/–

Сообщение от Смузихлёб (ok), 26-Окт-22, 00:45

> Судя по кол-ву ресурсов влитых в v8
Если бы не вливали, не было бы новых продаж. Сейчас даже на i9 браузер съедает порой до 50% мощности всех ядер при загрузке некоторых страниц.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." –10 +/–

Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 26-Окт-22, 03:22

> Если бы не вливали, не было бы новых продаж. Сейчас даже на
> i9 браузер съедает порой до 50% мощности всех ядер при загрузке
> некоторых страниц.
С темы не спрыгивай. js полноценный язык сейчас с быстрым движком и инфраструктурой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." –5 +/–

Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Окт-22, 02:03

> Если бы не вливали, не было бы новых продаж.
Какие продажи? Гугл развивал в первую очередь свои проекты, такие как почта, например. Для этого им нужен был быстрый js. А что у тебя страницы некоторые грузит, так это вопрос к их авторам.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." –2 +/–

Сообщение от Ыыыыыы (?), 28-Окт-22, 16:11

>> Судя по кол-ву ресурсов влитых в v8
> Если бы не вливали, не было бы новых продаж. Сейчас даже на
> i9 браузер съедает порой до 50% мощности всех ядер при загрузке
> некоторых страниц.
А причём тут жс? Может авторы скриптов что-то не так написали? Приведи примеры таких страниц.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." +/–

Сообщение от анонимсрлд (?), 30-Окт-22, 08:37

Gmail

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." +/–

Сообщение от Ыыыыыы (?), 31-Окт-22, 16:43

> Gmail
Хз. У меня ок работает. Напиши в поддержу

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (71), 27-Окт-22, 07:34

Отнюдь. На js очень сложно написать надежный, безопасный и быстрый код. Уровень вхождения в язык может вводить в заблуждение, но обманываться не стоит.

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." +2 +/–

Сообщение от Смузихлёб (ok), 27-Окт-22, 17:37

Чаще повторяй, авось поверишь что ты настоящий айтишник и умеешь погромировать не только фреймворки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." –1 +/–

Сообщение от Ыыыыыы (?), 28-Окт-22, 16:07

Очень странные заявления высосанные из пальца.в других языках точно также есть фреймворки, так, например, человек досконально знающий плюсы - это скорее всего член комитета стандартизации. Совсем не обязательно знать все, чтобы писать рабочий и надежный код.
А что касается жс, то основные упячки уже давно исправили в новых стандартах. По факту es2015 это как с++11. А далее небольшими итерациями улучшения каждый год с фидбеком от разработчиков движков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." +/–

Сообщение от Смузихлёб (ok), 28-Окт-22, 17:26

Фреймворки используют только вэб-макаки. А настоящий инженер и программист с профильным образованием, обязательно всё будет писать с нуля, в первую очередь для оптимизации и облегчения как кодовой базы, так и понимания самого кода. Говорю как программист сорок лет проработавший на ведущем оборонном предприятии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." +1 +/–

Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Окт-22, 17:53

> Говорю как программист сорок лет проработавший на ведущем оборонном предприятии.
С этого и надо было начинать. Ясно-понятно. Вопросов больше не имею.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." +/–

Сообщение от Ыыыыыы (?), 28-Окт-22, 18:07

> Фреймворки используют только вэб-макаки. А настоящий инженер и программист с профильным
> образованием, обязательно всё будет писать с нуля, в первую очередь для
> оптимизации и облегчения как кодовой базы, так и понимания самого кода.
Это противоречие. Фреймворки берут как раз для оптимизации и облегчения как кодовой базы как раз, чтобы новым людям фреймворк был уже знаком и они легче вливались в проект. Иначе, ему придется изучать неизвестный код, который повторяет в большинстве случае кривым образом уже существующие решения.
> Говорю как программист сорок лет проработавший на ведущем оборонном предприятии.
И на чем же там писали код? Есть разные задачи, но для ui, особенно клиент-серверной архитектуры js сейчас одно из основных решений. Очень странно это отрпицать. Даже в космическом корабле SpaceX используется js (с фолбэками, конечно, но все же).

Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..." –3 +/–

Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Окт-22, 01:59

> Отнюдь. На js очень сложно написать надежный, безопасный и быстрый код. Уровень
> вхождения в язык может вводить в заблуждение, но обманываться не стоит.
Ничем не отличается от других языков в принципе. Тем более сейчас есть typescript. Но и до него был closure library и closure compiler, которые, кстати, google до сих пор используется в gmail, gmaps и других проектах. Чтобы писать надежный код нужно нормально проектировать архитектуру, а это от языка не сильно зависит.

Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

33. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	–8 +/–
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 25-Окт-22, 18:48
А что, жабаскрипт настолько сложнее питона, что для человека, умеющего в питон, изучение жабаскрипта становится непреодолимым препятствием?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	–11 +/–
	Сообщение от Аноним (42), 25-Окт-22, 20:11
	Стремление к анархии и желание разрушать у детей проходит с возрастом. Проблема в том, что они могут много чего напороть, пока вырастут.... Уберите питон от школьников!!!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	+9 +/–
	Сообщение от Смузихлёб (ok), 25-Окт-22, 20:27
	Дело не в сложности. JS один из самых лёгких, раз привлекает столько макак-самоучек без профильного образования. Дело в том, что это априори недоязык для мигания строкой состояния в окне браузера, который фундаментально был только на это и рассчитан.
	Ответить \| Правка \| К родителю #33 \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	–9 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 25-Окт-22, 23:56
	> Дело в том, что это априори недоязык для мигания строкой состояния в окне браузера, который фундаментально был только на это и рассчитан. Судя по кол-ву ресурсов влитых в v8 и активность в tc39 приоритеты давно поменялись.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	+7 +/–
	Сообщение от Смузихлёб (ok), 26-Окт-22, 00:45
	> Судя по кол-ву ресурсов влитых в v8 Если бы не вливали, не было бы новых продаж. Сейчас даже на i9 браузер съедает порой до 50% мощности всех ядер при загрузке некоторых страниц.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	–10 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 26-Окт-22, 03:22
	> Если бы не вливали, не было бы новых продаж. Сейчас даже на > i9 браузер съедает порой до 50% мощности всех ядер при загрузке > некоторых страниц. С темы не спрыгивай. js полноценный язык сейчас с быстрым движком и инфраструктурой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	–5 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Окт-22, 02:03
	> Если бы не вливали, не было бы новых продаж. Какие продажи? Гугл развивал в первую очередь свои проекты, такие как почта, например. Для этого им нужен был быстрый js. А что у тебя страницы некоторые грузит, так это вопрос к их авторам.
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	90. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	–2 +/–
	Сообщение от Ыыыыыы (?), 28-Окт-22, 16:11
	>> Судя по кол-ву ресурсов влитых в v8 > Если бы не вливали, не было бы новых продаж. Сейчас даже на > i9 браузер съедает порой до 50% мощности всех ядер при загрузке > некоторых страниц. А причём тут жс? Может авторы скриптов что-то не так написали? Приведи примеры таких страниц.
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	+/–
	Сообщение от анонимсрлд (?), 30-Окт-22, 08:37
	Gmail
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	+/–
	Сообщение от Ыыыыыы (?), 31-Окт-22, 16:43
	> Gmail Хз. У меня ок работает. Напиши в поддержу
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (71), 27-Окт-22, 07:34
	Отнюдь. На js очень сложно написать надежный, безопасный и быстрый код. Уровень вхождения в язык может вводить в заблуждение, но обманываться не стоит.
	Ответить \| Правка \| К родителю #46 \| Наверх \| Cообщить модератору


	74. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	+2 +/–
	Сообщение от Смузихлёб (ok), 27-Окт-22, 17:37
	Чаще повторяй, авось поверишь что ты настоящий айтишник и умеешь погромировать не только фреймворки
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	89. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	–1 +/–
	Сообщение от Ыыыыыы (?), 28-Окт-22, 16:07
	Очень странные заявления высосанные из пальца.в других языках точно также есть фреймворки, так, например, человек досконально знающий плюсы - это скорее всего член комитета стандартизации. Совсем не обязательно знать все, чтобы писать рабочий и надежный код. А что касается жс, то основные упячки уже давно исправили в новых стандартах. По факту es2015 это как с++11. А далее небольшими итерациями улучшения каждый год с фидбеком от разработчиков движков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	91. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	+/–
	Сообщение от Смузихлёб (ok), 28-Окт-22, 17:26
	Фреймворки используют только вэб-макаки. А настоящий инженер и программист с профильным образованием, обязательно всё будет писать с нуля, в первую очередь для оптимизации и облегчения как кодовой базы, так и понимания самого кода. Говорю как программист сорок лет проработавший на ведущем оборонном предприятии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	+1 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Окт-22, 17:53
	> Говорю как программист сорок лет проработавший на ведущем оборонном предприятии. С этого и надо было начинать. Ясно-понятно. Вопросов больше не имею.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	+/–
	Сообщение от Ыыыыыы (?), 28-Окт-22, 18:07
	> Фреймворки используют только вэб-макаки. А настоящий инженер и программист с профильным > образованием, обязательно всё будет писать с нуля, в первую очередь для > оптимизации и облегчения как кодовой базы, так и понимания самого кода. Это противоречие. Фреймворки берут как раз для оптимизации и облегчения как кодовой базы как раз, чтобы новым людям фреймворк был уже знаком и они легче вливались в проект. Иначе, ему придется изучать неизвестный код, который повторяет в большинстве случае кривым образом уже существующие решения. > Говорю как программист сорок лет проработавший на ведущем оборонном предприятии. И на чем же там писали код? Есть разные задачи, но для ui, особенно клиент-серверной архитектуры js сейчас одно из основных решений. Очень странно это отрпицать. Даже в космическом корабле SpaceX используется js (с фолбэками, конечно, но все же).
	Ответить \| Правка \| К родителю #91 \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Выпуск Brython 3.11, реализации языка Python для web-браузер..."	–3 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 28-Окт-22, 01:59
	> Отнюдь. На js очень сложно написать надежный, безопасный и быстрый код. Уровень > вхождения в язык может вводить в заблуждение, но обманываться не стоит. Ничем не отличается от других языков в принципе. Тем более сейчас есть typescript. Но и до него был closure library и closure compiler, которые, кстати, google до сих пор используется в gmail, gmaps и других проектах. Чтобы писать надежный код нужно нормально проектировать архитектуру, а это от языка не сильно зависит.
	Ответить \| Правка \| К родителю #72 \| Наверх \| Cообщить модератору