The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10, opennews (??), 20-Окт-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


24. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +1 +/
Сообщение от Аноним (1), 20-Окт-22, 20:50 
А чем через репозитории не нормально? Удобно же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +4 +/
Сообщение от Аноним (47), 20-Окт-22, 21:01 
Очень удобно, когда в репозиториях через раз либо протухшая версия, либо там её вообще нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +5 +/
Сообщение от Аноним (29), 20-Окт-22, 21:07 
... поэтому нужно скачать протухшую разжиревшую версию из снапа с уязвимыми библиотеками. Сгорел дом - гори и хата!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +4 +/
Сообщение от Аноним (17), 20-Окт-22, 21:27 
Ага, а когда репозиторий превратится в тыкву без обновление сидеть у разбитого корыта. Или нестись на новый репо поломав себе все зависимости на старый софт без возможности отката.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +1 +/
Сообщение от Fyz (?), 21-Окт-22, 07:51 
В этом случае не надо мыслить мыслями виндузятника.
у тебя есть возможность из репы выкачать всё необходимое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (210), 21-Окт-22, 11:51 
Из какой репы она больше не обновляется? Это вендорлок, зависимость от дяди!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

304. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от А (??), 23-Окт-22, 09:41 
> Ага, а когда репозиторий превратится в тыкву без обновление сидеть у разбитого корыта. Или нестись на новый репо поломав себе все зависимости на старый софт без возможности отката.

Сам собери пакет, как я себе делаю. Для одного deb пакета это пяток файлов по 10 строчек. Между пакетами отличаются в основном названиями.

Snap ты сам скорее всего не пересоберёшь без вендора, т.к. к нему может быть не будет поставки сырцов. Чего не случается в основных дистрибутивах. И этого будет всё больше и больше.

Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

171. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +4 +/
Сообщение от ryoken (ok), 21-Окт-22, 08:17 
>> Сгорел дом - гори и хата!

В оригинале - "сарай", т.к. в данном случае "дом" и "хата" - синонимы :).

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

224. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (250), 21-Окт-22, 14:30 
>Сгорел дом - гори и хата!

Дом даже не звучит. Удивляюсь зачем переделывать поговорки.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +2 +/
Сообщение от Аноним (67), 21-Окт-22, 00:07 
Сделай свой рабочий репозиторий с нужным софтом, Обери из исходников.
Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

202. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (239), 21-Окт-22, 10:45 
Нет, ты.
Мне это на кой?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (210), 21-Окт-22, 11:52 
Твой рабочий репозиторий может сломать зависимости из главного репозитория дистра и ты потом вообще ничего не поставишь.
Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

251. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  –1 +/
Сообщение от Аноним (251), 21-Окт-22, 19:07 
Мде. на что только не идут убунтята лишь бы не ставить рач.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

272. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +1 +/
Сообщение от Аноним (271), 22-Окт-22, 03:52 
> Мде. на что только не идут убунтята лишь бы не ставить рач.

Например идут работать в продакшон, где этот рач, никто в здравом уме не ставит, да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (26), 20-Окт-22, 21:02 
Тем что выхода новой версии можно ждать годами?
Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (28), 20-Окт-22, 21:03 
Для каждого дистрибутива в природе придется писать билд-скрипты, а время не бесконечно
Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Любвеобильный людоед (?), 21-Окт-22, 06:20 
> Для каждого дистрибутива в природе придется писать билд-скрипты, а время не бесконечно

Для каждого не придётся, только для своего, в некоторых это удобнее, нежели в других.
Где-то удобнее быть сам себе мейнтейнером, типа как в Gentoo-подобных.
Где-то уже всё сделано в пакетировании по уму, типа как в nix-пакетнике, что сейчас в NixOS

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

257. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (257), 21-Окт-22, 19:35 
мне до сих пор интересно, почему open build service пользуются пока что только опенсусники. оно отлично без заморочек и скриптов компилит под все необходимые дистры
Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

273. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (271), 22-Окт-22, 03:55 
> мне до сих пор интересно, почему open build service пользуются пока что
> только опенсусники. оно отлично без заморочек и скриптов компилит под все
> необходимые дистры

OBSом не только сусеводы пользуются.
Немало сторонних, например, deb-репозиториев с OBS собрано, т.к. это проще в локальных масштабах, чем заниматься приседаниями с нативными способами сборки deb.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (17), 20-Окт-22, 21:25 
Репозитории нужны только для системных утилит. И само понятие репозитория это костыль и вендорлок. Почему в оффтопиках все годами работало без репозиториев. А почему мне репозиторий указывает какую версию ставить и ещё и принудительно без возможности отката ставит новые версии?
Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  –2 +/
Сообщение от Аноним (91), 21-Окт-22, 01:31 
Я так думаю: составляем список типов прикладных программ.
Берем один образец для каждой категории, кладем в репозиторий, при необходимости ставим.
Проблема не в репозитории, а в фрагментации софта и разработчиков, каждый студент начинает писать свою уникальную программу, выкладывает её в своём гитхабе. Программа конечно не компиилруется, ругаетя на зависмости, а по окончанию ВУЗа бывший студент забрасывает её.
Если для каждойй сферы человеческой деятельнсоти будет свободная программа аналог проприетарной, написанная под конкретную среду рабочего стола, то никаких проблем не будет.
Поставил базовую, голую систему, а дальше исходя из потребностей, хочешь СПО-шотошоп, СПО-3дмакс, СПО-видеоредактор, СПО-ещё какую-нибудь программу.
Тут две проблемы, что для серьезного профессионального софта нет полноценной СПО замены, вторая, что они все базируются на своих тулкитах, которые соответсвенно тянут за собою свои зависиомтсти. Искать и ставить прикладной софт из одного источника это логично и рационально. Гуглить необходимую утилиту которая требует определенную версию .NET Framework и ставить независымым инсталлятором это и есть костыль. Разве от хорошей жизни народ сделать один установочный пакет для всех сразу .NET Framework


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +1 +/
Сообщение от Лукошко с грибами (?), 21-Окт-22, 06:26 
>[оверквотинг удален]
> написанная под конкретную среду рабочего стола, то никаких проблем не будет.
> Поставил базовую, голую систему, а дальше исходя из потребностей, хочешь СПО-шотошоп, СПО-3дмакс,
> СПО-видеоредактор, СПО-ещё какую-нибудь программу.
> Тут две проблемы, что для серьезного профессионального софта нет полноценной СПО замены,
> вторая, что они все базируются на своих тулкитах, которые соответсвенно тянут
> за собою свои зависиомтсти. Искать и ставить прикладной софт из одного
> источника это логично и рационально. Гуглить необходимую утилиту которая требует определенную
> версию .NET Framework и ставить независымым инсталлятором это и есть костыль.
> Разве от хорошей жизни народ сделать один установочный пакет для всех
> сразу .NET Framework

Просто религия, видимо, стала запрещать выкладывать разработчикам архивы со всеми зависимостями в статике, на попробовать. Поэтому мудрые мужи решили придумать обход этого запрета создав снапы, а потом, в некоторых царствах и это окрестили ересью и уже другие мудрые мужи решили обойти эти запреты придумав флатпаки.

Да, именно так всё и было, мне сказитель один рассказывал в таверне!

А может быть, я повторю - "может быть", если в репозиторий какого-то дистрибутива не опакетили какой-то софт, может быть посто все текущие мейнтейнеры его считают его гумном? Или ненужно? Как вам такое?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (67), 21-Окт-22, 09:42 
>Как вам такое?!

В репах нет софта, потому что его ещё не написали. Я не знаю, как софт надо ставить из сторонних источников, которого нет в репах основных дистрибутивов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

244. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (244), 21-Окт-22, 17:17 
> А может быть, я повторю - "может быть", если в репозиторий какого-то дистрибутива не опакетили какой-то софт, может быть посто все текущие мейнтейнеры его считают его гумном? Или ненужно?

Либо сами майнтайнеры являются этим самым и(ли) не нужны.

Ответить | Правка | К родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

274. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (271), 22-Окт-22, 03:59 
>> А может быть, я повторю - "может быть", если в репозиторий какого-то дистрибутива не опакетили какой-то софт, может быть посто все текущие мейнтейнеры его считают его гумном? Или ненужно?
> Либо сами майнтайнеры являются этим самым и(ли) не нужны.

Ну да, злые майтейнеры не опакетили убернужную версию смузиграма или очередного смузибраузера, плахие майнтейнеры и дистр г@вно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

331. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (244), 24-Окт-22, 22:51 
Именно так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +1 +/
Сообщение от Аноним (91), 21-Окт-22, 01:34 
Профдеформация виндузятников. Нет системного м ышления, не могут преставить, что для каждой утлиты не надо гуглить "скачать беплатно и СМС" а потом лечить вирусы.
Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

245. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (244), 21-Окт-22, 17:19 
То ли дело aнaльно огороженная репа и никаких тебе AUR с PPA. Что господин на лопате в клетку сунул, то и хаваешь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

249. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (250), 21-Окт-22, 19:02 
Какой господн? Ты бредишь? Собери себе репу и радуйся.
AUR с PPA это убогие костыли, из-за того что мейнтейнеры репозитория не хотят добавлять софт.
Так надо просто добавлять нужный софт в репо а не костыли делать.
Что тут непоятного.
В конце концов я лучше из исходников соберу, чем ставить непонятный AUR от васяна, которому доверия ноль. Но ты продолжай верить в свободу. За содержимое репозитория по крайней мере отвечают мейнтейнеры а за AUR отвечает васян, которого ищи свещи.
Один раз ламер виндузятник всю жизнь виндузятник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

332. "Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10"  +/
Сообщение от Аноним (244), 24-Окт-22, 23:06 
> В конце концов я лучше из исходников соберу, чем ставить непонятный AUR от васяна, которому доверия ноль.

Тогда на кой нужны репы если половину все равно приходится руками пересобирать с нужными именно тебе, а не майнтайнеру опциями?

> Но ты продолжай верить в свободу.

Когда там IBM первый миллиард баксов разрабам линупca занесла, лет 20 назад? Вот с тех пор я в их свободу и не верю.

> За содержимое репозитория по крайней мере отвечают мейнтейнеры а за AUR отвечает васян, которого ищи свещи.

Точно такие же васяны, которые не способны собрать элементарную софтину, не отключив в ней автообновление (хотя в опциях конфигурирования это отключение есть и более того - описано в документации). В результате если у тебя не роллинг - эта самая софтинка каждые 6 часов лезет в инет и радостно говорит "братуха, обнова вышла, ставь скорее". В настройках такое поведение не отключается, только при сборке. На протухлинупcax вроде сентоси или дебианоподобных доставляет неимоверно

> Один раз ламер виндузятник всю жизнь виндузятник.

Я привел пример с софтиной и автообновлением. Расскажи-ка как с помощью великого и могучего линупcячьего файрволла можно этой софтине запретить в инет лазить? Все равно для работы инет ей не нужен, только обновы проверять. Ну там iptables -A и так далее, потому что в винде я это одной командой сделаю, netsh которая. Осилишь, великий гуру на десктопе не нужного?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру