The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления ReiserFS, opennews (??), 23-Фев-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


93. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-22, 01:35 
> Это я про отключенное питание и обнуленные файлы.

Фирменная фича :)

> Так что крутят гайки это нормально,другое дело что взяв за основу  
>  ZFS, повелись на бездоказательную теорию что алгоритмы защитят от ошибок ФС.

Ну вообще, если его правильно использовать, то как раз это делать не придется. Вопрос в том когда эти допущения держатся - и тот ли случай. С ZFS'ом допущения о конфигурации довольно энтерпрайзные и врядли вам будет удобно. А btrfs все же гибче малость в некоторых вопросах и RAM не жрет.

> Как оказалось полноценное fsck все еще нужно,а с этим грустно.

Есть категория систем которым вообще надо либо работать, либо нет. А этот ваш fsck с неопределенным результатом себе оставьте на двоих с псевдонимусом, с вас станется кнопки жамкать при загрузке систем. Проблем в том что кроме экспертов локалхоста это делать больше никто не хочет. Ни хостеры и клауды, ни эмбедеры, ни кто там еще использующий линух.

> Scrub не все исправляет.И так же есть ошибки в основе бтрфс: не предусмотренно
> динамическое выделение места под дополнительные метаданные,

Вообще-то предусмотрено, block groups (куски примерно по гигу) выделяются по ходу дела. Но у block group обычно есть конкретный тип - или данные, или метаданные, и схема хранения. Это неплохо работает для сторажей на десятки гигз и более. Для более мелких ФС он особо не делался, но если очень надо, в mkfs есть mixed-bg для извращенцев, тогда данные и метаданные в одних группах могут храниться. Это "костыль" для мелких сторажей, не стоит им пользоваться просто так.

> (в ютубе есть видио где даже в серьезных компаниях админы признаються
> что наступали на эти грабли) если отключить COW -нет контрольных сумм...

Изучать файлухи по видео на ютубе... ух вау, это круто.

А это, кто лучше? А, ext4 на котором файлуха осыпается в хлам от 1 бэда в метаданные? FSCK даже может и починит что, но если пара системных либ слетела, операционке это не очень помогает и смысл этой гребли - в чем? Посмотреть на трупик и пойти доставть систему из бэкапа? :)

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."  +1 +/
Сообщение от maximnik0 (?), 24-Фев-22, 05:50 
>Вообще-то предусмотрено, block groups (куски примерно по гигу) выделяются по ходу дела.

Ага,значит если вы не обманываете не прошло и 5 лет как починили сетуацию с мелкими файлами в одной директории-когда фс пишет что нет свободного пространства из-за того что под метаданные место кончилось.И только балансировка (не всегда) могла помочь.

>А, ext4 на котором файлуха осыпается в хлам от 1 бэда в метаданные? FSCK даже может и починит что, но если пара системных либ слетела, операционке это не очень помогает

Ну это исключительно редко бывает,вдобавок сейчас метаданные прикрыты контрольной суммой и барьером.Хотя у меня когда то полсистемы после fsck вылетело,было такое.home раздел был на другом диске.Операционка загрузилось в инит1 и все.Но база deb осталась целой, мне подсказали скрипт для проверки на битые пакеты и через час систему я поднял :-)

>Изучать файлухи по видео на ютубе... ух вау, это круто

Люди дома умудряються строить по советам с ютуба :-)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."  +1 +/
Сообщение от пох. (?), 24-Фев-22, 09:21 
> И только балансировка (не всегда) могла помочь.

Практически никогда - чем она может тебе помочь, если "ваши метаданные теперь неваши, оно НИВЛИЗЛО! И чтобы что-то перебалансировать нам нужно ЕЩЕ метаданных, а оно...вот!"

Конечно, никто не мешал тебе быстро прыгнуть в машину времени и запустить балансировку ДО того как оно кончилось.

>> Изучать файлухи по видео на ютубе... ух вау, это круто
> Люди дома умудряються строить по советам с ютуба :-)

потому что на ютубе до сих пор лежит видео создателя ютуба. И открывается, да.

А твои записки сумасшедшего как правильно готовить btrfs чтоб она хотя бы не насмерть все разнесла и можно было починить, выложенные в личный бложечек, через год никто уже не найдет, гугль об этом позаботится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-22, 13:29 
> Практически никогда - чем она может тебе помочь, если "ваши метаданные теперь неваши, оно НИВЛИЗЛО!

Да ну не гони.

> И чтобы что-то перебалансировать нам нужно ЕЩЕ метаданных, а оно...вот!"

Там есть Global Reserve, о великий эксперт. Но, вообще, если ты в таких режимах оперировать хочешь, то изен с трехдисковым пулом на 12 мегов в секунду относительно вменяемый по сравнению с тобой. Потому что это очень субоптимальный режим для любой ФС.

> Конечно, никто не мешал тебе быстро прыгнуть в машину времени и запустить
> балансировку ДО того как оно кончилось.

Чтобы умничать по теме надо в ней разбираться. А на поха время обиделось, у него всегда полшестого, кернел 3.чототам и пора пить чай. И результирующая экспертиза в линукс, протухшая лет на 10, по всей площади, от управления памятью до сетей и далее со всеми остановками.

> бложечек, через год никто уже не найдет, гугль об этом позаботится.

Ну вот поэтому если мне что-то по этой части становится надо, пингануть кого-то из причастных - куда как эффективнее :). А ты можешь это с xfs'никами и сратисами попробовать, заодно и расскажешь как тебе оно. Все же просто, сначала ты имеешь выбор а потом он тебя, и вот тут грешно жаловаться :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-22, 12:48 
> Ага,значит если вы не обманываете не прошло и 5 лет как починили
> сетуацию с мелкими файлами в одной директории-когда фс пишет что нет
> свободного пространства из-за того что под метаданные место кончилось.

Там global reserve на случай совсем обломов, когда по другому совсем не получилось, лет так уже i++. Но у поха в центос 6 его нет и не будет.

А так что удивительного в том что продвинутый дизайн может иметь свои приколы в краевых случаях, которые не всегда просто предусмотреть? Если Кент в ядро пролезет, его тоже будет ждать открытий. Юзеры креативны в создании проблем. Да даже в EXT4 каком странные вещи иногда чинят.

> И только балансировка (не всегда) могла помочь.

Похоже на мелкий стораж несколько гигз который извел место под DATA, а когда захотелось METADATA, на +1 block group места нет. Актуально ФС в несколько гигз. А не...й водоизмещение крейсера пипеткой мерять. Больше пары десятков гигз малоактуально: когда настолько забито, нормальный юзер новый диск добавит а не будет добирать крохи с тупняками забитой ФС. Но если сильно хочется маленький крейсер, чтоб именно пипеткой, есть mixed-bg, там проблемы нет: данные и метаданные можно в одни блоки. Но тогда не получится делать разный уровень хранения data/metatada...

> Ну это исключительно редко бывает,

Во первых, редко, но метко. А бэды норовят попасть под метаданные, испортить системный файл, и даже если fsck что-то починит, то? Система либо работает, либо нет, бинарная величина. И даже на локалхосте есть смысл взять идеи у энтерпрайза как чинить за 2 минуты, а не 2 дня как тут некоторые "эксперты".

Во вторых - с интенсивно эксплуатируемыми SSD все это все бывает не так уж редко.

В третьих - круто, если вместо ВНЕЗАПНОЙ кончины системы как серпом по ... оно вместо этого довольно долго дает варнинги, но при этом все же работает, давая время на парирование проблемы без явных аварий.

> вдобавок сейчас метаданные прикрыты контрольной суммой и барьером.

И как это помогает при бэдсекторе под ними? Ну скажет оно что метаданным упс, и дальше? Btrfs пойдет да возьмет проблемный блок из второй локации, починит первую, "CSUM error at X, corrected". Зная какая из 2 копий - битая. Это полезно и правильно, но не про EXT4.

> Хотя у меня когда то полсистемы после fsck вылетело,было такое.home
> раздел был на другом диске.

Тут как бы зависит от того что случилось и проч. Если какие-то метаданные вообще совсем гавкнулись, то чего? Некоторые метаданные можно пересчитать из других, но в некоторых случаях если инфо нет, то их нет.

> Операционка загрузилось в инит1 и все. Но база deb осталась целой, мне подсказали
> скрипт для проверки на битые пакеты и через час систему я поднял :-)

Ох, надо же, не 2 дня а всего сколько там на подсказ скрипта и час траха. Я систему с ноля перекатаю быстрее. В уже настроеный вариант.

> Люди дома умудряються строить по советам с ютуба :-)

Мне кажется это несколько более работоспособная тема.

Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."  +/
Сообщение от maximnik0 (?), 24-Фев-22, 09:26 
> Есть категория систем которым вообще надо либо работать, либо нет. А этот
> ваш fsck с неопределенным результатом себе оставьте на двоих с псевдонимусом,
> с вас станется кнопки жамкать при загрузке систем. Проблем в том

Есть  ФС, до сих пор пользуются и поддерживаться практически всеми операционками.Но по остаточному принципу- а предрекали как универсальная замена фат32 для флэшек.Это я про UDF -нету по стандарту fsck- а забыл размонтировать ,получишь RO.Народ попользовался,оплевывался и на нее забили,используют сейчас только в "голубых"/"двд" дисках .

Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Разработчики ядра Linux обсуждают возможность удаления Reise..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-22, 12:50 
> Есть  ФС, до сих пор пользуются и поддерживаться практически всеми операционками.

По этой причине FAT32 до сих пор не вымер, хоть там и нет ничего интересного.

> RO.Народ попользовался,оплевывался и на нее забили,используют сейчас только в "голубых"/"двд"
> дисках .

UDF довольно странная штука, больше деланая под сидюки, они более-менее повымерли - ну и ФС вместе с ними. А для флешек так то EXFAT по версии MS есть, но он тоже очень так себе хрень.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру